Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Adat dan Agama Hindu di Desa Patemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 10 Desember 1992, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 317 / WNI / Srt / 2010, tanggal 14 Juni 2010, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 10Desember 1992, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 317 /WNI/ Srt / 2010, tanggal 14Juni 2010;.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama Hindu di DesaPatemon, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 10Desember 1992, dan perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor. 317 / WNI/ Srt / 2010, tanggal14 Juni 2010, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibathukumnya;3.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan ISTRI Nomor : 317 /WNI / Srt / 2010 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tertanggal 14 Juni 2010;2. Bukti bertanda P.2 Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan SUAMI Nomor : 317/ WNI / Srt / 2010 antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tertanggal 14 Juni 2010;3. Bukti bertanda P.3 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 651 / Disp /Srt/ 2010 atas nama ANAK 4 tertanggal 4 Juni 2010;4.

Bukti bertanda P.4 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 658 / Disp /Srt/ 2010 atas nama ANAK 3 tertanggal 4 Juni 2010;5. Bukti bertanda P.5 Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5108021112060186atas nama PENGGUGAT ;6.

dan SAKSI 2 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim terlebin dahulumempertimbangkan sahnya perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatmenurut hukum;Menimbang, bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurutHukum masing masing agamanya dan kepercayaannya itu, Tiap tiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundang undangan yang berlaku (videpasal 2 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan);Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 317 /WNI / Srt

;

2018;

Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tgl 21-4-1994 putus karena perceraian ;4. Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yakni ANAK TUNGGAL lahir pada tgl 31 Juli 1993 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 27/Ist/Srt.1994 adalah anak yang sah dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat;5.

Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tgl2141994 diputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya dengan alasan karenaantara Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri telah terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus sehingga tidak ada harapan akan dapat hidup rukun kembalidalam rumah tangganya ;Menimbang, bahwa oleh karena atas gugatan penggugat tersebut, di persidanganTergugat tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya atau kuasanya yang sah walaupun

Bulelengdengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tg 2141994 (bukti P1).

Tahun 1974 dalamperkawinan Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, tuntutan Penggugat agar perkawinanantara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kabupaten Buleleng pada tgl2011993 secara adat dan agama Hindu yang telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kab.Buleleng dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tg 2141994 putus karenaperceraian pantas untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

tersebut diatas ternyataPenggugat dapat membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya, dengan demikian petitumangka 2 patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan bahwadalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telah lahir satu orang anak lakilakiyang bernama ANAK TUNGGAL lahir pada tg 31 Juli 1993 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 27/Ist/Srt.1994 tertanggal 9 Juni 1994 (bukti P2) sehingga anak tersebutnmerupakan anak yang sah dari

Buleleng dengan KutipanAkta Perkawinan No. 5/WNI/1994.Srt tg 2141994 putus karena perceraian ;4. Menyatakan hukum bahwa anak Penggugat dengan Tergugat yakni ANAKTUNGGAL lahir pada tgl 31 Juli 1993 sesuai dengan Akta Kelahiran No. 27/Ist/Srt.1994 adalah anak yang sah dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat;5.

strong>M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;----------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon Ketut Rosa Indah untuk merubah nama , tempat lahir dan tanggal lahir dari Pemohon pada Kutipan akta kelahiran Pemohon Nomor: 75/Disp/Srt

Bahwa Pemohon ada kesalahan pencatatan nama, dantempat lahir pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 75/Disp/Srt.2001, tertanggal13032001, dimana tertulis nama Ketut Rosa Indah, tempat lahir di Patemon,yang tidak sesuai dengan Surat Keterangan dari Kantor Perbekel DesaPatemon, Nomor 474.1 / 189 / Il / 2020, tertanggal 11 Pebruari 2020 tertulis nama Rosa Indah Klee, tempat lahirBuleleng;z.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah namaPemohon dari yang tertulis pada kutipan akta kelahiran Nomor.75/Disp/Srt.2001, tertanggal 13032001, tertulis Ketut Rosa Indah lahir diPatemon, menjadi nama Rosa Indah Klee, lahir di Buleleng, sesuai denganyang tertulis pada Surat Keterangan dari Perbekel Desa Patemon Nomor. 474.1 / 189 / II / 2020, tertanggal 11 Pebruari2020;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 75/Disp/Srt.2001 tertanggal 13Maret 2001, selanjutnya diberi tanda P1; 2. Fotocopy Surat Keterangan Lahir Nomor 474.1/189/II/2020 tertanggal 11Pebruari 2020, selanjutnya diberi tanda P2; 3. Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 5108022711060011 tertanggal 4Januaari 2013 atas nama kepala Keluarga Nengah Sindra, selanjutnya diberitanda P3;4.

tidak teliti terhadap kesalahan yang terjadi dalam akta kelahiranPemohon, bahwa akibat dari kesalahan pencatatan tersebut dalam Kartu Keluarga danKartu Tanda Penduduk Pemohon juga terjadi kesalahan penulisan nama dan tempatlahir dari Pemohon ; Menimbang, bahwa dari buktibukti Surat yang diajukan oleh Pemohondihubungkan dengan keterangan saksisaksi maka diperoleh fakta hukum bahwa benartelah terjadi kesalahan pencatatan nama dan tempat lahir dari pemohon pada aktakelahiran pemohon nomer 75/Disp/Srt

Memberi tjin kepada Pemohon Ketut Rosa Indah untuk merubah nama ,tempat lahir dan tanggal lahir dari Pemohon pada Kutipan akta kelahiranPemohon Nomor: 75/Disp/Srt.2001, tertanggal 13 Maret 2001 yang semula namaPemohon tertulis Ketut Rosa Indah , Lahir di Petemon, tanggal 12 Desember1978 di rubah menjadi Rosa Indah Klee, Lahir di Buleleng, Tanggal 12Desember1978; 3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara agama Hindu di Pangkungparuk pada tanggal 10 Agustus 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 18/WNI/Srt/AM/2003 tertanggal 5 Januari 2004, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3.

.: 18/WNI/Srt/AM/2003 tanggal 5 januari 2004Bahwa, pada awal masa perkawinan, PENGGUGAT dan TERGUGATtelah tinggal bersama dan hidup rukun, bahkan PENGGUGAT danTERGUGAT telah dikaruniai Dua orang anak perempuan yangpertama bernama ANAK I, lahir di Desa Pangkungparuk tanggal 14Maret 2000 dan yang kedua bernama ANAK II,lahir di Pangkungparuktanggal 29 november 2004 saat ini kedua anak tersebut dalamasuhan PenggugatBahwa, sejak kurang lebin 1 (Satu) tahun terakhir, diantaraPENGGUGAT dan TERGUGAT sering

G/Z0/8/EN SorNo.: 18/WNI/Srt/AM/2003 tanggal 5 januari 2004dinyatakan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya.

G/Z0/8/EN SorFotokopi Kutipan Akta Perkawinan No.18/WNI/Srt/AM/2003, tanggal 5Januari 2004, bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dansesuai dengan aslinya diberi tanda : P2 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 51/Ist/Srt/Am/2003, tanggal 4Desember 2003, bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dansesuai dengan aslinya diberi tanda : P3 ;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 642/Disp/Srt/2009, tanggal28 Juli 2009, bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dansesuai dengan aslinya

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah melangsungkan perkawinan secara adat danagama Hindu di Pangkungparuk pada tanggal 10 Agustus 1999dan telah memiliki Akta Perkawinan Nomor 18/WNI/Srt/AM/2003tertanggal 5 Mei 2004;2. Bahwa benar dari perkawinan tersebut lahir 2 (dua) orang anakperempuan bernama ANAK I, lahir di Desa Pangkungparuktanggal 14 Maret 2000 dan ANAK Il, lahir di Pangkungparuktanggal 29 november 2004;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telahdilaksanakan secara agama Hindu di Pangkungparuk pada tanggal 10Agustus 1999, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor18/WNI/Srt/AM/2003 tertanggal 5 Januari 2004, putus karena perceraiandengan segala akibat hukumnya;3.

., dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan No. 214 / WNI / Srt / 2011 tertanggal 19 Mei 2011 adalah sah dan putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;

., dan perkawinan tersebutsudah di daftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan kutipan No. 214 / WNI/ Srt / 2011tertanggal 19 Mei 2011;Bahwa dari perkawinan penggugat dan tergugat telah lahir 2 orang anakyang masingmasing bernama yang pertama bernama Putu Jordan BayuMahendra lakilaki, lahir di Singaraja pada tangal 4 Juni 2010 dan yangkedua bernama Kadek Jezen Bimantara Laki Laki lahir di Singarajapada tanggal 27 September 2011 yang diasuh oleh penggugat

hari sidang yang telah ditentukan, dan setelah memeriksa danmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1) Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya;2) Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara penggugat dantergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu di DesaMunduk Bestala pada tangga Empat Pebruari 2009., danperkawinan tersebut sudah di daftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesualdengan kutipan No. 214 / WNI/ Srt

Foto Copy dari foto copy Kutipan Akta Perkawinan Nomor214/WNI/Srt/2022, telah diberi meterai cukup diberi tanda : P1;Halaman 4 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 344/Pdt.G/2020/PN Sgr2. Foto copy dari foto copy Kartu Keluarga No. 5108023009100007, telah diberimeterai cukup diberi tanda : P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 117/Ist/Srt/2011, telah diberimeterai cukup Sesuai dengan aslinya diberi tanda : P3;4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 84/Ist/Srt/2012, telah diberi meteraicukup sesuai dengan aslinya diberi tanda : P4;Menimbang, bahwa bukti bukti surat berupa P1 dampai dengan P4tersebut telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya serta telah bermeteraicukup, sehingga terhadap semua bukti surat diatas dapat dipergunakan untukkeperluan pembuktian dipersidangan ini;Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan bukti surat,dipersidangan juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahdidengar

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu di Desa Munduk Bestala pada tanggalEmpat Pebruari 2009., dan perkawinan tersebut sudah di daftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuaidengan kutipan No. 214 / WNI / Srt / 2011 tertanggal 19 Mei 2011 adalahsah dan putus karena perceraiaan beserta segala akibat hukumnya;4.

Terdapat ketidakjelasan karena jumlah tagihanmalah bertambah menjadi Rp56.392.353.654,00 (lima puluh enammiliar tiga ratus sembilan puluh dua juta tiga ratus lima puluh tiga ribuenam ratus lima puluh empat rupiah);Menurut Laporan Keuangan Kea Wood Holdings, Pte, Ltd, Periode31 Desember 2014, tidak ada tagihan kepada PT SRT.

Sedangkanmenurut pembukuan PT SRT pada Periode yang sama, mempunyaiutang kepada Kea Wood Holdings, Pte, Ltd, hanya sebesarRp7.490.834.324,00 (tujuh miliar empat ratus sembilan puluh jutadelapan ratus tiga puluh empat ribu tiga ratus dua puluh empatrupiah).

Terhadap Tagihan Kea Meng Kwang (Edmund Kea) sejumlahRp12.703.162.381,00 (dua belas miliar tujuh ratus tiga juta seratus enampuluh dua ribu tiga ratus delapan puluh satu rupiah);Dalam Putusan Homologasi, tidak ada tagihan dari kreditur ini, yang jugamerupakan Komisaris Utama dari PT SRT (Dalam Pailit);Namun, dalam Laporan Keuangan PT SRT (Dalam Pailit), Periode31 Desember 2014, memang tercatat ada utang kepada Edmund Keasebesar Rp36.033.496.116,00 (tiga puluh enam miliar tiga puluh tiga jutaempat

Nomor 940 K/Padt.SusPailit/2016utang dari Debitur Pailit PT SRT sehingga menimbulkan keraguan yangseharusnya diperiksa dan diteliti dengan cermat oleh Termohon Renvoi;.

ke dalam kas PT SRT (Dalam Pailit),dalam bentuk bagaimana?

Pemohon di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARA;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal19 Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBalikpapan pada tanggal 19 Maret 2019 dibawah Nomor Register No106/Pdt.P/2019/PN Bpp seperti pada awal Penetapan ini telahmengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa Pemohan adalah anak dari suami isteri MADE WILASA denganMADE MONI yang lahir di Sorge pada tanggal 9 September 1983, sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 86/Disp/Srt

.1999 yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 17 Juli1999;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 106/Pat.P/2019/PN BppBahwa pada tanggal 25 Mei 2005 Pemohon telah melangsungkanperkawinan dengan seorang perempuan bernama HENY HENDRAWATIdihadapan pemuka agama Hindu yang bernama Jro Mangku PutuSedana dan perkawinan Pemohon teresebut telah tercatat di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sebagaimanaKutipan Akta Perkawinan Nomor 893/WNI/Srt/2008 tanggal

PUTU NGURAHSEMARA, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3259/2005 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk dan PencatatanSipil Kota Surabaya tanggal 2 Maret 2005Bahwa mengenai penulisan nama Pemohon yang tercantum padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama PUTU NGURAHSEMARA tersebut terdapat kekeliruan penulisan yaitu tertulis I.K.SETIAWAN, padahal yang sebenarnya Nama Pemohon KOMANGSETIAWAN sebagaimana yang tercantum didalam Kutipan AktaKelahiran Pemohon Nomor 86/Disp/Srt

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaKOMANG SETIAWAN Nomor : 86/Disp/Srt.1999 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 17 Juli 1999, diberitanda bukti P3 ;Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :893/WNI/Srt/2008 atas nama KOMANG SETIAWAN dengan HENYHENDRAWATI tertanggal 3 Desember 2008 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberitanda bukti P4 ;.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Kelahiran atas namaKOMANG SETIAWAN Nomor : 86/Disp/Srt.1999 yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 17 Juli 1999, diberitanda bukti P3 ;4. Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor :893/WNI/Srt/2008 atas nama KOMANG SETIAWAN dengan HENYHENDRAWATI tertanggal 3 Desember 2008 yang diterbitkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, diberitanda bukti P4 ;5.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada Tanggal 12-05-1997, dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai kutipan akta perkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada Tanggal 09-08-2005 adalah sah ; 3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada Tanggal 12 05 1997, dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai kutipan akta perkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada Tanggal 09-08-2005, putus karena perceraian;4.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 12051997 (duabelas bulan Mei tahun seriou sembilan ratus sembilan puluh tujuh) dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada tanggal 09082005 (sembilan bulan Agustus tahun dua ribu lima), adalah sah;3.

Bahwa Terbanding/Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama hindu, pada Tanggal 12051997, dan telah dicatatkan di kantorCatatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai kutipan akta perkawinan Nomor425/WNV/Srt/2005, yang ditertibkan pada Tanggal 09082005;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah melahirkan 3(tiga) orang anak:a.

Putusan Nomor 135/Pdt/2018/PT DPS.belas bulan Mei tahun seribu sembilan ratus sembilan puluh tujuh) dan telahdicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan AktaPerkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada tanggal 09082005 (sembilan bulan Agustus tahun dua ribu lima), adalah sah;3.

Putusan Nomor 135/Pdt/2018/PT DPS.telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai kutipanakta perkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada Tanggal09082005 adalah sah ;3.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatyang dilangsungkan secara agama Hindu pada Tanggal 12 05 1997, dantelah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai kutipanakta perkawinan Nomor 425/WNI/Srt/2005, yang diterbitkan pada Tanggal09082005, putus karena perceraian ;4.

Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir pada tanggal 7 Mei 2012 sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran No. 1324/Um/Srt/2012 tanggal 3 Juli 2012, tetap berada dalam asuhan dan tanggung jawab Tergugat tanpa mengurangi hak dan kewajiban dari Penggugat sebagai ayah kandungnya untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;5.

telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Agama Budha padatanggal 11 Nopember 2011, di Kabupaten Buleleng dihadapanpemuka agama Budha dan kemudian tercatat pada Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng sebagaimana pada kutipan akte perkawinanNomor 09/WNI/KC/2012 Tertanggal 14 Maret 2012 ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, telahdikaruniai 1 ( satu ) anak laki laki yang diberi nama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT lahir pada tanggal 7 Mei 2012sebagaimana tercatat dalam akta kelahiran No. 1324/Um/Srt

Menyatakan hukum anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT lahir pada tanggal 7 Mei 2012 sebagaimanatercatat dalam akta kelahiran No. 1324/Um/Srt/2012 tanggal 3 Juli2012 dibawah pengasuhan Tergugat;4.

perkaradilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya lKuasaPenggugat mengajukan bukti surat yang telah diberi meterai cukup, berupa :TeFotocopy Surat Pernyataan Bersama, tertanggal 20 September 2015,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tandaP1;Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 09/IWNI/KC/2012,tertanggal 14 Maret 2012, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P2;Fotocopy Akta Kelahiran, Nomor: 1324/Um/Srt

tanggal 11 Nopember 2011, di Kabupaten Buleleng dihadapanpemuka agama Budha dan kemudian tercatat pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng sebagaimana pada kutipan akte perkawinan Nomor09/WNI/KC/2012 Tertanggal 14 Maret 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Teergugat telah dikaruniai 1( satu ) anak laki laki yang diberi nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT lahir pada tanggal 7 Mei 2012 sebagaimana tercatat dalamakta kelahiran No. 1324/Um/Srt

tanggal 11 Nopember 2011, di Kabupaten Buleleng dihadapanpemuka agama Budha dan kemudian tercatat pada Kantor Catatan SipilKabupaten Buleleng sebagaimana pada kutipan akte perkawinan Nomor09/WNI/KC/2012 Tertanggal 14 Maret 2012;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah memiliki Akta Perkawinan ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1( satu ) anak laki laki yang diberi nama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT lahir pada tanggal 7 Mei 2012 sebagaimana tercatat dalamakta kelahiran No. 1324/Um/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 2 Oktober 2007 dan telah dicatatkan di Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 219/WNI/Srt/Am/2008, tanggal 11 Maret 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4.

gugatan tanggal 7 Maret2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja pada tanggal 14 Maret 2016 dalam Register Nomor 107/Pdt.G/2016/PN Sgr, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinandihadapan pemuka agama Hindu di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 2Oktober 2007, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor: 219/WNI/Srt

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 2 Oktober 2007 dan telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 219/WNI/Srt/Am/2008, tanggal 11 Maret2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.3.

tanggal 7 April 2016 telah dipanggil dengan patut,sedangkan telah ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, makaPenggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 5108024910850002 atasnama TERGUGAT, diberi tanda P1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 5108020108820002 atasnama PENGGUGAT, diberi tanda P2;Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 219/WNI/Srt

/Am/2008, antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT di Kabupaten Buleleng tanggal 2Oktober 2007, dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipiltertanggal 11 Maret 2009, diberi tanda P3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 289/Ist/Srt/Am/2008, atas namaANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki lahir diSingaraja tanggal 5 April 2008, anak kesatu dari suami istriPENGGUGAT dengan TERGUGAT, diberi tanda P4;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT200220150109, atasnama ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugatyang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Hindu di KabupatenBuleleng, pada tanggal 2 Oktober 2007 dan telah dicatatkan di KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupatan Buleleng sesuai denganKutipan Akta Perkawinan Nomor 219/WNI/Srt/Am/2008, tanggal 11 Maret2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya.4. Menyatakan hukum bahwa anakanak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat yang diberi nama: 1.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 20 Juli 1993, di Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.73/WNI/1993.Srt, adalah sah;4. Menyatakan bahwa perkawinan sebagaimana tersebut diatas, putus karena perceraian5.

Sgr.1993 di Kabupaten Buleleng, perkawinan mana telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.73/WNI/1993.Srt;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut, maka lahirlah 3 (tiga)orang anak yakni seorang lakilaki dan 2 (dua) orang perempuan masingmasingbernama :a ANAK PERTAMA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal28 September tahun 1999, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.1161/Ist/DB/2003 tanggal 6 Maret 2003;b ANAK KEDUA PENGGUGAT DAN TERGUGAT

, lahir pada tanggal 8November tahun 2003 sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.250/Ist/Srt/2004tertanggal 21 Juli 2004;c ANAK KETIGA PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 20September tahun 2007, sesuai Kutipan Akta Kelahiran No.5171LT070220120014, tertanggal 2 April 2012;Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat sangat harmonis, rukundan damai sebagaimana layaknya suami istri yang saling menyayangi danmencintai;Bahwa hubungan suami istri antara Penggugat dan Tergugat ternyata tidakberlangsung

Sgr.1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat yang telahdilangsungkan menurut tata cara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal20 Juli 1993, di Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No.73/WNI/1993.Srt, putus karena perceraian;3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Singaraja atau Pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan perkara ini yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada

Anak Kedua Penggugat dan Tergugat No.250/Ist/srt/2003 tanggal 21 juli 2004, diberi tanda bukti P3.4Fotokopy Akta Kelahiran an.

Sgr.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan diKabupaten Buleleng, pada tanggal 18 Desember 2009 sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No 73/WNI/1993.Srt;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Fotokopy Kutipan Akta Perkawinan No.73/WNI/1993.Srt tanggal 6 Oktober 1993 antara PENGGUGAT dan TERGUGAT yangdikuatkan dengan keterangan saksi saksi Penggugat yang menyatakan bahwa benar keduabelah pihak adalah suami isteri, maka dalil Penggugat tersebut telah dapat dibuktikan;Menimbang

sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;

dalam registerperkara perdata dengan Nomor : 325 / Pdt.G / 2018 / PN.Sgr, yang dalamgugatannya telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.2.3.4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dantelan melangsungkan perkawinan secara agama Hindu di DesaRingdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30Juni 2004 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan, Nomor : 598 / WNI / Srt

berbunyiHalaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Pdt.G/2018/PN Sgrsebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama hindu di DesaRingdikit, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30Juni 2004 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan, Nomor : 598 / WNI / Srt

datangmenghadap dipersidangan ataupun tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasanya, maka Mediasi terhadap perkara ini tidakdapat dilaksanakan, oleh karenanya pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat menyatakan tetap padagugatannya dan tidak ada perubahan;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 325/Pdt.G/2018/PN SgrMenimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa:1.Foto Copy Kutipan Akta Perkawinan No. : 598/WNI/Srt

tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P1, P2, P3, P4 danP5, serta keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat, makadiperoleh faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinansecara agama Hindu di Desa Ringdikit, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng pada tanggal 30 Juni 2004 dan perkawinan tersebut sudahdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan,Nomor : 598 /WNI/ Srt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama hindu di Desa Ringdikit,Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 30 Juni 2004 danperkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan, Nomor : 598 / WNI/ Srt / 2008, tertanggal 21 Januari 2009,adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akbiathukumnya;4.

MENGADILI :1 Menyatakan bahwa Tergugat yang telah di panggil dengan patut tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek;3 Menyatakan hukum bahwa bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama di Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Pebruari 2009, dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 119/WNI/Srt/2011, tertanggal

14 Maret 2011, dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;4 Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) orang anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang pertama bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 5 Nopember 2008, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 299/Disp/Srt/2011, tertanggal 4 April 2011, dan yang kedua bernama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 30 Mei 2015

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja, dibawah RegisterNomor : 310/Pdt.G/2017/PN.Sgr tanggal 04 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:L,Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, dan telah melangsungkanperkawinan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 18Pebruari 2009, dan perkawinan tersebut telah didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No. 119/WNV/Srt

/2011, tertanggal 14 Maret 2011;Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang pertama bernama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, perempuan,lahr di Singaraja pada tanggal 5 Nopember 2008, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran No. 299/Disp/Srt/2011, tertanggal 4 April 2011, dan yang kedua bernamaAnak Kedua Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 30Mei 2015, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran No. 5108LT110920150046,tertanggal

/2011, tertanggal 14 Maret 2011, dinyatakan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) orang anak yang lahir dari perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang pertama bernama Anak Pertama Penggugat danTergugat, perempuan, lahir di Singaraja pada tanggal 5 Nopember 2008, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No. 299/Disp/Srt/2011, tertanggal 4 April 2011, dan yangkedua bernama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, perempuan, lahir di Singarajapada tanggal 30

alasan yang sah, dan Tergugat pada tanggal 13 Juli 2017telah pula mengirimkan surat tidak akan datang menghadiri persidangan ke Pengadilan danmenyerahkan segala sesuatu putusan kepada Majelis Hakim, oleh karena itu gugatanPenggugat dibacakan dan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil gugatannya, penggugattelah mengajukan suratsurat bukti yang bermaterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya,berupa : Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor : 119/WNI/Srt

/2011 tertanggal 14 Maret2011 antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, yang di beri tanda bukti P1; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 299/Disp/Srt/2011 tertanggal 04 April 2011atas nama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, yang di beri tanda bukti P2; Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108LT110920150046 tertanggal 11September 2015 atas nama Anak Kedua Penggugat dan Tergugat, yang di beri tandabukti P3; Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 5108022805090010 tertanggal 11 September 2015atas nama

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telah melangsungkan perkawinan menurut Hukum Adat atau Agama Hindu, di Kabupaten Buleleng, pada tanggal 18 Juni 2000, yang sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 184/WNI/Srt/2006, tertanggal 31 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja adalah putus karena perceraian ;4.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Akta PerkawinanNomor : 184/WNI/Srt/2006, tanggal 31 Agustus 2006 ;3. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang tidakmempunyai anak/keturunan ;4.

Negeri Singaraja agar dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggilPenggugat dan Tergugat untuk disidangkan pada hari sidang yang telah ditentukan, dansetelah memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Menyatakan hukum bahwa Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan secara agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal 18 Juni 2000sesuai dengan Akta Perkawinan Nomor : 184/WNI/Srt

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan nomor : 184/WNI/Srt/2006 tertanggal 31 Agustus2006, telah sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P1 dan P 2 tersebut diatas telahdiperiksa dan diteliti oleh Majelis ternyata sesuai dengan aslinya serta telah pulabermaterai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain bukti bukti surat tersebut diatas, dipersidanganPenggugat telah pula mengajukan

karena antara Penggugatdengan Tergugat sebagai suami istri sudah tidak ada kecocokan dan keharmonisan lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P 1 dan P 2 sertadihubungkan dengan keterangan saksi saksi maka dapat diperoleh fakta fakta sebagaiberikut :Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahmelangsungkan perkawinan secara agama Hindu pada tanggal 18 Juni 2000 diKabupaten Buleleng dan telah dicatatkan sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.184/ WNI/ Srt

Menyatakan hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat yang telahmelangsungkan perkawinan menurut Hukum Adat atau Agama Hindu, diKabupaten Buleleng, pada tanggal 18 Juni 2000, yang sesuai dengan KutipanAkta Perkawinan Nomor : 184/WNI/Srt/2006, tertanggal 31 Agustus 2006 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng diSingaraja adalah putus karena perceraian ;4.

BANK PEMBANGUNAN beralamat di Jalan Dharma Giri No.99DAERAH BALI KANTOR Beralamat di Jalan Jendral Sudirman No. 1CABANG SERIRIT Seririt, Singaraja Bali, dalam hal inidiwakili oleh Made Prima Widhiastawa, Dewa Gede Dedy Purnama Putra, KetutMahardika, Ngurah Kukuh Brahmanta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:B0076/SRT/PNK/2020, tanggal 07Februari 2020, selanjutnya disebutPENGGUGAT;Melawan;IDA AYU KADE SANTINI No.

Bank Pembangunan Daerah Bali Kantor Cabang Seririt,Beralamat di Jalan Jenderal Sudirman No.1 Seririt, SingarajaBali, Dalamhal ini diwakili oleh Made Prima Widhiastawa, Ketut Mahardika, DewaGede Dedy Purnama Putra, Ngurah Kukuh Brahmanta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor: B0076/SRT/PNK/2020, tanggal 07Pebruari 2020, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Il.lda Ayu Kade Santini, beralamat di Banjar Dinas Melanting, DesaBanjar, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, tempat tanggal lahir;Dencarik, 22 Juni

Bahwa TERGUGAT tidak menyangkal telah melakukan ingkarjanji/wanprestasi terhadap Perjanjian kredit No 1475/SRT/KI/2016,tanggal 24 Nopember 2016;3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;
3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 569/WNI/Srt/2010 tertanggal 19 Nopember 2010, adalah sah dan dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
4. Menyatakan

I Putu Pradnyana Putra, Laki-laki, lahir pada tanggal 18 Januari 2010, umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 205/Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;

Putu Pradnyana Putra, Lakilaki, lahir pada tanggal 18 Januari 2010,umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor205/Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;b.

Putu Pradnyana Putra, Lakilaki, lahir pada tanggal 18 Januari 2010,umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 205/ Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;b.

Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 569/WNI/Srt/2010,diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 205/Ist/Srt/2010, diberitanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5108Lt101120140110diberi tanda P3;A. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 510802080610100014, diberitanda P4 ;5. Fotokopi bukti pelunasan utang di BRI, diberi tanda P5 ;6. Fotokopi bukti pelunasan utang dari Koperasi, diberi tanda P6 ;7.

Putu Pradnyana Putra, Lakilaki, lahir pada tanggal 18 Januari2010, umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor205/Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;2.

Putu Pradnyana Putra, Lakilaki, lahir pada tanggal 18 Januari2010, umur 10 tahun, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor205/Ist/Srt/2010 yang telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Buleleng tertanggal 6 Desember 2010;b.

., mengemukakan halhal sebagaiberikut: 2222222 222222 n nnn nnn nnn nanan nn1.2sBahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara agama Hindupada tanggal 3 Juni 2004 di Desa Pengastulan Buleleng dan telah di catatkan pada kantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dengan Akta PerkawinanNo. 230/WNU/SRT/2007; 22nene cence ence nec nneenneenenneBahwa dari perkawinan tersebut pada saat ini telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama: ANAK I PENGGUGAT DAN TERGUGAT

WNI/SRT/2007 sah dan putuskarena perceraian; 3. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dalam perkawinan yang bernama : ANAK IPENGGUGAT DAN TERGUGAT Lahir di Denpasar tanggal I Agustus 2004, ANAK IIPENGGUGAT DAN TERGUGAT Lahir tanggal 31 Oktober 2010 ; Tetap berada dalam pengasuhan Penggugat sebagai purusa; 4.

Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 10 September 2007 Nomor : 230/WNI/Srt/2007, diberi tanda P.1a ; Foto copy Kutipan Akta Perkawinan tanggal 10 September 2007 Nomor : 230/WNI/Srt/2007, diberi tanda P.1b ; Foto copy Surat pernyataan kesepakatan cerai tanggal 19 Agustus 2003, diberi tandaMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan saksididengar keterangannya dipersidangan yaitu1.

memeriksa perkara inisecara Verstek ; = 2 n= nnn nonin nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn nnnMenimbang, bahwa walaupun demikian terhadap petitum Penggugat tersebut, Majelismemandang perlu untuk membuktikan apakah benar diantara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perkawinan sah kemudian untuk dijadikan alasan untuk mempertimbangkan pokokgugatan tentang perceraian sebagai berikut ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti yang diajukan Penggugat berupa foto copyKutipan Akta Perkawinan Nomor : 230/WNI/Srt

Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 09 Agustus 1997 di Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Juli 2004, dengan Nomor : 128/WNI/Srt/2004 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Menyatakan hukum bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat bernama :a.

gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dengan Register Nomor : 196/Pdt.G/2015/Pn.Segr, tertanggal 13 Mei 2015 telah mengajukan gugatan terhadap Tergugat yangpada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang telahmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 09Agustus 1997 di Kabupaten Buleleng dan telah dicatatkan di Kantor CatatanSipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 15 Juli 2004,dengan Nomor : 128/WNI/Srt

berpekara,lalu memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 3 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pdt.G/2015/PN.SGR1 Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara Agama Hindu pada tanggal 09 Agustus 1997 diKabupaten Buleleng dan telah dicatatkan di Kantor Catatan Sipil KabupatenBuleleng pada tanggal 15 Juli 2004,dengan Nomor : 128/WNI/Srt

,MH dan berdasarkan LaporanHakim Mediator tersebut tertanggal 7 Juli 2015, mediasi para pihak telah dinyatakangagal dan karena itu persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatansebagaimana tertuang di atas ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap gugatan yang telah dibacakantersebut, Penggugat menyatakan tetap pada isi gugatannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti surat berupa :1 Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 128/WNI/Srt/2004 tanggal

;Halaman 5 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 196/Pdt.G/2015/PN.SGRFotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 243/Ist/Srt/2004 an. ANAK PERTAMAtertangggal 14 Juli 2004, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P2. ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 244/Ist/Srt/2004 an. ANAK KEDUAtertangggal 14 Juli 2004, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya,diberi tanda P3.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kutipan AktaPerkawinan No. 128/WNI/Srt/2004 tanggal 15 Juli 2004, terdapat fakta hukum bahwapada tanggal 09 Agustus 1997 telah dilangsungkan perkawinan antara TERGUGATdan PENGGUGAT dihadapan pemuka agama Hindu bernama Gusti Mk.

.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378KUHP ;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telahmengerti isi dan maksudnya serta menyatakan tidak akan mengajukan keberatan atasdakwaan tersebut dan untuk menghadapi perkara ini Terdakwa akan menghadapsendiri / tidak didampingi Penasihat Hukum ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktiannya dalam perkara iniPenuntut Umum telah mengajukan barang bukti yang berupa :1 (satu) bendel berkas Armada : Srt

Pengantar, Srt Perjanjianpembiayaan, Srt ucapan terimakasih, Lising data pembayarandebitur.1(satu) lembar foto copy STNK No.Pol.AD1449BD1 (satu) buah foto copy buku kir No Pol.

AD1449BD1 (satu) lembar kwitansi tanda terima An.Waluyo Suwarto.1 (satu) lbr srt perjanjian an Waluyo Suwarto dan Aris Wihartono.6 (enam) lembar bukti formulir setoran an Amin Sugiri.1 (satu) lembar slip pembayaran pelunasan an Amin Sugiri.1 (satu) lembar Berita Acara Serah terima BPKB.1 (satu) buah BPKB No.Pol.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu ) bendel berkas Armada : Srt Pengantar, Srt PerjanjianPembiayaan, Srt Ucapan terima kasih, Lising data pembayaran debitur, 1(satu) lembar photo copy STNK No. Pol. AD1449DB, 1 (satu) buahphoto copy buku kir No. Pol. AD1449D, 6 (enam) lembar buktiformulir setoran an Amin Sugiri, 1 (satu) lembar slip pembayaranpelunasan an Amin Sugiri, 1 (satu) lembar Berita Acara serah terimaBPKB, 1 (satu) buah BPKB No. Pol.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WALUYO SUWARTO bin MARJOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan ;Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bendel berkas Armada : Srt Pengantar, Srt Perjanjian Pembiayaan,Srt Ucapan terima kasih, Lising data pembayaran debitur, 1 (satu) lembarphoto