Ditemukan 3501 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 06-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0343/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2214
  • sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 07-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2278/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1511
  • sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 15-02-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 363/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 24 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 25-04-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 14-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 869/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
96
  • sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 22-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-05-2021
Putusan PA Sendawar Nomor 60/Pdt.G/2019/PA.Sdw
Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
224188
  • sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 14-07-2016 — Putus : 21-09-2016 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0453/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 21 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadiPutusan Nomor 0453/Pdt.G/2016/PA.TgtHalaman 13 dari 16 halamanSALINANkeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 16-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 13-08-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 794/Pdt.G/2018/PA.Lpk
Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
146
  • terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)Halaman 12 dari 15 halaman Putusan Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpkadalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 24-05-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 117/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 10 Nopember 2016 — DOLOROSA SINAGA, DKK;KEPALA UNIT PENGELOLA PUSAT KESENIAN JAKARTA TAMAN ISMAIL MARZUKI
173234
  • dari foto copy) ; Halaman 37 dari 104 halaman, Putusan Nomor : 117/G/2016/PTUNJKT.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.Bukti P14 :Bukti P15 :Bukti P16 :Bukti P17 :Bukti P18 :Bukti P19 :Bukti P20 :Bukti P21Bukti P22 :Bukti P23 :Bukti P24 :Bukti P25 :Bukti P26 :Pengaturan lin Keramaian oleh pihak Kepolisian (print outdari dowmload) ; Buku Sejarah Gerakan Kiri Indonesia Untuk Pemula (foto copysesuai cetakan) ; Proposal Pengajuan Kerja Sama Kegiatan Belok Kiri Festival(foto copy dari foto copy) ;Artikel
    media on line, Selasa 20 November 2015,bertajuk TIM Diserahkan Ke UPT, Seniman Kembali Berunjuk Rasa (print out dari download) ;Artikel media on. line, Sabtu. 14 November 2015,bertajuk Kisruh Pengelola, Website Taman Ismail Marzuki Ditutup (print out dari download) ;Artikel on line Wikipedia, Kamis 25 Agustus 2016,bertajuk Taman Ismail Marzuki (print out dari download) ; Publikasi Belok Kiri Festival (foto copy dari foto copy) ; Surat Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia kepada PresidenRepublik
    Indonesia, tertanggal 12 Juni 2003, perihal Permohonan Rehabilitasi (foto copy dari foto copy) ;Putusan Kasasi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 400K/TUN/2004., tanggal 13 Mei 2008 (foto copy dari foto copy) ; Artikel media on line, pada portal KBR, dengan tajuk Tokoh NU :Festival Belok Kiri Bukan Ancaman (print out dari download) ; Artikel media on HMIline, Malang Times, dengan tajukPembubaran Paksa Festival Belok Kiri Tindakan Kontrarevolusioner (print out dari download) ;Fotofoto (print
    out dari download) ; Artikel media on line Aliansi Pemuda Dan Ormas Islam Jakarta (print out dari download) ;Halaman 38 dari 104 halaman, Putusan Nomor : 117/G/2016/PTUNJKT.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Jawabannya,Tergugat telah mengajukan alat bukti suratsurat yang dimeteraikan dengan cukup,serta diberi tanda dengan Bukti T1 sampai dengan Bukti T15, sebagai berikut : 1.
Register : 07-04-2020 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 19-05-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 272/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 18 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat I : PT. BANK CHINA CONSTRUCTION BANK INDONESIA, Tbk
Pembanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Terbanding/Penggugat : FIREWORKS VENTURES LIMITED
Turut Terbanding/Tergugat II : TOMY WINATA
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. GERIA WIJAYA PRESTIG
405317
  • Artikel CCB Dinilai Klaim Sepihak pada Koran BisnisIndonesia tanggal 12 Februari 2019;b. Artikel OJK Hormati Proses Hukum pada Koran BisnisIndonesia tanggal 9 Agustus 2018;C. Artikel Lima Direksi Dilaporkan ke Polri pada Koran BisnisIndonesia tanggal 7 Agustus 2018;d. Artikel Hak Tagih yang di Klaim Bank CCB Dinilai Bodongpada www.beritasatu.com tanggal 12 Februari 2019;e. Artikel Fireworks Perkarakan Bank CCB padawww.beritasatu.com tanggal 18 Desember 2018;f.
    Artikel 5 Direksi Bank CCB Dilaporkan ke Bareskrim Polripada www.sp.beritasatu.com tanggal 9 Agustus 2018; g. Artikel Bank CCB Dinilai Klaim Cessie Bodong padawww.bisnis.com tanggal 12 Februari 2019;h. Artikel Kelanjutan Sengketa Piutang: Fireworks Gugat BankCCB pada www.bisnis.com tanggal 19 Desember 2018;L. Artikel Eks Aset Kredit PT GWP di BPPN, Hak Tagih yangDiklaim Bank CCB Dinilai Bodong pada www.terbit.com tanggal11 Februari 2019.j.
    Artikel Sengketa Pengalihan Piutang, Fireworks Gugat BankCCB pada www.terbit.com tanggal 18 Desember 2018.Padahal nyatanya semua itu HANYA DALIH dari Tergugat Rekonvensisemula Tergugat Konvensi. KARENA NYATANYA JUSTRUTINDAKAN PENGGUGAT REKONVENSI SEMULA TERGUGAT KONVENSI SUDAH SESUAI DENGAN KETENTUAN HUKUM YANGBERLAKU.
Register : 05-12-2018 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 963/Pdt.G/2018/PN Tng
Tanggal 30 Juli 2019 — Penggugat:
1.SYAFRI ANDI BOLA
2.AZNAWATI
3.IRVAN AFANDY
4.GLADYS STEPHANIE EKAPUTRI MAIT
5.Dr. Ir. Drs. HASAN SUDRADJAT, MM
6.NURHETTI
7.SANUSI ABBAS
8.SUDJADI
9.SETYONINGSIH
Tergugat:
PT. IBS BUANA SEJAHTERA
19538
  • Fotocopy Artikel Koran Kompas tertanggal 08 Juni 2018 perihalLarangan Turis Indonesia Masuk ke Israel dicabut sampai 26 Juni 2018,diberi tanda P14 ;18. Fotocopy Artikel tentang Tata Cara Apply Visa Israel untuk wargaIndonesia, diberi tanda P15 ;19. Fotocopy Buku Kegiatan Umroh Plus Aqso Periode keberangkatan28 Februari 2018 14 Maret 2018, diberi tanda P16 ;20. Fotocopy Brosur dan Itinerary Umroh Plus Cairo Aqso Petratertanggal 28 Februari 2018 sampai dengan 14 Maret 2018, diberi tanda P17;21.
    Fotocopy Printout artikel Larangan WNI masuk Israwl KonsekuensiDukung Palestina, diberi tanda T 3 ;4. Fotocopy Berita Acara Pertemuan tertanggal 12 September 2018, diberitanda T 4 ;5. Fotocopy Brosur Penawaran Tergugat Discover Jerusalem dan Itinerary3D2N Discover Turkey Jerusalem keberangkatan 0407 Maret 2019, diberitanda T 5;6.
Register : 23-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 417 B/PK/PJK/2017
Tanggal 17 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ORICA MINING SERVICE;
11370 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPh Pasal 26 sebesar 10%;Bahwa namun berdasarkan Explosive Technology LicenseAgreement (ETL Agreement) antara Termohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) dengan Orica Australia PtyLtd (Orica) dan Orica Explosives Technology Pty.Ltd (OET),diketahui bahwa pembayaran royalty dilakukan atas Know How,Patens, Application Software dan Trademarks, shingga PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat bahwasesuai P3B IndonesiaAustralia pembayaran royalti tersebuttermasuk dalam kelompok artikel
    know howtechnology terkait dengan proses pencampuran bulk oxidizerdalam kaitannya dengan penyediaan jasa down the hole(penyiapan lubang peledakan), mixing (pencampuran bahanpeledak) dan blasting (persiapan peledakan);Bahwa application software dan pencantuman trademark dariOrica juga merupakan salah satu bagian yang tidak terpisahkandari know how technology yang dimanfaatkan oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa dengan demikian jelas bahwa Orica Know How ini,berdasarkan Artikel
Register : 14-06-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 18-08-2017
Putusan PN SANGATTA Nomor 26/Pdt.G/2016/PN Sgt
Tanggal 22 Desember 2016 — ABDUL ROKHIM Lawan MUHAMMAD NURMIN
222181
  • menimbulkan kerugianitu karena kesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut;Bahwa Menurut Rosa Agustina, dalam bukunya Perbuatan Melawan Hukum,terbitan Pasca Sarjana FH Universitas Indonesia (2003), hal. 117, dalammenentukan suatu perbuatan dapat dikualifisir sebagai melawan hukum,diperlukan 4 syarat:1) Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku2) Bertentangan dengan hak subjektif orang lain3) Bertentangan dengan kesusilaan4) Bertentangan dengan kepatutan, ketelitian dan kehatihatianBahwa menurut artikel
    Perbuatan Melawan Hukum yang disajikan oleh LawCommunity dalam https : // wonkdermayu. wordpress. com / artikel /perbuatanmelawanhukum / disampaikan bahwa:Dalam pasal 1365 BW tersebut memuat ketentuan sebagai berikut :Setiap perbuatan melawan hukum yang oleh karenanya menimbulkankerugian pada orang lain, mewajibkan orang yang karena kesalahannyamenyebabkan kerugian itu mengganti kerugianDari pasal tersebut dapat kita lihat bahwa untuk mencapai suatu hasil yangbaik dalam melakukan gugatan berdasarkan
Register : 07-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 B/PK/PJK/2013
Tanggal 2 April 2013 — DIRJEN BEA DAN CUKAI VS PT. EXINDOKARSA AGUNG;
3123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berlangsung, meskipun vitamin Cnya akanhilang;Bahwa kurma yang telah mengalami proses pengeringan masihmemiliki kandungan air yang cukup, terlebih apabila hanya untukdijadikan sebagai Sari Kurma maka kandungan air dalam kurma keringtersebut masih sangat mencukupi, karena minuman yang berasal darisari buah dapat berasal dari kandungan air maupun ekstrak buah262728tersebut, sehingga dalil dan pertimbangan hukum tersebut adalahpertimbangan hukum yang keliru dan tidak tepat;Bahwa berdasarkan penjelasan artikel
    Putusan Nomor 30/B/PK/Pjk/2013biasa dan bukan kontainer berpendingin (refrigerated container),sehingga dengan demikian apabila kurma tersebut dikirim dalamkondisi segar tanpa perlakuan pengeringan yang bertujuan untukmengawetkan/memperlambat pembusukan, maka dapat dipastikankurma tersebut akan tiba di Indonesia dalam kondisi rusak atau bahkanbusuk;Bahwa berdasarkan penjelasan artikel pada http://www.analisadaily.com/ news /read/2011/08/27/10544/tanamankurmamemilikijenissangatbanyak/disimpulkan bahwa
Register : 07-01-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 24-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 B/PK/PJK/2013
Tanggal 2 April 2013 — DIRJEN BEA DAN CUKAI VS PT. EXINDOKARSA AGUNG;
3624 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pengeringan berlangsung, meskipunvitamin Cnya akan hilang;Bahwa Kurma yang telah mengalami proses pengeringan masihmemiliki kandungan air yang cukup, terlebih apabila hanya untukdijadikan sebagai Sari Kurma maka kandungan air dalam Kurmakering tersebut masih sangat mencukupi, karena minuman yangberasal dari sari buah dapat berasal dari kandungan air maupunekstrak buah tersebut, sehingga dalil dan pertimbangan hukumtersebut adalah pertimbangan hukum yang keliru dan tidak tepat.Bahwa berdasarkan penjelasan artikel
    Bahwa berdasarkan penjelasan artikel padahttp:/www.analisadaily.com/ news / read / 2011 / 08 / 27 / 10544 /tanamankurmamemilikijenis sangatbanyak/ disimpulkan bahwa untuk dapat dikonsumsi dan/atau dimakan, Kurma harusmelalui proses pengeringan (Kurma Kering) dan selama prosespengeringan berlangsung maupun pasca proses pengeringanternyata diperoleh fakta bahwa kandungan air pada buah Kurmatidak menjadi jauh lebih pekat (kandungan air tetap ada yaitu + 21g), sehingga dengan demikian dalil dan pertimbangan
Putus : 02-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 59 /B/PK/PJK/2013
Tanggal 2 April 2013 — DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT. EXINDOKARSA AGUNG
5834 Berkekuatan Hukum Tetap
  • meskipun vitamin Cnya akanhilang.Bahwa Kurma yang telah mengalami proses pengeringan masihmemiliki kandungan air yang cukup, terlebih apabila hanya untukdijadikan sebagai Madu Kurma, Sari Kurma, Jus Kurma makakandungan air dalam Kurma kering tersebut masih sangat mencukupi,karena minuman yang berasal dari sari buah dapat berasal darikandungan air maupun ekstrak buah tersebut, sehingga dalil danpertimbangan hukum tersebut adalah pertimbangan hukum yang kelirudan tidak tepat.Bahwa berdasarkan penjelasan artikel
    Irradiation yangkemudian dilanjutkan dengan proses maturation, dehydration,hydration, glazing, coating, pitting (termasuk didalamnya prosespengeringan), maka terhadap buah Kurma tidak dapat dikategorikansebagai buah segar sebagaimana Penjelasan Pasal 4A Ayat (2) huruf(b) UU 42/2009 dan penjelasan dari Badan Penelitian danPengembangan Pertanian melalui suratnya Nomor: 425/LB.240/1/5/2011 tanggal 1 Juni 2011, sehingga terhadap Kurma tidak dapatdiberikan pembebasan PPN.Bahwa berdasarkan penjelasan artikel
Register : 22-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2424/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
192
  • sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 14-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 2092/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
221
  • sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungansatu sama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa adahubungan dengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri)adalah bagian dari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidakdapat melaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelisberpendapat bahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 22-08-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 19-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0576/Pdt.G/2016/PA.Tgt
Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
4128
  • sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungan satusama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa ada hubungandengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri) adalah bagiandari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau isitri) tidak dapatmelaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelis berpendapatbahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 23-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA Sendawar Nomor 71/Pdt.G/2019/PA.Sdw
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6545
  • bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungan satusama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa ada hubungandengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri) adalah bagiandari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidak dapatXXXXXXxXxxSanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelis berpendapatbahwa doktrin George Ritzer dalam artikel
Register : 03-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0012/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 5 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
168
  • sosiologi, bahwa masyarakatadalah suatu sistem yang berlaku terdiri dari bagian yang saling berhubungan satusama lain di mana bagian yang satu tidak bisa berfungsi tanpa ada hubungandengan bagian yang lain, dengan demikian keluarga (Suami istri) adalah bagiandari masyarakat, apabila dalam keluarga (Suami atau istri) tidak dapatmelaksanakan kewajiban sebagaimana fungsinya maka tidak akan terjadikeseimbangan hidup dalam rumah tangga, dengan demikian majelis berpendapatbahwa doktrin George Ritzer dalam artikel