Ditemukan 1369 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirman difran dirun duran deran
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 22-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA SANGGAU Nomor 119/Pdt.P/2020/PA.Sgu
Tanggal 2 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
  • , calon pengantin pria telah memiliki pekerjaan sebagai buruhbangunan dengan penghasilan sebesar Rp400.000, (empat ratus ribu rupiah)setiap minggunya;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon,keterangan anak Para Pemohon dan calon suaminya dihubungkan denganbukti surat serta keterangan saksisaksi di persidangan, maka ditemukan faktatetap (faatsstaande feiten) sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon memohon dispensasi kawin untuk menikahkananak Para Pemohon bernama CPW dengan Januardi bin Diran
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 27/Pdt.G/2020/PN Krs
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.SUNARSO SUNARWI
2.B KARYO
3.SITI SULIHANA
4.SUPATMI
5.JUARIA
6.JUMAI
7.MUSNIANTO
8.TOHFATUN RODJIFA
9.SUHAMI TOHER
10.JUMARI
11.KUSNADI
12.JUMARIA
13.FADLI DULLA
14.MATTASYIK
15.MISRUN
16.SAID
17.ABDULLAH
18.JUMA'ATI
19.JUMA'IYA
20.SITI MAISAROH
21.SUPANDAR
22.HAPIPA
Tergugat:
1.SATIUN al SAPIYONO
2.HAPIPA
3.KUSNADI
4.KUSNANDAR
5.HARIYANTO
6.SOLIHIN
7.LUKMAN
84 — 13
  • Bambang; Sebelah Selatan : Sawah Suroso;Sebelah Barat : Sawah Diran, H. Tali;Selanjutnya disebut sebagai ............. Objek Sengketa II (dua).5. Bahwa, Objek sengketa dan Il tersebut diatas diperolen selamaperkawinan antara P. SANIRIN AMI dan B. SANIRIN AMI bukan merupakanwarisan dari orang tua P. SANIRIN AMI maupun B. SANIRIN AMI.6. Bahwa, pada saat P. SANIRIN AMI dan B. SANIRIN AMI masih hidupObjek sengketa dan II digarap oleh P. SANIRIN AMI dan B. SANIRIN AMI,setelah P. SANIRIN AMI dan B.
    Bambang; Sebelah selatan dengan sawah Suroso; Sebelah barat dengan sawah Diran, H. Tali;selanjutnya disebut Objek Sengketa II;Kedua objek sengketa tersebut berasal dari P.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-03-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 858/Pid.Sus/2014/PN.Sda
Tanggal 11 Maret 2015 — HENDRA PRAYITNO Bin MI’UN
16 — 2
  • /PN.Sdae Bahwa saksi tidak menjual narkotika jenis sabu kepada terdakwa HendraPrayitno, dikarenakan saksi memang mempunyai stok persediaan untukdikonsumsi sendiri, sehingga terdakwa Hendra Prayitno dimintai gantipembayaran Narkotika jenis sabu yang terdakwa beli dari Diran denganharga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), namun saat itu terdakwaHendra Prayitno membutuhkan Narkotika jenis sabu yang katanya untukdikonsumsi sendiri bersama dengan saksi dan saat itu saksi memberikannarkotika jenis sabu
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2014 — Upload : 13-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 375/Pdt/2014/PT SMG
Tanggal 22 Desember 2014 — TEGUH SUDIHARTO melawan SRIE HANDAJANI, dkk
27 — 10
  • Menyatakan hukum bahwa, tanah sengketa yang tercantum dalam SHM Nomor 721 Desa Langgenharjo luas 2900 m2, atas nama Srie Handajani yang terletak di Desa Langgenharjo, Kecamatan Juwana , Kabupaten Pati dengan batas-batas ;-------------------------------------------- Utara : tanah Diran, Sumami, Saryani dan Setyo ;------------------Timur : tanah Teguh Sudiharto ;------------------------------------------Selatan : tanah negara / sungai ;-------------------------------------------Barat : tanah Suhud
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 29-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 26-02-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 1838/Pdt.G/2019/PA.PO
Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3

  • M E N G A D I L I

    Dalam Konpensi

    1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2 Memberi izin kepada Pemohon (Mujiono bin Diran) untuk menjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (Manis Prihatini binti Sigit) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

    Dalam Rekonpensi

    1

Pengadilan PN SRAGEN Pidana Umum
Register : 13-12-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN SRAGEN Nomor 199/Pid.B/2017/PN Sgn
Tanggal 27 Februari 2018 — Penuntut Umum:
TRI SUMARSIH, SH
Terdakwa:
1.MARIANTO Alias BAGONG Bin MARSUDI
2.AAN LUBIS ANDRIANTO Bin MULYONO
44 — 27
  • tahun ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh masing-masing Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -
  • Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) kawat segel terpal ;
    • 4 (empat) karung gula yang berhasil didodos ;

    Dikembalikan kepada PT SURYA KENCANA ABADI melalui saksi WARNI SETIAWAN BIN DIRAN

Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-03-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-10-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 606/Pdt.G/2017/PA.Bjn
Tanggal 15 Juni 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • G/2017/PA.Bjn.dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parah,sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untuk rukunkembaili;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1 dan P.2, serta 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Abdur Rohman bin Diran dan RizkiAlfian bin Saeri;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, isi buktitersebut menjelaskan mengenai perkawinan Pemohon dan Termohon
Pengadilan PA MAGETAN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2010 — Putus : 30-09-2010 — Upload : 03-07-2012
Putusan PA MAGETAN Nomor 86/ Pdt.G/2010/PA.Mgt
Tanggal 30 September 2010 — PEMOHON dan TERMOHON
19 — 7
  • tahunlebih;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon dan Termohon tidak pernah kelihatan salingmengunjungi atau berhubungan lagi ;Bahwa terjadinya berpisah tempat tersebut karena diantara Pemohon dan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran sebab masalah ekonomi kurang, Termohon tidakterima dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon;Menimbang bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya, dan Termohon menyatakan tidak keberatan;4.DARMI bin KASAN DIRAN
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 54/PDT/2017/PT.PBR
Tanggal 6 Juni 2017 — DONDIKAN P HAL HAKIM Sebagai TERGUGAT Lawan PT PUTRA RINDU SERUMPUN, DK Sebagai PENGGUGAT
62 — 17
  • ,MH dan Diran Dia Putra, SH masingmasing Advokat, pada KantorAdvokad Muskarbed 78 & Associates, berkantor di Jalan Arifin AhmadNomor:100 C Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor:1.219/MKB78/SK/11.15 tertanggal 06 November 2015 ;Halaman 1 dari 19 Put. No: 54/PDT/2017/PT.PBRPENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membaca :1.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6045/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Tergugat sudahtidak terbangun komunikasi yang baik, bahkan Penggugat dan Tergugatsudah saling tidak menghiraukan dan memperdulikan; Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan keduanya, karenaPenggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dari Tergugat;halaman 5 dari 21 halaman, Putusan Nomor 6045/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgBahwa Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi II: RINIK bin DIRAN
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-10-2012 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN KETAPANG Nomor 49 / Pid.Sus / 2012 / PN. KTP
Tanggal 3 Oktober 2012 — JULIUS AGUS SALIM anak dari LIM DIKCSON
313 — 152
  • Sedangkan persyaratan yang harus dipenuhi oleh PT.Famindo BumiKhatulistiwa Mining terdiri dari :IUP Operasi Produksi yang didalamnya telah meliputi tahapan kegiatanpertambangan berupa penambangan, pengolahan, pemurnian,pengangkutan dan penjualan ;Melengkapi dokumen dokumen penjualan, pengangkutan dankesyahbandaran;Bahwa atas keterangan Ahli tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam persidangan keterangan 3 (tiga) orang saksi atasnama saksi Jamil Sentoso bin Diran
    Hermanto als Iwan bin Suharso dansaksi Asswuandi Als Wandi Bin Abdul Rani telah dipanggil secara sah dan patutakan tetapi tidak hadir dipersidangan oleh karenanya Jaksa Penuntut Umum mohon15keterangan saksi yang diberikan didepan penyidik di bawah sumpah agar dibacakandi persidangan dan atas permintaan Penuntut Umum tersebut terdakwa dan PenasehatHukumnya menyatakan tidak kaberatan keterangan saksi saksi yang diberikandidepan penyidik di dibacakan di persidangan yaitu:1 Saksi JAMIL SENTOSO Bin DIRAN
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 02-02-1999 — Putus : 22-06-1999 — Upload : 08-11-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 2/Pdt.G/1999/PN Tbn
Tanggal 22 Juni 1999 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 16
  • Tuban No. 1461, Persil No.72, Luas +- 0,113 Ha dengan batas batas:

    - Sebelah Utara : Tanah Diran dan Sumari

    - Sebelah Timur : Tanah Saminten

    - Sebelah Barat Tanah Hak Wiji dan Sukijan

    Sebelah Selatan Tanah Hak Wiji

    adalah tanah milik Penggugat

    3. Menghukum kepada para Tergugat dan/ atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Penggugat dalam keadaan kosong dan baik;

    4.

Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 05-04-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2004/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
  • tinggal karena Tergugat bekerja diSidoarjo dan Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di KabupatenMalang dan tiap hari sabtu Tergugat pamit pada saksi untuk menemuiPenggugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat selama berpisahtempat tinggal baikbaik saja; Bahwa saksi selaku keluarga belum pernah merukunkan Penggugatdengan Tergugat; Bahwa saksi Sanggup untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat mencukupkan dengan keterangansaksi tersebut;Saksi II: Sugito bin Diran
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1592/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
  • Ilsebagaimana yang telah diuraikan dalam surat permohonan para Pemohon.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P.1 sampai dengan P.8. yangtelah ditunjukkan aslinya dan bermaterai cukup, Karena itu buktibukti surattersebut diatas telah memenuhi syarat formil sesuai dengan pasal 165 HIR danpasal 2 ayat ( 3 ) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985, dan dua orang saksiyang bernama Suwito bin Diran dan Ernawati binti Samijo, sehingga buktibuktitersebut
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 18-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 193/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 14 Desember 2017 — Pembanding/Penggugat : NURLAILY Diwakili Oleh : DIRAN DIA PUTRA SH
Terbanding/Tergugat V : CAMAT TAPUNG
Terbanding/Tergugat III : ANISMAR Diwakili Oleh : SAUT MARULI TUA MANIK.,SH.,MH
Terbanding/Tergugat I : PAHLAWAN Diwakili Oleh : SAUT MARULI TUA MANIK.,SH.,MH
Terbanding/Tergugat IV : Kepala desa karya indah
Terbanding/Tergugat II : ASMAN KURNIADI Alias asman kusnadi Diwakili Oleh : SAUT MARULI TUA MANIK.,SH.,MH
92 — 192
  • Pembanding/Penggugat : NURLAILY Diwakili Oleh : DIRAN DIA PUTRA SH
    Terbanding/Tergugat V : CAMAT TAPUNG
    Terbanding/Tergugat III : ANISMAR Diwakili Oleh : SAUT MARULI TUA MANIK.,SH.,MH
    Terbanding/Tergugat I : PAHLAWAN Diwakili Oleh : SAUT MARULI TUA MANIK.,SH.,MH
    Terbanding/Tergugat IV : Kepala desa karya indah
    Terbanding/Tergugat II : ASMAN KURNIADI Alias asman kusnadi Diwakili Oleh : SAUT MARULI TUA MANIK.,SH.,MH
Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 17-07-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 1024/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0

  • 1. Menyatakan, Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Diran bin Hadi Sunarno ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Lestari binti Warno Suwito) di depan sidang Pengadilan Agama Klaten;
    4.

Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 19-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 24/Pdt.P/2018/PN Plk
Tanggal 7 Mei 2018 — Pemohon:
RINI WIDYASARI
15 — 5
  • MENETAPKAN :

    1 Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2 Menetapkan bahwa Pemohon yang pada Akta Kelahiran No. 474.1/6052/CS/1987 Tanggal 31 Desember 1987 di Palangka Raya semula bernama RINI WIDYASARI, lahir di Kuala Kapuas, Tanggal 19 November 1976 diganti menjadi RINI WIDYASARI DIRAN

Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum
Register : 14-03-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 47/Pid.B/2018/PN Skh
Tanggal 2 Mei 2018 — Penuntut Umum:
1.RAHMAT HIDAYAT ,SH.
2.DIAN AKBAR WICAKSANA ,SH.S.Psi
Terdakwa:
1.Ratno Kristianto Als Ratno Bin Kastomo
2.Aris Tri HaryantoAls Ambon Bin HartoHarjono.
3.TriyonoAlsBarok Bin Sariman
4.BudiyantoAls Budi Bin TarjoSumarto
5.Sukino Bin Martorejo
6.MisdiranAlsDiran Bin Suramin
7.SuyonoAlsYono Bin Samiran
75 — 15
  • Misdiran Als Diran Bin Suramin, dan Terdakwa VII.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-02-2014 — Putus : 01-04-2014 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 44/Pid.B/2014/PN.Bjb
Tanggal 1 April 2014 — FAUZI ABDUL HAKIM Als OZI Bin THALIB (Alm);
22 — 6
  • terdapat uang sebesar Rp.400.000, (Empat Ratus Ribu Rupiah);e Bahwa pada saat terdakwa hendak keluar dari dalam kamar,perbuatan terdakwa sempat diketahui oleh saksi yangterbangun, kemudian menjepit terdakwa yang sedangbersembunyi dibelakang pintu dan berteriak Maling;e Bahwa atas perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 2.600.000, (Dua Juta Enam Ratus Ribu Rupiah);Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan dan tidak keberatan.2 Saksi TINAH Als TIN Binti JOYO DIRAN
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-10-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 271/PID.SUS/2018/PT PBR
Tanggal 24 Oktober 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
Terbanding/Terdakwa : ADNAN Als MAN Bin JAMAAT
25 — 13
  • ,M.H, Diran Dia Putra, S.H, Fauzi Rizky, S.H., M.H, Luki Patma Wilta, S.H,Masingmasing Advokat pada KANTOR ADVOKAT MUSKARBED 78 & ASSOCIATES,alamatJl.