ZAINUL ARIFIN Pgl Uwo Als PAK AJI, Terdakwa II. WAHYU LORENSO Pgl WAHYU, Terdakwa III. RUSMAN PELANI Pgl RUS dan Terdakwa IV. TAUPIK HIDAYAT Pgl DAYAT dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan

PAK AJI, CS

UWO ALIAS PAK AJI bersamasama denganterdakwa IT WAHYU LORENSO Pgl. WAHYU, terdakwa IIT RUSMAN PELANIHalaman 3 dari 17 Putusan Pidana Nomor 540/Pid.B/2014/PN.PdgPgl. RUS, dan terdakwa IV TAUPIK HIDAYAT Pgl.

UWO ALIAS PAK AJI bersamasama denganterdakwa IT WAHYU LORENSO Pgl. WAHYU, terdakwa IIT RUSMAN PELANIPgl. RUS, terdakwa IV TAUPIK HIDAYAT Pgl.

Pak Aji (Terdakwa I), Rusman Pelani PglRus (Terdakwa III) dan Taupik Hidayat Pg Dayat (Terdakwa IV) ditangkap olehPolisi adalah pada hari Jumat tanggal 8 Agustus 2014 sekira pukul 22.15 WIB dikedai belakang SMP 21 Kelurahan Bandar Buat Kecamatan Lubuk KilanganPadang;Bahwa pada saat Polisi menangkap Terdakwa II yang bernama Wahyu Lorenso PglWahyu, bersama temannya yang bernama Zainul Arifin Pg Uwo Als Pak Aji(Terdakwa I), Rusman Pelani Pg Rus (Terdakwa III) dan Taupik Hidayat PglDayat (Terdakwa IV

Zainul Arifin Pg UwoAls Pak Aji, Terdakwa II. Wahyu Lorenso Pgl Wahyu, Terdakwa III. Rusman Pelani PglRus dan Terdakwa IV.

ZAINUL ARIFIN Pgl Uwo Als PAK AJI, Terdakwa IL.WAHYU LORENSO Pgl WAHYU, Terdakwa III. RUSMAN PELANI Pgl RUSdan Terdakwa IV. TAUPIK HIDAYAT Pgl DAYAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian yang dilakukan didepan umum ;2 Menghukum Terdakwa I. ZAINUL ARIFIN Pgl Uwo Als PAK AJI, Terdakwa II.WAHYU LORENSO Pgl WAHYU, Terdakwa III. RUSMAN PELANT Pgl RUSdan Terdakwa IV.

Penggugat:
THOMAS
Tergugat:
AJI NUGROHO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Anggita Bari Aji Susanto Alias Aji Bin Slamet Junaeditersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anggita Bari Aji Susanto Alias Aji Bin Slamet Junaedidengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang

Penuntut Umum:
ARIFIAH MINARTI,SH
Terdakwa:
ANGGITA BARI AJI SUSANTO alias AJI Bin SLAMET JUNAEDI

Penggugat:
Mardiana
Tergugat:
Aji Kristiono

Selama dalam masa perkawinan Pihak Pertama dan Pihak Kedua telahmempunyai 1 (satu) orang anak yang bernama DAIYAN RAFIEKRISTIAWAN bin AJI KRISTIONO, lahir di Kutai Timur tanggal 07 Mei2014;b. Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk menyelesaikansengketa Hak Asuh Anak dengan jalan perdamaian yang dituangkan dalamSurat Kesepakatan Perdamaian;Bab IlHAK ASUH ANAK (HADHANAh)Pasal 3a.

Anak yang bernama DAIYAN RAFIE KRISTIAWAN bin AJI KRISTIONOsaat ini berada di Kabupaten Ponorogo Propinsi Jawa Timur diasuh olehfamily dari Pihak Kedua sejak tanggal 12 Oktober 2016;b. Bahwa Pihak Kedua bersedia untuk menyerahkan sekaligus merelakananak tersebut diasuh oleh Pihak Pertama;c.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Aji Priadi bin Syamsudin) terhadap Penggugat (Desi Priyanti binti Hendra);3.

Desi Priyanti binti HendraAji Priadi bin Syamsudin

Pemohon:
AJI YANI SURYANI dan TATI ROHAETI

Menyatakan terdakwa GILANG AJI PRAKOSO alias ONDONG bin SIGIT WARISNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

GILANG AJI PRAKOSO alias ONDONG bin SIGIT WARISNO

PUTUSANNomor 06/Pid.B/2014/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkaraperkara pidana padapengadilan tingkat pertama yang diperiksa dengan acara pemeriksaan biasa dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : GILANG AJI PRAKOSO alias ONDONG bin SIGITWARISNO;Tempat lahir : Kebumen;Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 6 Mei 1994;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Jagalan

Negeri Kebumen tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa;Telah membaca surat penetapan Hakim Ketua Majelis tentang hari sidang perkaraterdakwa;Telah membaca berkas perkara terdakwa;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa;Telah meneliti barang bukti dalam perkara terdakwa;Telah mendengar tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan:Menyatakan terdakwa GILANG AJI

PRAKOSO als ONDONG bin SIGIT WARISNOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat(1) ke4 dan 5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GILANG AJI PRAKOSO als ONDONG binSIGIT WARISNO dengan pidana penjara selama (satu) tahun dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit CPU warna hitam merah merk DAZUMBA;1

panjang kurang lebih 58 (limapuluh delapan) cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(seribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut, terdakwa mohon keringananhukuman karena merasa bersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan didakwa oleh Jaksa PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa GILANG AJI

Selanjutnya perjalananditeruskan sampai di rumah saksi BAGUS AJI PANUNTUN barang hasil curianberupa 1 (satu) unit CPU dan (satu) unit layar monitor mereka simpan di rumah saksiBAGUS.

PT INDOSARI SARANA PANGAN ABADI lawan SETIA AJI

GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI2. APRILIA WIDIASTUTY

PUTUSANNOMOR: 71/PID/2012/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :I Nama lengkap: GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI Bin BUDI SUWARNO.Tempat lahir : Jakarta.Umur/ tanggal lahir : 26 tahun / 01 Oktober 1986.Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat

Perkara : PDM24/WATES/Ep.0/04/2012, paraterdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa I Guntur Praditya Aji Sakti Bin Budi Suwarno dan Terdakwa IIAprilia Widiastuty pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011 sekira jam 11.00 wib, ataupada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat di CV.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa I Guntur Praditya Aji Sakti Bin Budi Suwarno danTerdakwa II Aprilia Widiastuty pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekitar jam11.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011bertempat ..............bertempat di CV.

Menyatakan Terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI dan Terdakwa IIAPRILIA WIDIASTUTY bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;2.Menjatuhkan ......... eee eeeeeeeeeeeeeMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJI SAKTIberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan Terdakwa IT APRILIA WIDIASTUTYberupa pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dengan perintah agar terdakwasegera

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUNTURPRADITYA AJI SAKTI Bin BUDI SUWARNO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulansedangkan terdakwa II APRILIA WIDIASTUTY denganpidana penjara selama 2 (dua) obulan ; 3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJISAKTI Bin BUDI SUWARNO dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJISAKTI Bin BUDI SUWARNO tetap berada dalamtahanan ; 5.

Menyatakan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsono

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M.

Menyatakan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsono,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanapencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji BinM. Darsono berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Selanjutnya menyatakanbahwa barang siapa adalah setiap orang atau siapa saja pelaku tindak pidanasebagai subyek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukum atassegala tindakannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M.

Darsonosebagai Terdakwa lengkap dengan identitasnya, dimana atas pertanyaanMajelis Hakim telah mengaku dan membenarkan bahwa yang disebut dalamsurat dakwaan tersebut adalah Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji BinM. Darsono dengan memperhatikan pula kKemampuan serta keadaan Terdakwaselama proses pemeriksaan dipersidangan, maka tidak diragukan lagi bahwaTerdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M.

Menyatakan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5.

- Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat;

Nama lengkap : Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat;2. Tempat lahir : Sukarame;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 7 Mei 1995;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pekon Sinar Banten, Rt/Rw 006/003, KecamatanTalang Padang, Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa Muhammad Ziad Atorik Alias Aji bin Erwin Arafat ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan (Rutan) oleh:1.

tanggal 16 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 16Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik Alias Aji

PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ziad Atorik Alias Aji bin ErwinArafat dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalankan ,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kertas bungkus nasi warna cokelat berisikan ganjadengan berat Netto 52,8796 (lima puluh dua koma delapan ribu tujuhHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Kotratus sembilan puluh

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafattersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafattersebut di atas, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirisendiri* sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;5.

YOGI PRASETYO Alias YOGI Alias AJI Bin SUTIKNO

KRISNA AJI KURNIAWAN,M.M

Ine Ratna Komara, MelawanAji Wicaksono, SE

Fotokopi KTP atas nama Aji Wicaksono, SE No.09.5309.040567.0373 denganalamat Camat Gabun NO.5 Rt.003/008 Kelurahan Lenteng Agung KecamatanJagakarsa Jakarta Selatan (bukti P3).4.

Sajuli Aji Suranto Als Juli Bin Basuki Rahmat.

PUTUSANNomor 61/PID.SUS/2016/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamPeradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusantersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sajuli Aji Suranto Als Juli Bin BasukiRahmat.Tempat lahir : Pekanbaru.Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/ 03 Juli 1992.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl. Riau Ujung Gg.

Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor61/PID.SUS/2016/PT PBR tanggal 18 Maret 2016 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut diatas;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 902/Pid.Sus/2015/PN.Pbr tanggal 26 Januari 2016;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Reg Perk.No :PDM386/Pekan/10/2015 tanggal 9 Oktober 2015 Terdakwa didakwasebagai berikut:Pertama :moo Bahwa Terdakwa Sajuli Aji

Juli Bin Basuki Rahmattersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1)UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Kesatu ;Sat Bahwa Sajuli Aji Suranto Als. Juli Bin Basuki Rahmat pada hari Minggutanggal 09 Agustus 2015 sekira jam 02.30 wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam bulan Agustus 2015 bertempat di rumah terdakwa JI. RiauUjung Gg. Karya Bakti Kel. Air Hitam Kec.

Suranto Als.Juli Bin Basuki Rahmattersebut sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 111 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.DANKedua ; Bahwa Sajuli Aji Suranto Als.

Menyatakan Terdakwa Sajuli Aji Suranto Als Juli Bin BasukiRahmat terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum menjual,menyerahkan Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaanpertama melanggar Pasal 114 Ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;2.

Menyatakan Terdakwa Bahrul Huda Alias Wek Alias Aji Bin Mukromin terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahrul Huda Alias Wek Alias Aji Bin Mukromin

Unsur Barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud Barang siapa menurut Yurisprudensiadalah setiap orang sebagai subjek hukum yang kepadanya dapat dimintaipertanggungjawaban menurut hukum atas perbuatan yang telah dilakukannya;Menimbang, bahwa dimuka persidangan oleh Jaksa Penuntut Umum telahdihadapkan Terdakwa dan atas pertanyaan Majelis Hakim Terdakwa Bahrul Huda aliasWek alias Aji Bin Mukromin mengakui serta membenarkan identitasnya sebagaimanayang tertera dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum

;Menimbang, bahwa di muka persidangan saksisaksi juga membenarkan bahwaidentitas Umum tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberkesimpulan bahwa benar Terdakwa yang dihadapkan ke muka persidangan adalahTerdakwa Bahrul Huda alias Wek alias Aji Bin Mukromin sebagaimana yangdimaksudkan dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, sehingga tidak terjadi error inpersona;Menimbang, bahwa berdasarkan pengamatan Majelis Hakim dipersidangan bahwaTerdakwa ternyata adalah orang

Menyatakan Terdakwa Bahrul Huda Alias Wek Alias Aji Bin Mukromin terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 15 dari 16 Putusan No : 43/Pid.B/2016/PN.Dmk4.

Menyatakan Terdakwa Dede Ajud Bin Aji, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

SHTerdakwa:DEDE AJUD BIN AJI

yang dilakukan oleh orang yang adanya disitu tidak diketahuiatau tidak dikehendaki oleh yang berhak ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu dari unsurunsur tindak pidana tersebut diatas ;Unsur pertama BARANG SIAPA Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang selaku subyek hukum yang dapat melakukan perbuatan pidana danperbuatan tersebut dapat dipertanggung jawabkan secara hukum, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan Terdakwa Dede Ajud Bin Aji

Menyatakan Terdakwa Dede Ajud Bin Aji, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama : 7(tujuh) bulan;3.

Menyatakan Terdakwa WAHYU AJI NUGROHO alias YOSEP bin NYATA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar, sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa WAHYU AJI NUGROHO alias YOSEP bin NYATA, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dan pidana denda sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

WAHYU AJI NUGROHO Alias YOSEP Bin NYATA, Alm

hokum ; Terdakwa masih akan melanjutkan kuliah ;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas permohonanTerdakwa yang disampaikan secara lisan di persidangan yang pada pokoknyaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, serta duplik dari Terdakwayang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan nomor register perkara : PDM32/SRGEN/Euh.1/08.16, tertanggal 28 Juli2016, yaitu sebagai berikut :KESATU :Bahwa, Terdakwa WAHYU AJI

Menyatakan Terdakwa WAHYU AJI NUGROHO alias YOSEP binNYATA,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar,sebagaimana dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

Menyatakan Wahyu Aji Nugroho Alias Yosep Bin Nyata terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja memproduksi ataumengedarkan sediaan farmasi dan atau alat kesehatan tanpa ada ijin,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 197 UU nomor 36Tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahyu Aji Nugroho Alias YosepBin Nyata dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwatetap ditahan dan denda sebesar Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah)Subsider 2 (dua) bulan kurungan ;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana anak dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Anak :Nama lengkap : AJI PEBRI RAMADHAN Als ROJI Alias RANDI Bin BUDI SUTOMO ;Tempat lahir : Samarinda ;Umur/Tgl.

Menyatakan Anak AJI PEBRI RAMADHAN Als ROJI Alias RANDI Bin BUDI SUTOMO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Anak AJI PEBRI RAMADHAN Als ROJI Alias RANDI Bin BUDI SUTOMO dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;3.

AJI RAMADHAN ALIAS ROJI ALIAS RENDI BIN BUDI

tanggal 31 Januari 2017 sekitar pukul 12.00 wita, anak AulPEBRI RAMADHAN membeli 1 (satu) poket kecil Narkotika Golongan yang seringdisebut dengan istilah sabusabu di Samarinda tepatnya di Pasar Segiri dariseseorang yang tidak anak AJ PEBRI RAMADHAN kenal namanya dengan hargaRp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), kemudian anak AJl PEBRIRAMADHAN menyimpannya di dalam helm yang sedang dikenakannya, kemudiansdr.DANI (DPO) mendatangi rumah anak AJ PEBRI RAMADHAN untuk diajak keTenggarong, dan anak AJI

DANI memberikan bungkusan tersebut kepada anak AJl PEBRIRAMADHAN untuk disimpan, yang oleh anak AJIl PEBRI RAMADHAN disanggupi3 of 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN.TGR.dan disimpan di dalam helm yang sedang dikenakannya bergabung dengan 1 (satu)poket sabusabu yang sebelumnya anak AJI PEBRI RAMADHAN sudah simpansebelumnya dari Samarinda, selanjutnya sesampainya di jembatan kecil jalurTenggarong Seberang menuju Samarinda tepatnya dekat SPBU TenggarongSeberang, sdr.DANI berhenti setelah itu anak

PEBRI RAMADHANtersebut, sambil berkata jangan bergerak, diam kamu, kami dari polisi, kKemudiansaksi melakukan penggeledahan badan terhadap anak AJI PEBRI RAMADHAN, danditemukan di dalam helm warna Hitam merk GM yang sedang dikenakan anak AulPEBRI RAMADHAN di kepalanya ada bungkus kwaci warna Hijau Merah bertuliskanRebo yang didalamnya ada 1 (satu) bungkus besar narkotika jenis sabusabu, dan 1(satu) bungkus kecil sabusabu, dimana setelah dilakukan interogasi, anak AuJlPEBRI RAMADHAN mengakui 1 (satu

(dua) poket sabusabu tersebut ada dalam penguasaan anak AJIl PEBRIRAMADHAN, selanjutnya para saksi menanyakan dimana sdr.DANI, saat anak AdJlPEBRI RAMADHAN menunjuk tempat sdr.DANI yang berada di tempat buah, namunkarena melihat anak AJI PEBRI RAMADHAN sudah tertangkap terlebih dahulu,sdr.DANI langsung melarikan diri dengan menggunakan sepeda motor, selanjutnyaanak AJl PEBRI RAMADHAN beserta barang bukti dibawa ke Polres KutaiKartanegara untuk diproses lebih lanjut;Bahwa anak AJIl PEBRI RAMADHAN

PEBRI RAMADHAN masih tergolong anak dibawah umur sehinggadiharapkan masih dapat dibina ; anak AJl PEBRI RAMADHAN bersikap sopan, menyesali dan mengakuiperbuatannya ; anak AJI PEBRI RAMADHAN belum pernah dihukum ;Mengingat, Pasal 112 Ayat (2) Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, Undangundang Nomor 11 Tahun 2012 tentang Sistem PeradilanPidana Anak serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;21 of 22 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN.TGR.MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa SETYO AJI, KASDI, TOKID, MUJIONO dan KHOIRON NAZIKIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta bermain judi di tempat yang dapat dikunjungi umum, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua ;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 25 (dua puluh lima) hari ;3.

SETYO AJI, KASDI, TOKID, MUJIONO dan KHOIRON NAZIKIN