muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanyaatau supaya memberi hutang maupun manghapuskan piutang, yang terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal ketika Terdakwa didatangi oleh Nyoman Rijasa bersamadengan Made Artha Wiguna dengan diantarkan oleh Made Juliadi BrataAlias Gading, yang meminta tolong supaya anak dari Nyoman Rijasa yaknii Made Artha Wiguna bisa ditolong supaya lulus atau diterima menjadi BrigadirPolri saat tes

dijamin pasti lulus 100%(seratus persen), menurut terdakwa sudah banyak orang yang dibantu,padahal kenyataannya terdakwa tidak memiliki Saudara kandung berpangkatbintang satu yang bertugas di Mabes Polri dan tidak ada penerimaan calonBrigadir Polri pada bulan November 2014;e Mendengar bahwa Terdakwa memiliki seorang adik yang bertugas di MabesPolri berpangkat bintang satu dan sudah banyak orang yang dibantu membuat Nyoman Rijasa merasa yakin bahwa anaknya yang bernama Made ArthaWiguna akan lulus Tes

pendaftaran, melengkapiadministrasi, mengikuti tes secara bertahap dan menyerahkan uang kepadaHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 14/PID/2016/PT DPSTerdakwa yang awalnya sebanyak Rp 800.000.000,00 (delapan ratus jutarupiah), namun setiap saat bisa bertambah;e Bahwa pada bulan Juni 2015 sekira pukul 16.00 Wita Made Artha Wigunadinyatakan tidak lulus tes Calon Taruna Akademi Kepolisian (Akpol) kKemudian Made Artha Wiguna menelpon terdakwa kemudian Made Artha Wigunadiminta bertemu di sebuah apartemen

yang berlokasi di Jalan Barito, PanjerDenpasar dan tetap diminta untuk tetap mengikuti tes karena semua sudahdiurus oleh saudara teradakwa yang ada di Mabes melalui kuota tambahansampai akhirnya Nyoman Rijasa menyerahkan uang kepada terdakwa hinggaberjumlah Rp 1.190.000.000,00 (satu milyar seratus Sembilan puluh jutarupiah) dengan rincian sebagai berikut :1.Pada bulan November 2014 jam 19.30 wita dirumah Terdakwa dengandisaksikan oleh Made Juliadi Brata Als.

Calon Taruna Akademi Kepolisian (Akpol) dengan persyaratanmelakukan pendaftaran, melengkapi administrasi, mengikuti tes secarabertahap dan menyerahkan uang kepada Terdakwa yang awalnya sebanyakRp 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), namun setiap saat bisabertambah sampai akhirnya menjadi Rp 1.190.000.000,00 (satu milyar seratusSembilan puluh juta rupiah), selanjutnya uang tersebut diserahkan oleh Nyoman Rijasa kepada Terdakwa dengan Rincian :1.

Pebruari 2021, telah mengajukan halhal sebagai berikut :a)b)Bahwa pemohon adalah Warga Negara Indonesia;Bahwa pemohon mempunyai hubungan keluarga dengan yangbernama RIJA SEPRIANSYAH yang saat ini ingin mengikuti seleksipenerimaan TNI AD TA 2021;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor : 52/Pdt.P/2021/PN.Jmbd)f)g)h)Bahwa dikarenakan orang tua RIJA SEPRIANSYAH tersebut jauh darikota Jambi yang mana berada di Desa Rantau Benar, TanjungJabungBarat maka oleh karena RIJA SEPRIANSYAH saat ini sedangmengikuti tes

MENTARIA :Saksi menerangkan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Ipar Pemohon Paman RIJASEPRIANSYAH; Bahwa RIJA SEPRIANSYAH adalah anak kandung pertama dariMULYADI dan DEWI MURNI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini RIJASEPRIANSYAH sedang mengikuti tes seleksi penerimaan AnggotaTNIAD di Kota Jambi dan tempat tinggal orang tua RIJASEPRIANSYAH jauh dari kota Jambi yang mana berada di DesaRantau Benar Kecamatan Renah Mendaluh Kab.

/kepentingan dari keponakannya bernama RIJASEPRIANSYAH dalam mengikuti tes seleksi penerimaan Anggota TNIAD di Kota Jambi tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas,Pemohon menyatakan benar dan tidak keberatan;2.

RENI:Saksi menerangkan keterangan dibawah disumpah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Pemohon kakak sepupu RIJASEPRIANSYAH; Bahwa RIJA SEPRIANSYAH adalah anak kandung pertama dariMULYADI dan DEWI MURNI; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan karena saat ini RIJASEPRIANSYAH sedang mengikuti tes seleksi penerimaan AnggotaTNIAD di Kota Jambi dan tempat tinggal orang tua RIJASEPRIANSYAH jauh dari kota Jambi yang mana berada di DesaRantau Benar Kecamatan Renah Mendaluh Kab.

/kepentingan dari keponakannya bernama RIJASEPRIANSYAH dalam mengikuti tes seleksi penerimaan AnggotaTNIAD di Kota Jambi tersebut;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,maka segala sesuatu yang terjadi dipersidangan seperti apa yang termaktubdalam berita acara persidangan tersebut dianggap tercantum selengkapnyadan ikut dipertimbangkan dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada mengajukansesuatu apapun lagi dan selanjutnya menyatakan mohon penetapan

terhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengannama WERRY FERDIANTO Als AWAN Anak HIU FUK KHIAN dengan hasilsebagai berikut :Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Bahwa terdakwa dalam menyalahgunakan Narkotika golongan JenisShabu tersebut dengan cara dikonsumsi sendiri tanpa adanya izin dari pihakyang berwenang serta bukan dalam rangka pengobatan dan / atauperawatan;Perbuatan terdakwa

Tes AMPHETAMINE : POSITIF (+);2. TeS METHAMPETAMIN : POSITIF (+);3. Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();4. Tes MORPHINE : NEGATIEF ();5.

netto berjumlah 0,49 ( NolKoma empat sembilan) gram dengan hasil Pengujian Metamfetamin Positif(+), Kesimpulan : Kristal warna putin tersebut mengandung Metamfetamin(termasuk Narkotika golongan menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika).Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari RumahSakit Bhayangkara Pontianak Nomor : 147 / Ill / 2021 / Rs.Bhy tertanggal 12Maret 2021, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine terhadapTerdakwa dengan hasil sebagai berikut :Tes

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN = : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Halaman 11 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN NbaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif,

Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, maka terbuktibarang bukti yang ditemukan pada terdakwa merupakan narkotika golongan I.Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN NbaSelanjutnya apakah terdakwa telah menjadi penyalahguna atas narkotika yangdikuasainya dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah terdakwa merupakanpenyalahguna dapat dilihat dari barang bukti yang ditemukan berupa alat untukmenggunakan narkotika ataupun dilihat juga pada hasil tes

dan Terdakwa menjawabok ditunggu, kKemudian Terdakwa langsung mematikan Handphonenya dankemudian Terdakwa menelpon saudara Belting (DPO) kembali dan mengatakanitu Rapit tes untuk ape dan saudara Belting (DPO) menjawab bang untukberangkat ke Jakarta perlu rapit tes untuk naik pesawat lalu Terdakwa bertanyalagi ngapain Terdakwa ke Jakarta lalu saudara Belting (DPO) mengatakan Yakerja lah bang, ya udah abang jangan banyak tanya nanti setelah bertemudijelaskan.

Bahwa kemudian kawan saudara Belting (DPO) datang dan bertemudengan Terdakwa di gerbang pintu masuk Morning Bakery, selanjutnyaTerdakwa bersama temannya saudara Belting (DPO) naik motor menuju Klinikdi Bengkong untuk melakukan Rapit tes, setelan selesai Rapit tes, Terdakwabersama temannya saudara Belting (DPO) menuju Hotel Indorasa 2, danHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 928/Pid.Sus/2020/PN Btmsesampai di depan Hotel Indorasa 2 Terdakwa menelpone saudara Belting(DPO) dan mengatakan bang sudah sampai

Bahwa kemudian kawan saudara Belting (DPO) datang dan bertemudengan Terdakwa di gerbang pintu masuk Morning Bakery, selanjutnyaTerdakwa bersama temannya saudara Belting (DPO) naik motor menuju Klinikdi Bengkong untuk melakukan Rapit tes, setelan selesai Rapit tes, Terdakwabersama temannya saudara Belting (DPO) menuju Hotel Indorasa 2, dansesampai di depan Hotel Indorasa 2 Terdakwa menelpone saudara Belting(DPO) dan mengatakan bang sudah sampai di depan Hotel ni turunlah laludijawab saudara Belting

danTerdakwa menjawab ok ditunggu, kemudian Terdakwa langsungmematikan Handphonenya dan kemudian Terdakwa menelpon saudaraBelting (DPO) kembali dan mengatakan "itu Rapit tes untuk ape danHalaman 13 dari 27 Putusan Nomor 928/Pid.Sus/2020/PN Btmsaudara Belting (DPO) menjawab abang untuk berangkat ke Jakarta perlurapit tes untuk naik pesawat lalu Terdakwa bertanya lagi "ngapainTerdakwa ke Jakarta lalu saudara Belting (DPO) mengatakan Ya kerja lahbang, ya udah abang jangan banyak tanya nanti setelah

Bahwa selanjutnya Saksi1, Saksi2 dan Wadan Pomdam V/BrwLetkol Com Adrey Satwika Yogaswara, S.Sos melihat identifikasi dariatat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yang pertama hasil tes dari LettuCpm Eko Karnawan, kemudian dicocokkan dengan indikator yang adadalam alat tersebut hasilnya Negatif (tidak mengunakan narkotika),kemudian melihat hasil tes dari Serka Rudi Hartono hasilnya Positifmengunakan narkotika, selanjutnya hasil tes dari Terdakwahasilnyajuga Positif mengunakan narkotika.f.

Purwanto, kemudian Saksimenunjukkan ketiga alat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yang sudah diisisample urine ketiga orang tersebut kepada dr. Purwanto.10. Bahwa memeriksa ketiga alat tes drugs yang ditunjukkan Saksitersebut, kemudian dr.

hasil tes urineTerdakwa ternyata hasilnya juga Positif menggunakan Narkotika.15.

Purwanto, kemudian Saksi Mayor CpmSukadi menunjukkan ketiga alat Tes Drugs Of Abuse Test Cup yangsudah diisi sample urine ketiga orang anggota tersebut kepada dr.Purwanio.17. Bahwa benar setelah memeriksa ketiga alat tes drugs yangditunjukkan Saksi tersebut, kemudian dr.

hasil tes urineTerdakwa ternyata hasilnya juga Positif menggunakan Narkotika.I.

Bahwa pada bulan September 2015 Saksi mendaftarkan Saksi1untuk mengikuti seleksi Secata PK TNI AD tahun 2015 di Kodam Jaya,pada saat melakukan tes pertama yaitu tes administrasi Saksi3dinyatakan lulus dan melanjutkan tes berikutnya namun pada saat tesberikutnya yaitu tes kesehatan pada saat pengumuman Saksi3dinyatakan tidak lulus.3.

Bahwasekira bulan April 2015 Saksi3 mengikuti tes seleksi SecataTA. 2015 di Kodam Jaya, saat itu Saksi3 dinyatakan gagal mengikuti tespada kegiatan seleksi Postur, kKemudian Saksi3 melaporkan kepadaSaksi2 jika telah gagal mengikuti seleksi Secata TA. 2015 padapelaksanaan tes Postur.3.

Bahwa sekira bulan Agustus 2015 Saksi mengikuti tes seleksiSecata PK TNI AD Tahun 2015 kemudian Saksi diperiksakesehatanberupa tes mata, ambien dan varises Saksi sempat lulus namun pada saattes Postur Saksi mempunyai luka bekas operasi usus buntu sehinggadinyatakan gagal/tidak lulus dan berkasberkas Saksi dikembalikan.3.

Bahwa benar pada bulan September 2015 Saksi1 mendaftarkanSaksi3 untuk mengikuti seleksi Secata PK TNI AD tahun 2015 di KodamJaya, pada saat melakukan tes pertama yaitu tes administrasi Saksi3dinyatakan lulus dan melanjutkan tes berikutnya namun pada saat tesberikutnya yaitu tes Kesehatan pada saat pengumuman Saksi3 dinyatakantidak lulus.3.

Bahwa benar pada bulan September 2015 Saksi1 mendaftarkanSaksi3 untuk mengikuti seleksi Secata PK TNI AD tahun 2015 di KodamJaya, pada saat melakukan tes pertama yaitu tes administrasi Saksi3dinyatakan lulus dan melanjutkan tes berikutnya namun pada saat tesberikutnya yaitu tes Kesehatan pada saat pengumuman Saksi3 dinyatakantidak lulus.2.

urine milik Terdakwa, Saksi5 dan Praka Andika Satria satu persatu dengan menggunakanpipet yang dibungkus 1 (Satu) paket dengan alat tes urine merekAnswer, kemudian urine yang ada dalam pipet diteteskan padaalat tes urine merek Answer lalu ditunggu lebin kurang selama15 (lima belas) menit dan diketahui hasilnya bahwa urine milikTerdakwa, Saksi2 dan Praka Andika Satria positif mengandungAmfetamina dan Metamfetamina (Narkotika) yang ditandai darialat tes urine terdapat 1 (Satu) garis warna merah.Bahwa

Putusan Nomor 54K/PMTI/BDG/AD/IX/20210318/Natuna dengan cara Saksi2 mengambil alat tes urine merekAnswer dan membukanya dari bungkusnya, selanjutnya Saksi2mengambil pot urine yang sudah terisi urine milik Terdakwa, Saksi5 dan Praka Andika Satria satu persatu dengan menggunakanpipet yang dibungkus 1 (Satu) paket dengan alat tes urine merekAnswer, kemudian urine yang ada dalam pipet diteteskan padaalat tes urine merek Answer lalu ditunggu lebih kurang selama15 (lima belas) menit dan diketahui hasilnya

bahwa urine milikTerdakwa, Saksi2 dan Praka Andika Satria positif mengandungAmfetamina dan Metamfetamina (Narkotika) yang ditandai darialat tes urine terdapat 1 (Satu) garis warna merah.Bahwa pada tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 09.00 WIB,perkara Terdakwa dilimpahkan ke Subdenpom 1/63 Natuna untukproses hukum lebih lanjut, selanjutnya Terdakwa dibawa olehPenyidik dari Subdenpom 1/63 Natuna dan petugas ProvostKodim 0318/Natuna ke Laboraturium RSUD Kab.

Putusan Nomor 54K/PMTI/BDG/AD/IX/202120.21.22.23.24.Unit Intel yang Terdakwa tidak kenal.Bahwa benar pemeriksaan urine dilakukan secara bergantian denganmenggunakan alat tes urine merek Answer. Selanjutnya Terdakwamengeluarkan urine dalam ke dalam wadah kecil terbuat dari plastik.selanjutnya urine Terdakwa diletakan di atas meja ruang Unit IntelKodim 0318/Natuna.

Kemudian Serka Ilham Bayu Nugraha (Saksi3)mengeluarkan alat tes urine merek Answer dan membukanya daribungkusnya kemudian mengambil urine milik Terdakwa denganmenggunakan pipet kecil yang berada satu paket di dalam bungkusalat tes urine tersebut, selanjutnya urinenya diteteskan ke alat tesurine dan ditunggu lebih kurang 5 (lima) menit baru kelihatan hasilnya.Bahwa benar pada tanggal 12 Februari 2021 sekira pukul 09.00 WIB.Terdakwa bersama dengan Pratu Alrianto (Saksi1) dan Praka AndikaSatria dibawa

Bahwa Saksi berada diruang pengadaan melakukan tes urine kepadapersonel Kosekhanudnas Ill Medan sebanyak 2 (dua) kali denganmenggunakan alat Rapid test narkoba karena tes urine yang pertama tahun2013 hasilnya negatif semua dan hasil tes urine yang kedua kali Senintanggal 25 Mei 2015 ada beberapa orang personel Kosekhanudnas III Medanyang positif menggunakan Ampetamin dan THC salah satu diantaranyaTerdakwa dinyatakan positif mengandung Narkotika jenis Ganja.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa

Bahwa Saksi pada hari Senin tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.30WIB memeriksa anggota Kosekhanudnas III Medan baik militer maupun PNSsekitar 200 (dua ratus) orang dalam rangka melakukan tes urine bertempat diruang Kepala Pengadaan Kosekhanudnas III Medan.5.

Bahwa Terdakwa pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00 WIBselesai apel pagi dilakukan tes urine kepada seluruh personel KosekHanudnas III Medan baik yang militer maupun PNS kurang lebih 200 (duaratus) anggota.3.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00WIB setelah apel pagi dilakukan tes urine kepada 200 (dua ratus) anggotaseluruh personal Kosek Hanudnas Ill Medan baik anggota Militer TNI AUmaupun PNS.6.

Bahwa benar Terdakwa pada tanggal 25 Mei 2015 sekira pukul 08.00WIB setelah apel pagi dilakukan tes urine oleh Saksi4 berdasarkan SprinNomor: 271/V/2015 tanggal 22 Mei 2015 atas perintah tertulisPangkosekhanudnas II Medan untuk melakukan tes urine kepada 200 (duaratus) anggota seluruh personal Kosek Hanudnas Ill Medan baik anggotaMiliter TNI AU maupun PNS.9.

kesehatan adalah meliputi: a. tes kesehatanmenyeluruh, b. rohani, dan c. bebas narkoba.

Anehnya, tes kesehatanrohani kemudian diselenggarakan oleh pihak ketiga diluar RSUNgudi Waluyo Wlingi, dilaksanakan secara tersendiri atau terpisah(dalam kontek tes kesehatan menyeluruh), dan hasilnyapun tidaktransparan yang justru. meniadakan hasil tes dalam tahapansebelumnya.

Pengumuman hasil tes tertulis, tes Kesehatan dan tes psikologi;d. Pengumuman hasil seleksi wawancara;.

Peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan bidangWawancara sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dilakukan 2 (dua)hari setelah pengumuman daftar nama calon yang lulus seleksitertulis, tes kesehatan, dan tes psikologji;E. Peraturan KPU Nomor 02 Tahun 2013, Pasal 29 yang menyatakan Timseleksi melakukan rekapitulasi hasil seleksi tertulis, tes kesehatan, tespsikologi, dan seleksi wawancaraj 722220 sono ne nnn nnn.

Bahwa Para Tergugat Il Intervensi menolak dalil Para Penggugat padaposita angka (3) yang menyatakan Tim Seleksi atas nama KPU ProvinsiJawa Timur melakukan pengumuman calon, tes tulis, tes psikologi,kesehatan jasmani dan kesehatan rohani dan seterusnya.

AZIS AL ASKIR, Jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Dompu, 03 Mei 2002, Agama Islam, untuk mengikuti tes masuk TNI-AU di Kota Kupang Provinsi Nusa Tenggara Timur;

BAHAN TES HASTPOSITIF NEGATIF1. Tes Amphetamin 22. Tes MethAmphetamine i3. Tes Morphine =4. Tes THC (Marijuana)5. Tes BZO Device anewnenen= Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 116 Ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKEDUAHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN.

Msh Pemeriksaan Narkoba secara Vitro untuk mendapatan hasilkualitatif Urine dari dengan hasil pemeriksaan : NO.HASILPOSITIF NEGATIFBAHAN TES Tes Amphetamin Tes MethAmphetamine + Tes Morphine Tes THC (Marijuana) 1) Se) Tes BZO Device Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 112 Ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ATAUKETIGABahwa ia terdakwa YAHYA KAKA PATAMPANG Alias YAHYApada wakiu dan tempat sebagaimana dakwaan kesatu, Telah melakukantindak pidanaTanpa hak atau

BAHAN TES 1.

Tes Amphetamin Tes MethAmphetamine + Tes Morphine Tes THC (Marijuana) oy e) ) Tes BZO Device mannan Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 Ayat (1) Huruf aUU No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuniut Umum tersebut,Terdakwa sudah mengerti dan tidak mengajukan keberatan serta mohonpemeriksaan dilanjutkan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum telah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut :Halaman 7 dari 24 Putusan

Msh NO.HASILPOSITIF NEGATIFBAHAN TES Tes Amphetamin Tes MethAmphetamine + Tes Morphine Tes THC (Marijuana) oy ey) oo) Tes BZO Device Bahwa undangundang tidak memberikan penjelasan tentangunsur melawan hukum yang pada dasarnya adalah sifat tercelanyaatau terlarangnya dari suatu perbuatan tertentu, namun dalam doktrinhukum dikenal dua macam sifat melawan hukum, yaitu pertamamelawan hukum formil dan kedua melawan hukum materiil.Bahwa unsure tanpoa hak pada umumnya merupakan bagiandari unsur melawan

,Notaris di Medan,yangpada intinya mewajibkan dan mengharuskan kepada Tergugatmelakukan tes DNA terhadap anak yang bernama Jarred Sean Parmontersebut selambatlambatnya dalam 1 (satu) tahun sejak tanggalkelahiran anak tersebut (Jarred Sean Parmon), namun s/d gugatan inidiajukan, Tergugat sama sekali tidak pernah beriktikad baik untukmelaksanakan tes DNA tersebut meskipun Penggugat sudahberulangkali memperingatkan baik secara lisan maupun secara tertulispada Tergugat, maka oleh karenanya cukup dan

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berkKenan memberikan putusan Provisi yangberbunyi :Menghukum Tergugat untuk dan agar segera melaksana Tes DNAterhadap Jarred Sean Parmon, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medanpada tanggal 8 Juli 2016 dengan biaya yang ditanggung olehPenggugat dan menyerahkan hasil tes DNA tersebut kepada Penggugatsekaligus dan seketikaBerdasarkan pada halhal yang diuraikan tersebut diatas, Penggugat dengansegala kerendahan hati mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

dan menyerahkan hasil tes DNA tersebut kepada Penggugatsekaligus dan seketika;Halaman 7 dari 39 Putusan Nomor 301/Pdt/2019/PT MDNDalam Pokok Perkara:1.

DNA olehTergugat terhadap Jarred Sean Parmon, maka Penggugat mengajukangugatan ke Pengadilan yang inti dasar serta alasan hukumnya untukmendapatkan kepastian hukum status anak yang bernama Jarred SeanParmon dimaksud, dan untuk memohon agar Pengadilan MenghukumTergugat/Terbanding untuk dan agar segera melaksana Tes DNA terhadapJarred Sean Parmon, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan pada tanggal 8Juli 2016 dengan biaya yang ditanggung oleh Penggugat dan menyerahkanhasil tes DNA tersebut kepada

Tanggal 02 April 2019 :MENGADILI SENDIRI :Dalam Provisi : Menghukum Tergugat untuk dan agar segera melaksanakan Tes DNAterhadap Jarred Sean Parmon, jenis kelamin lakilaki, lahir di Medan padatanggal 8 Juli 2016 dengan biaya yang ditanggung oleh Penggugat danmenyerahkan hasil tes DNA tersebut kepada Penggugat sekaligus danseketika;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Halaman 35 dari 39 Putusan Nomor 301/Pdt/2019/PT MDN.

SYABAN Jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Ranggo, 04 Agustus 2001 Agama Islam, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Jayapura, Provinsi Papua;

1. Mengabulkan Pemohonan Pemohon untuk seluruhnya
2. Menetapkan Pemohon SUPRIYADIN adalah Wali dari anak yang bernama ARDIANSYAH Lahir di Penapali pada tanggal 11 Agustus 2004 untuk mengikuti Tes Prajurit TNI-AD di Sorong.
3. Membebankan semua biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 110.000.000,- (seratus sepuluh ribu rupiah);

M E N E T AP K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan Izin kepada Jumardin Pekerjaan Wiraswasta beralamat di Dusun Roi Rt. 009 / Rw. 004, Desa Cempi Jaya, Kecematan Huu, Kabupaten Dompu khusus untuk mengurus kepentingan anak kandung Pemohon yang bernama Adi Harsono Jenis kelamin laki-laki, tempat tanggal lahir Dompu, tanggal 30-10-2004, Agama Islam, untuk mengikuti tes masuk TNI-AD di Mataram Propinsi Nusa Tenggara Barat

Dalam seleksi,terdapat beberapa tahapan proses yang meliputi : seleksi administrasi,seleksi tertulis dengan sistem Computer Assisted Test (CAT), dan tespsikologi, tes kKesehatan, dan tes wawancara. Seleksi menggunakansistem gugur.3.

(CAT), dan mengikuti seleksi tes psikologi walaupun tidak lulus.8.

SMG14.bertentangan dengan :3) azas keterbukaan dan azas akuntabilitas, karena dalampelaksanaan tes kesehatan dan wawancara tidak diumumkanskore/nilai, Tes Kesehatan seharusnya disampaikan hasilpemeriksaan kesehatan peserta seleksi dan hasil tes Wawancarasesuai materi penyelenggaraan pemilu yang di ujikan seharusnyaskore/nilainya diumumkan secara transparan.

tanpamencantumkan indicator hasil tes kesehatan dan skore nilai wawancaratersebut menjadi tidak terukur.

Bahwa kami menolak dalil Para Penggugat angka 3 halaman 15 yang mengkaitkaitkan antara hasil tes CAT dengan hasil tes kesehatandan wawancara,. Bahwa tidak ada keterkaitan antara hasil atau peringkatCAT dengan tes kesehatan dan wawancara. Hasil CAT dan peringkatnyaHalaman 46 dari 66 Halaman Putusan Nomor : 125/G/2018/PTUN.SMGadalah merupakan gambaran akademis seseorang. Tes kesehatanmerupakan gambaran kesehatan seseorang Dan tes wawancaramengenai pribadi seseorang.

Beberapa kali Pemohon meminta tes DNA gunamembuktikan tuduhan tersebut, namun TES DNA tersebut tidak pernahdilakukan. Bahkan Keluarga Termohon dengan sengaja mendatangiPemohon dan keluarga Pemohon bersama seorang Pengacara memintapertanggung jawaban Pemohon untuk segera menikahi Termohon denganancaman akan membawa permasalahan tersebut kejalur hukum jikaPemohon tidak bersedia menikahi Termohon.

Beberapa kaliPemohon meminta tes DNA guna membuktikan tuduhan tersebut,namun TES DNA tersebut tidak pernah dilakukan. BahkanKeluarga Termohon dengan sengaja mendatangi Pemohon dankeluarga Pemohon bersama seorang Pengacara memintapertanggung jawaban Pemohon untuk segera menikahi Termohondengan ancaman akan membawa permasalahan tersebut kejalurhukum jika Pemohon tidak bersedia menikahi Termohon.

Beberapa kaliPemohon meminta tes DNA guna membuktikan tuduhan tersebut, namunTES DNA tersebut tidak pernah dilakukan.

Beberapa kali Pemohon meminta tes DNA guna membuktikantuduhan tersebut, namun TES DNA tersebut tidak pernah dilakukan. BahkanKeluarga Termohon dengan sengaja mendatangi Pemohon dan keluargaPemohon bersama seorang Pengacara meminta pertanggung jawabanPemohon untuk segera menikahi Termohon dengan ancaman akan membawapermasalahan tersebut kejalur hukum jika Pemohon tidak bersedia menikahiTermohon.

Rivai.Bahwa pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Witasampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh DinasKesehatan Kab.

Bahwa pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00 Witasampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh DinasKesehatan Kab. Toraja Utara yang bekerja sama denganpetugas BNNK (Badan Narkotika Nasional Kabupaten)bertempat di Aula Makodim 1414/Tator berdasarkan SuratNomor R/128/VV/205 tanggal 25 Juni 2015 terhadap paraAnggota Makodim 1414/Tator dimana jumlah personelyang melakukan tes urine tersebut berjumlah 166 anggota.d.

Rivai.Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00Wita sampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh Dinas KesehatanKab. Toraja Utara termasuk Saksi2 drg.

Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00Wita sampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh Dinas KesehatanKab. Toraja Utara termasuk Saksi2 drg.

Rivai.Bahwa benar pada tanggal 25 Juni 2015 sekira pukul 08.00Wita sampai dengan pukul 12.00 Wita di Makodim 1414/Tatordilakukan pemeriksaan urine tes Narkoba oleh Dinas KesehatanKab.

Bahwa hasil tes urine Terdakwa tersebut dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan Urine dari BNNK Kota MalangNomor BA/13/l/2017/BNNK tanggal 6 Pebruari 2017 denganhasil pemeriksaan urine dengan menggunakan TestikNarkoba 5 (lima) Parameter yang terdiri dari Amphetamine,Morpin, THC, Methamphetamine yang Benzodiazepine Positifpada Parameter Amphetamine dan Methamphetamine yangdiperiksa oleh Sdr. M. Imam Rofil, A.Md.

Pristiwanto melakukanpemeriksaan terhadap sample urine Terdakwa yang dibawadua botol dari kantor Korem 083/Bdj yang dibawa olehpetugas Denpom V/3 Malang, dan ada juga yang diambilurinenya di kantor BNN dan pemeriksaan urine tersebutdengan menggunakan alat Testik (Narkoba Tes) 5 (lima)Para meter Merk Sensor, dan 6 para meter Valid yang masihtersegel/tertutup dan disaksikan oleh petugas Denpom V/3bersama Staf BNN Kota Malang serta Terdakwa.Bahwa setelah itu alat Testik (Narkoba Tes) 5 (lima)Parameter

ditetesi urine, kemudian dibiarkan selama kuranglebih 2 (dua) menit dan terhadap urine Terdakwa dari ke 5(lima) Parameter Zat tersebut 1 (satu) yang menunjukkanhasil positif mengandung Zat Methampetamin selanjutnyaSaksi2 mendokumentasikan hasil tes urine tersebut danmelaporkan kepada Dandenkesyah, kemudianDandenkesyah membuat Surat Hasil Pemeriksaan UrineTerdakwa kepada Danrem 083/Bdj tentang hasil tes urineyang dinyatakan positif mengandung Methampetamina danSaksi1 melaporkan kepada Kasi Intel

Bahwa benar setelah itu alat Testik (Narkoba Tes) 5(lima) Parameter Merk Sensor (AMP, MET, THC, BZO, MOR)MenimbangMenimbang20tersebut Saksi3 celupkan kedalam botol urine Terdakwakemudian dibiarkan selama kurang lebih 3 (tiga) sampai 5(ima) menit dan hasilnya terhadap urine Terdakwamenunjukkan positif mengandung Zat Amphetamine danMethampetamine.15.

Bahwa benar hasil tes urine Terdakwa tersebut dituangkandalam Berita Acara Pemeriksaan Urine dari BNNK KotaMalang Nomor BA/13/IV2017/BNNK tanggal 6 Pebruari 2017dengan hasil pemeriksaan urine dengan menggunakan TestikNarkoba 5 (lima) Parameter yang terdiri dari Amphetamine,Morpin, THC, Methamphetamine yang Benzodiazepine Positifpada Parameter Amphetamine dan Methamphetamine yangdiperiksa oleh Sdr. M. Imam Rofil, A.Md.

Bahwa 1 buah alat tes Narkoba Multi Drug Screen tes Monotes 3Parameter dan 1 buah alat tes Narkoba merk DOA tes 5 Parameteryang telah digunakan untuk memeriksa sample urine milik Terdakwa diMa Yonif 141/AYJP.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Siswandi.Pangkat/NRP : Letda Inf/21980026400578.Jabatan : Danton SL T/KibantKesatuan : Yonif 141/AYJP.Tempat/tanggal lahir : Deli Serdang/12 Mei 1978.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama

ke dalamwadah urine yang telah terisi sample urine tersebut, kurang lebih selama5 menit alat tes Narkoba merk DOA tes 5 parameter Saksi angkat,setelah Saksi angkat alat tes Narkoba kemudian sample urine yangtelah dilakukan tes Saksi lakban, cara tersebut Saksi lakukan terhadapketiga sample urine berikutnya dengan cara yang sama.4.

Bahwa yang Saksi ketahui pejabat yang menyaksikanpelaksanaan tes sample urine anggota Yonif 141/AYJP di Ma Yonif141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 diantaranya Wadan Yonif 141/AYJP,Dansubdenpom Muara Enim, Kepala BNNK Muara Enim.6. Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan tes sample urinemilik anggota Yonif 141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 yaitu alat tesNarkoba merk DOA Tes 5 Parameter dari BNNK Muara Enim.7.

Bahwa yang Saksi ketahui pejabat yang menyaksikanpelaksanaan tes sample urine anggota Yonif 141/AYJP di Mayonif141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 diantaranya Wakil Komandan Yonif141/AYJP, Komandan Polisi Militer Muara Enim dan Kepala BNNKMuara Enim.Hal 12 dari 35 hal Putusan Nomor : 97K/PM 04/AD/IX/20176. Bahwa alat yang gunakan untuk melakukan tes sample urine milikanggota Yonif 141/AYJP tanggal 11 Juli 2017 yaitu alat tes Narkobamerk DOA tes 5 parameter dari BNNK Muara Enim.7.

Bahwa setelah dilakukan tes sample urine milik anggota Yonif141/AYJP dan sudah diketahui hasilnya, maka dari unsur BNNK MuaraEnim membuat Berita Acara Pemeriksaan tes urine yaitu Susunandr.Hirfi Rama Yulianto yang menyerahkan kemudian Saksi yangmenerima dan diketahui oleh kepala BNNK Muara Enim sesuai BeritaAcara Pemeriksaan tes urine Nomor : BA/01/VI/Ka/Cm.01.00/2017/BNNKME tanggal 11 Juli 2017.8.