MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Batal Kutipan Akta kelahiran nomor : 3275-LT-14012015-0168 atas nama anak Muhammad Febrian Mumtaz;
3. Menyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukan merupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;
4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggir pada Register Akta;
5. Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota bekasi

Pemohon:
AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI

Menyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukanmerupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatanpinggir pada Register Akta;Halaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 285/Pdt.P/2021/PN Bks5. Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kotabekasi Mencabut KutipanKutipan Akta Pencatatan Sipil yang telahdibatalkan dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 3275041602910017, atasnama Aji Prasetya Subiadi, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Akta Cerai Nomor 2354/AC/2016/PS antara Aji PrasetyaSubiadi dengan Tasya Monica, diberi tanda bukti P2;3. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3275041202090031, atas namaKepala Keluarga Udi Subiadi, diberi tanda bukti P3;4. Fotocopy Akta Kelahiran atas nama Muhammad Febryan Mumtaz,diberi tanda bukti P4;5.

Menyatakan AJI PRASETYA SUBIADI bin UDI SUBIADI Bukanmerupakan Ayah Biologis dari anak Muhammad Febrian Mumtaz;4. Memerintahkan Pejabat Pencatatan Sipil untuk membuat catatan pinggirpada Register Akta;5. Memerintahkan kantor dinas kependudukan dan catatan sipil kota bekasiMencabut KutipanKutipan Akta Pencatatan Sipil yang telah dibatalkan darianak Muhammad Febrian Mumtaz;6.

ASAN bin AJI DEMAN ; Ny. SURYATI binti SOMAD

Menyatakan Terdakwa Aji Alfiansyah Bin Sutaji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyediakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu kepada Terdakwa Aji Alfiansyah Bin Sutaji tersebut, dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila tidak dibayarakan diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3.

-AJI ALFIANSYAH Bin SUTAJI

LEO AJI AGUSTINARTO T1; JOKO SUPRIYONO PAMUNGKAS T2;

PUTUSANNomor 838 K/PID/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaan: LEO AJI AGUSTINARTO ;: Jakarta ;: 31 tahun/16 Agustus 1985 ;: Lakilaki :: Indonesia ;Jalan Cilandak Permai Nomor

No. 838 K/PID/2017Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri JakartaPusat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa Terdakwa LEO AJI AGUSTINARTO Terdakwa II JOKOSUPRIYONO PAMUNGKAS besama dengan MUKLIS (DPO) pada hari Selasatanggal 15 April 2014 jam 16.00 WIB atau dalam tahun 2014, bertempat di GangKingkit V No. 5 Kelurahan Kebon Kelapa, Kecamatan Gambir, Jakarta Pusatatau masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Pusat,telah mengambil

Kim Hok mengetahui barang barang miliknya masihada pada hari Selasa tanggal 25 Maret 2014 sekira jam 16.00 WIB, namunpada Hari Selasa 25 April 2014 sekitar jam 16.00 WIB saksi mendapat kabardari tetangga saksi Lim Kim Hok yaitu bernama Sdr Hendra yangmengatakan bahwa rumah saksi Lim Kim Hok di bobol orang, selanjutnyasaksi Lim Kim Hok langsung melakukan pengecekan ke rumah tersebutrnendapatkan dua orang yang saksi Lim Kim Hok tidak kenal dan diketahuibernama JOKO SUPRIYONO (Terdakwa I) dan LEO AJI

Menyatakan Terdakwa LEO AJI AGUSTINARTO dan Terdakwa JOKOSUPRIYONO PAMUNGKAS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana *Bersamasama melakukan pengrusakan,melanggar Pasal 406 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalamDakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa LEO AJI AGUSTINARTO danTerdakwa JOKO SUPRIYONO PAMUNGKAS dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan dikurangi dengan masa penahanan kota ;3.

LEO AJI AGUSTINARTO dan Terdakwa II. JOKOSUPRIYONO PAMUNGKAS tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana turut serta melakukanpengrusakan barang milik orang lain, sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Kedua Penuntut Umum ;. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan ;Hal. 6 dari 10 hal. Put. No. 838 K/PID/20173.

YOGA AJI SANTOSA Alias GAGAP Bin EDI SANTOSO

TinggiYogyakarta sejak tanggal 2 Agustus 2015 s/d. 30 September 2015.PENGADILAN TINGGI tersebut :Membaca dan memperhatikan :Membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal31 Juli 2015, Nomor : 60/PID/2015/PT YYK. tentang penunjukan Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut UmumNo.Reg.Perkara:PDM77/BNTULEpp/04/2015 tanggal 18 Mei 2015, Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa terdakwa Yoga Aji

Menyatakan bahwa Terdakwa Agung Kristanto Aji Als. Asep Bin Kikim Arkim tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama bulan ; 3.

AGUNG KRISTANTO AJI ALIAS ASEP BIN KIKI ARKIM

Blora, pada saat saksi Agung WidiNugrahanto dan terdakwa Agung Kristanto Aji Als. Asepbermaksud akan menyetorkan hasil penjualan judi TogelHongkong berupa rekapan yang sudah terjual dan uangtaruhannya kepada saksi Tarmuji als. Gembrot kemudiansaksi tangkap bersama dengan saksi Riyanto, SH , dan saksitarmuji Als. Pak Gembrot pada waktu itu tidak beradadirumah sedang mengambil uang hasil penjualan judi togelhongkong di pengecerpengecer dan pada saat saksi Tarmujials.

ASEP BINKIKIM ARKIM berdasarkan keterangan saksisaksi Riyanto, SH Bin Hariyoto,saksi Mochamad Nurhadi, SH bin Jasmuri, saksi Agung Widi Nugrohanto binTarmuji, saksi Tarmuji Als.pak Gembrot bin Damin yang saling bersesuaiansatu dengan yang lainnya, dan bersesuaian pula dengan keterangan terdakwaAgung Kristanto Aji Als. Asep Bin Kikim Arkim dan didukung dengan barangHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 98/Pid.B/2014/PN.

Blora terdakwaAgung Kristanto Aji Als. Asep Bin Kikim Arkim pada waktumenyetorkan hasil penjualan nomor judi togel hongkongkepada saksi Tarmuji Als.

Unsur Tanpa izin dari Pihak yan rwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik yang diperoleh dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa sendiri serta barang bukti yang diajukan ke depan persidangandiperoleh fakta bahwa permainan judi togel hongkong yang ditawarkan olehterdakwa Agung Kristanto Aji Als.

Menyatakan bahwa Terdakwa Agung Kristanto Aji Als.Asep Bin Kikim Arkim tersebut, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama .............:006006 bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4.

- SELVANY RAMADHIALAWAN- PANJI AJI ISMAIL YUSWARA. DKK

TABAH AJI WIBOWO Als. JAWA Bin ROGO PRANOWO

REGIE AJI RIYANTO alias EGI bin SUGENG RIYANTO;

Menyatakan terdakwa BAYU AJI RISQIYAWAN Als CEKI Bin AHMAD RONDHI terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang dan barang . 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 02 (dua) tahun.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan.5.

BAYU AJI RISQIYAWAN Als CEKI Bin AHMAD RONDHI

secara lisandipersidangan, yang pada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan bahwaterdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan dari terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya semula, sedangkan terdakwa juga menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa para terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaanAlternatif yaituDAKWAAN.Kesatu.wocen none Bahwa ia terdakwa BAYU AJI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aji Erick Alias Erick Bin Aji Belly

Terdakwa:
AJI ERICK Alias ERICK Bin AJI BELLY YUDO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Zulfikri Aji Bin Ajiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanalternatif ketiga;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Terdakwa:
ZULFIKRI AJI BIN AJI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa EVA NUR AJI GUSMARA alias AJI bin GIYONO (Alm) tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata penusuk;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena

Penuntut Umum:
IRMA RAHMAWATI,SH
Terdakwa:
EVA NUR AJI GUSMARA Alias AJI Bin GIYONO Alm

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa AJI SEPTIAN HEDI WIJAYA BIN AJI SASTRA WIJAYA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENYIMPAN, MEMILIKI, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN SEBAGAIMANA DALAM DAKWAAN KEDUA ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun dan 6 (enam) Bulan serta pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta

berada dalam tahanan;

GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI2. APRILIA WIDIASTUTY

PUTUSANNOMOR: 71/PID/2012/PTYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara para terdakwa :I Nama lengkap: GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI Bin BUDI SUWARNO.Tempat lahir : Jakarta.Umur/ tanggal lahir : 26 tahun / 01 Oktober 1986.Jenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanII.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat

Perkara : PDM24/WATES/Ep.0/04/2012, paraterdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa Terdakwa I Guntur Praditya Aji Sakti Bin Budi Suwarno dan Terdakwa IIAprilia Widiastuty pada hari Senin tanggal 09 Mei 2011 sekira jam 11.00 wib, ataupada suatu waktu dalam bulan Mei 2011 bertempat di CV.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa I Guntur Praditya Aji Sakti Bin Budi Suwarno danTerdakwa II Aprilia Widiastuty pada hari Senin tanggal 9 Mei 2011 sekitar jam11.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2011bertempat ..............bertempat di CV.

Menyatakan Terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJI SAKTI dan Terdakwa IIAPRILIA WIDIASTUTY bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 KUHP ;2.Menjatuhkan ......... eee eeeeeeeeeeeeeMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJI SAKTIberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dan Terdakwa IT APRILIA WIDIASTUTYberupa pidana penjara selama 4 (empat ) bulan dengan perintah agar terdakwasegera

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I GUNTURPRADITYA AJI SAKTI Bin BUDI SUWARNO olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulansedangkan terdakwa II APRILIA WIDIASTUTY denganpidana penjara selama 2 (dua) obulan ; 3. Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJISAKTI Bin BUDI SUWARNO dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa I GUNTUR PRADITYA AJISAKTI Bin BUDI SUWARNO tetap berada dalamtahanan ; 5.

Menyatakan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsono terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsono

Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M.

Menyatakan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsono,terbukti bersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidanapencurian dalam pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke4 dan ke5 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji BinM. Darsono berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan ;3.

Selanjutnya menyatakanbahwa barang siapa adalah setiap orang atau siapa saja pelaku tindak pidanasebagai subyek hukum yang dapat bertanggungjawab menurut hukum atassegala tindakannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telahmenghadapkan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M.

Darsonosebagai Terdakwa lengkap dengan identitasnya, dimana atas pertanyaanMajelis Hakim telah mengaku dan membenarkan bahwa yang disebut dalamsurat dakwaan tersebut adalah Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji BinM. Darsono dengan memperhatikan pula kKemampuan serta keadaan Terdakwaselama proses pemeriksaan dipersidangan, maka tidak diragukan lagi bahwaTerdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M.

Menyatakan Terdakwa Doni Fajri Ramadhan Alias Aji Bin M. Darsonoterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;5.

- Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat;

Nama lengkap : Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafat;2. Tempat lahir : Sukarame;3. Umur/Tanggal lahir : 25 tahun / 7 Mei 1995;4. Jeniskelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Pekon Sinar Banten, Rt/Rw 006/003, KecamatanTalang Padang, Kabupaten Tanggamus;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum bekerja;Terdakwa Muhammad Ziad Atorik Alias Aji bin Erwin Arafat ditahan dalamtahanan Rumah Tahanan (Rutan) oleh:1.

tanggal 16 Juni 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Kot tanggal 16Juni 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik Alias Aji

PenuntutUmum;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Ziad Atorik Alias Aji bin ErwinArafat dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulanpenjara dikurangi seluruhnya dari masa tahanan yang telah dijalankan ,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah kertas bungkus nasi warna cokelat berisikan ganjadengan berat Netto 52,8796 (lima puluh dua koma delapan ribu tujuhHalaman 2 dari 30 Putusan Nomor 234/Pid.Sus/2020/PN Kotratus sembilan puluh

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafattersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair PenuntutUmum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair PenuntutUmum;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Ziad Atorik alias Aji bin Erwin Arafattersebut di atas, telah terobukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan narkotika golongan bagi dirisendiri* sebagaimana dalam dakwaan subsidair Penuntut Umum;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;5.

YOGI PRASETYO Alias YOGI Alias AJI Bin SUTIKNO

- KHARISMA AJI MAHASTOTO, S.T- HELMINA WATI, M.SC., Apt

MUHAMMAD USTAD PRASTYO AJI alias TYO bin SUISTADIANTO;