Ditemukan 1459 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : cici cacat cucat cilik cimot cicih cicik cicin cilit cicie
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 18-06-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 65/Pdt.G/2011/PN.LP
Tanggal 18 Juni 2012 — 1. KANI PURBA, lahir di Pakkaloban, tanggal 13 Maret 1945, laki-laki, Indonesia, bertempat tinggal di Desa Pagar Manik, Kecamatan Silinda, Kabupaten Serdang Bedagai ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak PENGGUGAT I ; --------------------------------------------- 2. TOLONG PURBA, lahir di Pagar Manik, 02 September 1956, laki-laki, Indonesia, bertempat tinggal di Desa Pagar Manik, Kecamatan Silinda, Kabupaten Serdang Bedagai ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak PENGGUGAT II ; -------------------------------------------- 3. KASIR PURBA, lahir di Pagar Manik, 06 Juli 1964, laki-laki, Indonesia, bertempat tinggal di Desa Pagar Manik, Kecamatan Silinda, Kabupaten Serdang Bedagai ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak PENGGUGAT III ; ------------------------------------------- Dalam hal ini ketiga-tiganya diwakili oleh Kuasa Hukumnya GINDO NADAPDAP, SH., AGUS NISMAL BAWAMENEWI, SH., dan NETTI HERAWATI PASARIBU, SH., masing-masing Advokat pada Firma Hukum Sentra Keadilan, beralamat kantor di Jalan Sisingamangaraja No. 132 A Kota Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 8 Juli 2011 ; Untuk selanjutnya dalam perkara ini disebut sebagai Pihak PARA PENGGUGAT ; ------------------------- MELAWAN : 1. SURYA THERTY A. N. DAMANIK, umur 45 tahun, pekerjaan sebagai Kepala Desa (dahulu wiraswasta), bertempat tinggal di Dusun I Desa Pagar Manik Kecamatan Silinda, Kabupaten Deli Serdang ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak TERGUGAT I ; - 2. KEPALA DESA PAGAR MANIK, beralamat di Dusun I Desa Pagar Manik Kecamatan Silinda, Kabupaten Deli Serdang, Untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak TERGUGAT II ; --------------------- 3. CAMAT KECAMATAN SILINDA, beralamat di Desa Paya Sembirong Kecamatan Silinda Kabupaten Serdang Bedagai ; Untuk selanjutnya disebut sebagai Pihak TERGUGAT III ; -----------------------------------
135 — 6
  • Bahwa Penggugat dan II adalah Cucu Kandung dari LinggadePurba dengan orang tuanya lakilaki yang bernama RungguPurba yang merupakan anak dari Linggade Purba, sedangkanPenggugat III adalah Cicit kandung dari Linggade Purba denganorang tuanya lakilaki yang bernama Juah Purba yangmerupakan cucu dari Linggade Purba, dimana Juah Purbamerupakan anak dari Runggu Purba yang merupakan anakkandung dari Linggade Purba ; 3.
Pengadilan PA PURWOREJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 28-10-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 292/Pdt.G/2017/PA.Pwr
Tanggal 10 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 3
  • jika pada pertengahan Mei 2014 beralasan menungguicucu termohon yang sedang test di Purworejo untuk tidak kembali lagike kediaman bersama di XXXX, karena fakta dan kronologi yangsebenarnya terjadi adalah:Pada tanggal 14 April 2014 , tepatnya pulul 06.00 WIB Termohondengan persetujuaan Pemohon dan dengan diantar oleh Pemohonpulang ke Purworejo dengan maksud untuk menemani cucu Termohonyang sedang akan mengikuti test persamaan SMA selama beberapahari dan atau karenanya Termohon dimintakan menjaga cicit
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 445/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 110
  • .,,, lebilebin tergugat 6/Muhamad bin Amaq Jamirah juga sudah terbawabawa oleh Penggugat untuk memusuhi Tergugat 2/Amaq Kartini Bin Amaq Pian alias Haji Kasim danperlu diketahui bahwa ahli waris yang terbawabawaoleh hasutan Penggugat dan Tergugat 6 adalah abhliwaris cucu dan cicit dari Amag Jinatih yang tidak taumenau persoalan para orang tuanya/kakeknya,bahwa tanah sengketa telah terbagi waris dan telahdijual ke Tergugat 2.Hlm. 31 dari 48 Put. No. 445 /Pdt.G/2019 /PA.Pra.9.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 17-07-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN BALIGE Nomor 68/Pdt.G/2018/PN Blg
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
1.SAHAT TUA SIRAIT
2.ANGGIAT ANSELMUS SIRAIT
3.DAPOT PARULIAN SIRAIT
4.JON PARULIAN SIRAIT
Tergugat:
1.Jaisi Turnip
2.Husein P Sidauruk
206 — 130
  • Op, Rudin Sirait , tinggal dan meninggal di Kampung Lumbantongatonga,dan memiliki 3 ( tiga ) anak bernama , Sorba Sirait, Manogir Sirait,Mardialam Sirait, Semuanya sudah Alm yang kemudian pindah KeSidamanik dan Penggugat . adalah merupakan cicit Alm.
    ABUNGENTERTURNIP dan kemudian pada tahun 1977 Nai Jamarus (Maktua JaisiTURNIP) dan Pahoppunya yang bernama Tamauli TURNIP menggadaikantanah terperkara kepada MANGASI TURNIP dan kemudian ditebus tanahgadai tersebut oleh Tergugat yakni Cicit Bunyut dari Alm. A.
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 13-06-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 07-03-2020
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Sim
Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat:
1.TAINIM Br SAMOSIR alias Op Parida Siallagan boru
2.RENGSI Br SIAHAAN alias Op. Feri Siallagan
3.AMIN SIALLAGAN alias Ama Selvi Siallagan
4.ALI SARAGIH SIALLAGAN alias Op. Togu Siallagan
5.JONSON SARAGIH SIALLAGAN
Tergugat:
1.DAVID SINAGA
2.HITLER MANURUNG
3.SAHAT SINAGA
4.EDU SIMANUNGKALIT
122 — 10

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan Penggugat I sampai dengan V adalah ahli waris yang sah Cicit Buyut dari Op.Lamin Siallagan dan istrinya Dame br Sinaga;
    3. Menyatakan tanah seluas lebih kurang 25 hektar (lebih kurang 250.000 m2) yang terletak di Nagori Rondang, Kecamatan Hatonduhan, Kabupaten Simalungun, di antara sungai Rondang dengan Sungai Galung dengan batas-batas sebagai berikut:
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 08-09-2014 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 79/G/2014/PTUN-BDG
Tanggal 19 Maret 2015 — Ade Abdul Hakim, Dkk VS 1. Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandung, 2. Eni Rohaeni, Dkk
129 — 137
  • Patimah dan PenggugatNomor 2 merupakan anak kandung dari Agus Anawijaya, sebagaimana SuratKeterangan Ahli Waris, Nomor : 473.3/47/V/WRS/2013, tanggal 25Oktober 2013 yang diterbitkan Camat Banjaran dan karenanya adalah Cicit dari dankarenanya merupakan ahli waris pengganti dari almahum H.
    Patimah, dan Penggugat Nomor 2 merupakan anakkandung dari Agus Anawijaya, dan karenanya adalah Cicit dari dan karenanyamerupakan ahli waris pengganti dari almahumah H. Patimah ; . Bahwa almarhum Ahmad pada semasa hidupnya sekitar Tahun 1964 telah pernahmenggugat H. Amnah, ahli waris H. Rohmah, H. Djuariah, H, Mahpud, H.
    Patimah dan Penggugat 2 adalah anak kandungdari Agus Anawijaya cicit dari Almarhumah 4H. Patimah ;e Almarhum Achmad semasa hidupnya sekitar Tahun 1964 pernah menggugatH. Amnah, ahli waris H. Rohmah, H. Djuariah, H. Mahpud, H. Badjuri, Nji Akah,Kandi, Sadi, Sadikin, Nji Marijam, Husen, Nji Sukarni dan Nji Saripah diPengadilan Negeri Bandung perkara Nomor 396/1963 tanggal 7 Mei 1964 jo.Hal. 147 dari 161 hal. Put.
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 12-06-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Sdk
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat:
NORMA ULI SILABAN
Tergugat:
BUKKA SILABAN
124 — 22
  • dapat dilihatsebagaimana dalam Alat Bukti T:1;Bahwa Tanjung Julius Silaban (Oppu Antonius) semasa hidupnya terdapattiga kali menikah, Tergugat adalah keturunan dari Isterinya yang kedua yakniBoru Manullang sedangkan Penggugat adalah dari isteri ketiga yakni BoruSijabat;Bahwa dari Raja Saul Silaban (Oppu Mulana) sebagai pemilik dan pewarispertama berberapa tanah persawahan dan perladangan termasuk tanahperkara a quo maka terdapat 33 (tiga puluh tiga) orang (Selain keturunandari Boru Sijabat) selevel cicit
Pengadilan PN MAROS Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN MAROS Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Mrs
Tanggal 25 September 2018 — Penggugat:
MULIANA MASE
Tergugat:
1.LALLA
2.SUMA
3.Hj. BAJIA
4.RABBATO
5.JUMAING
6.SANAWIA
7.SATI
8.RABA
9.SAMA
10.YENI
66 — 26
  • Putusan nomor05/Pdt.Plw/2013/PN.Mrs tanggal 24 Oktober 2013.Menimbang, bahwa dalam bukti P12 berupa silsilan keturunan dankepemilikan tanah Madjdju Bin Salleng, Penggugat adalah cicit keponakan dariMadjdju Bin Salleng. Dimana Penggugat adalah saudara dari Salleng, Rahmatia,Sumang, Samsuddin, Arifin dan MHasniati, Bahwa Madjdju Bin Sallengberdasarkan bukti P.1 memiliki tanah diantara di lompok Merana dengan nomorpersil 15 nomor kohir 50 dengan luas masingmasing 2.900 m2, 800 m?
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 09-05-2017 — Upload : 10-08-2017
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 31/Pid.B/2017/PN.Slw
Tanggal 9 Mei 2017 — AGUS UTOMO Bin MISMAN
53 — 12
  • ABDULLAH SIGIT CICIT BANGSA MANGGALA Bin ANAK BANGSA CHAERI USMANBahwa saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rokhani dan saksi bersediauntuk memberikan keterangan saksi dengan sebenarbenarnya.Bahwa PT. Citra Bahari merupakan salah customer di PT. Tira Austenite Cabang Tegal.Namun demikian sejak bulan Agustus 2014 sudah tidak lagi menjadi customer diperusahaan sebagaimana dimaksud.Bahwa pada saat masih menjadi customer di PT.
Pengadilan PN BINJAI Perdata Tanah
Register : 02-05-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 13-07-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 09/PDT.G/2013/PN.BJ
Tanggal 20 Januari 2014 — AMALIA OCTARINA DAMAYANTI MELAWAN ARIZAL NASUTION AHMAD FAUZI HJ. IRDANILA NASUTION ARNIDA IRWANSYAH IRMALINDA NASUTION IRWANA NASUTION ZULKARNAIN ZULFAN ZULHERI ZULHENDRA ZULITA ZULIANTI RAHMAT HIDAYAT SURYA ABADI BAHTIAR MAINI HANIZAR ARMANSYAH ZUL ASRI ERWINSYAH YURIKA PUSPASARI IRMAYANTI YULI DARMA RITA KESUMA SUSI DEWI IRAWATI ROMI SYAHPUTRA BOBI SYAHPUTRA IRDHANILA HASIBUAN, SH
178 — 19
  • Tergugat XX VII menolak dengan tegas seluruhdalildalil penggugat kecuali dengan tegas diakui kebenarannya oleh Tergugat Isampai dengan Tergugat XX VI;2 Bahwa benar penggugat adalah salah seorang dari ahliwaris almarhumah IrminDiana dan artinya masih ada ahliwaris lainnya yang berhak dan harus ditarik sebagaipihak dalam gugatannya;Bahwa tanah sengketa yang disebutkan oleh Penggugat pada halaman 4 dari poin 2gugatan tersebut merupakan tanah warisan dari almarhumah FATIMAH, penggugatyang merupakan cicit
Pengadilan PN Pasarwajo Perdata
Register : 13-10-2020 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN Pasarwajo Nomor 16/Pdt.G/2020/PN Psw
Tanggal 14 April 2021 — Penggugat:
H. LA SAOFA
Tergugat:
1.LA ODE SAKHTIAR, S.H.
2.LA ODE MUSADI
3.LA ODE KADIR
4.WA ODE ALIAH
5.LA ODE MALIK
6.LA ODE HARIS
7.LA ODE MANZUUDU
8.LA BIDANGI
137 — 24

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI:

    1. Menolak Eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;

    2. Menyatakan bahwa Penggugat adalah cicit (ahli waris) dari almarhum La Ode Sarai dan almarhumah Wa Ciki;

    3. Menyatakan bahwa Tanah Objek Sengketa yang terletak di Lingkungan

Pengadilan PN Cikarang Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 11-02-2019 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 28/Pdt.G/2019/PN Ck
Tanggal 16 Maret 2020 — Yuhanizar, S.Pd Vs JAYA BIN IMAN, Dkk
144 — 111
  • bukti T. s.d T.XIll13)Bahwa saksi mengetahui sekarang ini tidak ada yang menguasai tanahobyek sengketa tersebut;Bahwa saksi mengetahui peralihan antara Noran Raya kepada LasminMulyadi di sekitar Tahun 1985 yang saksi ketahui dari surat pernyataanketerangan waris;Bahwa saksi pernah melihat bukti P27; (dipersidangan diperlihatkanbukti P27)Bahwa saksi kenal dengan Lasmin Mulyadi ketika proses jual bellisedangkan dengan Iman Bin Noran saksi tidak kenal namun saksimengetahui Lasmin Muyadi merupakan cicit
    Dimplong Bin Djisan BinNoran Raya adalah Ahli Waris Noran Raya Bin Kadun alias Gadunsebagaimana Silsilah Ahli Waris Noran Raya Bin Kadun (bukti P14) danberdasarkan keterangan saksi Samen yang menerangkan bahwa LasminMulyadi adalah Cicit Noran Raya serta saksi Akas Bin Hanta menerangkan jikapada surat pernyataan waris tersebut terdapat 10 (sepuluh) orang ahli warisnamun dihibahkan kepada Lasmin Mulyadi (bukti P27) dan saksi Akas BinHanta juga mengetahui adanya surat perdamaian antara Lasmin Mulyadidengan
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 23-10-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 22-02-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 511/Pdt.G/2019/PA.Gdt
Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
146 — 271
  • Para Penggugat dalam hal ini adalahanak, cucu, dan cicit dari Husein bin Raja dan Aisyah binti Muhammad Rais;Menimbang, bahwa dalam hukum waris Islam, jika seorang meninggal duniadan meninggalkan kerabat, maka yang berhak menjadi ahli waris adalah kerabatterdekat atau yang memiliki hubungan darah paling dekat.
    Adapun Tergugat adalah cicit dari Husein bin Raja dan Aisyah binti MuhammadRais;Menimbang, bahwa memerhatikan hal tersebut, Pengadilan berpendapatPenggugat II V tidak dapat duduk langsung sebagai pihak dalam gugatan jika yangdiminta ditetapkan ahli warisnya adalah ahli waris dari Husein bin Raja dan Aisyahbinti Muhammad Rais. Ini dikarenakan yang berhak mengajukan hanya Penggugat yang merupakan keturunan langsung dari Husein bin Raja dan Aisyah bintiMuhammad Rais.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 11-02-2025 — Putus : 05-03-2025 — Upload : 07-03-2025
Putusan PA SURABAYA Nomor 576/Pdt.P/2025/PA.Sby
Tanggal 5 Maret 2025 — Pemohon melawan Termohon
37 — 39
  • Murbayani binti Moch Hajat Citrowongso sebagai anak kandung;
  • Sakti Karyani Binti Moch Hajat Citrowongso sebagai anak kandung;
  • Riatiningsih Binti Moch Hajat Citrowongso sebagai anak kandung;
  • Vergonita Dwi Anggraini Binti Abdul Manan sebagai cucu atau ahli waris pengganti Nuril Hayati;
  • Tri Sukmawati Bangkit Tiastuti Binti Abdul Manan sebagai cucu atau ahli waris pengganti Nuril Hayati;
  • Deasy Eda Pujalestari, SS Binti Nurmawan Eko Hariyadi sebagai cicit
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-02-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1864 K/PDT/2015
Tanggal 24 Februari 2016 — NE' BADO DKK VS LINCE TALLO’ ARRANG DKK
210 — 126 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah Lai Kabak dan suaminya yang bernama Parambung beranakcucu dan cicit di Tongkonan Buntu, mereka tetap tunduk dan taat atas semuayang sudah digariskan oleh Lai Late dan Ne Boli Tua beserta denganketurunannya, yaitu Lai Kabak dan Parambung beserta keturunannya tidakboleh melakukan kegiatan apapun di atas tanah Tongkonan Buntu tanpa seisindan sepengetahuan dari Lai' Late dan Ne Boli Tua;9.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-10-2011 — Putus : 03-09-2012 — Upload : 07-03-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 41/Pdt.G/2011/PN Bna
Tanggal 3 September 2012 — 1. TJUT SURYATI, SH: 2. MARZUKI; 3. ANDIKA FITRIANSYAH; Lawan : 1. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Aceh, Cq. Wali Kota Banda Aceh; 2. H. Sjamsul Kahar; 3. Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kepala Banda Pertanahan Nasional, Cq. Kanwil Badan Pertanahan Nasional Provinsi Aceh, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Banda Aceh;
165 — 53
  • Atim Kustiah yang bernama Abirudi yang telahmeninggal dunia pada 10 Desember 2006 di Gampong Cot Mesjid, Kecamatan LuengBata, Kota Banda Aceh, artinya Penggugat III adalah cicit dari Atim Kustiah cucu darialm. Aburudi. Dan Amirudin lebih dahulu meninggal dunia (10 Desember 2006) dariibunya alm. Atim Kustiah (24 Juli 2009). Karena itu legal standing untuk Penggugat IIIyang bertindak untuk dan atas nama Hj. Atim Kustiah dalam gugatan ini harusdinyatakan dengan Surat Keterangan Ahli waris Hj.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-06-2019 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 14-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 564/Pdt.G/2016/PN.Tng
Tanggal 3 April 2017 — Penggugat: 1.Law Office Malkan Frans Bouw, SH dan Associates 2.Agus Setiawan Tergugat: 1.Nasim bin Nain 2.Sanan bin Rimun 3.Nasan bin Nain 4.Gayong bin Nain 5.Nanang bin Laim 6.Madi bin Bena 7.Notaris dan PPAT Muhammad Irsan, SH.
166 — 37
  • Siran, Para Tergugat s/d VI hanya mewakili seluruh ahli waris dari almarhumSatip bin Bitit sebagaimana tercantum dalam putusan Pengadilan NegeriTangerang sampai pada tingkat Peninjauan Kembali di Mahkamah Agung;Sehingga dengan demikian tidak perlu lagi seluruh ahli waris darialmarhum Satipbin Bitit, dari derajat anak, cucu, cicit dan seterusnya harus dicantumkan sebagaipihak tergugat; Apalagi bukti TI.IIl.IV.VI1 tersebut lahir setelah semua berkasperkara Nomor : 243/Pdt.G/2005/PN.TNG, Nomor : 27/
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 124/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.M. HAFIZ
2.NAZIAR MANAN
3.TERRY MULYANA
4.Dra. RAHMI NAVELIA
5.HUSNA PRIMA RAMADHANI, SH, MKn.
Tergugat:
1.SILVIA KURNIAWATI
2.AHMAD JAIS
3.M. ALGAFRI
4.ROY WAHIZI
5.WAHIZI
6.YULFA MEI WARDI
7.NELLY SUZANA
8.REFFI YANDRI
9.AIDA SURYANI D
10.RANDHA RIZKY
11.NURLAINI BAKRI
12.DELVI YANTI
13.LAILATUL AIDIL
14.DYTA RABBANI AIDIL
15.ISMAR DANUS
16.INDRA GENI
17.MAWARNI
18.FIRDAUS
19.YASTI MARLINA
20.ADHARIYENI
21.SANDRA PUTRA
22.FANI RAHMA DANI
23.EKA PUTRA
24.MELDA JUNIAN
25.SUWARDI
26.OKMAN RIO
27.BENI HAYADI
28.DARWISYAH
29.ERMAWATI
30.ANGGA WAHYU PUTRA
31.JHONI SETIAWAN TJUTJA
32.PEMERINTAH KOTA PADANG cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
53 — 8
  • sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya;Menyatakan Penggugat sah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumPenggugat dan Tergugat I.a,b,c,d dan Tergugat Il.a;Menyatakan sah objek perkara merupakan tanah pusaka tinggi kaum ParaPenggugat dan Para Tergugat l.a,b,c,d dan Tergugat Il.a;Menyatakan sah Para Penggugat dan Tergugat I.a,b,c,d dan Tergugat Il.aadalah keturunan Sangguriya, dimana Para Penggugat berasal dari juraiSarikam dan Tergugat I.a,b,c,d dan Tergugat Il.a adalah cucu / cicit
Pengadilan PT KENDARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-08-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT KENDARI Nomor 44/PDT/2018/PT KDI
Tanggal 19 Juli 2018 — - Pembanding : La Huru, S.Pd.SD.,dkk. - Terbanding : La Baharia,dkk.
104 — 48
  • memeriksa dan mengadili perkara tersebut dan setelahmembaca berkas perkara tanggal 17 April 2018 Nomor 14/Pdt.G/2017/PNPswdan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 25September 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasarwajo pada tanggal 26 September 2017 dalam Register Nomor14/Pdt.G/2017/PN.Psw, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah cucu dan cicit
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum Penipuan
Register : 21-06-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 858/Pid.B/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 14 September 2016 — ANIS AMRONI
473 — 47
  • MasMansyur sekitar 25.000, M2 ; 2220 nnn nnn nnn noe nnn nee nnn erence> Bahwa pembicaraan Terdakwa kepada saksi saat dibuatkan perjanjian yang padainitnya Terdakwa mengatakan sebagai pemilik sebagian tanah atas nama Adjeranyang akan dijual dan Adjeran tersebut merupakan Mbah nya Terdakwa danTerdakwa merupakan Cicit dari Adjeran yang didalam sertifikat tanah tersebuttercantum A/n : Adjeran ; 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn non cnn nnn non nen ne cee rn nnn> Bahwa seingat saksi janji yang telah disebutkan