penganiayaan ;Bahwa kejadian itu terjadi pada hari minggu tanggal 02 Oktober 2011 sekitarjam 17.00 wit di lorong gereja maranatha tepatnya di mes Chitra kecamatanSirimau ;Bahwa pelakunya adalah saya sendiri dan korbannya adalah mei Titarsole ;Bahwa awalnya penganiayaan ini bermula dari saksi korban mengusir binatang(anjing) peliharaan saya mendengar itu saya keluar dari kamar sambil bertanyakepada saksi korban barang kenapa lali saksi korban pun membalas barangse kenapa, lalu saya katakan kalau usir

itu usir baebae, selanjutnya saksikorban berkata Pembantu, muka hitam badaki, muka kaya monyet, mendengaritu saya berkata, lebe baik beta pembantu, dari pada ose kaluar malammalampigi jual puki, setelah itu langsung saya memukuli saksi korban ;Bahwa saya merasa emosi dan dihina oleh saksi korban sehingga saya menujukamar mandi dan mengetok pintu kamar mandi lalu saya kembali di depanpintu kamar saya, tidak lama kemudian saksi korban keluar dari kamar mandindengan memakai handuk sambil berjalan kearah

Penggugat sering di usir oleh Tergugat dari rumah;c. Dari tahun 2000 s/d 2006 Penggugat sering mengalamiKDRT/penganiayan dalam rumah tangga dan ini sudah di laporkanke pihak yang berwajib (Polres Seluma);d. Selama berumah tangga Penggugat tidak pernah di hargai, disayangi dan tidak diberi nafkah lahir oleh Tergugat;e.

Dalam berumah tangga Tergugat sering melakukan pengrusakanalatalat rumah tangga;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Penggugatdan Tergugat akhirnya berpisah tempat tinggal sejak tanggal April 2018,(Penggugat di usir dari rumah oleh Tergugat sedangkan Tergugatberdiam di rumah) selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakada hubungan lagi, antara Tergugat juga tidak memberikan nafkah batindan nafkah lahir untuk kebutunan Penggugat dan anak, antara Penggugatdan Tergugat telah

terus menerus;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 679/Pdt.G/2019/PA.Bn Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat berselingkuh dengan wanitaidaman lain; Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu Penggugat,tentang persitiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 3 (tiga) bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

PA.Bn Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat sering keluar malam, minumminuman keras, berselingkuh dan telah menikah lagi dengan wanitaidaman lain; Bahwa saksi mengetahui karena saksi diberitahu Penggugat,tentang persitiwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat tersebut; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama lebih kurang 3 (tuga bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

dengan saksi AndiRohandi (BP disidangkan dalam perkara anak) dimana Terdakwamenawarkan makanan kepada saksi korban namun langsung di tolakoleh saksi korban, dan tibatiba Terdakwa mendorong saksi korbanmasuk kedalam kamar dan terduduk lalu Terdakwa bersama dengansaksi Andi Rohandi (BP disidangkan dalam perkara anak) memukulsaksi korban secara bertubitubi kebagian muka dan meninju bagianpipi kiri dan kanan, kejadian tersebut diketahui oleh saksi Al masukkedalam kamar untuk melerai namun langsung di usir

Bahwa benar sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4 bulan,Tergugat yang pergi dari rumah kediaman bersama karena di usir Penggugat ;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Penggugat telah menyampaikanrepliknya yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 3 Putusan Nomor: 62/Pdt.G/2013/PA.Sdae Penggugat dan Tergugat sering bertengkar;e Tergugat memang cemburuan, dulu Penggugat kerja di golf dan Tergugat cemburu,kemudian Penggugat keluar;e Penggugat ijin kerja lagi tapi

saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri setelah menikah dankeduanya telah kumpul baik sebagai suami istri, dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkaran dan perselisihan tapi saya tidaktahu penyebabnya ;Hal. 6 Putusan Nomor: 62/Pdt.G/2013/PA.Sdae Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal yangselama + 8 bulan, itu pun karena Tergugat di usir

KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu Utara dirumah orang tua pemohonselama 2 (dua) tahun, dan setelah itu pemohon dan termohonpindah ke rumah kediaman bersama di Dusun Toledan, DesaTorpedo Jaya selama 3 (tiga) bulan, dan telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Kamila binti Abu Bakar umur 5 (lima)tahun dan anak tersebut dalam asuhan termohon;Bahwa pada tahun 2008 pemohon pergi ke Kendari karena padasaat itu pemohon bermaksud mencari pekerjaan namun sebelumpemohon berangkat ke Kendari pemohon di usir

termohon pernah hiduprukun dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa saksi melihat kalau rumah tangga pemohon dantermohon sekarang sudah tidak harmonis lagi ;Bahwa saksi tidak tahu persis permasalahannya, yang saksi tahukalau pemohon dan termohon sering berselisin dan bertengkar,tapi saksi tidak ftahu penyebabnya;Bahwa puncak perselisihan fpemohon dengan orang tuatermohon pada bulan April 2008 disebabkan masalah Hp yangmengakibatkan orang tua termohon marah dan mengusirpemohon; Bahwa seftelah di usir

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohonmeninggalkan tempat tinggal bersama dikarenakan di usir oleh Termohonsehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sejakMaret 2017 sampai sekarang berlangsung selama 1 tahun;6. Bahwa selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohon sudahtidak melakukan hubungan layaknya suami isteri lagi;7.

Termohon sering menolak jika diajak hubungan suami istri;pada puncaknya Pemohon meninggalkan tempat tinggal bersama dikarenakandi usir oleh Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal selama 1 tahun dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Termohon di persidangan tersebutharus dinyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir, dan sesuai ketentuan Pasal 125 Ayat(1) HIR, putusan perkara

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugatbersifat temperamental dan Tergugat memiliki sifat egois berlebihan ; Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak sekitar Juli 2020, Penggugat terpaksa kembaliHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1230/Padt.G/2020/PA.Bgrke rumah orangtua Penggugat sampai sekarang karena di usir olehTergugat ; Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatagarrukun

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat setahu saksi adalah karena Tergugatbersifat temperamental dan Tergugat memiliki sifat egois berlebihan ; Bahwa setahu saksi saat ini Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal sejak sekitar Juli 2020, Penggugat terpaksa kembalike rumah orangtua Penggugat sampai sekarang karena di usir olehTergugat ;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Noomor 1230/Padt.G/2020/PA.Bgr Bahwa keluarga telah mendamaikan Penggugat dan Tergugatagarrukun

Pemohon dan Termohon karena tetangga ;BahwaPemohon dan Termohon suami iatri ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Nopembertahun 2011 ;Bahwa setelah menikah tinggal di rumah bersama selama 8 tahun 2bulan ,belum di karuniai anak ;Bahwa semula rumah tangganya rukun baik namun sejak bulanApril 2018 mulai goyah sering terjadi perselisinan ,pertengkaranmasalah Termohon berani dengan Pemohon dan Termohon tidakmenghargai Pemohon ;Bahwa akibat peretngkaran tersebut sejak januari tahun 2020Pemohon di usir

dan Termohon karena tetangga ;Bahwa ya Pemohon dan Termohon suami iatri ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada bulan Nopembertahun 2011 ;Bahwa setelah menikah tinggal di rumah bersama selama 8 tahun 2bulan ,belum di karuniai anak ;Bahwa semula rumah tangganya rukun baik namun sejak bulanApril 2018 mulai goyah sering terjadi perselisinan ,pertengkaranmasalah Termohon berani dengan Pemohon dan Termohon tidakmenghargai Pemohon ;Bahwa akibat peretngkaran tersebut sejak januari tahun 2020Pemohon di usir

Bahwa tidak benar dalil Pengugat pada dictum 6.1. yangmenyatakan bahwa Tergugat tidak memenuhi kebutuhan rumah tanggaPenggugat, terhadap hal tersebut, Tergugat menyampaikan bahwa sejakawal Pernikahan hingga Tergugat di usir oleh orangtua Penggugat,Tergugat masih memenuhi kebutuhan keluarga, bahkan pasca Tergugatdi usir oleh orangtua Penggugat Tergugat masih terus memberikan uangHalaman 6 dari 35 halaman Putusan Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Pspkjajan kepada kedua anak perempuan Tergugat.

Thalaag ayat (6) mengisyaratkan bahwadisaat Tergugat di usir dan tidak diperbolehkan bertemu denganPenggugat dan anakanaknya, seharusnya tindakan yangdilakukan oleh Penggugat sebagai seorang istri yang beriman dantaat kepada suami adalah dengan mengikuti tempat kediamanHalaman 12 dari 35 halaman Putusan Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Pspksuami. Meskipun tempat kediaman itu sekalipun sangatsederhana.

Bahwa tidak benar dalil Penggugat pada dictum 7 gugatannyayang menyatakan bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dirumah kediaman bersama sama sekali tidak pernah terbersit di hati danHalaman 13 dari 35 halaman Putusan Nomor 211/Pdt.G/2021/PA.Pspkpikiran Tergugat untuk pergi meninggalkan istri dan anakanak, tetapikarena faktor keadaan Tergugat terpaksa dengan berat hatimeninggalkan istri dan anakanak Tergugat, karena Tergugat di usir olehkeluarga Penggugat baik secara lisan maupun tertulis,

Bahwa sejak Tergugat di usir oleh Orangtua Penggugat samasekali tidak ada upaya yang dilakukan oleh Keluarga Penggugat untukmendamaikan Penggugat dengan Tergugat, bahkan hingga GugatanCerai ini sampai kepada Tergugat tertanggal 20 Agustus 2021 tidak adaniat baik Pihak Penggugat untuk memperbaiki hubungan Penggugat danTergugat. (Vide.

Halaman 9 dari 19 HalamanBahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumahdan tidak saling memperdulikan lagi sejak bulan Aprili2016;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama di Sukarami, terjadi pertengkaranantara keduanya, setelah itu Penggugat dan anakanaknya pergi dari rumah karena di usir Tergugat;Bahwa sejak pergi dari rumah kediaman, Penggugat tinggaldi rumah orang tuanya di alamat Penggugat tersebutdan kemudian Tergugat juga pindah ke rumah orangtuanya di alamat Tergugat

Halaman 11 dari 19 HalamanBahwa saat bertengkar, Tergugat sering mengancamPenggugat dengan senjata tajam dan juga kekerasankepada Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah dantidak saling memperdulikan lagi sejak bulan Aprili 2016;Bahwa pada saat Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di Sukarami, terjadi pertengkaran antarakeduanya, setelah itu Penggugat dan anakanaknya pergidari rumah karena di usir Tergugat

Bahwa pada awalnyamereka rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2018sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat seringbercerita dan mengeluh kepada saksi mengenai rumah tangganya; Bahwa yang = sebabnyakarena masalah nafkah, Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhan nafkah; Bahwa puncaknya sejak 7(tujuh) bulan yang lalu, Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena di usir; Bahwa pihak keluarga darikedua belah pihak sudah berupaya merukunkan

dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa pada awalnyamereka rukun dan harmonis, namun sejak sekitar tahun 2018sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Penggugat seringbercerita dan mengeluh kepada saksi mengenai rumah tangganya; Bahwa yang sebabnyakarena masalah nafkah, Tergugat tidak dapat mencukupikebutuhan nafkah; Bahwa saksi tidakmengetahui pekerjaan Tergugat; Bahwa puncaknya sejak 7(tujuh) bulan yang lalu, Penggugat dan Tergugat pisah rumah,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya karena di usir

jasmani Penggugat; Bahwa saya pernah mendengar dan melihat Penggugat danTergugat bertengkar , melihat Tergugat menendang Penggugat di depansaksi, bila bertengkar Tergugat suka mengusir Penggugat, terakhirPenggugat diusir dan bajubaju Penggugat di kumpulkan dan disuruhpergi oleh Tergugat; Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat pada bulanMei 2011, yang disebabkan Tergugat kasar dan suka menyakiti badanjasmani Penggugat; Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah bersama sejakm tahun2011 karena di usir

Penggugat danTergugat bertengkar , melihat Tergugat menendang Penggugat di depansaksi, bila bertengkar Tergugat suka mengusir Penggugat, terakhirPenggugat diusir dan bajubaju Penggugat di kumpulkan dan disuruhpergi oleh Tergugat; Bahwa pertengkaran terakhir Penggugat dan Tergugat pada bulanMei 2011, yang disebabkan Tergugat kasar dan suka menyakiti badanjasmani Penggugat;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 0444/Pdt.G/2018/PA.Pkp Bahwa Tergugat yang pergi dari rumah bersama sejakm tahun2011 karena di usir

telah menghadirkan 2 (dua) orang saksidan saksi mana mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon tetapi tidakmempunyai hubungan kerja dengan menerima gaji atau upah, saksi adalahpaman kandung Pemohon;Menimbang, bahwa di bawah sumpah para saksi memberikanketerangan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukun dan damai lagisejak tahun 2012, antara Pemohon dan Termohon bertengkar terus menerusdan mengalami puncaknya pada awal tahu 2013 dimana Pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama karena di usir

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukunrukun sampai dengan awal tahun 2013 kemudian setelah itu pergidari rumah kediaman bersama karena di usir oleh Termohon;3. Bahwa Termohon di depan sidang menyatakan tidak menuntuthalhal yang berkaitan dengan akibat perceraian berupa nafkah iddah,muthah, kiswan dan maskan dan lain sebagainya;4.

No. 0015/Pdt.G/2016/PA.Stnkarena di usir oleh Tergugat sehingga Penggugat saat ini tinggal bersamaorang tua Penggugat;11.

kandung Penggugat sedangkan Tergugatadalah menantu saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kurang lebih 24 tahun yanglalu di Nimbokrang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksidi Nimbokrang kemudian pindah di rumah sendiri, dan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya hiduprukun tetapi sejak lebih 2 tahun yang lalu sudah tidak rukun lagi karenasering bertengkar;Bahwa saksi melihat Penggugat di usir

( WIL) yang bernamaas Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat jalan bersamatersebut, juga Saksi penah melihat Tergugat ada bersama F Es alau bukan pacaran mengapa selalubersama perempuan tersebut, hubungan keluarga juga tidak;Putusan Nomor 2019/Pdt.G/2017/PA Plg Halaman 5 dari 12 Halaman Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan tidak saling perdulikan lagi selama kurang lebih 2tahun terhitung sejak bulan Nopember 2015 sampai sekarang; Bahwa yang pergi adalah Tergugat, karena di usir

bertengkar; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan masalah Ekonomi,karena Tergugat tidak ada tanggung jawab terhadap ekonomikeluarga, Tergugat ada Wanita Idaman Lain ( WIL) yang bernamaa Bahwa dari cerita Penggugat juga Saksi sering melihatTergugat jalan bareng dengan wanita lain; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal dan tidak saling perdulikan lagi sejak bulan Nopember2015 hingga sekarang sudah berlangsung selama kurang lebih 2tahun; Bahwa yang pergi adalah Tergugat, karena di usir

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padabulan November tahun 2019 yang akibatnya Pemohon di usir olehTermohon dan pulang kerumah orangtua Pemohon;7. Bahwa adanya perselisihan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;9.

Pemohon dan Termohon pisah rumah sejak bulan November tahun2019 yang akibatnya Pemohon di usir oleh Termohon dan pulang kerumahorangtua Pemohon;2. Antara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan hidup rukunkembali;Hal 9 dari 11 hal Put.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 1 bulan, Penggugat pergi meninggalkanTergugat karena di usir oleh Tergugat dan pulang kerumah orang tua Penggugatsendiri. ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidaksanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, danbermaksud mengakhirinya dengan perceraian ;7.

yang pada pokoknya sejak dua bulan yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalami keretakan karena terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena karena orang tua Tergugat selalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat bahkan Tergugat mengusir Penggugat, akibat perselisihnandan pertengkaran tersebut, kini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 1bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karena di usir

Bahwa pada sekitar bulan Agustus 2016 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut yang memuncak denganpermasalahan yang sama seperti tersebut pada posita angka 4 diatas,hingga kemudian Penggugat di usir oleh Tergugat untuk pergi pulang kerumah orang tua Penggugat di RT.002/RW.009 Desa Kalikudi, KecamatanAdipala, Kabupaten Cilacap sembari Tergugat mengutarakan katakata kasaryang tidak layak di ucapkan oleh Tergugat selaku suami dari Penggugat;7.

Bahwa sejak Penggugat di usir oleh Tergugat dan pulang ke rumah orangtua Penggugat, Tergugat terkadang datang menemui Penggugat dananaknya, akan tetapi sejak sekitar bulan Maret 2017 oleh karena Penggugatmerasa kecewa dan sakit hati atas perlakuan Tergugat terhadap Penggugatkarenanya Penggugat sudah tidak mau lagi untuk di temui oleh Tergugat;8.

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan 02 Februari 2015 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiDerselisihan Gan PSrleNnGQkaran, sa=senxseemnennnnneeenenensenenanesne esb) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah tanpa alasan yang jelas Penggugatdi usir/ di suruh pulang