disambangi karna saya yang meminta disambangi karna saya tidak bisabekerja karna sakit kecelakaan kerja dan esok nya saya masih punya sisauang 75 rb dan saya kasi 60 rb sisa 15 ribu buat berobat dan tanggal 9oktober 2017 dengan kondisi masih sakit saya pulang kerumah iswatidengan maksud memberi nafkah dan apa yang saya dapati dia baru pulangjalan2 dengan laki2 lain sedangkan anak saya azka dititipbkan di kakaknyaiswati, malam hari terjadi perselisian dan besok paginya tgl 10 oktober 2017saya di usir

Dan saya datang kerumah pak lurah memberitahu bahwa saya di usir bila mana pak lurah diperlukan sebagai saksi paklurah siap yang mulia5. Tidak benar yang mulia.

disambangi karna saya yang meminta disambangi karna saya tidak bisabekerja karna sakit kecelakaan kerja dan esok nya saya masih punya sisauang 75 ro dan saya kasi 60 rb sisa 15ribu buat berobat dan tanggal 9oktober 2017 dengan kondisi masih sakit saya pulang kerumah iswatidengan maksud memberi nafkah dan apa yang saya dapati diabaru pulangjalan2 dengan laki2 lain sedangkan anak saya azka dititipnkan di kakaknyaiswati . malam hari terjadi perselisian dan besok paginya tgl 10 oktober2017 saya di usir

Dan saya datang kerumah pak lurahmemberi tahu bahwa saya di usir bila mana pak lurah diperlukan sebagaisaksi pak lurah siapn yang mulia: Tidak benar yang mulia.

hewan hasil kejahatan atau hewan hasil curian; ~ Bahwasaksi mengetahui bahwa hewan kambing itu adalah hewan curiankarena terdakwa membeitahukan kepada saksi pada saat saksi sedang beradadi rumah kemudian terdakwa datang ke rumah saksi kemudian terdakwamengajak saksi ke kebun Matawai untuk bantu menangkap 1 (satu) ekorhewan kambing untuk di potong, dan setelah sampai di kebun Matawaiterdakwa memberitahukan kepada saksi bahwa hewan kambing tersebutadalah milik HAPU NDAPA MURI yang telah terdakwa usir

benar terdakwa mengetahui bahwa hewan kambing itu adalah hewancurian karena saksi DOANGGA HIWAL membeitahukan kepada terdakwapada saat terdakwa sedang berada di rumah kemudian DOANGGA HIWALdatang ke rumah terdakwa kemudian saksi DOANGGA HIWAL mengajakterdakwa ke kebun Matawai untuk bantu menangkap 1 (satu) ekor hewankambing untuk di potong, dan setelah sampai di kebun Matawai saksiDOANGGA HIWAL memberitahukan kepada terdakwa bahwa hewankambing tersebut adalah milik HAPU NDAPA MURI yang telah di usir

benar terdakwa mengetahui bahwa hewan kambing itu adlahah hewancurian karena saksi DOANGGA HIWAL memberitahukan kepada terdakwapada saat terdakwa sedang berada di rumah kemudian DOANGGA HIWALdatang ke rumah terdakwa kemudian saksi DOANGGA HIWAL mengajakterdakwa ke kebun Matawai untuk bantu menangkap 1 (satu) ekor hewan kambing untuk di potong, dan setelah sampai di kebun Matawai saksiDOANGGA HIWAL memberitahukan kepada terdakwa bahwa hewankambing tersebut adlah milik HAPU NDAPA MURI yang telah di usir

bahwa diperoleh darikejahatan.Menimbang bahwa, berdasarkan Keterangan saksisaksi dihubungkan denganKeterangan Terdakwa serta dikaitkan dengan Barang Bukti yang ada, dimana satu dengan lainnya saling berhubungan;Menimbang, bahwa bahwa pada saat terdakwa mengusir dan memasukan 11 (sebelas)ekor hewan kambing bersamasama saksi DOANGGA HIWAL, saksi DOANGGA HIWALtelah memberitahukan kepada terdakwa bahwa 11 (sebelas) ekor hewan kambing tersebutadalah milik HAPU NDAPA MURI yang telah saksi DOANGGA HIWAL usir

tidak mau pulang ;Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaTermohon mempunyai hutang banyak tanpa sepengetahuan Pemohon, danTermohon sering pergi meninggalkan rumah tanpa pamit kepada Pemohon,apabila di ingatkan, Termohon marah dan minta cerai ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal sampai sekarang berlangsung selama 3 bulan tanparukun lagi ;Bahwa saksi tidak tahu di usir

tempat tinggalsampai sekarang berlangsung selama 3 bulan tanpa rukun lagi ;Bahwa menurut keterangan Pemohon, pulangnya Pemohon karena diusir olehTermohon dan ayah Pemohon ;Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan mereka ;Bahwa Pemohon menyatakan membenarkan atas semua keterangan para saksi,akan tetapi Termohon membantah karena yang benar hutang hutang tersebut seizinPemohon dan pulangnya Pemohon bukan karena di usir

Termohon, akan tetapi Pemohon sering kerumah saksi apabila habisbertengkar dan tidak mau pulang ;Bahwa pertengkaran Pemohon dengan Termohon disebabkan karena Termohonmempunyai hutang banyak tanpa sepengetahuan Pemohon, dan hanya hutang keBRI yang diketahui Pemohon ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon pulang ke rumahorang tua Pemohon sehingga antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal sampai sekarang berlangsung selama 3 bulan tanpa rukun lagi ;Bahwa saksi tidak tahu di usir

dikatakan egois atau inginmenang sendiri justru Saya yang selalu mengalah setiap ada perselisihanentah itu masalah ekonomi atau beda pendapat: Saya (Tergugat) setiap ada persilisihan selalu diusir tapi sayapertahankan trs tidak cukup sekali saya diusir setiap ada perdepatanselalu di besar besarkan dan yang bikin saya heran orang tua malahmembela istri (Penggugat) seakan akan biar pisah dengan saya; Bukan sayatidak mau tahu ketika anak saya sedang sakit, ketika anaksaya sakit posisi saya sudah di usir

No. 3666/Pdt.G/2017/PA.Bbs Saya tidak pernah meninggalkan rumah atau pergi dari rumah mertuataskemauan saya sendiri justru saya di usir berkali kali tapi tetap sayapertahankan demi anak dan pada suatu saat saya sedang nemeninsaudara nikahan pas saya pulang langsung diusir langsung dipukul, ditampar di depan orang banyak dan pakaian dibuang dan sebagianlangsung diantar ke orang tua saya; Saya selama diusir atau berpisah selama 7 bulan saya tidak pernahmembiarkan begitu saja anak dan istri saya tetyep

Bukan kedua belah pihak yang mendamaikan tapi dari pihak sayakeluarga Tergugat yang tidak henti hentinya berusaha mendamaikan danSaya pun terag terangan minta maaf sama istri, keluarga Tergugat ( Mertua )akan tetapi dapat jawaban malah malah di usir '" silahkan keluar dan apayang punya kamu bawa pulang;5.

karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah masalah ekonomi, Termohon tidak terima/kurangataas nafkah yang di berikan oleh Pemohon dan selalu menuntut di luarkemampuan Pemohon sedangkan Pemohon sudah berusaha maksimal dalammemenuhi kebutuhan seharihari;c Bahwa Pemohon sudah berusaha menasehati Termohon untuk tetap bersabardan tetap mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, malahPemohon di usir

Pemohon sudahberusaha menasehati Termohon untuk tetap bersabar dan tetap mempertahankanrumah tangganya namun tidak berhasil, malah Pemohon di usir oleh Termohonuntuk pulang kerumah orng tuanya sendiri. Akibat perselisihan dan pertengkarantersebut, maka sejak 03 Mei 2014 Pemohon pergi meninggalkan Termohon pulangkerumah orangtua Pemohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hingga saat ini telahberlangsung selama 11 bulan.

Atas hal itulalu Tergugat saksi usir dari rumah saksi; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugattersebut bertengkar; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugat tidak pernahmenafkahi Penggugat dan juga tidak ada lagi saling komunikasi antarakeduanya;2. Saksi Il, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Tanjungkarang Pusat, Kota BandarLampung.

Sejak 1tahun 6 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggal bersamalagi, bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat karenaTergugat saksi usir dari kediaman bersama disebabkan ia bertengkar denganPenggugat lalu memukul Penggugat. Sejak berpisah itu Tergugat tidak pernahHalaman 7 dari 11 halaman. Putusan No. 0233/Pdt.G/2017/PA.

Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 2 tahun lalu, Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat sering cemburu pada Penggugat danTergugat sering melakukan pemukulan kepada Penggugat; Bahwa, saksi pernah melihat melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 bulan, Penggugat di usir oleh Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingmengunjungi; Bahwa, saksi sudah

bersama dirumah Kediaman bersama di Kelurahan Sampit, Kecamatan DeltaPawan, Kabupaten Ketapang; Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak 2 tahun lalu Penggugat dan Tergugat seringbertengkar disebabkan Tergugat sering cemburu pada Penggugattanpa alasan yang jelas dan jika marah Tergugat sering memukulPenggugat; Bahwa, saksi pernah melihat melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama1 bulan, Penggugat di usir

PipBahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon saksitidak tahu;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selamasatu tahun;Bahwa dan Termohon telah pisah tempat tinggal karena Pemohondi usir oleh Termohon dari rumahnya dan saksi tahu karena melihatPemohon kembali ke rumah orang tua dengan membawa taspakaiannya

Pemohon tetapi saat Pemohonkeluar dari rumah sakit masih kembali ke rumah Termohon namunsebabnya Pemohon di lempar saksi tidak tahu;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat sendiri tentangpersitiwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohontersebut;Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal:;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal karenaPemohon di usir

Janganmi suruh tinggal disini, usir mi saja!!

Bahwa puncak retaknya rumah tangga Pemohon dan Termohon terjadi pada tanggal04 Agustus 2016 penyebabnya pada saat itu Termohon mengusir Pemohon darirumah kediaman bersama dengan alasan Termohon sudah tidak cocok lagi denganPemohon, dan oleh karena di usir, lalu selanjutnya Pemohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Di Dusun Aek Batu Utara, DesaAsam Jawa, Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhanbatu Selatan ;6.

Bahwa sejak di usir oleh Pemohon, maka antara Pemohon dan Termohon sudahtidak berpisah dan tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin lagi denganTermohon selama + 4 (empat) bulan ;7. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah didamaiakan oleh pihak keluargaPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil ;8.

Penggugat di usir oleh Tergugat ketika sedang dalam keadaanhamil, kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya yangberalamat di atas;d. 4.4. Sejak awal tahun 2015, Penggugat sudah tidak diberikan nafkahlahir dan nathin oleh Tergugat;e. 4.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;5.

Penggugat di usir oleh Tergugat ketika sedang dalam keadaan hamil,kemudian Penggugat pulang kerumah orang tuanya yang beralamat di atas;4.4. Sejak awal tahun 2015, Penggugat sudah tidak diberikan nafkah lahirdan nathin oleh Tergugat;4.5. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalammembina rumah, dan Penggugat berketetapan hati untuk bercerai denganTergugat;5.

Putusan No. 26/Pdt.G/2017/VS Sab.Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang ini sudah pisah tempattinggal sejak bulan Desember 2016, Tergugat meninggalkan rumahkarena di usir oleh Penggugat, penyebabnya karena Tergugatselingkuh;Bahwa telah diupayakan perdamaian diantara Penggugat danTergugat oleh pihak keluarga, akan tetapi tidak berhasil;2.

danpertengkaran sejak 3 (tiga) tahun terakhir;Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdisebabkan masalah ekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawabterhadap keluarga, mempunyai sifat egois, dan Tergugat berselingkuhdengan wanita idaman lain;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat dalam keseharianmereka sangat sulit untuk dapat hidup rukun kembali;Bahwa sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Desember 2016, Tergugat meninggalkanrumah karena di usir

suami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2012, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sukabermain judi bola, dan Tergugat tidak dapat mencukupi kebutuhanPenggugat; Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal kurang lebih 6 bulan, karena Penggugat telah di usir

Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi pertengkaranyang disebabkan Tergugat sering melakukan KDRT kepada Penggugat danTergugat juga suka main judi bola hingga akhirnya Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal kurang lebin 6 bulan, karenaPenggugat telah di usir oleh Tergugat dari rumah bersama;3.

Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknya terjadipada 08 Januari 2015 dan sejak saat itu Termohon telah pergi meninggalkanrumah orang tua Pemohon dikarenakan di usir oleh Termohon;7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah melakukan upaya untukmendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;8.

Bahwa Termohon memaksa untuk pergi keluar negeri menjadiTKW padahal sudah di larang oleh Pemohon;Bs Bahwa krisis rumah tangga Pemohon dan Termohon puncaknyaterjadi pada 08 Januari 2015 dan sejak saat itu Termohon telah pergimeninggalkan rumah orang tua Pemohon dikarenakan di usir olehTermohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis, bukti P;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis yang diajukan Pemohon,Majelis berpendapat alat bukti tersebut

Bahwa dalam kondisi terpengaruh minuman keras Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat seperti menampar dan menendang bahkanpada + tahun 2010 Penggugat di tendang lagi oleh Tergugat, hingga akhirnyapada + Desember 2010 antara Penggugat dan Tergugat pisah ranjang, danpuncaknya pada + April 2011 Penggugat di usir oleh Tergugat dan Penggugatpulang ke rumah orangtua Penggugat hinggasekarang; G, Bahwa sejak Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat, Tergugat tidakpernah datang dan

DANANG RAUF.WIJAYANTO, Lahir pada tanggal 12 Juni 1997; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2000 telah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat suka mengkonsumsiminuman keras yang memabukkan, yang mengakibatkan Tergugat mempunyai sifatkasar, pemarah dan pernah menyakiti fisik Penggugat, terakhir pada bulan April 2011Penggugat pergi meninggalkan Penggugat karena di usir Tergugat, sehingga Penggugatakhirnya pulang ke rumah orangtua Penggugat, hingga sekarang

Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, di sebabkan Penggugat di usir dari rumah kediamanbersama oleh orang tua Tergugat (ibu) karena salah paham, dan saatPenggugat bekerja di Taiwan dan Tergugat tetap berada di Batang Tergugatmenjelekjelekkan Penggugat melalui media sosial (facebook);5.

Bahwa benar adanya jika rumah tangga Tergugat dengan Penggugat rukundan harmonis, dan ketika terjadi sesuatu menimpa Tergugat dan Penggugat,dihadapi bersamasama, dan itu terbukti pada saat Penggugat di usir darikediaman bersama oleh orang tua Tergugat (ibu), Penggugat tetap setiamendampingi Tergugat, dimana pada waktu itu Tergugat dan Penggugatbeserta seorang anak lakilaki diusir dari Kediaman bersama oleh Ibu Tergugatkarena terjadi kesalahfahaman, namun hal itu sebenarnya bukan alasan yangtepat

sendiri, semuladalam keadaan harmonis dan telah dikaruniai 1 anak, namun sejakNovember 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon boros, di luarbatas dari kemampuan Pemohon, dan Termohon seringkali keluar rumahtanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas kemana perginyaTermohon;Bahwa akibat pertengkaran itu, maka sejak bulan Juni 2016 yang lalusudah berpisah yang hingga kini + 6 bulan lamanya, karena Pemohonpulang ke rumah orangtuanya karena di usir

Halaman 4 dari 12 halamanNovember 2012 antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran yang terusmenerus disebabkan Termohon boros, di luarbatas dari kemampuan Pemohon, dan Termohon seringkali keluar rumahtanpa ijin Pemohon dan tanpa alasan yang jelas kemana perginyaTermohon; Bahwa akibat pertengkaran itu, maka sejak bulan Juni 2016 yang lalusudah berpisah yang hingga kini + 6 bulan lamanya, karena Pemohonpulang ke rumah orangtuanya karena di usir oleh Termohon dan selamaitu Keduanya sudah

menerus;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat suka minum minuman keras dan selaluberkata kasar kepada Penggugat bila diingatkan;Bahwa saksi mengetahui karena saksi melihat, tentang persitiwaperselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat tersebut;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkaBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejakbulan april 2016;Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalah Penggugatkarena di usir

ketika Penggugat danTergugat bertengkar, bahkan Tergugat tidak segansegan bertengkardi depan saksi, Tergugat berkatakata kasar dan kotor serta menyakitijasmani Penggugat;Bahwa terjadinya pertegkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan faktor ekonomi, Tergugat hanya bekerja sebagai kullibangunan, tetapi Tergugat pemakai narkoba / ganja, sehingga pernahdi tahan yang berwajib (Polisi);Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggalselama lebih kurang 3 bulan terakhir, karena Penggugat di usir

Halaman 5 dari 11 HalamanBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi akhirakhir ini rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danprtengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar ketika Penggugat danTergugat bertengkar, terakhir saksi melihat Penggugat di usir olehTergugat dan saksi melihat di wajah Penggugat ada memar kebirubiruan serta ada luka gores akibat di pukul oleh Tergugat, laluPenggugat minta di poto wajahnya

dan saksi tahu mereka adalah suami isteri;Bahwa saksi tahu terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 4 (empat)anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018yang lalu tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh masalah ekonomiyang kurang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 4(empat) bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat yangmenurut Penggugat karena di usir

terakhir Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai 4 (empat)anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2018yang lalu tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan oleh masalah ekonomiyang kurang;Putusan Cerai Gugat, Nomor 2292/Pdt.G/2020/PA.TA Halaman 4 dari 11Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 4(empat) bulan, Penggugat pergi meninggalkan Tergugat yangmenurut Penggugat karena di usir