Ditemukan 1357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : biaya banya basya baya biasa balya baisa baiyar
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 06-07-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 10-08-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0237/Pdt.G/2020/PA.Rh
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
91 — 34
  • berbatasan dengan tanah milik LA KAINI

    sebelah Selatan berbatasan dengan tanah JALAN USAHA TANI

    sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik LA SADE

    1. Sebidang tanah kebun jambu mente dan jati yang luasnya 18.000 m2 terletak di Desa Tangkumaho Kecamatan Nappano Kusambi, Kabupaten Muna Barat dengan batas-batas sebagai berikut :

    sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik LA ODE NDOPAE

    sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik LA ODE BAIYA

Pengadilan PA SLEMAN
Register : 29-09-2014 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA SLEMAN Nomor 1236/Pdt.G/2014/PA.Smn
Tanggal 15 April 2015 —
54 — 11
  • dilarang Tergugat untuk melanjutkankuliah, tidak diberi kebebasan untuk melakukan aktifitasaktifitas sepertiwanita pada umumnya, dimana intinya Tergugat mengekang kebebasandan hak dari Penggugat seperti apa yang telah dijanjikan oleg Tergugatdahulu;Bahwa pengingkaran janji yang dilakukan oleh Tergugat tersebut jelasmenimbulkan percekcokan/pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatkarena merupakan suatu prinsip yang seharusnya dipegang oleh Tergugatakan ucapannya;Bahwa Penggugat bahkan telah membayar baiya
Pengadilan PN RENGAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-04-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 13/Pdt.G/2013/PN.Rgt
Tanggal 30 April 2014 — H. TONI TRIANTO (PENGGUGAT) M E L A W A N KEPALA DINAS PETERNAKAN DAN PERIKANAN KABUPATEN INDERAGIRI HULU, DKK (TERGUGAT I)
99 — 80
  • Baiya komunikasi : Rp 2.000.000,f. Biaya asuransi dan garansi bank : Rp 20.000.000,g. Biaya perekrutan tenaga kerjasebanyak (6 orang X Rp. 5.000.000,) : Rp 30.000.000,h. Biaya penyiapan sarana/prasarana kegiatan : Rp 25.000.000,i.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 28-06-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 393/Pdt.G/2013/PN.JKT.BAR
Tanggal 28 Nopember 2013 —
283 — 139
  • sejak putusan ini di ucapkan dandiberitahukan yakni berupa:KERUGIAN MATERIIL,Biaya yang digunakan untuk kepentingan Penggugat dalam Konpensi/Tergugat dalamRekonpensi semenjak tahun 2009 sampai perkara ini di periksa sebesar Rp. 175.000.000,(seratus tujuh puluh lima jutarupiahPinjaman uang kepada Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalam rekonpensi sebesar Rp.24.300.0, (dua puluh empat juta tiga ratus rupiah), yang sampai saat ini tidakdikembalikan;Berdasarkan uraian uraian di atas, maka jumlah biaya baiya
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 74/PDT/2019/PT PTK
Tanggal 6 September 2019 — Pembanding/Tergugat I : ACHMAD SURYA Bin ZARKANI
Pembanding/Tergugat IV : LAU KAU SENG Alias AHAU
Pembanding/Tergugat V : ACUAN
Pembanding/Tergugat VII : ACUN
Pembanding/Tergugat VIII : UTI SAIS
Pembanding/Tergugat IX : H. AMIN KUSAINI
Pembanding/Tergugat X : NURHAYATI
Pembanding/Tergugat XI : SAMSUDIN
Terbanding/Penggugat : JAMALUDDIN Muzakir BIN ZARKANI KANI Bin A.RAN I
Terbanding/Turut Tergugat I : Cq. Kepala Kantor Pertanahan BPN Kab. Ketapang
Terbanding/Turut Tergugat II : Bupati Ketapang Cq. Camat Delta Pawan Cq. Lurah Keluarahan Tengah
Terbanding/Turut Tergugat III : YULIANA ASMARA DEWI,SH,M.Kn Notaris
Terbanding/Turut Tergugat IV : AGUS MARDIANSYAH BIN ABDUL MUNIR
Terbanding/Turut Tergugat V : HAPMI YULIANA BINTI ABDUL MUNIR
Terbanding/Turut Tergugat VI : MARTINI BINTI ABDUL MUNIR
Terbanding/Turut Tergugat VII : FAUZIAH BINTI SAHRUJI APIN
Turut Terbanding/Tergugat II : HENDRA LESMANA BIN BASUNI
Turut Terbanding/Tergugat III : STEVAN
95 — 96
  • Saya akan tuntut ganti rugi sebesar Rp. 250.000.000, ini saya hitung sewaruko saya Rp.40.000.000, x 3 tahun dan baiya pengeluaran di ruko yaitu(listrik, leding, pajak) dan aktifitas saya dalam melayani gugatan merekasebesar Rp. 30.000.000, dan biaya pengembalian nama baik saya sebesar Rp.100.000.000, karena sejak mereka menggugat ke Pangadilan AgamaKetapang mulai tahun 2016 hingga sekarang sudah memakan waktu 3 tahunyang menyebabkan aktifitas di ruko saya terhambat, setiap orang yang inginngontrak
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum Penipuan
Register : 04-01-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BREBES Nomor 1/Pid.B/2021/PN Bbs
Tanggal 8 Maret 2021 — Pidana - MIZARUDIN RISQIYAN, S.I.P Bin AHMAD SYAIFUDIN
74 — 13
  • (seratus lima puluh juta tujuhratuS enam puluh ribu rupiah) yang mana pada awalnya terdakwamenyampaikan untuk baiya memasukkan anak dari saksi Kusno BinSukwad kuliah di UNSOED akan tetapi uang tersebut terdakwa gunakanuntuk keperluan pribadi dan terdakwa, dan terdakwa berjanji untukmengembalikan uang tersebut sejumlah Rp. 150.760.000,.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 12-02-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 52/Pdt.G/2018/PN Smn
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat:
KUNNI AFIFAH
Tergugat:
1.NYONYA LIE ANITA
2.NY FELICIA GOEI
3.H. BAMBANG SUDARMANTO
4.HAJI NAFSIR FAUZI, SH
5.HAJJAH NDARU PURWANINGSIH, SH
6.NYONYA ASNAHWATI H. HERWIDHI, SH
7.Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaen Sleman
93 — 16
  • Menghukum Penggugat untuk membayar baiya perkara yang timbul dalamperkara ini.Menimbang, bahwa Kuasa Turut Tergugat telah mengajukan jawabanatas gugatan Penggugat pada tanggal 25 April 2018, yang pada pokoknyasebagai berikut :. DALAM EKSEPSI:1. Bahwa Turut Tergugat membantah seluruh dalildalil yang diajukanPenggugat kecuali terhadap halhal yang diakui secara tegas oleh TurutTergugat.2.
Pengadilan PT JAYAPURA Perdata
Register : 24-08-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 65/PDT/2018/PT JAP
Tanggal 8 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : USIEL Y. PALLO
Terbanding/Tergugat : MATHIUS YOKU
117 — 110
  • Dengandemikian dalam amar putusan pihak yang dihukum membayar baiya perkaraadalah Penggugat dan sebagai konsekwensinya amar tentang penghukumanbiaya perkara diubah menjadi menghukum Penggugat untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah2.501.000, ( dua juta lima ratus satu ribu rupiah );Halaman 59 dari 62 Putusan Nomor 65/PDT/2018.
Pengadilan PA RANGKAS BITUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 11-05-2009 — Putus : 27-01-2010 — Upload : 20-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 72/Pdt.G/2009/PA.GM.
Tanggal 27 Januari 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
47 — 5
  • DALAM KONVENST/REKONVENSET 3: 777 7771.Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar baiya perkara ini; ~~~~~~~~~~~2.Dan atau mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukum;Bahwa terhadap jawaban dalam Konpensi dan gugatanDalam Rekonpensi, Penggugat dalam Konpensi/Tergugat DalamRekonpensi telah menanggapinya secara lisan sebagaimanaReplik dalam Konvensi dan jawaban Dalam Rekonpensi padapersidangan tanggal 15 Juli 2009 yang pada pokoknyasebagai berikutl.
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 303/Pdt.G/2020/PA.Smn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
321 — 142
  • Dalam hal Polis batal sebagaimana diumaksud pada ayat 3 huruf apemegang Polis bertanggung jawab atas kerugian, baiya, dan Ujrahyang timbul dan Pengelola wajib mengembalikan Nilai Tunai (jikaada);c.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama Perceraian
Register : 11-04-2011 — Putus : 06-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 44/Pdt.G/2011/PA.Srl
Tanggal 6 Oktober 2011 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
41 — 115
  • Membebankan baiya yang timbulini kepada Tergugat;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat lain mohon putusanadilnya (et aequo et bono) ;Bahwa, terhadap replik Penggugat tersebutmenyampaikan dupliknya secara tertulis, sebagai Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil10.000.000,dalam perkaradan mengadiliyang seadilTergugat telahberikut:dalil Pengugatkecuali yang diakui secara tegas kebenarannya olehTergugat; Bahwa Tergugat membenarkan menikah sirri pada tahun 2002karena perkawinan
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 13-12-2010 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2483/Pdt.G/2010/PA.JS.
Tanggal 1 Agustus 2011 — 1. Darussalam bin Ichsan Cs melawan 1. Dida Farida binti Jabah Cs
54 — 17
  • Hamzah ( Almarhum) ;Menentukan baiya perkara sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara iniPemohon dan para Termohon hadir sendiri dan menghadapdipersidangan ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon telah lebih66dahulu di umumkan pada pengumuman Pengadilan AgamaJakarta Selatan selama 14 (empat belas) hari untukmemberi kesempatan kepada pihak pihak yang berkepentingandengan perkara ini untuk mengajukan keberatan namunternyata tidak ada pihak yang keberatan
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 12-01-2017 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 25-06-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2017/PN Mtr
Tanggal 6 April 2017 — Penuntut Umum:
DEDDI DILIYANTO, SH
Terdakwa:
HAFID YUSUF
107 — 37

  • 8. Menghukum Terdakwa membayar baiya perkara sebesar Rp. 5.000,-( lima ribu rupiah );

Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 12-03-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 12-11-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 40/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Desman Sinurat
2.Sahat Simanjuntak
Tergugat:
Badan Pertanahan Kabupaten Asahan
Intervensi:
PT. BAKRIE SUMATERA PLANTATIONS Tbk diwakili oleh BAYU IRIANTO
106 — 113
  • .:6:ceeceeeee eee eteeteeteeeeeeeeees = RDP. 18.000,Baiya RedakSl ..............::.:ceeeeeeeeeteeteeteereeeeeeeees = RD. 5.000.,Jumlah bette eeeeeeeeeeeeetettetetetetsseeessseees RP. 871.100,( Delapan ratus tujuh puluh satu ribu seratus rupiah ) ; Halaman 92PutusanPerkara No. 40/G/2018/PTUNMDN
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 30-07-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1188/Pdt.G/2021/PA.Smd
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 18
  • mempertanggungjawabkan katakatanya;Bahwa atas pertimbangan tersebut di atas, dan mengingat selamapernikahan Tergugat dengan Penggugat, Tergugat sudah menabungbersama dalam bentuk tabungan berupa emas, deposito, asset atasbenda bergerak maupun tidak bergerak yang kesemuanya atas namaPengugat, sedangkan Tergugat harus memulai kehidupan baru kembalidari nol (0) setelah pisah dari Pengugat, oleh karenanya setelah adaproses pembagian secara kekeluargaan ataupun secara hukum, assettersebut dapat digunakan untuk membantu baiya
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 19-12-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 103/PDT.G/2010/PN.LP
Tanggal 19 Desember 2011 — ANWAR SAVITRI ALIAS JIMMY, umur 55 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Jl. Sulawesi No.5 E Medan, yang dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Yusriadi, SH, Advokat dari Law Office Yusriadi & Associates, berkantor di Kompleks Graha Sunggal, Jln. Sunggal No. A-18 sebagaimana Surat Kuasa Khusus No.-12/SKK/YS/X/2010 tertanggal 15 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------- PENGGUGAT; LAWAN MUSTIKA AKBAR, umur 67 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jln. Bambu Runcing No.52-55 Kel.Pahlawan Kecamatan Medan Perjuangan Medan, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------ TERGUGAT;
56 — 12
  • gugatan Rekonpensi adalah suatugugatan atau tuntutan hukum yang berlebihan sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima(niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas oleh karena gugatanPenggugat dinyatakan ditolak untuk seluruhnya maka Penggugat Dalam Konpensi/TergugatDalam Rekonpensi berada dipihak yang kalah sehingga dihukum untuk membayar ongkosperkara ini;Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonpensi secara nyata tidak ada dikeluarkanbiaya perkara maka baiya
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Tanah
Register : 22-11-2011 — Putus : 07-06-2012 — Upload : 01-07-2015
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 32/Pdt.G/2011/PN Gst
Tanggal 7 Juni 2012 — - NURASTI TOBING.DKK.......................... sebagai Penggugat; LAWAN - LEMBAGA PEMASYARAKATAN KLAS II B GUNUNGSITOLI, DKK..................... Sebagai Tergugat;
53 — 10
  • tersebut sehingga kondisinya seperti sekarang danselanjutnya Albin Situmorang selama menempatinya telahmemasukkan aliran Istrik tersendiri dan air leding, sedangkan sumurditutup, kemudian lantai dapur disemen, dinding rumah seluruhnyasudah terbuat dari papan, atap semuanya dari seng, serta ruang tamu,kamar tidur dan dapur sudah dipasang asbes, pekarangan di depandan di belakang rumah sudah ditimbun (tidak rawa lagi), hal manabiaya yang dipakai Alboin Situmorang untuk merehap rumah tersebutadalah baiya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum
Register : 11-08-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 484/Pid.B/2020/PN Jmb
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LIDYA ROTUA SIMANJUNTAK,SH
Terdakwa:
RUDIANTO Als ANTO Bin SUDARSONO
83 — 9
  • Sutiman (Alm);

    1. Membebankan kepada Terdakwa membayar baiya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);
    Membebankan kepada Terdakwa membayar baiya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jambi pada hari Selas tanggal 6 Oktober2020 oleh kami Alex T. M. H. Pasaribu, SH. MH sebagai Hakim Ketua,Srituti Wulansari, SH. M. Hum dan Romi Sinatra, SH.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 29-04-2016 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 15-01-2018
Putusan PN PADANG Nomor 78/Pdt.G/2016/PN Pdg
Tanggal 19 Juli 2017 — SYAFLIS SUTAN MARAJO melawan DRS. H. ALI AMRAN NUH BAGINDO MALIN, Dkk
120 — 16
  • Panjang ; Selatan dengan sungaiBalang ; Timur saya tidak ingat; Barat dengan SPBU ;Bahwa Tumpak Ill, luas 1.500 M2 yang batasbatasnya : Barat dengantanah Baiya hubungan dengan Imam Bonjol Anak Kemenakan ; Timurdengan SPBU ; Utara dengan H.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 08-05-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1160/Pdt.G/2020/PA.Lpk
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 17
  • pertengkaran antarakeduanya; Bahwa penyebabnya adalah karena Termohon kembali masukagama semula yaitu agama Islam secara diamdiam dan mengajak ke 3anakanaknya masuk Islam; Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 25 tahunyang lalu; Bahwa sebelum berpisah dan setelah berpisah pihak keluarga telahberupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil,disebabkan perinsip keyakinan masingmasing; Bahwa sepengetahuan saksi semala Pemohon dan Termohonberpisah, Pemohon ada memberikan baiya