Ditemukan 1379 data
100 — 26
Bahwa sekira bulan April 2013 Saksi 6 Pelda Agus Sunarto (AnggotaYon Zipur 5 Kepanjen) menelpon Terdakwa yang sebelumnya Terdakwa15tidak kenal, kKemudian Saksi 6 meminta tolong agar Saksi 4 selakukeponakannya dapat di bantu masuki secata PK TNI AD kemudianTerdakwa bersedia dan menyanggupi untuk membantu saksi 4 untukmasuk anggota TNI AD.3.
42 — 5
pulang ke rumah,selanjutnya pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015 sekirapukul 10.00 Wib terdakwa datang lagi ke toko Sinar TerangSalaman dengan maksud terdakwa akan mencoba kunci duplikatdengan cara berpurapura akan mengambil Fotocopy dan saatterdakwa masuk ke dalam toko dan terdakwa melihat adagembok berjumlah 4 (empat) buah berada di rak buku dankemudian salah satu anak kunci duplikat yang berbentuk bintangterdakwa coba masukkan kedalam salah satu gembok akantetapi saat itu gembok yang terdakwa masuki
Terbanding/Terdakwa : HENDRIKAL
33 — 26
ANDIKA FIEZZA memesan Gofood dariBengkel Mobil untuk dikirimkan ke Perumahan Meher palace nomor 8D,Kelurahan Harjo sari , Kecamatan Medan Amplas, Kota Medan, ProvinsiSumatra Utara, untuk memastikan di rumah ada orang apa tidak danternyata ketika GOJEK sampai rumah ternyata tidak ada orang samasekali sampai akhirnya Saksi AHMAD ANDIKA FIEZZA menyeruh DriverGojek untuk menitipkan makanan di Security Perumahan, sampaiakhirnya Saksi AHMAD ANDIKA FIEZZA mengetahui bahwa san nyarumah di Meher 8D sudah di masuki
29 — 4
masih baik dimana barangbarang yang di ambil sudah kembali pada tempatnya.Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desa namunkepala desa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwa lalu saksimelaporkan kejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksimemang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga kemungkinanterdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafon tersebut.Bahwa rumah yang di masuki
Pembanding/Tergugat II : MIEKE PRAJUGA Diwakili Oleh : VANDA PRAJUGA
Terbanding/Penggugat : Ny. VIVI VERIANTY
84 — 47
Pada sekitar bulan april 2017, TERGUGAT dan TERGUGATIl melalui kuasa hukumnya tanpa ijin PENGGUGAT telah masuki objektanah dan bangunan terletak di Jalan Cikotamas II No.6 RT.004 RW.04Kelurahan Rawa Barat Kecamatan Kebayoran Baru KotamadyaHal 10 Putusan No. 117/PDT/2019/PT.DKI.Jakarta Selatan dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 799/Rawa Baratatas nama PENGGUGAT, mereka merusak anak kunci pintu pagardan anak kunci pintu masuk rumah yang secara hukum telah sahmenjadi hak milik PENGGUGAT, mereka lalu
104 — 15
Sawo Kecik No. 11 Condongcatur DepokSleman sejak bulan januari tahun 2014; Bahwa saksi menerangkan tinggal bersama terdakwa tetapi tidakmelapor ke RT setempat dan saksi hanya melapor ke RT hanya tinggalsendirian; Bahwa saksi tinggal bersama dengan terdakwa sejak bulan Januari 2014 dan tidak ada hubungan perkawinan;Bahwa saksi menerangkan kalau terdakwa tidak masuki dalam KK milik saksi;Bahwa saksi tidak tau asal usul keluarga terdakwa; Bahwa saksi tidak kenal dengan Raina Ristianti sebagaimana terdaftardalam
41 — 4
masih baik dimana barangbarang yang di ambil sudahkembali pada tempatnya.Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desa namun kepaladesa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwa lalu saksi melaporkankejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksimemang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga kemungkinanterdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafon tersebut.Bahwa rumah yang di masuki
masih baik dimana barangbarang yang di ambil sudahkembali pada tempatnya.65Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desa namun kepaladesa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwa lalu saksi melaporkankejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksimemang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga kemungkinanterdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafon tersebut.Bahwa rumah yang di masuki
846 — 681
;Kutipan Akta Nikah Orang Tua;Mengisi Blangko (f2.01) tentang surat keterangan kelahiran yang diketahui olehKepada Desa Setempat.Ahli menerangkanAhli menerangkan adapun perosedur apabila kelengkapan sudahlengkap difalidasi pihak desa dan diajukan ke pelayanaan umum kecamatan dientridan scanner kemudfian diajukan ke dinas kependudukan dan pencatatan sipilkabupaten jember untuk diproses, setelah diproses kemudian masuk dians yaitupendaftaran lanjut ferifikasi terhadap Ikelengkpaan berkas kemudian masuki
Sumaryo, SH
Terdakwa:
1.Saeful Anwar
2.Muhamad Faisal Akbar
72 — 34
Bahwa kemudian = Saksi melihat Saksi1mengeluarkan jerigen 5 (lima) liter berwarna putihdari tas yang dibawanya dan memberikan 2 (dua)jerigen warna putih berisi bensin kepada Terdakwa1,selanjutnya serda Faisal masuk kedalam rumah,tidak lama kemudian Terdakwa2 keluar denganmembawa jerigen yang sudah kosong, selanjutnyaSaksi melihat Prada Miftakhul Huda masuk kedalamrumah yang sebelumnya di masuki oleh SerdaFaisal,8.
50 — 7
sehingga kamibertiga leluasa atau dengan mudah mengambil 4 (empat) buah handphone dimana terdakwa mengambil 1 (satu) handphone merk SAMSUNG dan 1 (satu)handphone merk OPPO diambil lelaki INDRA (DPO), 2 (dua) handphone merkNOKIA diambil saksi MARJAN MARON alias MARJAN juga mengambil uangsebesar Rp.80.000,(delapan puluh ribuh rupiah).dan setelah itu terdakwamengambil rokok surya 4 (empat) bungkus dan rokok NUU 4 (empat) bungkussetelah itu terdakwa keluar lewat pintu dibelakang rumah yang terdakwa masuki
75 — 18
tidak beradadilokasi.Bahwa yang melakukan pemasangan patok adalah pihak BPN dibatas tanah yangada SHGB, dan pemasangan papan bicara oleh ahli waris tersebut dilakukansetelah dilakukan pengukuran kemballi.Bahwa sebelum pemasangan papan bicara tersebut, saksi sering melakukanpertemuan dirumah kemanakan terdakwa II tetapi hanya bicara lepas saja dantidak membicarakan mengenai rencana pemasangan papan bicara.Bahwa menurut saksi bahwa para terdakwa tidak melakukan penyerobatan karenayang para terdakwa masuki
1.LA KODU, S.Pd
4.URIANI
5.WA LATIHA
6.WA BEANO
Tergugat:
HUSDIN IPA
Turut Tergugat:
1.Badan Pertanahan Nasional Muna Barat
2.Kementerian Agraria dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Kantor Perwakilan Kabupaten Muna Barat
68 — 22
Saksi La Baharu L, S.Pd, dibawah sumpah dimuka persidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat namun tidakmemiliki hubungan dara atau pekerjaan; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Penggugat II, Penggugat Ill danPenggugat IV; Bahwa Saksi kenal dengan La Mantope yang merupakan orang tua dariPenggugat I; Bahwa Saksi pernah mendengar program restelmen pada tahun 1971dan 1972; Bahwa warga sudah masuki perkampungan pada tahun 1971 dantahun 1972 termasuk
26 — 15
Niko (DPO)secara langsung telah saling bekerja sama secara fisik dan secara langsungturut ambil bagian yaitu dengan cara samasama berangkat untuk mencaritempat sasaran yang akan di masuki dengan cara samasama naik sepedamotor untuk sampai di tempat tersebut dimana Terdakwa bertugas untukmenjaga situasi di sekitar mess BPS tersebut dan memberikan kode apabilaada orang yang mendekat atau membahayakan, sedangkan Sdr.
2.MUHAMMAD KANDIAS als. DIAS
29 — 3
baik dimana barangbarang yang di ambil sudah kembali pada tempatnya.e Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desa namunkepala desa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwa lalu saksimelaporkan kejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.e Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksimemang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga kemungkinanterdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafon tersebut.e Bahwa rumah yang di masuki
masih baik dimana barangbarang yang di ambil sudah kembali pada tempatnya.Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desa namunkepala desa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwa lalu saksimelaporkan kejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksimemang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga kemungkinanterdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafon tersebut.Bahwa rumah yang di masuki
baik dimana barangbarang yang di ambil sudah kembali pada tempatnya.e Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desa namunkepala desa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwa lalu saksimelaporkan kejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.164Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksimemang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga kemungkinanterdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafon tersebut.Bahwa rumah yang di masuki
125 — 26
masihbaik dimana barangbarang yang di ambil sudah kembali pada tempatnya.Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desa namun kepala desamengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwa lalu saksi melaporkan kejadian inikepada polisi hanya untuk diketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksi memangdibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga kemungkinan terdakwa bersamatemantemannya masuk melalui plafon terse but.Bahwa rumah yang di masuki
Bahwa rumah yang di masuki oleh terdakwa sudah 15 ( lima belas ) bulan saksi tidaktinggal dirumah tersebut hanya suami saksi yang tinggal namun pada saat kejadian suamisaksi lagi kerumah orang tuannya. Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidak pernah memintaizin terlebih dahulu kepada saksi ataupun suami saksi namun sekarang saksi sudah tidakkeberatan lagi karena barangbarang saksi sudah kembali.
Bahwa rumah yang di masuki oleh terdakwa sudah 15 ( lima belas ) bulan saksi tidaktinggal dirumah tersebut hanya suami saksi yang tinggal namun pada saat kejadian suamisaksi lagi kerumah orang tuannya.61.62.171Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidak pernah memintaizin terlebih dahulu kepada saksi ataupun suami saksi namun sekarang saksi sudah tidakkeberatan lagi karena barangbarang saksi sudah kembali.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidangan adalah
DUTA MELLIA, SH
Terdakwa:
GOBI PRAWANA SISWANTO BIN YARCAKI
38 — 10
Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumahsaksi memang' dibagian belakang terbuka belum dipasang sehinggakemungkinan terdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafontersebut.21Bahwa rumah yang di masuki oleh terdakwa sudah 15 ( lima belas ) bulansaksi tidak tinggal dirumah tersebut hanya suami saksi yang tinggal namunpada saat kejadian suami saksi lagi Kerumah orang tuannya.Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidakpernah meminta izin terlebin dahulu
masih baik dimanabarangbarang yang di ambil sudah kembali pada tempatnya.Bahwa setelah itu saksi melaporkan kejadian ini kepada Kepala desanamun kepala desa mengatakan bahwa ia belum bisa memeriksa terdakwalalu saksi melaporkan kejadian ini kepada polisi hanya untuk diketahui.Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumahsaksi memang' dibagian belakang terbuka belum dipasang sehinggakemungkinan terdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafontersebut.Bahwa rumah yang di masuki
Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumahsaksi memang' dibagian belakang terbuka belum dipasang sehinggakemungkinan terdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafontersebut.156Bahwa rumah yang di masuki oleh terdakwa sudah 15 ( lima belas ) bulansaksi tidak tinggal dirumah tersebut hanya suami saksi yang tinggal namunpada saat kejadian suami saksi lagi Kerumah orang tuannya.Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidakpernah meminta izin terlebin dahulu
Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumahsaksi memang' dibagian belakang terbuka belum dipasang sehinggakemungkinan terdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafontersebut.217Bahwa rumah yang di masuki oleh terdakwa sudah 15 ( lima belas ) bulansaksi tidak tinggal dirumah tersebut hanya suami saksi yang tinggal namunpada saat kejadian suami saksi lagi Kerumah orang tuannya.Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidakpernah meminta izin terlebin dahulu
Bahwa rumah yang di masuki oleh terdakwa sudah 15 ( lima belas ) bulansaksi tidak tinggal dirumah tersebut hanya suami saksi yang tinggal namunpada saat kejadian suami saksi lagi kerumah orang tuannya.322Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidakpernah meminta izin terlebin dahulu kepada saksi ataupun suami saksinamun sekarang saksi sudah tidak keberatan lagi karena barangbarangsaksi sudah kembali.Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang di tunjukkan dipersidanganadalah benar
57 — 17
; Bahwa kirakira 30 (tiga puluh) menit setelah terdakwa ditangkap, datangsebuah mobil pic up Hilux, di dalam mobil tersebut ada saksi YUNUS AliasNUSU dan saksi SUGIARTO Alias UGI ; ooo Bahwa saksi YUNUS Alias NUSU datang ke rumah terdakwa karena disuruh olehsaksi HARTONO Alias TONO untuk menjemput barang tersebut ;Bahwa setelah saksi YUNUS Alias NUSU dan saksi SUGIARTO Alias UGI turundari mobil, saksi YUNUS Alias NUSU menelpon terdakwa menanyakan dimanaki, terdakwa menjawab adaka di dalam rumah masuki
Saksi YUNUS Alias NUSU datang ke rumah terdakwa karena disuruh olehsaksi HARTONO Alias TONO untuk menjemput barang tersebut ;Bahwa setelah saksi YUNUS Alias NUSU dan saksi SUGIARTO Alias UGIturun dari mobil kemudian saksi YUNUS Alias NUSU menelpon terdakwamenanyakan dimanaki, terdakwa menjawab adaka di dalam rumah masuki didalam rumah.
79 — 10
Masuki;25Bahwa saksi pernah melihat Pak Masudin sebagai penggarap asal yakni sekitartahun 1984 sampai 1985;Bahwa saksi Tidak tahu siapa pemilik tanah tersebut sekarang;Bahwa atas tanah tersebut ada dibuatkan kwitansi jual belinya tetapi apakah adapergi ke Notaris saksi tidak tahu;Bahwa semasa saksi menawarkan dengan Penggugat belum ada bangunan Ruko,sekarang diatas tanah tersebut sudah ada bangunan Ruko sekitar 10 pintu;Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pemekaran/perubahan wilayah;AMIRUDDIN
27 — 7
Bahwa rumah yang di masuki oleh terdakwa sudah 15 ( lima belas ) bulansaksi tidak tinggal dirumah tersebut hanya suami saksi yang tinggal namunpada saat kejadian suami saksi lagi kerumah orang tuannya. Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidakpernah meminta izin terlebih dahulu kepada saksi ataupun suami saksinamun sekarang saksi sudah tidak keberatan lagi karena barangbarangsaksi sudah kembaili.
Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksimemang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga196kemungkinan terdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafontersebut.Bahwa rumah yang di masuki oleh terdakwa sudah 15 ( lima belas ) bulansaksi tidak tinggal dirumah tersebut hanya suami saksi yang tinggal namunpada saat kejadian suami saksi lagi kerumah orang tuannya.Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidakpernah meminta izin terlebih dahulu
Bahwa pintu dan jendela saksi tidak ada yang rusak dan plapon rumah saksimemang dibagian belakang terbuka belum dipasang sehingga371kemungkinan terdakwa bersama temantemannya masuk melalui plafontersebut.Bahwa rumah yang di masuki oleh terdakwa sudah 15 ( lima belas ) bulansaksi tidak tinggal dirumah tersebut hanya suami saksi yang tinggal namunpada saat kejadian suami saksi lagi kerumah orang tuannya.Bahwa pada waktu mengambil barangbarang tersebut terdakwa tidakpernah meminta izin terlebih dahulu
1.KICKY ARITYANTO, SH
2.RIESKI FERNANDA, SH
Terdakwa:
HERMANSYAH Bin BUJANG ALI
84 — 40
Niko (DPO)secara langsung telah saling bekerja sama secara fisik dan secara langsungturut ambil bagian yaitu dengan cara samasama berangkat untuk mencaritempat sasaran yang akan di masuki dengan cara samasama naik sepedamotor untuk sampai di tempat tersebut dimana Terdakwa bertugas untukmenjaga situasi di sekitar mess BPS tersebut dan memberikan kode apabilaada orang yang mendekat atau membahayakan, sedangkan Sdr.