JEVIN PRAMANA bin TUKIMIN, umur 9tahun, 3. ENTELIN PUTRI binti TUKIMIN, umur 6 tahun, anak yangpertama berada dalam asuhan Tergugat, sedangkan anak yang keduadan ketiga dalam asuhan Penggugat;;.

Menjatuhkan talak satu ba'in Tergugat (TUKIMIN bin ADNAN ALKHENG CYANG) terhadap Penggugat (ENDANG LESTARI bintiMISNI);3.

Memfasakhkan perkawinan Penggugat (ENDANG LESTARI bintiMISNI) dengan Tergugat (TUKIMIN bin ADNAN AL KHENG CYANG);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBintan Timur, Kantor Urusan Agama Kecamatan Toapaya, KabupatenBintan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Kota,Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;4.

Ambari, MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs.

Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya APPBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiC1 oO I =Sunardi, SHRp. 30.000,Rp. 60.000,Rp. 120.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000, (+) JumlahRp. 221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)

Menetapkan bahwa anak Pemohon yaitu :- BUTET, lahir di Sunagi Berombang pada tanggal 26 September 1980, adalah anak Perempuan yang ke-4 dari TAN SIANG LAI Als TUKIMIN dengan isterinya GWE HONG Als ANI;3.

sungei Yerombeng peda tanggel 26 september 1980@ Wireswesta, elemet di sungei erombeng,sesanjutnye disebutemohon den dzizm permohonen mane dimohonken eger PengedilenMs Senteuprepet menetapken tenteng kelzhiren pemohon den supaea di Kentor Ceteten ijil di Xenteuprepet delem Defterlehiren untuk wargenegera epublik Indonesie untuk tehunerbitken ekie kleghiren pemohon terSebut yeLtus wannalehir di sungei erombeng pede tenggel 26 september ~i950 ,ede'eh enek perempuen yeng keempet deri TAN sIANGEat elies TUKIMIN

(Bukti P.3) ;~n nee eee .Seng behweberdeserken keterengen pemohon den dihubungkenSere2 bubti P.l ternygta behwe pemohon edeleh enek ken ungtuenye yeitu TAN,sTANG LAI elies TUKIMIN den Gwh .aerat bukii P.2 ,ternyete orengtue pemohon @leh menjedi oleh kerene itu kelehiren vemohon tersebut ~ov oO m Letter Tembehen Kelghiren untuk werceenesere iee oebehweberdeserken keteraengen pemohon @n dthubungkenbutti F.3 #esleh behwe pemohon dlehirken di 26 september 1980 dei teleh dibuet suretBiren ,tepi oleh kerene

RomadhonS. sebagai ketua majelis, Dra.Sri Sangadatun, MH. dan Tukimin,SH. Msi. masingmasing sebagai hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan oleh KetuaMajelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh BairotulWasimah, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat danTergugat ;Ketua MajelisDrs. Romadhon SHakim Anggota Hakim AnggotaDra.Sri Sangadatun,MH Tukimin SH,MSIPanitera Pengganti,Bairotul Wasimah, SH.Rincian Biaya Perkara :1.

dan Tukimin, SH, MSI!sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh hakimAnggota tersebut di atas dan Sunardi, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Sarbini, MHHakim Anggota l, Hakim Anggota Il,Drs.

Ambari, MSI Tukimin, SH, MSIPanitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara: Bie whSunardi, SH Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya APP Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp. 225.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000, (+)Jumlah Rp. 326.000,rupiah)(tiga ratus dua puluh enamribu

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pada Tanggal 17-04-2003, Ayah Pemohon bernama Tukimin telah meninggal dunia di Desa Blimbing, Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung.

PENETAPAN43/Pdt.P/2021/PA.LwkAe ae 9 cSNA) ads neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, menjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Nikah,yang diajukan oleh :Sugiono bin Tukimin, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanSD, tempat kediaman di Desa Sumber Mulya, KecamatanSimpang Raya, Kabupaten Banggai, Provinsi SulawesiTengah., sebagai Pemohon ;Haryati binti Daniel S, umur 35 tahun

Bahwa para Pemohon adalah orang tua dari anak kandung bernamaNgatiman bin Tukimin, umur 18 (delapan belas) tahun, 4 (empat) Bulan,agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan petani, tempat kediaman di DesaHal. 1 dari 18 Hal. Penetapan No.43/Pdt.P/2021/PA.LwkSumber Mulya, Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggal, KabupatenBanggai;2.

Bahwa para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon,bernama Ngatiman bin Tukimin dengan calon istrinya, bernama EnggarKinanti binti Poni Purwanto, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Desa Beringin jaya,Kecamatan Simpang Raya, Kabupaten Banggai, yang akan dilaksanakandan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Raya;3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon, bernamaNgatiman bin Tukimin, untuk menikah dengan wanita bernama EnggarKinanti binti Poni Purwanto;3.

dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,dan diberi kode P.6, paraf dan tanggal;Fotokopi Ijazah Sekolah menengah Kejuruan atas nama Ngatiman NomorMSMK/063/0524322 tanggal 9 Mei 2019. yang dikeluarkan KepalaSekolah Menengah Kejuruan Negeri 1 Simpang Raya, Kabupaten Banggai,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.7;Asli surat pernyataan tentang komitmen orangtua tanggal 23 Maret 2021,yang ditandatangani oleh Sugiono bin Tukimin

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., M.S.I. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Drs. Damanhuri Aly, M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Rahman, M.H. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin,S.H., M.S.I. dan Ikhsanuddin, S.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuMaslamah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Kuasa Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Wawan Nawawi, S.H. dan Tukimin, S.H., MSI. masingmasing sebagaiAnggota, dibantu Anis Yulianti, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Moh. Khosidi, S.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., MSI.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen.

Akhbarudin, M.S.I. sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu R. Bastuti Ridwan, S.Ag., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriKuasa Hukum Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Akhbarudin, M.S.1.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 2680/Pdt.G/2021/PA.BbsPanitera Pengganti,R.

Muhammad Asnawi sebagai Ketua, didampingi oleh Tukimin, S.H.,M.S.1. dan Drs. Damanhuri Aly, M.H. masingmasing sebagai Anggota, dibantuAhmad Hudan Sulistiawan, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. Drs. Muhammad AsnawiHakim Anggota,Hal. 3 dari 4 Hal. Pen. No 2240/Pdt.G/2019/PA.BbsDrs.

Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis,Tukimin, S.H., MSI. dan Drs. M. Hasyim, B, S.H., masingmasing sebagaiHakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Drs. Abd. Rahman, M.H. sebagai Ketua Majelis,didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Maslamah, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Abd. Rahman, M.H.Hakim Anggota,Drs. M.

Godam atau setidaktidaknya milik orang lain selain milikterdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: e Bahwa berawal saksi Tukimin Bin Tugiyo dan saksi Saharudin Bin Yalani (yangmerupakan karyawan PT. Godam) sedang melaksanakan Patroli di areal perkebunankelapa sawit PT. Godam kemudian saat di perkebunan kelapa sawit PT.

Abung Timur Kabupaten Lampung Utara atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kotabumi, telah membeli,menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnyaharus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut: e Bahwa berawal saksi Tukimin

Bin Tugiyo kemudian disinyalir ada pencurian buah kelapasawit ternyata pencurian tersebut benar terjadi setelah itu saksi Tukimin BinTugiyo menelpon saksi Triyanto Bin Paulus Karmin mengabarkan ada pencurianbuah kelapa sawit, setelah saksi Triyanto Bin Paulus Karmin dapat kabar tersebutkemudian beserta anggota keamanan menuju ke tempat kejadian perkara dansetelah sampai di TKP ternyata buah sawit sudah dikeluarkan dari perkebunanmenggunakan sepeda untuk menuju penumpukan buah sawit tersebut dan

GODAM Blok I dan Blok II Desa Rejo Mulyo Kecamatan Abung Timur KabupatenLampung Utara telah terjadi pencurian Buah kelapa Sawit;Menimbang, bahwa terdakwa ditangkap pada tanggal 14 Oktober malam Seninsekitar pukul 02.00 Wib di tempat penjualan buah kelapa sawit dilapak milik Darsani diDesa Semuli Raya Kecamatan Abung Semuli Kabupaten Lampung Utara; Menibang, bahwa penangkapan terdakwa diawali dari Patroli rutin karyawan bagianlapangan yaitu saksi Tukimin Bin Tugiyo kemudian disinyalir ada pencurian

Bin Tugiyo kemudian disinyalir ada pencurian buah kelapasawit ternyata pencurian tersebut benar terjadi setelah itu saksi Tukimin Bin Tugiyomenelpon saksi Triyanto Bin Paulus Karmin mengabarkan ada pencurian buah kelapasawit, setelah saksi Triyanto Bin Paulus Karmin dapat kabar tersebut kemudian besertaanggota keamanan menuju ke tempat kejadian perkara dan setelah sampai di TKP ternyatabuah sawit sudah dikeluarkan dari perkebunan menggunakan sepeda untuk menujupenumpukan buah sawit tersebut dan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASRI Bin NURYADI) terhadap Penggugat (ETIK STIA RINI Binti TUKIMIN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

SALINAN PUTUSANNomor 0071/Pdt.G/2016/PA.Mkd aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :ETIK STIA RINI Binti TUKIMIN, umur 18 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan SLTP, tempat tinggal di DusunMarongan Rt 05 Rw.04 Desa Sukomakmur KecamatanKajoran Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai

TUKIMIN bin SUYANTO, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Marongan Rt 05 Rw.04 Desa SukomakmurKecamatan Kajoran Kabupaten Magelang, setelah mengangkat sumpahmenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat sudah menikah dengan Tergugat pada tahun2014; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat selama lebih kurang 6 (enam) bulan ; Bahwa dalam

perkawinannya/belum bercerai, maka menurut ketentuanPasal 66 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, oleh karena itu keduanya mempunyai kualitassebagai pihakpihak (legal standing) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi bernama JADID binSUYADI dihubungkan dengan keterangan saksi bernama TUKIMIN

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KASRI Bin NURYADI) terhadapPenggugat (ETIK STIA RINI Binti TUKIMIN);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap, kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kajoran Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor: 0389/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman d/a Rumah Bapak Tukimin, Alamat PenggugatKecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, sebagaiPenggugat;Melawan:

Tergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman d/a Rumah Bapak Tukimin, Alamat TergugatKecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Januari2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dalam registerperkara

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat Tinggalbersama d/a Rumah Bapak Tukimin, Jalan Cigadung Raya Timur GangSekemirung Kidul RT.04 RW.10 Kelurahan Cigadung Kecamatan CibeunyingKaler Kota Bandung dan hingga saat ini Penggugat dengan Tergugat masihtinggal di alamat tersebut;3. Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak yakni: Anak Pertama, 16 Agustus 1998;4.

Akhbarudin, M.S.I. dan Tukimin,S.H., M.S.I. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Taurotun, S.H. sebagai panitera penggantidiluar hadirnya pihak Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 4 Put .Hakim Anggota, 41 beRdAC ASIA BbsDrs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs. H. Sudjadi, S.H.

,M.H.Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00,Biaya Proses : Rp. 75.000,00,Biaya Panggilan : Rp. 340.000,00,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00,Biaya Meterai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 481.000,00,( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal. 4 dari 4 Put4166/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Menetapkan nama Pemohon Tumpiyah Binti Djoyo Tukimin, tempat lahir di Ponorogo, 24 Januari 1971 sebagaimana tertulis dalam kutipan Akte Nikah Nomor 151/18/1991 tanggal 19 Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Tumpi Binti Djoyo Tukimin , tempat tanggal lahir Ponorogo, 05 Oktober 1974;3.

menggunakan nama Tumpi Bahwa dimaksud Tumpiyah adalah sama orangnya yaitu bernama Tumpi namundalam KK.KTP. dan ljazah anak anaknya tertulis Tuympi , sedangkan dalam kutipanakte nikah tertulis Tumpiyah , sehingga identitas Pemohon yang berbeda tersebutmenjadi masalah dan mendatangkan kesulitan bagi Pemohon anak anaknya bilatidak dilakukan perubahan nama dalam akte nikah pemohon ;;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa semula nama Pemohon bernama Tumpi binti Djoyo Tukimin

kKemudian padasaat menikah tertulis nama Tumpiyah binti Djoyo Tukimin dalam Kutipan akte NikahPemohon yang ternyata dikemudian hari menjadi masalah tersendiri bagi pemohonsehingga untuk tertib adminitrasi dan memberikan jaminan kepastian hukum bagipemohon dan anak anaknya perlu dilakukan perubahan nama yang benar yakni Tumpidan tanggal lahir Pemohon yang benar Ponorogo 05 Oktober 1974 ;Menimbang bahwa sikap dan keteledoran petugas Pegawai Pencatat Nikahterhadap penulisan pada Buku Kutipan akta nikah

Menetapkan nama Pemohon Tumpiyah Binti Dijoyo Tukimin, tempat lahir diPonorogo, 24 Januari 1971 sebagaimana tertulis dalam kutipan Akte Nikah Nomor151/18/1991 tanggal 19 Agustus 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama10Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama PemohonTumpi Binti Djoyo Tukimin , tempat tanggal lahir Ponorogo, 05 Oktober 1974;3.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah pada tanggal20 Oktober 1982 di Kampung Pucuk Deku, Kecamatan Bies, Kabupaten AcehTengah dengan mahar berupa uang 10.000, ( Sepuluh ribu rupiah ) , wali nikahAmat Saleh ayah kandung dari Pemohon II , saksi nikah yaitu: Tukimin dan Wakidi ;2.

dan panggilan tersebut dilaksanakan oleh Jurusita, jarak antara hariHal. 3 dari 7Penetapan Nomor 29/Pdt.P/2019/MS.Tkn.pemanggilan dengan hari persidangan tidak kurang dari 3 (tiga) hari kerja, dengandemikian relaas panggilan tersebut harus dinyatakan resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mendalilkan merekatelah menikah pada tanggal 20 Oktober 1982 di Kampung Pucuk Deku, KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah, sebagai wali nikah ayah kandung Pemohon II (AmatSaleh ), saksi nikah Tukimin

Hukum Islam, oleh karena itu permohonan tersebut secara formil telahberdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan buktibukti yang bersangkutan, telah terungkap adanya peristiwa/fakta hukum, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon (Wagimin bin Hanapi) telah menikah dengan Pemohon II(Mahara binti Anmadi) pada tanggal 20 Oktober 1982 di Kampung Pucuk Deku,Kecamatan Bies, Kabupaten Aceh Tengah, sebagai wali nikah ayah kandungPemohon II (Amat Saleh), saksi nikah Tukimin

yang mayoritasdianut oleh penduduk Aceh (vide Abu Yahya Zakariya AlAnshari, Fathul Wahab,Beirut: Darul Fikr, 2000, Juz 2, hal. 34), dihubungkan dengan pengakuan ParaPemohon dan keterangan saksisaksi, yang menyatakan pada saat akad nikah yangdilakukan pada tanggal 20 Oktober 1982 di kampung Pucuk Deku, KecamatanBies, Kabupaten Aceh Tengah, yang hadir di majelis akad tersebut adalah calonsuami (Wagimin ); calon istri (Sumarni); wali nikah ayah kandung Pemohon II (AmatSaleh), dua orang saksi nikah (Tukimin