Ditemukan 1461 data
7 — 3
Pemohon tanpasepengetahuan Pemohon;e Bahwa tidak benar Termohon suka berhutang tanpa sepengetahuan danseizin Pemohon, Termohon berhutang sepengetahuan Pemohonkegunaanya untuk mengangsur alatalat rumah tangga;e Bahwa benar Termohon dan Pemohon berpisah tempat tinggal karenaTermohon pulang ke rumah orang tua Termohon;eBahwa Termohon keberatan bercerai dengan Pemohon karenaTermohon masih mencintai Pemohon dan ingin mempertahankan rumahtangga Pemohon demi anak Pemohon dan Termohon, namun apabilaterjadi perceraiaan
33 — 9
Konpensi juga tetapditanggung oleh Pemohon konpensi, bahkan biaya anak pertamayang masih kuliah di fakultas kedokteran semua mutlak Pemohonkonpensi yang membiayainya dan menanggungnya.Bahwa Pemohon konpensi selaku ayah dari anak anak Pemohonkonpensi dan Termohon Konpensi tetap sanggup dan bersedia jikaMajelis Hakim menetapkan biaya anak anak Pemohon konpensiharus dibebankan pada Pemohon konpensi sehingga tidak adaalasan lagi bagi Termohon Konpensi untuk keberatan jika Pemohonkonpensi menghendaki perceraiaan
8 — 0
perceraian yang di ajukan oleh penggugat, maka terputuslahhubungan suami istri di antara penggugat dan tergugat,tergugat sudahberusaha sekuat tenaga untuk mempertahankan hubungan suami istri,samapai tergugat mencium kaki penggugat dan berkata tolong pikirkan lagikeputusan ceraimu, karena dampaknya nanti bukan kita yang alami tapiananda XXXXX, tapi apa jawaban penggugat, sudalah bii, abii ikhlasmelepas aku, aku ikhlas melepaskan abii sama Rosyidah, jadi sejak awalyang diinginkan penggugat adalah perceraiaan
26 — 15
Bahwa atas sikap Tergugat tersebut Penggugat merasa tidak sangguplagi untuk hidup bersama dengan Tergugat dan ingin mengakhirinyadengan jalan perceraiaan.7. Bahwa apabila gugatan Penggugat dikabulkan dan telah berkekuatanhukum tetap maka Penggugat mohon kepada Ketua Majelis untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Enrekangmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahHal 21 dari 17 Hal Put.
22 — 7
Tergugat sehat dan bisa berjalan, Tergugat malahmengatakan Penggugat lonte bahkan didepan temantemanPenggugat, sehingga Penggugat sudah tidak ridha mengurusTergugat bahkan setiap berbicara hanya menyulut pertengkaran;i) Bahwa Penggugat tidak ingin berdosa karena harusbertengkar setiap bicara dengan Terrgugat;Bahwa Penggugat merupakan Pegawai Negeri Sipil dan telahmendapat izin atasan berdasarkan surat Keputusan Gubenur AcehHalaman 3 dari 27 putusan Nomor 141/Pat.G/2017/MS.JthTentang Pemberian Izin Perceraiaan
41 — 31
dalildalil yang telah diakui dan atautidak dibantah oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat tidak perlu membuktikannya lagi karena pengakuanmerupakan bukti yang sempurna dan mengikat (vide pasal 174 HIR)sehingga Tergugat terikat dengan pengakuannya dan terhadap faktayang telah diakui tersebut dinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa oleh karena sebagian dalildalil gugatanPenggugat pada pokoknya dibantah oleh Tergugat, dan karena perkaraini masalah perkawinan / Perceraiaan
23 — 10
Termohon sendiri yang mencoba untuk mempertahankan keutuhan keluarga danrumah tangga, akan tetapi hal tersebut selalu mengalami jalan buntu dan selalubersebrangan dengan Pemohon yang memang menginginkan perceraiaan;12. Bahwa Termohon selama ini sudah berusaha semaksimal mungkinmenjadi istri dan ibu yang baik dan bertanggung jawab namun segala itikadbaik dan usaha Termohon sama sekali tidak dihargai olen Pemohon ;Hal. 6 dari 24 hal. Putusan No. 771/Pdt.G/2020/PA.Kds13.
67 — 12
bahwa Kuasa Hukum Termohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 08 Nopember 2019, dan telah diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 4382/Kuasa/11/2019tertanggal 12 Nopember 2019, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan BeritaAcara Sumpah oleh Pengadilan Tinggi surabaya, dengan demikian KuasaHukum Termohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingiTermohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anggota TNI AL yang terikatdengan peraturan perceraiaan
7 — 3
oleh karenanya pertengkaran dan percekcokan yangdimaksud penggugat pun dianggap tidak pernah terjadi sehinggasengketa antara penggugat dan tergugat dianggap selesai.Menimbang, bahwa karena pengakuan murni merupakan buktiyang sempurna dan menentukan, maka meskipun dalam perkaraperceraian pengakuan harus didukung oleh alat bukti lain, majelis hakimberpendapat bahwa norma tersebut diperuntukkan untuk menghindaripenyelundupan hukum atau persekongkolan antara para pihak denganmaksud untuk mempermudah perceraiaan
18 — 4
Bahwa apabila terjadi perceraiaan antara Tergugat dengan Penggugat,maka Tergugat keberatan jika hak asuh anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, ditetapkan kepada Penggugat;9.
18 — 11
Bahwa poin 2 (dua), 3 (tiga), dan 4 (empat) gugataan Penggugatbenar adanya dan telah memenuhi alasan perceraiaan sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 19974 TentangPerkawinan juncto Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;3. Bahwa oleh karena itu eksepsi Tergugat ini mohon ditolak atautidak dikabulkan oleh Majelis Hakim perkara ini;Dalam Pokok Perkara1.
45 — 8
Allah suka kepada Ishlah dan benci kepada perceraiaan. Syetanmemecah silaturahiim, terutama hubungan baik suami istri, mencaricarialasan/upaya kepada perpecahan, dengan menimbulkan hasratkeduniawian, dengan mengorbankan kehidupan yang dirahmati Allah.154.
32 — 6
bahwa Kuasa Hukum Termohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 08 Nopember 2019, dan telah diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 4382/Kuasa/11/2019tertanggal 12 Nopember 2019, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan BeritaAcara Sumpah oleh Pengadilan Tinggi surabaya, dengan demikian KuasaHukum Termohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingiTermohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anggota TNI AL yang terikatdengan peraturan perceraiaan
Terbanding/Tergugat : SIEK,WIYANTO SINGGIH alias WIYANTO SINGGIH.
97 — 60
Bahwa anak adalah pihak yang terkena dampak langsungdalam perceraiaan orang tuanya dan seringkali menjadi korban,dalam hal ini perlu mendapat perlindungan demi kelangsungan masadepannya;2.2.3. Bahwa berdasarkan Pasal 26 UndangUndang No. 23Tahun 2002 Tentang Perlindungan Anak menyebutkan :2.2.3.1.
45 — 15
Sebenarnya, Penggugat tidak mau lagi menikah dengan Tergugat,Halaman 17 dari 49 hal.Putusan No. 180/Pdt.G/2012/MSBna5.7.karerna Penggugat khawatir, Tergugat tetap mengabaikan hakhak Penggugatseperti kejadian pada saat rujuk waktu perceraiaan pertama, namun apapun alasan,dengan izin Allah pula akhirnya Tergugat dan Penggugat menikah lagi, kendatisudah menikah lagi, Tergugat tetap saja tidak pulang dan mengabaikan hakhakPenggugat sebagai istri.
Dan setelah anak Penggugat dan5.8.5.9.Tergugat menyampaikan permintaan Tergugat kepada Penggugat, dengan itikadbaik Penggugat pun menaikkan Perkara Perdata ini ke Mahkamah Syari'yah, agarmasalah Perceraiaan antara Tergugat dan Penggugat cepat selesai secara sah danpembagian hakhak lainnya dapat terselesaikan sesuai dengan hukum yang berlaku.Setentang jawaban Tergugat atas dalil gugatan angka 3 huruf h, adalah benar,Penggugat mendatangi aparat Desa (kepala lorong) dan ketua Gampong bersamaOrang tua
27 — 7
tidakdibantan oleh Tergugat sebagaimana tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat tidak perlu membuktikannya lagi karena pengakuan merupakanbukti yang sempurna dan mengikat (vide pasal 174 HIR) sehingga Tergugatterikat dengan pengakuannya dan terhadap fakta yang telah diakui tersebutdinyatakan telah terbukti kebenarannya;Menimbang, bahwa meskipun dalildalil gugatan Penggugat tentangketidakrukunan dan ketidakharmonisan rumah tangga, pada pokoknya diakuloleh Tergugat, dan karena perkara ini masalah perkawinan/Perceraiaan
25 — 12
Bahwa, Pada bulan Desember 2015 dilaksanakan musyawarahuntuk perceraiaan Penggugat dan Tergugat yang dihadiri keluargaPenggugat dan Tergugat serta tokoh Masyarakat/hatobangon setempat;13. Bahwa, setelah Penggugat danTergugat cerai degan secara adat,Penggugat dan kedua anak Penggugat dan Tergugat pulang kerumahorang tua Penggugat di desa Pasar Ujung Batu, Kecamatan Sosa,kabupaten Padang Lawas;14.
26 — 6
pergi keluarrumah rumah dengan ditemani anak kedua saya yang masih TK padawaktu itu.B.Pada poin ini saya ingin menjelaskan,bahwa tuduhan terhadap saya yangselalu cemburu buta,karena dipicu oleh kelakuan pemohon pada saat kitamasin dalam ikatan pernikahan yang terkadang berkata tidakjujur.Memang saya menyimpan dan mmblokir nomer perempuan bernamaDINA LUTFIAH,dengan tujuan supaya tidak bisa menghubungi ke nomerpemohon dengan alasan apapun,dikarenakan mereka berdua pernahberhubungan dekat pada waktu perceraiaan
13 — 3
Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi putus karena perceraiaan ;3.
61 — 1
Allah suka kepada Ishlah dan benci kepada perceraiaan. Syetanmemecah silaturahiim, terutama hubungan baik suami istri, mencaricarialasan/upaya kepada perpecahan, dengan menimbulkan hasratkeduniawian, dengan mengorbankan kehidupan yang dirahmati Allah.154.