Ditemukan 1642 data
27 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setetah dilakukanpemeriksaan Terdakwa YULIANI Alias YULI Alias INDY dan saksiDJOHAN WIDJAYA Alias AHAI mengakui barang bukti Shabutersebut milik Terdakwa YULIANI Alias YULI Alias INDY dan saksiDJOHAN WIDJAYA Alias AHAI yang didapat oleh saksi DJOHANWIDJAYA Alias AHAI dan seseorang Warga Negara Iran atasperintah Terdakwa YULIANI Alias YULI Alias INDY, selain itu saksiDJOHAN WIDJAYA Alias AHAI menerangkan bahwa diApartemen Gading Nias Blok D Lantai 25 No.25 NM JalanPegangsaan II Kelapa Gading, Jakarta
99 — 24
Alor ;Bahwa awalnya terdakwa datang kerumahnya saksi MAGDALENABEKALANI lalu terdakwa menyewa sepeda motornya dengan alasanmengurus proyek dan terdakwa menyewanya seharga Rp.500.000,(lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dan setetah disetujui kKemudianterdakwa memakai sepeda motor tersebut, sekitar tanggal 03 Juni 2015kemudian terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut sehargaRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi FERDI PADAMABI yangtinggal di Welai karena saat itu terdakwa tidak memiliki uang
43 — 26
suatu hari dalam bulanPebruari dan April tahun 2000 Tiga belas atau setidaktidaknya pada suatuhari dalam tahun 2000 Tiga belas atau setidaktidaknya di suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Militer II12 Surabaya telahmelakukan tindak pidana :"Setiap orang dilarang melakukan perbuatan kekerasan flsik dalam Iingkuprumah tangga"Perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :a.Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD melalui SecabaMilsuk X tahun 1991 di Kodam V/Brw setetah
70 — 7
Gunung melela kabupaten simalungun;Benar terdakwa menerangkan bahwa teman temanterdakwa pada saat melakukan perjudian jenis goplakadalah terdakwa RIKO PRANATA, terdakwa MARDI damteidakwa SURIADI Als JUL melakukan perjudian jenisgoplak/domino dengan cara pelaku RIKO PRANATA pertamasekali mengocok kartu goplak/domino yang berjumlah 28(Dua Puluh Delapan) lembar dan setetah dikocok, pelakuRIKO PRANATA membagi kartu kepada masing masingpemain, dimana masing masing pemain mendapat jatahkartu sebanyak 6
30 — 4
(dua juta rupiah)kepada istri Terdakwa setetah memberikan sepeda motor dan uang tersebutsaksi langsung pulang kerumah di Dusun Aek Sordang Desa Bangun Rejo;Bahwa adapun uang yang diberikan Terdakwa tersebut saksi pergunakanuntuk keperluan rumah tangga saksi seperti bayar rekening listrik, membeliberas dan memperbaiki sepeda motor saksi;Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk mengambil barangbarang milik Hj.Nursinah Br Lubis;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Hj.
28 — 5
Perum Alam Hijau Lestari Nomor 35 Rt. 05 Rw. 02, SingosariKabupaten Malang, sesuai dengan surat kuasa khusus tertanggal 20 Januari 2010;Pengadilan Negeri tersebut;Setetah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasuruan No. 09/Pid.B/2010/PN.Psr , tertanggal 14 Januari 2010 tentang Penunjukan Hakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Pasuruan No. 09/Pid.B/2010/PN.Psr , tertanggal 14 Januari 2010 ;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penunutut Umum No.
33 — 5
., tertanggal 16 Pebruari 2011 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setetah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis Negeri Pasuruan No. 42/Pid.B/ 2011/PN. Psr., tertanggal 21 Pebruari 2011 tentang Penetapan hari sidang;Setelah mendengar pembacaan dakwaan Penunutut Umum No. Reg. Perk.
M FITRA AZHAR, SH
Terdakwa:
MIRDAN BIN UDI
41 — 5
MIRDAN menjawab "apabila murah harganya nggak apaapa"selanjutnya 3 (tiga) han kemudian saksi ADITYA PRAYOGA datang ketempat terdakwa MIRDAN sambil membawa barang berupa peninggi shocksebanyak 15 (lima betas) biji dan gantungan barang sebanyak 10 (Sepuluh)biji, selanjutnya barang tersebut terdakwa MIRDAN beli bap bijinya sehargaRp.2.000 (dua ribu rupiah), kKemudian barang tersebut terdakwa jual kewilayah Leuwiliang Bogor Jawa Barat dengan harga Rp. 2.500 (dua ribu limaratus rupiah) per bijinya, setetah
MAT YASIN
Terdakwa:
CHANDER HASS KHERA
447 — 63
langsung membeli tanpa memesan terlebin dahulu,selanjutnya ketika HERMAWAN MUNTIA FOLLIE memberitahukan barangready maka pada saat itu juga Terdakwa langsung mentransfer dananyasecara lunas;Bahwa setelah itu barang Merkuri atau Air Raksa dikemas ke dalam tabungyang sudah dibuat, ketika barang sudah siap, langsung dikirimmenggunakan truck yang Terdakwa tidak tahu melalui ekspedisi ataudengan sewa truck, Terdakwa hanya mengetahui truck yang mengantarMerkuri atau Air Raksa selalu bergantiganti;Bahwa setetah
barang Merkuri atau Air Raksa tersebut tiba di Jakartasesuai dengan rencana akan dikirim dengan tujuan ke Semarang .melaluidarat dengan menggunakan truck sewaan dan setetah tiba di Semarang,Halaman 57 dari 102 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN Jkt.
NJUKSIM dan CHAERUL SALEH, namun Terdakwa pernah mentransfer untukpembelian Merkuri atau Air Raksa dari seseorang yang Terdakwa lupanamanya melalui rekening BCA atas nama PHANG NJUK SIM nomorrekening 4970124484 sejumtah Rp150.000.000,00 dengan perinciansebagai tersebut di atas;Bahwa setelah Terdakwa berhasil mengumpulkan Merkuri atau Air Raksaberjumlah + 3.800 Kilogram tersebut di Jakarta, Sesuai dengan rencanaakan dikirim dengan tujuan ke Semarang melalui darat denganmenggunakan truck sewaan dan setetah
Utr.menggunakan truck sewaan dan setetah tiba di Semarang, merkuri atau AirRaksa tersebut akan dikirim eksport dengan tujuan ke India dan Dubai;Menimbang, bahwa datam pengiriman eksport Merkuri atau Air RaksaTerdakwa menggunakan peti kKemas bahan berbahaya;Menimbang, bahwa Terdakwa menggunakan jasa RIMO LOGISTIC,dengan menghubungi seseorang yang bernama RICKI, pada saat loadingmenggunakan pelabuhan Tanjung Emas, Semarang, Jawa Tengah;Menimbang, bahwa alasan Terdakwa menuliskan nama barang adalahTimah
Terbanding/Penggugat : HERLINA TAMBUNAN
60 — 29
Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Negeri klas AJayapura untuk mengirimkan salinan putusan ini yang tetahberkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan SipilKabupaten Sarmi untuk dicatat dalam Register yangdiperuntukkan untuk itu;.Memerintahkan kepada Instansi Kantor Catatan SipilKabupaten Sarmi setetah putusan perkara ini berkekuatanhukum mencatat perceraian Penggugat dan Tergugat dalamRegister yang dipergunakan untuk itu;.Menetapkan hak asuh anak/hak perwalian terhadap anakyang bernama MOSES
21 — 9
Amalia Noer Syawalina, A Ma. binti Mochtar Syahbudin di depanpersidangan Pengadilan Agama Pangkajene;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan dan keterangan Penggugat dalampersidangan, maka dapat disimpulkan halhal yang menjadi pokok sengketa antarakedua belah pihak adalah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan disebabkan karena kedua orang tua Tergugat tidak menyetujulhubungan antara Penggugat dan Tergugat, puncaknya pada saat setetah pernikahan Hal. 16 dari 29 hal.
260 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yang kesemuanya telah bermasalah sejak awal,namun baru diketahui oleh Penggugat Il setetah Tergugat tidak lagimenjabat sebagai direksi dan setelah terjadi penunggakan oleh konsumenkonsumen tersebut, walaupun sekilas di awal pembiayaannya TergugatHalaman 6 dari 27 hal.Put.
43 — 4
Gunung Slamet Gang VII No.92Rt.01 Rw.04 Desa Purwosari Kecamatan BaturadenKabupaten Banyumas sekitar jam 03:00 Wib, karenakeadaan dan suasana sepi, maka terdakwa dan terdakwaAlexander sepakat untuk memasuki rumah saksi DenisSeptian Adi Supriyo tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa Alexander mamanjat pagarrumah lalu disusul oleh terdakwa, terus naik kegenteng menuju lantai 2 (dua) dan setetah berada dilantai 2 (dua) lalu~ terdakwa Alexander menurunitangga menuju lantai 1 (satu), sedangkan terdakwamasih
183 — 53
Kita harus bisa membedakan antara hibah dan hibahwasiat; Hibah terjadi pada waktu) penghibah dan penerimahibah masih hidup dan jika yg dihibahkan termasukharta gonogini sudah pasti' isteri/sSuami harusikut hadir dan memberikan persetujuannya,sedangkan, hibah wasiat baru terjadi setetah si pembuat hibahwasiat meninggal dunia (lihat pasal 9O03KUH Pdt);5.
1.A.M. RIEKER M, S.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
1.ALISON alias ALI Bin LOBO
2.IRFAN Bin LINTA
34 — 16
Donggala, telah terjadiperistiwa pengrusakan pohon mangga dan pohon kelapa yang terjadi; Bahwa benar sepengetahuan saksi, batang pohon mangga dan kelapayang telah ditebang lebih dari satu pohon; Bahwa benar sepenglihatan saksi dari bekas penebangan pohon kelapadan pohon mangga tersebut ditebang menggunakan gergaji mesin/chainsaw; Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa orang yang melakukanpenebangan pohon pohon mangga dan pohonpohon kelapa tersebutnamun setetah ditebang saksi melihat dengan jelas
42 — 32
Bahwa selain bukti kepemilikan Gading (Surat KeteranganNO.338/P.K/66) sebagaimana disebut di atas,surat luran PembangunanDaerah (IPEDA) dan Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) atas tanah danbangunan yang ada di atasnya yang terletak dan setempat dikenaldengan Jalan Tuanku Imam Bonjol NO.78, Kelurahan Lubuk Pakam Ill,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang terdaftar atas namaGading dan dilunasi setiap tahunnya oleh Gading;10.Bahwa selanjutnya setetah Gading meninggal dunia, Pajak Bumi danBangunan
43 — 18
AGUNG S.Sos dan Terdakwaakan diberikan uang honor untuk menarik mobil tersebut sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), Setetah itu Terdakwa sepakat akan bertemudengan saksi koroban BASMIL keesokan harinya pada hari Selasa tanggal13 Januari 2015 di Masamba untuk memberikan mobil yang dikuasai Lel. H.AGUNG S.Sos yang akan ditarik PT. AMANAH FINANCE.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi koroban BASMILL, saksiISMAIL dan saksi ILHAM Y.
32 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa setetah di kantor Direktorat Narkoba Potda MetroJaya kemudian 15 (lima belas) plastik kiip yang berisikan Narkotikajenis shabu tersebut ditimbang dan diketahui beratnya sebanyak 1.085(seribu delapan puluh lima) gram brutto. Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan Terdakwa menjelaskan tidakmengetahui kardus tersebut berisi Narkotika jenis shabu dan kardustersebut adalah milik GUNAWAN yang disimpan oleh Terdakwadisamping TV di ruang tamu kamar Apartemen milik Terdakwa.
143 — 48
mempersingkat putusan ini, agar diperhatikan pula segalasesuatu yang terjadi selama persidangan, sebagaimana terurai dalam berita acara yangselanjutnya dianggap telah termuat seluruhnya dan turut dipertimbangkan dalammengambil putusan dalam perkara ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYADALAM EKSEPSIMenimbang, bahwa Tergugat di dalam jawabannya mengajukan eksepsieksepsiyang menyatakan bahwa gugatan Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima, dengan alasanalasan yang pada pokoknya setetah
HERMAN KAMARUDDIN, SH.
Terdakwa:
RUSMAN ALIAS CITO
39 — 3
Menetapkan agar barang bukti berupa 19 (Sembilan betas) sachet plastik berisikan narkotika shabushabudengan berat awal 4,9095 gram dan berat akhir 4,6929 gram. 1 (Satu) sachet plastik berisikan narkotika shabushabu dengan beratawal 0,3270 gram dan berat akhir setetah pengujian 0,3156 gram 1 (Satu) set bong 1 (Satu) buah sendok shabu dan pipet 1 (Satu) batang pireks 2 (dua) buah korek api. Putusan No.834/Pid.Sus/2020/PN.Mks Halaman 2Digunakan dalam perkara an. RAHMAD Alias KOCA, an .