Ditemukan 1667 data
Terbanding/Penggugat : NASRIL KS
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PESISIR SELATAN
79 — 65
Penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 44/NagariKambang, Tanggal 16 Juli 2018, Surat Ukur Nomor : 2083 /Kambang / 2018, Luas 120 M2, Tanggal 5 Juli 2018, Atas Nama PT.SUMANDO PESISIR SEJAHTERA, yang terletak di NagariKambang, Kecamatan Lengayang, Kab. Pesisir Selatan, PropinsiSumatera Barat;2.42.
Penerbitan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor 44/NagariKambang, Tanggal 16 Juli 2018, Surat Ukur Nomor : 2083 /Kambang / 2018, Luas 120 M2, Tanggal 5 Juli 2018, Atas Nama PT.SUMANDO PESISIR SEJAHTERA, yang terletak di NagariKambang, Kecamatan Lengayang, Kab. Pesisir Selatan, PropinsiSumatera Barat;3.42.
ANSORI
12 — 2
Kelahiran, No. 474.11/163/409.18.3/2021,atas nama ANSYORI, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala DesaPurworejo, Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar, tertanggal 29Januari 2021, diberi tanda bukti P.3;Fotokopi Surat Keterangan, No. 474.2/164/409.18.3/2021, atas namaANSORI, yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Desa Purworejo,Kecamatan Sanankulon, Kabupaten Blitar, tertanggal 29 Januari 2021,diberi tanda bukti P.4;Fotokopi Ijazah (STTB) Madrasah Tingkat Aliyah, atas nama ANSYORI,Nomor Induk 2083
19 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;, dalam hal ini diwakili/didampingi TjandraWijaya, SH sebagai kuasa hukumnya berdasarkansurat kuasa tanggal 19 Mei 2019 terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor:2083
15 — 7
(HR.Ahmad 24205, Abu Daud 2083, Turmudzi 1021).3. Pendapat Ibnu Qudamah mengatakan:lio98 yo gl pSlal gl ploy! 5m CISII a9 99 QUaLu!U5 aSulthon dalam perwalian nikah adalah pemimpin, hakim atau orangyang dipasrahi untuk menangani masalah pernikahan.
156 — 66
Bahwa apa yang telah Tergugat dan Il/Para Tergugat uraikan dalamEksepsi diulang dan berlaku dalam pokok perkara ini ;Bahwa Para Tergugat menolak semua dalil gugatan Para Penggugatkecuali terhadap apa yang secara tegas diakui oleh Para Tergugat;Bahwa dalil angka 1 dan 2 Posita Gugatan Para Penggugat adalah tidakbenar dan patut ditolak, karena Almarhum Haji Jakfar bin Abrus danYumna tidak pernah bercerai dan sampai pada saat ini masih terikatperkawinan sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 2083
tidak ada relevansinya ;DALAM REKONPENSI :1.Bahwa mohon segala yang tercantum dan terurai didalam bagianeksepsi dan konpensi diatas dianggap termuat ulang secara utuh dantermasuk dalam bagian rekonpensi ini sebagai sebagian yang tidakterpisahkan;Bahwa pada tanggal 4 Desember 1979 Almarhum Haji Jakfar bin Abrusdan Yumna telah melangsungkan perkawinan secara agama islam diKantor Urusan Agama (KUA) Blega dengan Wali Nikah Moh.Hasan Hajibin P.Hasan Haji sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:2083
setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat Tidak Dapat Diterima;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamPerkara ini ;DALAM REKONPENSI :1.2Mengabulkan gugatan penggugat Rekonpensi dan II untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum Perkawinan Almarhum Haji Jakfar bin Abrus danYumna secara agama islam di Kantor Urusan Agama (KUA) Blegadengan Wali Nikah Moh.Hasan Haji bin P.Hasan Haji sesuai dengan halaman 36 dari 77 halaman Putusan Nomor 543/ Pdt.G/2018/ PA DpsDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 2083
Bukti tersebut selanjutnya diberi kodeP.10 ;Fotokopi yang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya Kwitansitertanggal 18 Desember 2017 yang ditandatangani oleh Syaifudin,S.Kom. bukti tersebut selanjutnya diberi kode P. 11 ;Bahwa, Para Tergugat telah mengajukan bukti bukti surat, sebagaiberikut :1.Fotokopi yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyaDiplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 2083/ Kua.13.20.15/ Pw.01/12/2017, tanggal 07 Desember 2017, sebagai duplikat dari Kutipan AktaNikah Nomor
104 — 71
Bank DKI Nomor 2083/GPA/VIIV/2015tertanggal 9 Juli 2015.Sehingga perbedaan nilai limit sesuai ketentuan PMK Nomor93/PMK.06/2010 yang telah diubah PMK No. 106/PMK.06/2013 Pasal27 huruf j seharusnya lelang batal dan hal ini dipertegas dalamPeraturan Menteri Keuangan mengenai Pejabat Lelang kelas yaituPMK No. 174/PMK.06/2010 yang telah diubah PMK No.158/PMK.06/2013 Pasal 12 huruf a.
Bank DKI Nomor 2083/GPA/V1V2015tanggal 9 Juli 2015 pada halaman 2 tertera nilai limit Rp.749.000.000..Perlu saya sampaikan pula sesuai ketentuan PERDIRJENKekayaan Negara Nomor 6/KN/2013 Pasal 10 yang berupa fotocopy harus dilegalisir atau diberi catatan oleh Pemohon Lelang, senyatanya hal tersebut tidak ada legalisir dimaksud.h.
Bank DKI Nomor : 2083/GPA/VIV2015,tertanggal 9 Juli 2015 Perihal : Pemberitahuan LelangAgunan. (fotokopi sesuai dengan aslinya) ;Surat Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Jakarta V Nomor : S1440/WKN.07/KNL.05/2015,tertanggal 17 Juni 2015 Hal : Penetapan Hari/TanggalLelang. (fotokopi dari fotokopi);Laporan Penilaian Properti untuk keperluan PT. RnnysProvimatcon, No. File : R. CL.14.00.0877, tertanggal 17Desember 2014, oleh Toto Suharto & Rekan.
7 — 3
Diponegoro III/55A Kelurahan Karangwaru KecamatanTulungagung Kabupaten Tulungagung, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal O08 Oktober 2018, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung dengan register suratkuasa Nomor 2083/Kuasa/X/2018/PA.TA, tanggal 11 Oktober 2018,sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada TARA PATGIARSIH, S.H, advokat dari KAI, beralamatkantor
10 — 2
Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2083/1999 tanggal 8 Mei 2009 atas10.11.nama Calon suami yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sragen, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (P9);Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran2013/2014 tertanggal 14 Juni 2014 atas nama Calon suami, telahdinazegelen dan cocok dengan aslinya (P10);Asli Surat Nomor 74/kua.11.14.19/pw.01/09/2020 tanggal 14September 2020 perihal Pemberitahuan kekurangan syarat/Penolakan Perkawinan
46 — 6
jenis sabu:15Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,terdakwa bukanlah seorang Peneliti dibidang ilmu pengetahuan medis dan bukanpula pedagang farmasi yang mendapat izin dari pemerintah serta dalammenawarkan dan menjual shabushabu tersebut, terdakwa tidak mempunyai izindari pihak berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Pusat Laboratorius Forensik Polri Cabang Palembang No LAB:2083
Dowi Handinata, S.H.
Terdakwa:
1.GALANG PANGESTU Bin ROHIDI
2.HELDI SOFYAN Bin YAYAN
30 — 5
GOZALI;
- 1 (satu) Buah Handphone Android Merk Oppo warna biru tipe CPH 2083 No. IMEI 1 : 860397050210235 IMEI 2: 860397050210227.
Dikembalikan kepada saksi PURWANTO Bin WIJIYANTO.
- 1 (satu) Unit sepeda motor merk Honda Vario Warna Hitam No.Pol:B3219 UHW No. Rangka: MH1KF1117FK042077, No.
17 — 9
Abu Daud No. 2083, Tirmidzi No. 1102, lbnu Majahno. 1879)Menimbang, berdasarkan hadits tersebut bahwa wali bagi orang/wanitayang tidak memiliki wali adalah pemerintah, termasuk jika wali yangmenikahkan adhal enggan maka ditunjuk wali hakim yang dalam hal ini adalahpejabat pemerintah Kementerian Agama atau yang mewakilinya sampai ketingkat daerah yaitu pejabat Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut danberdasarkan Pasal 13 Peraturan Menteri Agama Republik Indonesia
19 — 1
P5 ;10.11.2 (dua) orangFoto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 2083/2002, tanggal 05 Agustus2002, atas nama KELVIN PRATAMA HALIM, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Kota Medan, diberi tanda bukti.......P6 ;Foto copy Kutipan Akta Kematian No. 09/2008, tanggal 10 Juni 2008,atas nama LIM TEK YOUNG Alias HENDRA HALIM, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten DeliSerdang, diberi tanda DUKti...... eee ceeeeecseeeeceneeeceteeeeeeeeenaeeenes P7;Foto copy Kartu.
192 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
.;33. 1 (satu) Bundel Asli Surat Keputusan Kepala Dinas PertanianTanaman Pangan Kabupaten Berau Nomor 521/2083/HORTIK/1X/2014 tanggal 19 November 2014 Atas Nama Zainuddin, SE.;34. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Permohonan Pemeriksaan BarangNomor 521.2/24/Hortik/XII/2014 tanggal 04 Desember 2014 AtasNama Zainuddin, SE.;35. 1 (satu) Bundel Berita Acara Penerima Pekerjaan Nomor 08/PANPB/XII/2014 tanpa tanggal Atas Nama Zainuddin, SE.
130 — 54
Bahwa kewenangan pemberian kredit tersebut oleh Tergugat III adalahberdasarkan Surat Kuasa Nomor : 2083/F1/SKuasa/BPDPST/X/2013tanggal 11 oktober 2013. Dengan demikian, terkait pemberian kreditkepada Tergugat I, Direksi Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timurtelah mendelegasikan wewenangnya kepada Tergugat Ill sesuai denganketentuan yang berlaku;.
Mawar, tertanggal 13 Desember2011 dari Pengadilan Agama Tanjung Selor, tidak dapat ditunjukkanaslinya dan diberitanda Bukti T.2 & T.35;Foto copy Surat Kuasa Nomor: 2083/F1/SKuasa/BPDPST/X/2013tanggal 11 Oktober 2013, dari Bank Pembangunan Daerah KalimantanTimur kepada Bank Pembangunan Daerah Kalimantan Timur CabangMalinau, yang sesuai dengan aslinya dan diberi tanda Bukti T.2 & T.36;7.
Bahwa kewenangan pemberian kredit tersebut oleh Tergugat Illadalah berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 2083/F1/SKuasa/BPDPST/X/2013 tanggal 11 oktober 2013. Dengan demikian, terkaitpemberian kredit kepada Tergugat I, Direksi Bank PembangunanDaerah Kalimantan Timur telah mendelegasikan wewenangnyakepada Tergugat IIIl sesuai dengan ketentuan yang berlaku;.
Silvia Agustri Sandora binti Bilut
17 — 3
Abu Daud No. 2083, Tirmidzi No. 1102, lbnu Majahno. 1879)Menimbang, berdasarkan hadits tersebut bahwa wali bagi orang/wanitayang tidak memiliki wali adalah pemerintah, termasuk jika wali yangHalaman 13 dari 16 halaman Penetapan Nomor 53/Padt.P/2017/PA.PPmenikahkan adhal enggan maka ditunjuk wali hakim yang dalam hal ini adalahpejabat pemerintah Kementerian Agama atau yang mewakilinya sampai ketingkat daerah yaitu pejabat Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
7 — 0
2083/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.
EDY SYAHPUTRA Bin ABDUL KARIM
10 — 3
GanKepolisian Resor Labuhanbatu bermeterai cukup, telah dinazegellensesuai dengan aslinya (P.6) e) :Fotokopi Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor 2083/UPTDO7/AKB/X/2015 atas nama Edy Syahputra dan Nomor 2082/UPTDO7/AKB/X/2015 atas nama Siti Asiyah, tertanggal 26 Oktober 2015, yangditandatangani oleh Dokter Puskesmas Aek Kota Batu Kecamatan NA.IXX,bermeterai cukup, telah dinazege//en dan sesuai dengan aslinya (P.7);8.
1.R. HAIRUL SUKRI, SH.,MH
2.ELLYAS MOZART Z S, SH.,MH
3.ASRI YETTI,SH
4.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
ABU KASIM panggilan BANGKO bin Alm MALIKI
65 — 7
li>1 (satu) buah ikat pinggang warna hitam;
- 1 (satu) helai celana jens warna biru;
- 1 (satu) helai bra warna hitam;
- 1 (satu) helai celana dalam warna pink;
- 1 (satu) helai baju tengtop warna biru;
- 1 (satu) helai celana pendek motif bunga;
- 1 (satu) helai baju kaus oblong warna putih bertulisan samurai;
- 1 (satu) unit Handphone merek VIVO warna biru muda;
- 1 (satu) unit Handphone merek OPPO warna biru tua Tipe CPH 2083
27 — 4
Abu Daud no. 2083, Tirmidzi no. 1102, Ibnu Majah no. 1879 danAhmad 6: 66. Abu Isa At Tirmidzi mengatakan bahwa hadits ini hasan.Dishohihkan oleh AlAlbani dalam Shohihul Jami 2709 )Piasd: widy J: d6*, 24a 342wd 92Artinya: Dari Abu Musa Al Asyari berkata, Rasulullah shallallahu alaihi wasallam bersabda, Tidak sah pernikahan kecuali dengan wali.(HR. Abu Daud no. 2085, Tirmidzi no. 1101, Ibnu Majah no. 1880 danAhmad 4: 418.
197 — 159 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini putusanPengadilan Tinggi Surabaya telah salah menerapkan hukum denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa sesuai fakta persidangan ditemukan tanah yang masih dalamkepemilikan warga yang terletak di Tanjungsari seluas 35 (tiga puluh lima)hektar yang tidak termasuk lahan yang dibebaskan oleh Tim Pembesan Tanahakan tetapi dikuasai tanpa hak oleh Para Tergugat, bahkan telah diterbitkanSertifikatkan sebagaimana disebutkan dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNomor 2083
(delapan puluh satu ribu tiga puluh lima meter persegi) yang terletakdi Kelurahan Tanjung Sari yang sekarang merupakan bagian yangdikuasai oleh Tergugat , Tergugat II, dan Tergugat III yang sudahbersertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2083 dan Nomor 2084adalah sah menurut hukum milik Para Penggugat;Menyatakan perbuatan Tergugat I, Tergugat Il, dan Tergugat Ill atauSiapapun juga baik sendirisendiri maupun secara bersamasamamenguasai objek sengketa sejak tahun 1973 hingga sekarangmerupakan perbuatan