Ditemukan 1538 data
9 — 1
Samingan) terhadap Penggugat (Uswatun Khasanah binti Bakron ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
12 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SAMINGAN Bin SANURI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SRI RUNJIATI Binti SUNARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Agus Salam bin Samingan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Muflikhatul Imamah binti Ropingi) di depan sidang Pengadilan Agama Rembang;
- Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:
- Nafkah iddah selama masa iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);
- Mutah berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah
53 — 31
Pak Pelawi bahwa saksi memang benarpemilik tanah sesuai dengan Akte Pelepasan dan penyerahan Hak dengan gantirugi No. 04/NR/1978 yang dibeli dari saudara Samingan sebagai Pihak Pertamadan pembeli Sarikat Pelawi sebagai Pihak Kedua, tanah perladangan seluas10.000M? yang terletak di Desa Jati Kesuma Kecamatan Namorambe Kab. DeliSedang Provinsi Sumatera Utara. Bahwa tanah yang dipermasalahkan adalahtanah milik Sarikat Pelawi + 2000 M?
49 — 18
Keuangan, Kaur Pemerintahan , Bendahara Desa danSekretaris Desa sebagai Koordinator, sedangkan Kepala Desa sebagai penggunaanggaran;Bahwa saksi tidak tahu apakah pada tahun 2008 sudah ada Peraturan Bupatitersebut, yang saksi tahu pada tahun 2010 di desa Nusawungu sudahmenggunakan peraturan tersebut , uang digunakan sesuai dengan proposal;Bahwa Bendahara Desa tidak harus Kaur Keuangan;Bahwa untuk membuat Rencara Anggaran Desa ditetapbkan bersama BPD (BadanPerwakilan Desa) pada saat itu dijabat oleh Samingan
saksi bertugas telah mendapatkan laporanhasil pemeriksaan Desa Nusawungu dari Inspektorat ; Bahwa Penetapan Perda tidak merupakan keharusan tanpa adanyapengesahan Bupati Perdes tetap bisa dilaksanakan ; Bahwa dengan adanya tindakan penyimpangan penetapan perdes yangBPD tidak tandatangan, seharusnya Kabupaten memberikan peringatan,dan memberikan tegoran ;Atas keterangan tersebut terdakwa tidak memberikan tanggapan .Menimbang, bahwa keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan ( BAP )Penyidik dari Saksi SAMINGAN
Saksi SAMINGAN MASHUDI, S.Pdl.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, tidak ada hubungan keluarga. Saksimengetahui diperiksa sebagai saksi karena terdakwa telah melakukanpenyelewengan keuangan desa di Desa Nusawungu Kec.
Des.2009 ;Kaur Pembangunan : SLAMET RIYANTO ;1 orang bendahara : Kaur Keuangan: MUKSONI, S.lp ;1 orang BPD : SAMINGAN (Ketua BPD) ;1 orang LPPMD : SUJIMAN (Ketua LPPMD) ; Tokoh masyarakat : Semua Ketua RW dan Tokoh Agama ; Bahwa Tim Pengelola Keuangan Tingkat Desa mempunyai tugas sebagaiberikut :661. Membuat perencanaan penggunaan Kas Desa dengan dasarmusyawarah yang melibatkan BPD,LPPMD dan lembagakemasyarakatan lainnya untuk membahas masukan dan usulan rencanakegiatan pembangunan desa ;2.
desa ; Bahwa Pak Bisri sebagai kepala Desa sejak 2008 ; Bahwa saksi tahu didesa ada lelang sawah / sawah subsara / sawah kas desa,yang luasnya 9 ( sembilan ) bahu ; Bahwa Sawah ini untuk tambahan pemasukan kas desa (PAD) ; Bahwa Pengelolaan uang dari sawah yang dilelang pada masyarakat dimasukanke kas desa ; Bahwa caranya : dilelang secara bersamaan, secara terbuka, masyarakat yangikut lelang orangorang Desa Nusawungu ; Bahwa saksi sebagai panitia lelang tahun 2008, ditunjuk oleh Kades dan BPD(Samingan
14 — 2
Samingan );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sine, Kabupaten Ngawi yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu
5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas
12 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hermanto bin Samingan) terhadap Penggugat (Suharni binti Mad Sugiono);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan
76 — 22
Sos binti SAMINGAN);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Banjarbaru untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara Kota Banjarbaru untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus
5 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SAMINGAN bin GIMAN) terhadap Penggugat (MISIYAH binti BA'I);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap
14 — 6
Samingan bin Sahid, di bawah sumpah saksi menerangkan yang padapokoknya adalah sebagai berikut:Hal. 6 dari 33 hal.
Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon, saksi sudahmenasehati Termohon agar bersabar akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 bernama Samingan bin Sahid,mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak satu tahun yanglalu.
21 — 4
Sogiran bin Samingan, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di JalanAnggur Gang Asoka RT. 29 Kelurahan Rimba sekampung,Kecamatan Dumai Kota, Kota Dumai, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Termohon, namanya Rusiana bintiTukiran;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri;Him. 5 dari 20 Putusan Nomor 3/Pdt.G/2019/PA.Dum.Bahwa saksi tidak tahu kapan dan di
53 — 28
kepemilikan harta, berupa satu bidangtanah beserta rumah berdiri di atasnya dengan luas +188 m2, terletak di BlokD.1 No. 1 dan yang terletak di Blok C.2 No. 4 Kelurahan Pamulang TimurKecamatan Pamulang Kota Tangerang Selatan ; bahwa bukti P.6 berupa surat keterangan lunas yangdikeluarkan oleh Bank BRI terbuti bahwa pinjaman Penggugat dan Tergugatdengan jaminan Ajo Nomor xxx/2007 sejak tanggal 27 September 2017 telahlunas;Menimbang, bahwa Penggugat telan pula mengajukan 2 (dua) orangsaksi yang bernama ; SAMINGAN
17 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( Praptono bin Siswanto) terhadap Penggugat (Nur Pudjiarti al Nur Pujiarti binti Samingan) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh
14 — 1
Pratama dengan Fitri Yaningsih tidak ada hubungankeluarga, ataupun sesusuan, dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan; Indra Pratama telah memeiliki pekerjaan dan penghasilan sejumlahRp.75.000, setiap hari; Antara Indra Pratama dengan Fitri Yaningsih sudah saling mengenaldan memiliki hubungan sedemikian eratnya dan sudah berkeinginanuntuk menikah atas kemauan sendiri sehingga sangat mendesakuntuk segera dinikahkan; Secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;Samingan
Rodianah,SH
Terdakwa:
HOLIL Bin ALAM SARI
17 — 4
SUYANTO ALIAS YANTO BIN SAMINGAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru tahun 2007 BG 4306 GG milik saksi korban pada hariSenin tanggal 17 Juni 2019 sekira jam 18.30 Wib bertempat di DesaWonosari Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas; Bahwa pada saat kejadian saksi
Rodianah,SH
Terdakwa:
JAYA SAPUTRA Alias JAYA Bin EDISON
20 — 8
SUYANTO ALIAS YANTO BIN SAMINGAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dipenyidik kepolisian dan keteranganyang saksi berikan didalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa telah terjadi tindak pidana pencurian sepeda motor YamahaJupiter Z warna biru tahun 2007 BG 4306 GG milik saksi korban pada hariSenin tanggal 17 Juni 2019 sekira jam 18.30 Wib bertempat di DesaWonosari Kecamatan Megang Sakti Kabupaten Musi Rawas; Bahwa pada saat kejadian saksi
35 — 2
SAMINGAN danterdakwa menginap (satu) malam dirumah Sdr.SAMINGAN kemudian pada hari Selasatanggal 26 April 2016 sekira pukul 13.00 Wib terdakwa pulang kerumahnya yangberalamat di Desa Ngestikarya Lampung Timur.Kemudian pada hari Selasa tanggal 26 April 2016 sekira pukul 18.30 Wib,terdakwa tertangkap dirumahnya Di Dusun Umbul Metro Desa NegestikaryaKec.Wawaykarya Kab.Lampung Timur oleh saksi SIGIT SETIARNO dan saksiIRWANDI Bin ARSIDI MB (yang keduanya berasal dari satuan Polsek Merbau Mataram),selanjutnya
1.DWINANDA PRARAMADHA NISIDI KARIM, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
JAJANG BIN DIDI.ALM
23 — 0
Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SENI BIN SAMINGAN;
6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000.-(dua ribu rupiah);
YOCKY AVIANTO PRASETYO PUTRO, SH
Terdakwa:
DODI HADI SURATNO Bin WARSONO
37 — 18
SEPATU BATA, TBK MELALUI SAKSI BUDI WAHYONO Bin SAMINGAN.
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).
31 — 20
Sasmito Bin Samingan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargasedarah ataupun hubungan semenda dan tidak ada hubungan pekerjaan denganTerdakwa;Bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangan ini karena Terdakwa telah mengambil1 (satu) unit sepeda motor merek Yamaha Mio BH 6115 NR warna merah denganNomor Mesin 28D3223198 serta Nomor Rangka MH328DBJ223502 yangdilakukan Terdakwa bersama temannya;Bahwa kejadian tersebut