Ditemukan 1513 data
90 — 17
perikanan;Bahwa usaha penangkapan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahan biologis, bahanpeledak, alat dan/atau cara dan/atau bangunan yang dapat merugikan dan/ataumembahayakan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya khususnya regenerasi,stabilitas dan keseimbangan potensi ikan dan ekosistem terumbu karang;Bahwa alat penangkap ikan yang diperbolehkan yaitu alat penangkap ikan yang tidakmerugikan kelestarian sumber daya ikan dan/atau lingkungannya seperti pukat (paying,dogol, purse seine
54 — 12
KHF 1917 merupakan jenis kapalpenangkapan ikan trawl yang dilarang penggunaannya di perairan Indonesia, kapalmotor KM.KHF 1917 tidak memenuhiketentuan sebagaimana diatur dalamPerundangundangan yang berlaku terhadap alat tangkap ikan;Bahwa ahli menerangkan aturan yang melarang yaitu : PERMEN KP Nomor. 2Tahun 2016 tentang larangan penggunaan Pukat Hela (trawl) DAN Pukat tarik(Seine Nets) di Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia, dan Spesifikasialat tangkap yang terdapat pada kapal motor
37 — 8
berdasarkan Pasal 24 ayat2 Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan Republik Indonesia Nomor Per.02/Men/2011 Tentang Jalur Penangkapan Ikan dan Penempatan AlatPenangkapan Ikan dan Alat Bantu Penangkapan Ikan di Wilayah PengelolaanPerikanan Negara Republik Indonesia, dipertegas dengan Peraturan MenteriKelautan dan Perikanan Republik Indoesia Nomor 2 Tahun 2015 tentangLarangan Penggunaan alat Penangkap Ikan Pukat Hella (Tralws) dan PukatHalaman 31 dari 27Putusan Nomor 185/Pid.Sus/2016/PN SglTarik (Seine
44 — 19
Kel Pulo Brayan Bengkel, Kecamatan MedanTimur, Kota M rer akan dilaksanakannya EKSEKUSILANJUTAN oleh Pihak Pengadilan Negeri Medan, yang secara hukumWarga oe Penggugat BUKAN sebagai TERMOHONMedan, tertanggal 17 dari Kapolretabes Medan (Kombes ey AM SINAGA, SH),mpertemukan antara Pihakan, Ketua Pengadilan Negerin, dan seluruh Warga Jalan Jati,n Warga termasuk Penggugat tidak ada hubunganEKSx2 ngan putusan Perkara No. 113/Pdt.G/2006/PN.Mdn, tgl 1007, namun tanah dan bangunan milik warga termasuk(Seine
123 — 15
dokumen perizinan menangkap ikan yang sah dariPemerintah Indonesia tiidak ditemukan;Bahwa ahli sebagai saksi menyimpulkan kapal motor KM.PKFB 376 adalahjenis kapal penangkap ikan dengan menggunakan alat penangkap ikan yangdilarang penggunaannya di perairan Indonesia KM.PKFB 376 tidak memenuhiketentuan sebagaimana di atur dalam peraturan dan perundangundangan yangberlaku terhadap alat penangkap ikan;Bahwa ahli sebagai saksi menerangkan aturan lain yang melarang penggunaanjaring trawl dan pukat tarik (Seine
Muhammad Wildan Awaljon Putra, SH
Terdakwa:
Jiman
44 — 12
Traw/ adalah alat penangkapan ikanyang terlarang dan pemakaiannya dilarang dalam Pasal 85 jo pasal 9UndangUndang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas UndangUndang Republik Indonesia Nomor 31 tahun 2004tentang Perikanan dan Keputusan Presiden Republik Indonesia Nomor 39Tahun 1980 tentang Pelarangan Penggunaan Pukat 7raw/s serta PeraturanMenteri Kelautan dan Perikanan Nomor: 2/PERMENKP/2015 tentangLarangan Penggunaan Alat Penangkap Ikan Pukat Hela (7raw/s) dan PukatTarik (Seine
25 — 9
, sesuai dengan hasil tangkapan, sementara terdakwabekerja sebagai nahkoda sudah 4 ( empat ) hari dengan upah sebesar Rp.35.000,s/d Rp.40.000, sesuai dengan hasil tangkapan dan terdakwa tidak memiliki tidakmemiliki izin untuk mengangkap ikan dengan menggunakan pukat ikan jenis trawl /pukat hela dasar berpapan ( Otter Trawls ) sesuai dengan Peraturan MenteriKelautan dan Perikanan Nomor : 2/PERMENKP/2015 tentang Laranganpenggunaan alat penangkapan ikan pukat hela ( Otter Trawls ) dan pukat Tarik (Seine
83 — 22
Setiap orang dilarang melakukan penangkapan ikan dan/ataupembudidayaan ikan dengan menggunakan bahan kimia, bahanbiologi, bahan peledak, alat dan/atau cara dan/atau bangunan yangdapat merugikan dan/atau membahayakan kelestarian sumber dayaikan dan/atau lingkungannya di wilayah pengelolaan perikananRepublik Indonesia" ;Menurut Ahli bahwa alat penangkap ikan yang diperbolehkan, yaitu:alat penangkap ikan yang tidak merugikan kelestarian sumber dayaikan dan/atau lingkungannya seperti : pukat (purse seine
AKMAL YUSUF
Tergugat:
1.BANK BCA CAB. BONTANG
2.MEGAWATI
124 — 49
., M.H.Anna Maria Stephani Siagian, S.H.Panitera PenggantiHartinah, S.H.Perincian biaya perkara : Lic eeccceccceeeeeeeeeeeeeecesaueeeeeeeneeaeenaees Pendaftaran Rp 30.000,00cen cases castes ma tase une ns one sun mn vst Biaya proses/ATK Rp 50.000,00SD ene vanes emnayimne none sige seine tanneries av Biaya panggilan Rp 800.000,00eee eee eeeeeeeee eee ee eee eteeeeeeeaaeeeesaaeneess Pemeriksaan Setempat Rp 700.000,00Bees caresses enaain nec oes nant nau ona nese Aeon toe PNBP Rp 40.000,00Goo eccceccceeeceeeeeeeeueseuueeeeeeeeeeeeaseuaeees
HERMAN HIDAYAT SH
Terdakwa:
CASNOTO
90 — 11
- Memerintahkan Barang Bukti berupa :
- 1 (satu) unit kapal KM Bintang Arindo ukuran 89 GT;
- 1 (satu) unit alat tangkap ikan jenis purse seine;
- 1 (satu) bendel dokumen kapal berisi :
- Surat Ijin Penangkapan Ikan No : 26.16.0001.01.53350 masa berlaku 28 September 2017;
- Foto Copy Surat surat Izin Usaha Perikanan.
41 — 14
PUTUSANNomor : 332/Pdt.G/2019/PA.TbnZV :SEINE D 2DEMI KEADILAN BERDASRKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan Hadhonah,antara :XXX, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, pekerjaan Wirswasta,tempat tinggal di Dsn. XXX RT.01 RW.01 Ds.XXX KecamatanParengan, Kabupaten Tuban.
140 — 63
tuntutan Penggugat kepadaTergugat baik secara materil maupun inmateril menurutII.14hukum adalah keliru dan tidak berdasar adanya olehkarena secara fakta bahwa kerugian yang disebutkanoleh Penggugat sama sekali tidak ada hubungannyadengan tindakan/perbuatan Tergugat seperti yangdidalilkan Penggugat tersebut dalam gugatannya, danlagi pula bahwa dasar perhitungan Penggugat tidakjelas dan terperinci yang hanya menyebutkan nilainominal yang dituntut tanpa memerinci lebih jelasdasar perhitungannyajy ==heHHe Seine
59 — 35
Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa memohon agar dapat dijatuhi pidana yang seringanringannya,dengan alasan Para Terdakwa benarbenar telah menyesali perouatannya, ParaTerdakwa mempunyai tanggungan keluarga, Para Terdakwa berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya serta bersungguhsungguh akan memperbaikiperbuatannya di kemudian hari 5 22+ = == ==Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum atas Permohonan yangdiajukan oleh Para Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap padaTUMTULAN SEINE
90 — 9
Bahkan juga catatankriminal dengan pemberian grasi tidak akan diubah; Menimbang, bahwa oleh karena itu bukan berarti dengan adanya pemberian grasi kepadapara tergugat lalu menghilangkan atau meniadakan perbuatan pidana yang telah dilakukan,sehingga para tergugat dapat seenaknya memiliki sebidang tanah sawah yang secara hukumbukan miliknya; /Menimbang seine Menimbang, bahwa pada jawaban gugatan para tergugat pada point 5 para tergugatmenyatakan bahwa para tergugat pada saat tersebut menerima amnesty
129 — 80
op r87 09 ho)grime) oylrio 62b5 aa ails priall Guw seine!
54 — 36
Saksi BENJAMIN ADU; 37 rr rrr rr rr rr rrr rrr"= Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan denganterdakwa Jakob Boru beserta saksi Efres Napoleon Olla, OniPandie dan saksi Thobias Feoh telah mengambil dan memotongbabi mai Banpres milik saksi Estefanus Adu ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 15Juli 2011 sekitar jam 22.00 wita bertempat di kompleksSawah Leadale Desa Oehandi Kecamatan Rote Barat DayaKabupaten Rote Ndaoj er ssee4 2+ Seine GH SHI 6 GH SSBahwa saksi awalnya berada
157 — 86
yang mengganggu dan merusak keberlanjutansumber daya ikan di kapal penangkap ikan di wilayah pengelolaanperikanan Negara Republik Indonesia sebagaimana dimaksud dalamPasal 9 dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dandenda paling banyak Rp2.000.000.000,00 (dua miliar rupiah);Bahwa Alat penangkapan ikan yang dikenal dalam Permen KP NomorPER.02/MEN/2011 menurut jenisnya terdiri dari 10 (sepuluh) kelompok.Kesepuluh API tersebut adalah jaring lingkar (Surrounding nets), pukattarik (seine
1.Karya So Immanuel Gort SH
2.SAMUEL PANGARIBUAN, S.H.
Terdakwa:
Pham Ngoc Cuong
144 — 40
BD 97041 TS
1 (satu) Unit Jaring Purse Seine
1 (satu) Unit GPS Haiyang HG-320 2G
1 (satu) Unit Radio Icom-IC 718
1 (satu) Unit Rado HF VX-1700
1 (satu) Unit Rado VHF Super Star 2400
1 (satu) Unit Kompas
64 — 19
Bahwa alat penangkapan ikan jenis trawl adalah alat penagkapan ikan yang terlarangdan pemakaiannya dilarang dalam Pasal 85 jo Pasal 9 UU No 45 Tahun 2009Tentang Perubahan Atas UU No 31 Tahun 2004.Tentang Perikanan dan KeputusanPresiden Republik Indonesia No 39 Tahun 1980 Tentang Pelarangan PenggunaanPukat Trawl serta Peraturan Menteri Kelautan dan Perikanan No 02/PERMENKP/2015 Tentang Larangan Penggunaan Alat Penangkapan Ikan Pukat Hela (trawl)dan Pukat Tarik (seine nets) di Wilayah Pengelolaan Perikanan
RUJI WIBOWO, SH.MH
Terdakwa:
IBRAHIM
101 — 33
- Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;
5.Menetapkan barang bukti berupa:
A. 1.1(satu) Unit Kapal KM KANA SUPER BARU GT 30
2. 1 (satu) set Jaring Langgar atau Pukat Cincin atau Purse Seine
3.1(satu) unit Eco Sonder Model : AE 667.
4.1(satu) unit GPS/WA AS Merk Furuno GF 32.