Bahwa pada saat mengikuti ujian tertulis Penyaringan AparaturDesa yang dilaksanakan panitia, soal dikeluarkan dari map amploptidak bersegel dan tidak terjamin soal tersebut tidak bocor sebelumdisampaikan kepada peserta Tes Penjaringan dan Penyaringan;2. Bahwa soal Tes Tertulis terdiri dari soal pilihan ganda, benar salah,dan essay.

Isi tes tertulis sama sekali tidak mengindikasikan untukmenguji Secara menyeluruh tentang pengetahuan dan keterampilandi bidang administrasi perkantoran, keuangan, pemerintahan,perencanaan, hubungan masyarakat;3.

Bahwa setelah tes tertulis dilaksankaan, para peserta dimintamendatangani surat yang isinya tidak diketahui secara pasti, karenasalinan surat tersebut tidak disampaikan kepada peserta.Berdasarkan informasi peserta lainnya, surat tersebut merupakanSurat Pernyataan Tidak Akan Menggugat Hasil Tes Penjaringan danPenyaringan yang dibacakan sebelumnya;Halaman 5 Putusan Perkara No.18/G/2019/PTUN.SMD.4.

Adinur, MAP,berhasil ditemui oleh beberapa peserta yang keberatan atasdilaksanakannya Hasil Tes Penjaringan dan Penyaringan.

Bahwa Panitia Penjaringan dan Penyaringan memberikanpengumuman kepada peserta tes ujian Perangkat DesaRempanga Kecamatan Loa Kulu (bukti P6);10.

untuk masuk menjadiPEGAWAI NEGERI SIPIL di Hotel Aston Kota Madiun,dimana pada saat testersebut saksi SYAHADAN MOHAMAD IQBAL diperkenalkan oleh terdakwakepada SDri.MIMIN (DPO) dan diminta untuk mengikuti arahan dariSdri.MIMINdan oleh Sdri.MIMIN diberitahukan karena saksi SYAHADANMOHAMAD IQBAL mengikuti tes lewat jalur khusus maka di jamin pastilulus,dan tanggal 29 Juli 2017 akan berangkat pendidikan di Watukosek,adapun tes yang diikuti oleh saksi SYAHADAN MOHAMAD IQBAL sebanyak5 (lima) kali diantaranya

mengerjakan soalsoal ujian dan yang selebihnyahanya diperintah untuk kumpul saja;Bahwa setelah saksi SYAHADAN MOHAMAD IQBAL menjalani tes testersebut terdakwa berkata kepada saksi Sentot Pak Sentot iki aku njaluktambahan dana gawe Diklat pendidikan ndek watukosek karena saksiHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN KdrSentot percaya maka mengirimkan dana tahap ketiga sebesar Rp.30.000.000tersebut dan uang tahap keempat yang saksi Sentot transfer adalah biayakekurangan masuk PEGAWAI NEGERI

tersebut dilaksanakan sampaibeberapa kali hingga tes tersebutselesai dan kemudian Terdakwa memintauang kembali pada tanggal 15 Juni 2017 di terminal Magetan Saksibertemu dengan Terdakwa dan =memberikan uang sejumlahRp30.000.000,00( tiga puluh juta rupiah), kemudian pada tanggal 16 Juni2017 Terdakwa meminta uang lagi kepada Saksi sejumlah Rp.50.000.000, ( lima puluh juta rupiah) dan uag tersebut Saksi transfer keNomor Rekening Bank Mandiri 9000020310653 a.n.

yang berada di Hotel AstonMadiun Kemudian suami Saksi mengantar anak Saksi ke Hotel AstonMadiun untuk tes sesampainya di hotel tersebut kemudian suami Saksibertemu dengan Terdakwa dan diarahkan untuk mengikuti tes tersebut,setelah itu anak Saksi sudah beberapa kali melaksanakan tes yang beradadi Hotel Aston Madiun dan kemudian Terdakwa meninta kepada suamiSaksi untuk memberikan uang operasional penitipan berkas masukPegawai lapas dan suami Saksi telah memberikan uang secara bertahapkepada Terdakwa

Kompetensi DasarSeleksi Calon Pegawai Negeri Sipil Tahun 2017 pada Pasal 2 disebutkan:Seleksi kompetensi dasar calon Pegawai Negeri Sipil tahun 2017 meliputi:a. tes karateristik pribadi;b. tes intelegensia umum; danHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 164/Pid.B/2019/PN Kdrc. tes wawasan kebangsaan;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Sentot Achmad Hariono yangmengatakan bahwa Terdakwa mengatakan akan berjanji memasukan anakSaksi menjadi Pegawai Negeri Sipil dengan menyerahkan sejumlah dokumendan uang

Menetapkan barang bukti Surat Keterangan Dokter ; Kartu Tanda peserta ; Sertifikat Hasil Tes Psykologi =; Sertifikat Hasil Tes ; Formulir Pendaftaran ; Surat Pernyataan dari Ikhwan MHarahap (oran tua dariFauziah Arshinta)Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Psikologi dan SerifikatHasil Tes dibawah foto setelah di buka adasisa stempelnya ;Bahwa benar para terdakwa dibawa ke depanpersidangan dalam perkara pemalsuan suratsurat berkaitan dengan penerimaan mahasiswabaru Universitas Muhamadiah Surakarta An.Fauziah Arshinta ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukanpemalsuan surat surat yang berkaitan denganpenerimaan Mahasiswa baru UniversitasMuhammadiah Surakarta =;Bahwa benar caranya adalah ketika melakukanpendaftaran Mahasiswa baru UniversitasMuhammadiah

Surakarta, saudara Arrastrimendaftarkan diri dengan menggunakan identitassaudara Fauziah, kemudian saudara Arrastrimengikuti tes melalui komputer dan hasilnyalulus/diterima ;Bahwa Perbedaan yang mencolok antara Fauziahdan Arrastri adalah perbedaan fisik kalauFauziah orangnya tinggi, putih dan cantikkalau Arrastri orangnya agak hitam, agakpendek/munggil wajahnya biasa biasa saja ;Bahwa saksi tahu peran Arrastri adalah sebagaipelaku/joki dalam tes, sedangkan saudara Rizalsebagai memalsu' surat surat

Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut melakukan perbuatanMenimbang bahwa berdasarkan keterangan para terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti bahwa perbuatan terdakwa IDavid menyuruh Rizal Wijayanto bin Daryadi untuk mencariorang untuk mengikuti tes dengan menggantikan foto fauziahArshinta dengan saksi Arssanti dan oleh Arrsantidipergunakan untuk mengikuti tes masuk di Fakultas kedokteranUniversitas Muhammadiyah Surakarta atas nama Fauziah Arshintapada hari Kamis, tanggal 17

Menetapkan barang bukti berupa Surat Keterangan Dokter ; Kartu Tanda peserta ; Sertifikat Hasil Tes Psykologi ; Sertifikat Hasil Tes ; Formulir Pendaftaran ;Surat Pernyataan dari Ikhwan MHarahap (orang tua dariFauziah Arshinta)Dirampas untuk dimusnahkan.5.

Lamongan dan akanmendpatkan kartu tes namun sampai sekarang tidak menerima kartu tes dan tidakikut tes PNS kab. LamonganBahwa terdakwa menjanjikan saksi pada bulan Januari 2015 akan diangkat PNSdi kab.

yang dilaksanakan pada tanggal 24 Nopember 2014s/d 01 Desember 2014Bahwa tes CPNS dilaksanakan di SMKN 1, SMKN2, SMKN3, SMA2Bojonegoro dan tes tersebut dilaksanakan secara Online dan seketika itu jugapeserta tahu akan Nilainya;13e Bahwa pengumuman tes CPNS Bojonegoro pada tanggal 24 Desember 2014yang selanjutnya diadakan pemberkasan pada tanggal 14 Januari 2015;e Bahwa tidak diterima jika ada seseorang dari selain wilayah Kab.

Bojonegoromenyerahkan berkas untuk mengikuti tes dengan formasi Guru SMK;e Bahwa Rekrutmen tersebut tidak dikenakan biaya sepeserpun karena sepenuhnyadibiayai oleh APBD;e Bahwa didalam rekrutmen CPNS tersebut tidak bisa jika ada seseorang yangmenawarkan bisa memasukan dan meloloskan untuk diterima sebagai CPNSBojonegoro dengan membayar sejumlah uang;e Bahwa ijasah SMA tidak bisa mengikuti tes CPNS Bojonegoro karenapersyaratan Minimal harus Sarjana /S1 dan diploma;e Bahwa tidak bisa seserang menawarkan

TRIENDRO RIYANTO ;Bahwa berkas persyaratan tersebut diminta agar kedua korban merasa bertambahyakin untuk dimasukan CPNS;Bahwa kedua korban tidak tahu apakah pada saat itu wilayah Bojonegoro akan adates CPNS;Bahwa kedua korban meminta kejelasan karena mendapat informasi kalau tanggal25 Nopember s/d 01 desember 2014 ada tes CPNS di wilayah Bojonegoro secaraonline dan terdakwa mengarang cerita kalau tes CPNS diundur pada bulanNopember 2014 dan meminta uang pendaftaran onlineBahwa benar kedua korban

TRIENDRO RIYANTO ;Bahwa berkas persyaratan tersebut diminta agar kedua korban merasa bertambahyakin untuk dimasukan CPNS;Bahwa kedua korban tidak tahu apakah pada saat itu wilayah Bojonegoro akan adates CPNS;Bahwa kedua korban meminta kejelasan karena mendapat informasi kalau tanggal25 Nopember s/d 01 desember 2014 ada tes CPNS di wilayah Bojonegoro secaraonline dan terdakwa mengarang cerita kalau tes CPNS diundur pada bulanNopember 2014 dan meminta uang pendaftaran online19Bahwa benar kedua korban

Padahal Terdakwamengaku bisa mengurus hingga lulus dalam mengikuti tes SECABA tahun2005, dan Terdakwa mengaku pernah bertugas di Mapolda Lampung dankenal pada petugas atau panitia penguji dalam tes SECABA Polri tahun2005 sehingga saksi Zuwawi merasa yakin dan terperdaya hingga maumenyerahkan uang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zuwawi dan saksi korban EkoSumantri dan saksi Apriyadi, bahwa Terdakwa mengakui bisa mengurussaksi korban hingga lulus

Supratman Gang Pegadaian (Asrama Polda Lampung)di Bandar Lampung, mengapa anak saksi Zuwawi tidak lulus tes SECABAPolri tersebut, kemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa saksi korban EkoSumantri tidak lulus dalam tes SECABA Polri tersebut karena mempunyaipenyakit varises, dan pada saat itulah Terdakwa langsung mengembalikanuang sisa yang dimintanya saat akan pendaftaran SECABA Polri tahun 2005sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang pada akhirnyadikembalikan oleh Terdakwa sebesar Rp 27.000.000

Padahal Terdakwa mengaku bisamengurus hingga lulus dalam mengikuti tes SECABA tahun 2005, danTerdakwa mengaku pernah bertugas di Mapolda Lampung dan kenal padapetugas atau panitia penguji dalam tes SECABA Polri tahun 2005 sehinggasaksi Zuwawi merasa yakin dan terpedaya hingga mau menyerahkan uangsebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zuwawi dan saksi Eko Sumantri dansaksi Apriyadi, bahwa Terdakwa mengaku bisa mengurus saksi korbanhingga lulus dalam mengikuti

tes SECABA Polri tahun 2005, bahwaberdasarkan keterangan saksi Zuwawi, Terdakwa mengaku pernah bertugasdi Mapolda Lampung dan kenal dengan petugas penguji dalam tes SECABAPolri tahun 2005, sehingga saksi Zuwawi yakin dan terpedaya hingga maumenyerahkan uang sebesar Rp 50.000.000, (lima puluih juta rupiah) untukmengurusi pendaftaran SECABA Polri tahun 2000 di Mapolda Lampungyang diminta Terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Zuwawi dan saksi Apriyadi bahwasetelah para saksisaksi tersebut di

Supratman Gang Pegadaian (Asrama Polda Lampung)di Bandar Lampung, mengapa anak saksi Zuwawi tidak lulus tes SCABAPolri tersebut, kemudian dijawab oleh Terdakwa bahwa saksi korban EkoSumantri tidak lulus dalam tes SECABA Polri tersebut karena mempunyaipenyakit varises, dan pada saat itulah Terdakwa langsung mengembalikanuang sisa yang dimintanya saat akan pendaftaran SECABA Polri tahun 2005sebesar Rp 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang pada akhirnyadikembalikan oleh Terdakwa sebesar Rp 27.000.000

di jalan Pongtiku ;Bahwa mobil tersebut di tes 2 (dua) kali dan pada waktu tes yangkedua yang ada diatas mobil tersebut adalah saksi dan Azis ;Bahwa Terdakwa tidak ikut pada tes yang kedua dan tes yangkedua hanya 5 (lima) menit ;Bahwa pada saat saksi mentes mobil tersebut Terdakwa adadibengkel ;Bahwa saksi tidak naik lagi ke mobil Honda Jazz setelah saksi turundari Honda Jazz tersebut ;Halaman 11 dari 85 Putusan Nomor ...

/PN...Bahwa saksi tidak tahu ada uang didalam mobil avanza milik Terdakwa ;Bahwa yang melakukan tes drive pertama mobil Honda Jazztersebut adalah Terdakwa dan saksi korban ;Bahwa saksi tidak melihat saksi korban pergi ke mobil danmengambil sesuatu;Bahwa Mobil Honda Jazz tersebut di tes 5 (lima) menit tes keduasaksi dan saksi korban melakukan tes mobil Honda jazz tersebut ;Bahwa saksi melihat ada tas hitam diatas mobil tersebut dan tastersebut ada tas kecil ;Bahwa kalau tas hitam kecil tersebut tidak

pertama mobil tersebut adalahTerdakwa sendiri, pemilik mobil dan Amiruddin ;Bahwa Terdakwa tidak memperhatikan apakah Amiruddin membawasesuatu keatas mobil Honda Jazz ;Bahwa tes pertama yang menyetir mobil adalah pemilik mobil danpada tes pertama mobil tersebut dites selama 30 (tiga puluh)menit dan pada saat tes kedua terdakwa tidak ikut lagi danterdakwa menunggu didepan bengkel dan pada saat tes keduaAmiruddin mentes mobil tersebut bertiga dan yang dudukdidepan tetap Amiruddin tetapi tes kedua

drive, padates drive pertama tidak lama ;Bahwa yang membawa mobil pada tes drive pertama adalah saksisendiri dan saksi korban pada tes drive pertama ada didepandisamping kiri saksi ;Bahwa pada waktu tes drive pertama tas atau kantong plastikwarna hitam tersebut dibawah oleh saksi korban ;Bahwa Tes drive pertama hanya 10 menit, selanjutnya dilakukantes drive kedua ;Bahwa tes drive kedua yang membawa mobil adalah montirnyasaksi korban dan saksi pindah kebelakang ;Halaman 55 dari 85 Putusan Nomor .

dan saksi korban ikut dimobildan korban duduk disamping kiri ;Bahwa tas kantongan plastik tersebut ditaruh dibawah ditempatkaki saksi korban ;Bahwa yang ada diatas mobil waktu tes drive kedua adalahmekanik, saksi korban dan saksi sendiri yang duduk dibelakang ;Bahwa waktu tes drive kedua selesai saksi korban membawa tastersebut turun dari mobil ;Bahwa tes drive pertama dan kedua saksi korban tidak turunturundari mobil tesebut ;Bahwa tes drive kedua tidak lama hanya sekitar 10 (Sepuluh)menit ;Bahwa

Memerintahkan Penggugat, Tergugat untuk melakukan Tes DNA (Deoxiribo Nucleic Acikahanid) dan 3 (tiga) orang anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama :- R. Marfiandika Ekaprajna Widodo, laki-laki, lahir di Surabaya, 26 Maret 2000;- Rr. Marlitya Dwi Aldira Putri, perempuan, lahir di Surabaya 23 Pebruari 2001;- R. Marfiandra Triditya Nugroho, laki-laki, lahir di Surabaya, 11 April 2003 pada Rumah Sakit dr. Soetomo Surabaya;3. Menolak gugatan provisi point 2 (dua);4.

DNA pada rumah sakitdi Surabaya; Memerintahkan agar hasil tes DNA yang telah dilaksanakan terhadapPenggugat / Pembanding, Tergugat / Terbanding dan ke 3 (tiga) oranganaknya yang bernama:1.

Penggugat / Pembanding atau bukan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding Pengadilan TinggiAgama Surabaya juga sependapat dengan Majelis Hakim tingkat pertamayang menolak gugatan provisi Penggugat / Pembanding yang memintaMajelis Hakim tingkat pertama untuk memerintahkan kepada Tergugat /Terbanding untuk menandatangani persetujuan untuk dilakukannya tes DNAterhadap 3 ( tiga ) orang anak yang bernama 1.

ANAK 3 yang menyatakan bahwa ketiga orang anaktersebut bukan anaknya, dengan pertimbangan sebagai berikut: Menimbang, bahwa dalam Putusan sela Majelis Hakim tingkatpertama dalam bagian provisi angka 2, telah memerintahkanPenggugat / Pembanding, Tergugat / Terbanding untukmelaksanakan Tes DNA ( Deoxiribo Nucieic Acikahanid ) dan 3 (tiga)orang anak Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbandingyang bernama : ANAK 1; ANAK 2; ANAK 3;Akan tetapi telah ternyata tidak terlaksana Tes DNA tersebut dantidak

DNAantara Penggugat, Tergugat dengan ke3 (tiga) anak tersebut sertamendukung terselenggaranya proses Tes DNA sampai selesai danmenyampaikan pula hasil tes tersebut kepada Majelis Hakim PengadilanAgama Surabaya pada persidangan yang telah ditetapkan;Menimbang bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Majelis Hakimtingkat banding Pengadilan Tinggi Agama Surabaya perlu mengemukakandasardasar hukum yang selanjutnya dijadikan Majelis Hakim TingkatBanding sebagai dasar hukum dalam putusan ini, yaitu sebagai

Memerintahkan Penggugat, Tergugat untuk melaksanakan Tes DNA(Deoxiribo Nucieric Acikahanid) dan 3 (tiga) orang anak Penggugatdengan Tergugat yang bernama : ANAK 1, lakilaki, lahir di Surabaya 26 Maret 2000; ANAK 2, perempuan, lahir di Surabaya 23 Pebruari 2001; ANAK 3, lakilaki , lahir di Surabaya 11 April 2003 pada RumahSakit di Surabaya;3.

dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

Bahwa alat yang digunakan tes urine tersebut adalah alat tes Amphetamine yangdibeli dari BNN (Badan Narkotika Nasional).6. Bahwa dari pengakuan Terdakwall, Terdakwall menggunakan sabusabudengan Terdakwal di Lhoknga Aceh Besar di rumah Terdakwall sebanyak 1(satu) kali.7.

urine terhadap Terdakwall, setelah dilakukan tes urine kemudian hasiltes urine tersebut dinyatakan positif menggunakan shabu.3.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2013 sekira pukul 10.00 WIB, Saksidiperintahkan oleh Kasipam Rindam IM atas nama Mayor Inf Amrizal untuk memanggilTerdakwal dan Pratu Sutrisno untuk dilakukan pemeriksaan, setelah Terdakwal danPratu Sutrisno datang kKemudian Kasipam Rindam IM menanyakan Apakah ada yangmengkonsumsi sabusabu apa tidak, tetapi Terdakwal dan Pratu Sutrisno tidak adayang mengaku, selanjutnya Kasipam melakukan tes urine dan hasil tes urine tersebutTerdakwal dan Pratu Sutrisno positif

Bahwa alat yang digunakan tes urine tersebut adalah alat tes Amphetamine yangdibeli dari BNN (Badan Narkotika Nasional).7. Bahwa dari pengakuan Terdakwall, Terdakwall menggunakan sabusabudengan Terdakwal di Lhoknga Aceh Besar di rumah Terdakwall sebanyak 1(satu) kali.8.

Bahwa benar pada tanggal 21 Januari 2013 Terdakwall dan istrinya menghadapKasi Pam Rindam IM atas nama Mayor Inf Amrizal untuk menyelesaikan masalahkeluarga yang tak kunjung selesai dan saat menghadap Kasi Pam, Terdakwall ditanyaApa kamu ada menggunakan sabusabu tidak, Terdakwall jawab Siap tidak adaKasi, Kasi Pam bertanya lagi Kamu siap dites urine, Terdakwall jawab Siap,selanjutnya Kasipam melakukan tes urine terhadap Terdakwall dengan menggunakanalat tes Pack urine dan hasilnya Terdakwall positif

Praka dan saksi korbanmempercayai hal tersebut dengan seringnya terdakwa mengenakan baju seragam TNIAU lengkap dengan atributnya warna doreng hijau dan selama terdakwa bertemandengan saksi korban, terdakwa sering datang ke rumah saksi korban denganmengenakan baju seragam TNI AU lengkap dengan atributnya tersebut, terdakwapernah juga menunjukkan slip gaji dan surat keputusan tentang lulus dan tidak lulusseleksi bintara TNI AU selanjutnya pada bulan Desember 2014 terdakwa menyatakanakan mengikuti tes

bintara antara terdakwa dengan orang yang bernama Mayor Subagyo dan SerdaBayu W yang mana perjanjian tersebut sebenarnya dibuat sendiri oleh terdakwasehingga selanjutnya saksi korban percaya dengan apa yang dikatakan oleh terdakwadan memberikan pinjaman uang secara bertahap kepada terdakwa dengan total sejumlahkurang lebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan pada hari Jumat tanggal 02 Januari2015 terdakwa meminjam satu unit laptop merk Acer milik saksi korban dengan alasanakan dipergunakan untuk tes

Praka dan saksi korbanmempercayai hal tersebut dengan seringnya terdakwa mengenakan baju seragam TNI AUlengkap dengan atributnya warna doreng hijau dan selama terdakwa berteman dengansaksi korban, terdakwa sering datang ke rumah saksi korban dengan mengenakan bajuseragam TNI AU lengkap dengan atributnya tersebut, terdakwa pernah juga menunjukkanslip gaji dan surat keputusan tentang lulus dan tidak lulus seleksi bintara TNI AUselanjutnya pada bulan Desember 2014 terdakwa menyatakan akan mengikuti tes

Rp.700.000,, Rp.800.000 dan juga sejumlahRp.500.000,;Bahwa uang tersebut diakui terdakwa akan dipergunakan sebagai biaya tesbintara di Madiun;Bahwa uang yanag diminta oleh terdakwa seluruhnya berjumlah kuranglebih Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa terdakwa juga meminjam laptop Acer milik saksi yanag dikatakanoleh terdakwa hendak dipergunakan tes ujian bintara;Bahwa terdakwa juga menyatakan hendak melamar saksi dipinang sebagaiistrinya;Bahwa pada hari yang sudah ditentukan terdakwa tidak datang

ujian Bintara dan tes tersebutmembutuhkan biaya, guna meyakinkan saksi Sri Utami, terdakwa menunjukkan suratperjanjian antara terdakwa dengan seseorang yang hendak membantunya agar dapatlulus bintara dan untuk itu terdakwa menyampaikan kepada saksi korban untukmeminjam sejumlah uang kemudian dengan alasan untuk mengikuti tes bintara,terdakwa meminjam laptop Acer milik saksi Sri Utami namun laptop tersebutdigadaikan oleh terdakwa,untuk sejumlah uang yang telah diterima terdakwa dari saksikorban telah

Bahwa sesuai dengan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dari Rumah SakitBhayangkara Pontianak Nomor : 184 / VI / 2019 / Rs.Bhy yang dibuat olehdr.FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianaktertanggal 24 Juni 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urinedengan metode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDSterhadap orang yang diduga menggunakan Narkotika dengan nama VitalisRayvando Ergoriyadi Als Ado Anak Marsudi dengan hasil sebagai berikut :Tes AMPHETAMINE : POSITIF (

+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ().Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumdipersidangan telah mengajukan

FUJIANTO selaku dokter pemeriksa pada Rs.Bhayangkara Pontianak tertanggal24 Juni 2019, pada pokoknya menerangkan hasil pemeriksaan urine denganmetode Sreening Test menggunakan alat merek PROMEDS terhadap orangyang diduga menggunakan Narkotika dengan nama Vitalis Rayvando ErgoriyadiAls Ado Anak Marsudi dengan hasil sebagai berikut :Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN.NbaTes AMPHETAMINE : POSITIF (4);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF

+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN.NbaMenimbang, bahwa selanjutnya Hakim akan mempertimbangkan apakahberdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, maka Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang sesualdengan

AMPHETAMINE : POSITIF (+);Tes METHAMPETAMIN : POSITIF (+);Tes THC MARIJUANA : NEGATIF ();Tes MORPHINE : NEGATIF ();Tes BENZODIAZEPIN : NEGATIF ();Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, Terdakwatelah menggunakan shabu yang masuk kedalam jenis Narkotika untuk kepentingandirinya sendiri dan bukan digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu pengatahuan dan teknologi, maka menurut Hakimunsur penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri ini telah terpenuhi

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah pipet kaca ;- 1 (satu) buah bong yang terbuat dari Iarutan penyegar cap kaki tiga ;- 1 (satu) buah telepon genggam Nokia E63 ;- 1 (satu) buah strip tes urine ;Dirampas untuk dimusnahkan ; 8. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah) ;

dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan subsidair kami ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FARIS LUTBIANDA bin FUAD RIZALMASDUKI berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah pipet kaca ;1 (satu) buah bong yang terbuat dari Iarutan penyegar cap kaki tiga ;1 (satu) buah telepon genggam Nokia E63 ;1 (satu) buah strip tes

Toyota Avanza DA 7198 ZA yang digunakan oleh terdakwa dan AndiKambau, Andi Rahmat dan Sofyang (masing masing adalah anggota Polres TanahBumbu) selaku petugas yang memeriksa, setelah memeriksa isi mobil yang digunakanoleh terdakwa dan Andi Kambau tersebut, menemukan (satu) buah pipet kaca yang didalamnya berisi sabu sabu di bawah kursi mobil yang diduduki oleh Andi Kambau, (satu) buah bong yang terbuat dari botol Larutan Penyegar Cap Kaki Tiga di dalamdashboard mobil, dan juga setelah dilakukan tes

urine menggunakan strip tes urineterhadap urine terdakwa, diperoleh hasil urine terdakwa mengandung zat narkotika ;Bahwa sabu sabu yang berada di dalam pipet kaca tersebut adalah sabu sabu yangdisediakan oleh Andi Kambau kemudian dikuasai bersama antara terdakwa dan AndiKambau akan tetapi tanpa disertai dengan surat ijin atas kepemilikan sabu sabutersebut ataupun surat keterangan rehabilitasi ;Berdasarkan Surat Hasil Penimbangan Barang Bukti Narkotika Nomor : 15/ IL.4306 /2014 tanggal 7 Pebruari

ANDI KAMBAU dan ditemukan juga O01 (satu) buah bongterbuat dari botol larutan penyegar cap kaki tiga yang ditemukan di dalam Dasboardmobil yang dikendarai oleh terdakwa FARIS kemudian terdakwa FARISLUTBIANDA dan saksi ANDI KAMBAU kami amankan dan langsung kamiIakukan tes urine menggunakan Tes Strip urine dan hasil tes urine tersebut positifmengandung narkotika jenis sabu ;e Bahwa terdakwa FARIS menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 10.00 wita di

urinemenggunakan Tes Strip urine dan hasil tes urine tersebut positif mengandungnarkotika jenis sabu ;Bahwa terdakwa FARIS menggunakan narkotika jenis sabu yaitu pada hari Jumattanggal 31 Januari 2014 sekitar jam 10.00 wita di dalam mobil Avanza waktu diJalan daerah Sawitan Jalan Simpang Lima Geronggang Desa Senakin Kec.11Kelumpang Tengah Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal/domisili berlainan kota Pemohon di KotaPutusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari LOS. wwsicivocaies evevvesiiwun covoweiiewes tes wunemaecenn edevunen 1Samarinda, sedangkan Termohon di Kota Tangerang Selatan.Pamulang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa sejak bulan November 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis;5.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadil adilnya.Putusan No:1430/PdiiG/2014/PA Simd..tanggal 9 Februari 20S. wosicivocaies evivversinswn covoweiiewes tes wunematecinn endevunens 2Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan, pemohon datangmenghadap ke persidangan, sedangkan termohon tidak pernah datangmenghadap kepersidangan, oleh ketua majelis telah menasihatipemohon agar dapat rukun kembali membina

danmemenuhi ketentuan bukti surat, diberi kode p.Bukti saksi :Pemohon mengajukan dua orang saksi, kedua saksi tersebuttelah bersumpah menurut tata cara agama Islam, secara terpisah keduasaksi memberikan keterangan :Saksi pertama Saksi kel, 52 tahun, agama Islam memberikanketerangan sebagi berikut :o Bahwa saksi kenal dengan pemohon sejak 20 tahun yang lalu, dankenal dengan termohon sebagai istri pemohon.Putusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Pebruati 20S. wwsicivocaies evinversinswn covoweiiewes tes

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp967.000, (Sembilan ratus enam puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 9 Februari 2015Masehi, bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah, olehPutusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari LOS. wwsicivocaies evevvesiiwun covoweiiewes tes wunemaecenn edevunen 11Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda, Drs.Tamimudari,MHsebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai :Rp6.000.Jumlah : Rp967.000,Putusan No:1430/PdiiG/2014/PA Smd..tanggal 9 Februari LOS. wwsicivocaies evevvesiiwun covoweiiewes tes wunemaecenn edevunen 12

Minggu atau apabila sedang tidak ada kegiatan tes Akper diKesdam I/BB Terdakwa pulang ke rumah orangtuanya di DesaPaya Pasir, Dsn VII, Kec.

Bahwa kemudian Dansubdenpom 1/11 Tebing Tinggimemerintahkan agar Terdakwa dilakukan tes urine karenaTerdakwa diduga ada terlibat dalam penyalangunaan Narkotikajenis sabusabu, dan setelah dilakukan pemeriksaan urineTerdakwa oleh personel Subdenpom I/11 Tebing Tinggi yaituSerka Wawan Dhani disaksikan oleh Serda Nuriono dan PrakaRomadan dengan menggunakan alat tes hasilnya urineTerdakwa positif (+) mengandung Amphetamine.i.

Menetapkan barang bukti berupa:1) Barang: 1 (Satu) buah alat Rapites Drugs Of Abuse MultipanelTest/alat tes Urine merk Sigpro.Dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat:a) 1 (satu) lembar Laporan Hasil PengujianNarkotika/Psikotropika Nomor 021/VIII/2020 tanggal 10Agustus 2020 dari Dinas Kesehatan ProvinsiSumatera Utara UPT Laboratorium KesehatanDaerah.b) 1 (Satu) lembar foto barang bukti alat tes urine(Rapites Drugs Of Abuse Multipanel Test) merk Sigpro.c) 1 (Satu) lembar foto 1 (Satu) buah gelas plastik

Putusan Nomor 03K/PMTI/BDG/AD/I/202113/389/V/2020 tanggal 14 Mei 2020 dari Danrem 033/WP TanjungPinang.Bahwa benar selama mengikuti tes Terdakwa bersama 7 orangteman Terdakwa tinggal di Mess Batalyon di Gaperta Medan, tetapipada setiap hari Sabtu dan Minggu atau apabila sedang tidak adakegiatan tes Akper di Kesdam 1I/BB, Terdakwa pulang ke rumahorangtua Terdakwa di Desa Paya Pasir, Dsn VII, Kec. TebingSyahbandar, Kab.

petugas Subdenpom 1/11 Tebing Tinggi keLab Kesda Tingkat Provinsi Sumut untuk dilakukan tes urinekembali agar lebih meyakinkan, dan setelah dilakukan tes urinehasilnya urine Terdakwa dinyatakan positif (+) Amphetamine,sehingga Terdakwa diproses lebih lanjut dalam perkara tindakpidana penyalahgunaan Narkotika.Bahwa benar Terdakwa tidak ada hak atau jin dari pejabat yangHal.10 dari 13 hal.

DERY ERIANTO Bin MUHADI saat itu butuhkendaraan untuk keperluan Tes mencari kerja, lalu Terdakwa pun bersamadengan istri terdakwa yaitu Sdri. DIAH KRISSETIANINGRUM langsung pergimenuju ke Rumah saksi SUPARDI yang berada di Dusun Ngatup, DesaKambingan Kec. Pagu, Kab.

DERY ERIANTO Bin MUHADI saat itu butuhkendaraan untuk keperluan Tes mencari kerja, lalu Terdakwa pun bersamadengan istri terdakwa yaitu Sdri. DIAH KRISSETIANINGRUM langsung pergimenuju ke Rumah saksi SUPARDI yang berada di Dusun Ngatup, DesaKambingan, Kec. Pagu, Kab.

, dimana orang tersebut menawarkan kepadaTerdakwa jika dirinya tidak perlu. mengikuti Tes dan bisa langsung bekerjaHalaman 4 dari 12 halaman Putusan No.559/Pid.B/2017/PN.

masukkerja menawarkan bila Terdakwa tidak perlu mengikuti tes dan bisalangsung kerja dengan syarat membayar Rp.2.000.000, dan hanya diberiwaktu sampai sore, hal tersebut membuat Terdakwa bingung mencari uang,kemudian Terdakwa dengan membawa sepeda motor Hond AG 2741 EEmilik saksi koroban SUPARDI tersebut ke Sdr.

Gpr.korban SUPARDI untuk dipergunakan mengikuti tes masuk kerja di Nganjuk,namun setelah sepeda motor Honda AG 2741 EE beserta kunci kontaknya danSTNK yang berada dalam jok diserahkan oleh pemiliknya yaitu saksi korbanSUPARDI kepada Terdakwa, kemudian oleh Terdakwa tanpa sepengetahuan,tanpa seijin pemiliknya sepeda motor Honda AG 2741 EE tersebut digadaikankepada Sdr.

Terdakwa lllmasuk ke dalam Kamar Nomor 2 dan bernyanyi di dalam kamarKaraoke tersebut tanpa ada orang lain selain Terdakwa , Terdakwa ll,dan Terdakwa Ill;Bahwa tidak lama kemudian Petugas Badan Narkotika Nasional (BNN)Propinsi Lampung melaksanakan tugas razia tempat hiburan malam ditempat Karaoke Momo lalu memeriksa semua pengunjung yang datangke tempat Karaoke Momo, termasuk Terdakwa , Terdakwa Il, danTerdakwa Ill yang saat itu masih berada di dalam kamar nomor 2,kemudian Petugas BNN melakukan tes

Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan sampelurine Terdakwa Ill adalah benar mengandung Metamfetamina yangterdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,lalu sampel urine Terdakwa Ill adalah benar mengandung Fenetilaminayang terdaftar dalam Narkotika Golongan Nomor Urut 37 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, setelah melakukan tes

Duos warna putih Imei 352713/07/854362/8dengan sim card Telkomsel Nomor 082373333868, 1 (satu) buahHandpon merk Opo warna hitam Imei 8605/59035/215113 dengan simcard Indosat Nomor 085697432690 ditemukan di kantong celanaSUBHAN, Uang Rp200.000,00, 1 (satu) buah handpon merk Nokia typeRM1011, Imei 353670/06/397710/5 warna merah hitam dengan sim cardTelkomsel Nomor 082280641990 dan 082376758887, Disita dariTerdakwa JAENAL, Uang Rp150.000,00 disita dari TerdakwaHENDRA;Bahwa para terdakwa dilakukan tes

urine dengan menggunakan alatyang disebut urine Rapit Tes dan hasilnya para terdakwa positif (+)terdapat kandungan Narkotika Methapetamina dan Amphetamina;Bahwa kesimpulan untuk direhabilitasi para terdakwa ada yaitukesimpulan hasil Asesmen untuk terdakwa Subah, tem doktermenyatakan Halusinogen (inex)coba pakai total 3 x, 1 x dibulan Oktober,2 x dibulan November, Fakta Medis, jenis zat utama yangdisalahgunakan adalah Inex.

Selanjutnya saksi AepMa,ruf Saepudin mengirimkan persyaratan untuk menikuti tes pada sdr. AchmadQurtubi Mawardi.e Setelah membaca persyaratan untuk mengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) tersebut sdr.

Achmad Qurtubi Mawardi tidak dapat hadir mengikuti ujian tertulis untukmengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil (CPNS) di Selatpanjang.Sekira pukul 20.50 wib saksi Aep Ma,ruf Saepudin menelepon tersangka danmemintanya untuk datang ke rumahnya yang berada Jl. Mesjid Takwa KampungBaru Selatpanjang, setelah bertemu saksi Aep Ma,ruf Saepudin memintaterdakwa untuk menggantikan sdr.

Selanjutnya saksi AepMa,ruf Saepudin mengirimkan persyaratan untuk menikuti tes pada sdr. AchmadQurtubi Mawardi.Setelah membaca persyaratan untuk mengikuti tes Calon Pegawai Negeri Sipil(CPNS) tersebut sdr.

Lamongan :e Bahwa pada bulan Mei 2013 terdakwa menyuruh saksi IKE SRI SUGIARTIuntuk mengikuti tes psikologi di Surabaya dan sekitar bulan juni terdakwamenyuruh saksi IKE SRI SUGIARTI untuk melengkapi syarat syarat untukpemberkasan antara lain foto copy ijazah SD, SMP, SMA dan ijazah D3kebidanan yang dilegalisir, foto copy KTP, foto copy kartu keluarga, foto copyakte Kelahiran, foto copy surat nikah, surat keterangan sehat dari dokter, suratbebas narkoba, SKCK serta foto dan sekitar bulan Juli 2013

Lamongan;e Bahwa pada bulan Mei 2013 terdakwa menyuruh saksi IKE SRI SUGIARTIuntuk mengikuti tes psikologi di Surabaya dan sekitar bulan juni terdakwamenyuruh saksi IKE SRI SUGIARTI untuk melengkapi syarat syarat untukpemberkasan antara lain foto copy ijazah SD, SMP, SMA dan ijazah D3kebidanan yang dilegalisir, foto copy KTP, foto copy kartu keluarga, foto copyakte Kelahiran, foto copy surat nikah, surat keterangan sehat dari dokter, suratbebas narkoba, SKCK serta foto dan sekitar bulan Juli 2013

psikologi ke PempropJawa Timur di Surabaya;Bahwa anak saksi tidak diperbolehkan masuk ke ruang tes katanya nanti diatasioleh terdakwa sendiri;Bahwa pada waktu tes tersebut anak saksi hanya disuruh di parkiran saja dan didalam mobil disuruh menggambar dan kemudian kembali ke Lamongan lagi;Bahwa kemudian bulan Juli 2013 saksi disuruh menyerahkan uangkekurangannya yang 50 juta tersebut;Bahwa penyerahan uang yang 50 juta tersebut saksi bersama Siswanto( menantu saksi) dan Mega adik saksi;Bahwa penyerahan

psikologi ke Pemprop JawaTimur di Surabaya;Bahwa saksi tidak diperbolehkan masuk ke ruang tes katanya nanti diatasi olehterdakwa sendin;Bahwa pada waktu tes tersebut saksi hanya disuruh di parkiran saja dan didalam mobil disuruh menggambar dan kemudian kembali ke Lamongan lagi;Bahwa kemudian bulan Juli 2013 saksi disuruh menyerahkan uangkekurangannya yang 50 juta tersebut;Bahwa penyerahan uang yang 50 juta tersebut saksi tidak ikut dan yang datangkerumah terdakwa yaitu ibu dan suami saksi dan ikut

psikologi ke Pemprop JawaTimur di Surabaya;Bahwa isteri saksi tidak diperbolehnkan masuk ke ruang tes katanya nanti diatasioleh terdakwa sendiri;Bahwa pada waktu tes tersebut isteri saksi hanya disuruh di parkiran saja dan didalam mobil disuruh menggambar dan kemudian kembali ke Lamongan lagi;Bahwa kemudian bulan Juli 2013 mertua saksi disuruh menyerahkan uangkekurangannya yang 50 juta tersebut;Bahwa penyerahan uang yang 50 juta tersebut saksi bersama mertua saksi danMega adik mertua saksi;Bahwa

kesehatan dan tes jasmani.

JUPRI) sudah yakin diterima walaupun tidakmengikuti tes bahkan Terdakwa pernah menyampaikankepada Saksi agar menyampaikan kepada masyarakatkampung bahwa JUPRI (Saksi 3) sudah diterima menjadianggota TNI AD.14.

Bahwa ternyata sampai sekarang Saksi 3 JUPRImengikuti tes seleksi masuk menjadi TNI AD Secaba45Tahun 2009 dan sampai sekarang tidak pernah mendapatpanggilan untuk mengikuti Pendidikan, padahalkeluarga Saksi 1 SRIMINING telah mengeluarkan uangsebesar Rp. 96.950.000, (sembilan puluh enam jutasembilan ratus lima puluh ribu rupiah).10.

Bahwa Saksi setiap menanyakan kepada Terdakwakapan Saksi bisa ikut tes Terdakwa selalu) menjawabKamu kan nanti langsung ikut tes Pantukirda, jaditidak ikut tes yang lain. Hal tersebut membuat Saksipercaya dan terus berharap harap.10.

Bahwa setetah Saksi menunggu berbulan bulanternyata tidak ada panggilan juga dan Terdakwamenyampaikan kepada Saksi bahwa Saksi tidak perluikut tes didaerah namun langsung ikut tes pusat diMagelang dan ikut Pendidikan, yang rencananya akandibuka pada tanggal 10 Nopember 2009. Namun sampaitanggal yang dijanjikan tiba Saksi tidak ikutPendidikan.11.

Putusan Nomor 89 K/PMT I/BDG/AD/X/2019Membacae) 1 (satu) lembar Foto Dokumentasi KegiatanPemeriksaan Urine Tes Uji Narkoba TerhadapSampel Urine milik Pratu Kristianto NRP31100170050889 yang oleh Petugas Medis BNNKab.

Stiek Uji NarkobaMerk DOA Test.1 (satu) lembar Foto Dokumentasi KegiatanPemeriksaan Urine Tes Uji Narkoba TerhadapSampel Urine milik Pratu Kristianto NRP31100170050889 yang oleh Petugas Medis BNNKab.

Bengkayang untuk dilakukanpengambilan serta pemeriksaan tes urine ulang, dan setelahdilakukan pemeriksaan tes urine uji narkoba yang dilakukanoleh Petugas BNN Kab. Bengkayang, diketahui hasilnya tetappositif mengandung zat narkoba dan Terdakwa dibawakembali ke Kipan C Yonif 645/Gty,Bahwa benar pada hari Sabtu tanggai 18 Januari 2019 sekirapukui 14.00 WIB Terdakwa dibawa oleh Saksi3 dan Lettu InfSaidina Ali Tanjung selaku Pjs.

Pasiintel Yonif 645/Gty denganmenggunakan randis Yonif 645/Gty untuk dilimpahkanperkaranya ke Subdenpom XIl/11 Skw dan tiba sekira pukul16.00 WIB, kemudian sekira pukul 17.00 WIB Terdakwadibawa oleh anggota Subdenpom XII/11 Skw untuk dilakukanpengambilan dan pemeriksaan tes urine uji narkoba di RumkitBhayangkara Polda Kalimantan Barat dan tiba sekira pukul24.00 WIB.Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan tes urine ujinarkoba terhadap sampel urine milik Terdakwa yang dilakukanoleh Petugas Rumkit

dan menampung sampelair urinenya ke dalam sebuah tabung kecil berwarna beningtransparan yang disaksikan langsung oleh Saksi4, Saksi5dan petugas Rumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat.Bahwa benar kemudian tabung plastik yang berisi sampelurine milik Terdakwa tersebut dilakukan pemeriksaan tes urineuji narkoba dengan menggunakan alat tes pack merkPromeds, selanjutnya berdasarkan penyampaian dari petugasRumkit Bhayangkara Polda Kalimantan Barat menyatakanbahwa hasil pemeriksaan tes urine uji narkoba