0603/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No.0603/ Pdt.G/2018/PA.Pbgsebagaimana tercatat pada Duplikat Akta Nikah Nomor: 11/ 04/ DN/ III/2018 tanggal 15 Maret 2018 dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 586/ 25/ I/1999 tanggal 27 Januari 1999, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot taliktalak;2.

Putusan No.0603/ Pdt.G/2018/PA.Pbg Bahwa Saksi mengetahuinya karena disamping tetangga, sejakApril 2011 Saksi melihat Penggugat di rumah orangtuanya sendiri tanpaTergugat dan untuk memenuhi kebutuhannya Penggugat bekerjasebagai karyawan swasta;2.

Putusan No.0603/ Pdt.G/2018/PA.Pbgdan belum pernah bercerai oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas (/egalstanding/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5, terbukti Tergugat telahmembaca/menanda tangani janji sighat taklik talak yang berbunyi sebagaiberikut : "Sewaktuwaktu Saya1 .

Putusan No.0603/ Pdt.G/2018/PA.PbgKetua MajelisttdDrs. Agus MubarokHakim Anggota Hakim Anggota IIttd ttdDrs. Risno Muhammad Taufig Rahmani,S.AgPanitera PenggantittdHj. Kun Budiyati, BA.Perincian Biaya:1. PendaftaranRp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK Rp 50.000,003. Panggilan sidang Rp 150.000,004. RedaksiRp 5.000,00Him. 12 dari 13 hlm. Putusan No.0603/ Pdt.G/2018/PA.Pbg5.

Putusan No.0603/ Pdt.G/2018/PA.Pbg

sebagaiPenggugat;melawanT, umur 30 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan , bertempattinggal di Bercak RT.014 RW. 007 Desa Glinggang KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Mei 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 0603

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 08 April 2010, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pracimantoro,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor : 163/52/IV/2010 tanggal 08 April 2010;Halaman 1 dari 12 halamanPutusan Nomor 0603 /Pdt.G/201 8 /PA WngBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul membina rumahtangga di rumah orangtua Tergugat di Bercak RI.014 RW. 007 DesaGlinggang

Fotokopi Surat Keterangan nomor 470/SKET/KTPEL/3004201 8/0100tanggal 9 April 2018, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri, (P1);Halaman 3 dari 12 halamanPutusan Nomor 0603 /Pdt.G/201 8 /PA Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 163/52/IV/2010, tanggal 08 April2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanPracimantoro Kabupaten Wonogiri, (P2).B.

Nur HabibahHakim AnggotattdMiftahul Huda, S.Ag Panitera PenggantittdHalaman 11 dari 12 halamanPutusan Nomor 0603 /Pdt.G/201 8 /PA WngPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahH. Subagyo Haryanto, SH: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 5.000,00: Ro. 6.000,00Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama WonogiriPanitera,H.

Muhammad Badruddin, SH Putusan ini telah berkekuatanhukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPutusan Nomor 0603 /Pdt.G/201 8 /PA Wng

0603/Pdt.G/2019/PA.Mgt

No. 0603/Pdt.G/2019/PA.Mgt.3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 3orang anak bernama :a. XXXX, umur 15 tahun;b. XXXX, umur 05 tahun ;Cc. XXXX, umur 03 tahun ;4.

No. 0603/Pdt.G/2019/PA.Mgt.memeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaMagetan ;3.

No. 0603/Pdt.G/2019/PA.Mgt.dan Pencatatan Sipil Kabupaten Magetan, bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;2.

No. 0603/Pdt.G/2019/PA.Mgt.Drs. H. AHMAD ASHURI dan NURUL FAUZIAH, S.Ag masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dibantu oleh LUCKY AZIZ HAKIM, SH.I, M.Hsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohontidak hadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Tid.Drs. H. AHMAD ASHURI Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.

No. 0603/Pdt.G/2019/PA.Mgt.

Putusan No. 0603/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No. 0603/Pdt G/2016/PA.Slw.3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegalselama kurang lebih 15 tahun 3 bulan, telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (badadukhul) dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama:1. ANAK I, umur 15 tahun;2.

Putusan No. 0603/Pdt G/2016/PA.Slw. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orangtua Penggugat di xxxxx Kabupaten Tegal dan telahdikaruniai 2 orang anak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah,Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampai saat ini telahberjalan selama 1 tahun lebih; Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah kembali kepadaPenggugat dan sudah tidak mempedulikan Penggugat lagi;2.

Putusan No. 0603/Pdt G/2016/PA.Slw.Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu gugatan Penggugat patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan(2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan No. 0603/Pdt G/2016/PA.Slw.perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Putusan No. 0603/Pdt G/2016/PA.Slw.3. Biaya Panggilan Rp. 300.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga sembilan satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag., MH.Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 0603/PdtG/2016/PA.Slw.

0603/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2017/PA.Bks.a> gll por J all pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxx, lahir di Banjarnegara 20 Juli 1981 (umur 36 tahun), agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;,melawanXxxx, lahir di Pati 28 Febuari

No. 0603/Pdt.G/2017/PA.Bks.

No. 0603/Pdt.G/2017/PA.BksMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (Xxxx) terhadap (Xxxx);Menetapkan anak yang bernama Xxxx dan Xxxx kedua anak tersebutWNPsekarang di asuh oleh Penngugat berada di bawah Hadlanah;4.

No. 0603/Pdt.G/201 7/PA.BksBahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan2 orang saksi dari pihak keluarga bernama Xxxx dan Xxxx, masingmasing saksitelan memberi keterangan secara terpisah di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan sudah dikaruniaiketurunan dua orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2009 kehidupan Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat

No. 0603/Pdt.G/201 7/PA.BksDrs. Musifin, MH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya proses3. Panggilan4. Biaya Redaksi5. MeteraiJumlahenam ribu Rupiah)Drs. Kamsin, SH. MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Rp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 375.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 456.000, (empat ratus lima puluhHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 0603/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg2 y ) *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD/Sederajat, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya AHMAD HAMBALI, SH., MH.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon sering tidak akur dan memberikan perlakuanhalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlgyang tidak adil dalam mengasuh anak dari perkawinan Pemohon yangterdahulu;5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah halaman 13 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlga. Bahwa Termohon sering tidak akur dan memberikan perlakuan yang tidakadil dalam mengasuh anak dari perkawinan Pemohon yang terdahulu;b.

Mubahi, S.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebutdalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dibantu oleh Homsiyah, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDrs. H. Abdul Kholik, M.H. Drs. Makmur, M.H.Hakim Anggota Il,H.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

0603/Pdt.G/2018/PA.Bgr

PUTUSANNomor : 0603/Pdt.G/2018/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXxx, UMur 26 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xxxxx, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanXXXxXxX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaan Polri, tempattinggal di

Putusan No.0603/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang = bernama : xxxxx, lahir di Bogor tanggal 20Oktober 2011;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun namun sejak Pertengahan Februari 2012 ketentramanrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, yaituantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain5.1.

Putusan No.0603/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil / kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara sah dan patut berdasarkan relaas panggilannomor 0603/Pdt.G/2018/PA.Bgr tanggal 04 Juni 2018 dan tanggal 03 Juli 2018yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah, lalu Majelis

Putusan No.0603/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

Putusan No.0603/Pdt.G/2018/PA.Bgr.Dra. Hj. St. Nadirah, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sulfita Netti, S.H., M.H. Muhammad Siddik, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Siti Munawaroh, S.H.I.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.0603/Pdt.G/2018/PA.Bgr.

0603/Pdt.G/2016/PA.Bks

PUTUSANNomor 0603/Put.G/2016/PA.Bkssee Noe ail 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:Nama Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Alamat Penggugat Anonim,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 0603/Pdt.G/2016/PA.Bks.wnBahwa, pada tanggal 15 Juni 2014, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXX , Sesuai dengan dengan Akta Nikah Nomor XXXX, tertanggal 16 Juni2014;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di ...

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Halaman 2 dari 13 Putusan No. 0603/Pdt.G/2016/PA.Bks.3.

Hal ituHalaman 8 dari 13 Putusan No. 0603/Pdt.G/2016/PA.Bks.berarti tindakan yang bertentangan dengan rasa keadilan.

MH.Firris Barlian, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Aeni, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat :Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat :Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Halaman 10 dari 13 Putusan No. 0603/Pdt.G/2016/PA.Bks.Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 13 Putusan No. 0603/Pdt.G/2016/PA.Bks.

Bahwaperkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawwadah, warrahmah yang diridhoi olehAllah SWT;Hal. 1 dari 12 Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa setelah dilangsungkan perkawinan, PENGGUGAT danTERGUGAT hidup bersama sebagai pasangan suamiisteri dan bertempattinggal di rumah kediaman bersama yang beralamat di XXXX, SurabayaBahwa selama masa perkawinan PENGGUGAT dan TERGUGAT telahberkumpul layaknya

tempat kerja) dengan alasan tidakcocok dengan tempat kerjanya, akibatnya keadaan finansial menjaditerganggu dan tidak bisa memenuhi kebutuhan rumah tangganya, akibatdari pertengkaran tersebut TERGUGAT memutuskan untuk keluar darirumah;Bahwa, sejak perselisihan terjadi hingga diajukannya gugatan ini,TERGUGAT sudah tidak lagi memberikan nafkah terhadap keluarga, baiklahir dan bathin kepada PENGGUGAT, dan TERGUGAT lalai tidakmelaksanakan kewajibannya sebagai seorang suami;Hal. 2 dari 12 Putusan Nomor 0603

Nomor: 09 Tahun 1975 Jo Pasal116 huruf (fl Kompilasi Hukum Islam.Karenanya cukup berdasar secarahukum bila PENGGUGAT memohon kepada Pengadilan Agama Surabayaagar berkenan mengabulkan gugatan cerai ini dan menyatakanperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT putus karenaperceraian;Bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1) undangundangNomor 7 tahun 1989 yang diubah oleh undangundang No.03 Tahun 2006tentang Peradilan Agama serta SEMA NO.28/TUADAAG/X/2902 tanggalHal. 3 dari 12 Putusan Nomor 0603

mereka;Bahwa Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibukti yang diajukannya;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulanya yaitu tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugatdan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Hal. 6 dari 12 Putusan Nomor 0603

MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganiti,Hal. 11 dari 12 Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA.Sby.ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 348.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 439.000. (empat ratus tiga puluh sembilan ribu )Hal. 12 dari 12 Putusan Nomor 0603/Pdt.G/2017/PA.Sby.

Putusan No. 0603/Pdt.G/2016/PA.Bsk2) ANAK 2, lakilaki, umur 8 tahun (20 Oktober 2008);3) ANAK 3, perempuan, umur 4 tahun (12 Desember 2012);4.

Putusan No. 0603/Pdt.G/2016/PA.Bsk3.

Putusan No. 0603/Padt.G/2016/PA.BskQUUQU0 OUUU0U0U0U0 OUU0 YOU0U0 UUUU0 O00 UDUUUNUU0N0 UNUUUUUU00 BUUUUUDUOUOU00QUUQUUUU0 UOUNU0UN DUNUNUU00 DOOUNUD BODUDUNUNU0 0 COU 800 BUOUU00 OUOU0U0 DODUOUOU0QUUQUUU0UU000Artinya: "Dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Putusan No. 0603/Pdt.G/2016/PA.Bsk5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 321.000. (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 28 Desember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 28 Rabiulawal1438 H, oleh Dra. Jusmaina, N sebagai Ketua Majelis, Dra.

Putusan No. 0603/Pdt.G/2016/PA.Bsk

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara register Nomor 0603/Pdt.G/2018/PA.Rap tanggal 23 Mei 2018, dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 931.000,00 (sembila ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

0603/Pdt.G/2018/PA.RAP

PENETAPANNomor 0603/Pdt.G/2018/PA.RAPApu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diDeSa XXXXXXXXXXXXXXXXXX DeSA XXXXXXXXXXXXXXXXX KecamatanXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Labuhanbatu.

Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada hari Jumattanggal 17 Nopember 2006 dan terdaftar pada Kutipan Akta Nikah KantorHim 1 dari 6 him Penetapan No. 0603/Pat.G/2018/PA.RAPUrusan Agama Kecamatan Bilah Hilir sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 307/24/X1/2006 tanggal 17 Nopember 2006.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamamembina rumah tangga di Komplek perkebunan Sennah tempat Pemohonbekerja sampai denganberpisah pada bulan Mei 2018.3.

yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, di hadapan Majelis Hakim Pemohon menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPemohon dan Termohon telah berdamai;Bahwa, atas pernyataan dan permohonan Pemohon tersebut,Termohon menyatakan tidak keberatan;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukkepada halhal sebagaimana yang tercantum dalam berita acara sidangHim 3 dari 6 him Penetapan No. 0603

Menyatakan perkara register Nomor 0603/Pdt.G/2018/PA.Raptanggal 23 Mei 2018, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp931.000,00 (Sembila ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Senin, 23 Juli 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Zulgaidah 1439 Hijriyah oleh kami Drs.H. BAKTI RITONGA, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, M.

Ag,Him 5 dari 6 him Penetapan No. 0603/Pat.G/2018/PA.RAPMHRincian biaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 840.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,001. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 931.000,00Him 6 dari 6 him Penetapan No. 0603/Pat.G/2018/PA.RAP

PENETAPANNomor 0603/Pdt.P/2017/PA.Sel.ez all ger sll alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Jon bin Ahmad, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Montong Belur,Desa Lepak Timur, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, sebagai Pemohon 1;DanSiti Zulaeha binti

/Pdt.P/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Hlm 1 Penetapan Nomor 0603/Pat.P/2017/PA.

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,Hlm 2 Penetapan Nomor 0603/Pat.P/2017/PA.

Qistina Baligist Ilyana;Menimbang, bahwa berdasarkan adanya faktafakta tersebut di atasHlm 9 Penetapan Nomor 0603/Pat.P/2017/PA.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 136.000,(Seratus tiga puluh enam ribu rupiah).Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama SelongPanitera,Mesnawi, SHHlm 12 Penetapan Nomor 0603/Pat.P/2017/PA. Sel.

PUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2015/PA.NgjFra nll .

Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanswasta, alamat Lingkungan Kujonmanis RT 02 RW 05Kelurahan Warujayeng Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 23 Maret 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada tanggal 23 Maret 2015dengan nomor 0603

Putusan No. 0603/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2 Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatusduda;3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Penggugat selama 11 bulan;4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri / ba'dadukhul tapi belum dikaruniai anak;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Oktober 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat

Putusan No. 0603/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumIslam yang berkaitan dalam perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Ngj tersebut gugur;2.

Putusan No. 0603/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

No. 0603/Pdt.G/2016/PA Ktp.

No. 0603/Pdt.G/2016/PA Ktp.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya Penggugattelah mengajukan 2 (dua) orang saksi.

No.0603/Pdt.G/2018/PA.Lt.6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugat tidaksanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No.0603/Pdt.G/2018/PA.Lt.2004, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia ;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaransejak bulan Februari2008 disebabkan beberapa hal sebagaimana tertulis dalam posita 3 dan 4gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan dantidak pula mengutus orang lain untuk datang sebagai kuasanya, meskipun telahdipanggil

No.0603/Pdt.G/2018/PA.Lt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah dirubah menjadi UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, oleh karena perkara ini mengenai sengketa perkawinan,maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara ;Mengingat ketentuan hukum syar? dan peraturan perundangan yangberlaku dan berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

No.0603/Pdt.G/2018/PA.Lt.Nusirwan, S.H., M. H., dan Drs. H. Pahmuddin, M.H.,sebagai HakimhakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimhakimAnggota, dibantu olehHj. Mahillah, S. Ag sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,M. Darmi Syarkowi, S. Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Nusirwan, S. H., M. H. Drs. H.

No.0603/Pdt.G/2018/PA.Lt.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No.0603/Pdt.G/2018/PA.Lt.

0603/Pdt.G/2015/PA.Prob

PUTUS ANNomor 0603/Pdt.G/2015/PA.Prob.AN eS zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara gugat ceraiantara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKota Probolinggo, sebagai ' Penggugat",LawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai

"' Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Desember 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalam Register PerkaraNomor: 0603/Pdt.G/2015/PA.Prob., ditambah dengan keterangannya dalam persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 30 Oktober2013 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan denganKutipan Akta Nikah Nomor: 0483/131/X/2013 tanggal 30 Oktober 2013 ;Hal.1 dari 9.Put.No.0603/Pdt.G/2015/PA Prob2.

Hal.7 dari 9.Put.No.0603/Pdt.G/2015/PA Prob2. Drs. H. MUSTHOFA ALIEPanitera Pengganti,H. SAFIUDIN, S.H. Perincian Biaya Perkara :1234.56=~ w. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Redaksi Rp 5.000,. Biaya Panggilan Rp 210.000,Biaya APP/ATK Rp 35.000,. Biaya Meterai Rp 6.000,.

Biaya kirim pos Rp. 40.000,Jumlah Rp 341.000,( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan diberitahukan kepada Tergugat / Termohon,tanggal :Tergugat / Termohon mengajukan verzet, tanggal :Penggugat / Pemohon mengajukan banding, tanggalTergugat / Termohon mengajukan banding, tanggal :Hal.9 dari 9.Put.No.0603/Pdt.G/2015/PA Prob

500009746/PPN1107/WPJ O8/KP 0603/2009 SPT Masa PPN dan PPnBM Nihil 13032009 Perekaman Lokal0202 2009 Pembetulan Ke1 501023766/PPN1107/WPJ.05/KP 0603/2009 SPT Masa PPN dan PPnBM (53,108,300.00) IDR 22062009 Perekaman Lokal0303 2009 Normal S00015566/PPN 1107 /W/PJ .O8/KP.0603/2009 SPT Masa PPN dan PPnBM Nihil 20042009 Perekaman Lokal0303 2009 PembetulanKe1 501023767/PPN1107/WPJ.05/KP.0603/2009 SPT Masa PPN dan PPnBM (53,108,300.00) IDR 22062009 Perekaman Lokal0404 2009 Normal S0001677 1/PPN1 107 /WPJ

.08/KP.0603/2009 SPT Masa PPN dan PPnBM Nihil 12052009 Perekaman Lokal0404 2009 PembetulanKke1 501023765/PPN1107/WPJ.0S/KP.0603/2009 SPT Masa PPN dan PPnBM (53,108,300.00) IDR 22062009 Perekaman Lokal0505 2009 Normal 301022612/PPN 1107/WPJ.0G/KP.0603/2009 SPT Masa PPN dan PPnBM Nihil 17062009 Perekaman Lokal0505 2009 PembetulanKe1 S0102376S/PPN1107/WPJ.08/KP.0603/2009 SPT Masa PPN dan PPnoM (53,108,300.00) IDR 22062009 Perekaman Lokal0606 2009 Normal 320102377 0/PPN1107/WPJ.08/KP.0603/2009 SPT Masa

PPN dan PPnBM (6,495,250.00) IDR = 22062009 Perekaman LokalOf07 2008 Normal S01032056/PPN 1107 /WVPJ.OB/KP 0603/2009 SPT Masa PPN dan PPnoM Nihil 20082009 Perekaman Lokal0808 2009 Normal 301035644/PPN 110 7/WPJ.08/KP.0603/2009 SPT Masa PPN dan PPnoM Nihil 09092009 Perekaman Lokal0909 2008 Normal 50103827 1/PPN 1107 WPI .O8/KP.0603/2009 SPT Masa PPN dan PPnBM Nihil 09102009 Perekaman Lokal1010 2009 Normal 501042067/PPN1107/WPJ O8/KP 0603/2009 SPT Masa PPN dan PPnBM Nihil 19112009 Perekaman Lokal4111

S00009746/PPN1107/WPJ OB/KP.0603/2009 SPT Masa PPN dan PPnBM Nihil 13032009 Perekaman Lokal4 0202 2009 PembetulanKe1 301023766/PPN1107/WPJ.O5/KP.0603/2009 SPT Masa PPN dan PPnBM (53,108,300.00)IDR 22062009 Perekaman Lokal5. 0303 2009 Normal $00015566/PPN1107/WPJ OS/KP.0603/2009 SPT Masa PPN dan PPnBM Nihil 20042009 Perekaman Lokal6 0303 2009 PembetulanKe1 $071023767/PPN1107/WPJ.OS/KP.0603/2009 SPT Masa PPN dan PPnBM (53,108,300.00)IDR 22062009 Perekaman Lokal7 0404 2009 Normal 50001677 1/PPN1107/

WiPJ O8/KP.0603/2009 SPT Masa PPN dan PPnBM Nihil 12052009 Perekaman Lokal8 0404 2009 PembetulanKe1 501023765/PPN1107/WPJ OS/KP.0603/2009 SPT Masa PPN dan PPnBM (53,108,300.00)IDR 22062009 Perekaman Lokal9 0505 2009 Normal 52010226 12/PPN1107/WP).08/KP.0603/2009 SPT Masa PPN dan PPnBM Nihil 17062009 Perekaman Lokal10. 0505 2008 PembetulanKe1 S01023769/PPN1107/WIPJ.08/KP.0603/2009 SPT Masa PPN dan PPnBM (53,108,300.00)IDR 22062009 Perekaman Lokal"1 9800 2009 toms!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0603/Pdt.G/2016/PA.CN;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Salinan PUTUSANNomor 0603/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman dikKelurahanXXX Kecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat ;melawan :TERGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam

/Pdt.G/2015/PA.CN, tanggal 02Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.CNSeptember 2015 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengandalildalil dan alasanalasan sebagai berikut :1.

Dan selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia (GHOIB);Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.CN6. Bahwa, dengan ghoibnya Tergugat tersebut, Penggugat telah berusahamencari keberadaan Tergugat, namun Penggugat tetap tidak berhasilmenemukan tempat tinggalnya;7.

,M.H, Ketua Majelis, Sholihin, S.Ag., M.H. dan Asep Irpan Helmi, S.H., M.H.masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Cirebon dengan Penetapan Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.CNtanggal 03 September 2015 untuk memeriksa perkara ini, dan diucapkan olehHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.CNKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama, serta Dra. Hj. N.

Jaenal.Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 0603/Pdt.G/2015/PA.CN

Menurut pendapatPemohon Banding, Terbanding dilaksanakan tanpa pembahasan akhir hasilpemeriksaan karena tidak sesuai dengan ketentuan yang mengatur :Bahwa aspek formal penerbitan Surat Keputusan Keberatan Nomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009;a. Bahwa Surat pemberitahuan Hasil Penelitian Keberatan, Tanggapan danUndangan Menghadiri Pembahasan Akhir Nomor S257/WPJ.12/BD.0603/2009 tanggal 12 Oktober 2009, Pemohon Banding terimamelewati jangka waktu terakhir penyampaian tanggapan.

Bahwa berdasarkan uraian aspek formal dan material penerbitan SKPKBPPN Nomor : 00003/207/07/655/09 serta aspek formal penerbitan SuratKeputusan Keberatan Niomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009 tersebutdiatas, dengan ini Pemohon Banding mohon kepada Pengadilan Pajakuntuk:a. membatalkan SKPKB PPN Nomor : 00003/207/07/655/09;b. Membatalkan Surat keputusan Keberatan Nomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009;c. Mengabulkan surat permohonan keberatan Pemohon Banding ;5.

Put. 23387/PP/M.VI/16/2010 yang telahberkekuatan tetap tersebut adalah sebagai berikut :Menyatakan permohoanan banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009,tanggal 27 Oktober 2009, mengenai keberatan atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak JanuariDesember 2007, Nomor : 00003/207/07/655/09, tanggal 18 Maret 2009, atasnama CV. Citra Nusantara, NPWP : 01.643.011.8655.000, alamat JI.

27 Oktober 2009 tentangkeberatan PPN Barang dan Jasa Masa Pajak JanuariDesember 2007Nomor : 00003/207/07/655/09 tanggal 18 Maret 2009 (Fotocopy KEP244/WPJ.12/ BD.0603/2009 Lampiran 4);4.

Penerbitan Surat Keputusan Keberatan Nomor KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009 tidak sesuai dengan ketentuan formal karena tidaksesuai dengan prosedur atau tata cara yang telah diatur dalamketentuan peraturan perundangundangan perpajakan;(fotocopy Surat Permohoanan Banding : Lampiran 5);Bahwa putusan Pengadilan Pajak Nomor Putusan 23387/PP/M.VI/16/2010 menyatakan permohonan banding Pemohon Peninjauan Kembalidahulu Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor : KEP244/WPJ.12/BD.0603/2009