• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi izin Kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran Nomor : 6472CLT1105201027920 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda yang semula tertulis AYU AMIRAH MAIZAH dirubah menjadi AYU AMIRA MAIZAH;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Kartanegara

  untuk dilakukan perbaikan nama anak Pemohon dari semula tertulis AYU AMIRAH MAIZAH menjadi AYU AMIRA MAIZAH dalam Akta Kelahiran anak Pemohon;

• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp181.000,00 (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

• Amirah, bukti tertulis tersebut telah dibubuhi meterai secukupnyadan setelah memeriksa dan meneliti kebenaran dan kesesuaian alatbukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim Ketua Majelis mencatatHal 5 dari 22 hal. Pts. No. 72/Pdt.P/2019/PA.Bkn.pada alat bukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan ternyatacocok kemudian oleh Hakim Ketua Majelis memberi tanda P.1 danmenandatanganinya dengan tinta hitam pada sudut kanan atas;6.

  Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/KEUMU/261bertanggal 29 Juli 2019 atas nama Siti Amirah yang dikeluarkan KepalaDesa Muara Uwai yang menerangkan Siti Amirah telah meninggal duniapada tanggal 04 Januari 2002, bukti tertulis tersebut telah dibubuhimeterai secukupnya dan setelah memeriksa dan meneliti kKebenaran dankesesuaian alat bukti tersebut dengan aslinya, selanjutnya Hakim KetuaHal 7 dari 22 hal. Pts.

  Amirah,yang telah bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya dipersidangan oleh Majelis Hakim ternyata cocok, maka Majelis Hakimberpendapat bukti P.1 telah memenuhi syarat formil dan materil alat buktiakta surat;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah,Nomor: 72/II/V1/1987, bertanggal 04 Juni 1987 atas nama Muhammad NasirBin Rasyad, S.H. bin Abd. Rahim dan Mariana Wati binti H.

  Amirah yang telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti surat, maka Majelis Hakim berpendapat Muhammad NasirBin Rasyad bin Arahim adalah anak dari pasangan suami istri Arahim dan S.Amirah yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 2019;Hal 13 dari 22 hal. Pts. No. 72/Pdt.P/2019/PA.Bkn.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi KutipanAkta Nikah, Nomor: 72/II/VI/1987, bertanggal 04 Juni 1987 atas namaMuhammad Nasir Bin Rasyad, S.H. bin Abd. Rahim dan Mariana Wati bintiH.

  Bangkinang Kota, Kabupaten Kampar tanpatanggal menerangkan Muhammad Nasir Bin Rasyad adalah anak dariArahim dengan Siti Amirah yang telah menikah dengan Pemohon ( MarianaWati binti H.

• Nandita Amirah binti Masri Musiran, umur 3 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.

  Nandita Amirah binti Masri Musiran, umur 3 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Nastan Darise bin Said Darise, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, pendidikan SD, tempat tinggal Desa Tumbak Jaga KecamatanPusomaen Kabupaten Minahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkansebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon

  Nandita Amirah binti Masri Musiran, umur 3 tahun;Halaman 4 dari 10 Penetapan No. 0176/Pat.P/2016/PA.Tdo Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluanpengurusan administrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan

  Nandita Amirah binti Masri Musiran, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi Serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor

• Zahrah Amirah RamadhaniBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Zahrah Amirah RamadhaniBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

  Zahrah Amirah RamadhaniBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya

  Zahrah Amirah Ramadhani;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

• Memberikan dispensasi kawin kepada Anak kandung para Pemohon bernama Aisyah Amirah binti Agus Salim umur 16 tahun 11 bulan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Mujasir Khaliq bin Julham Haris umur 26 tahun 10 bulan;

• PENETAPANNomor 694/Pdt.P/2014/PA.Wtp.Of 2a oTPe pA al negDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Azis bin Yaman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani kebun, bertempat tinggal di Desa Balieng Toa,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon .Amirah binti Sudding

  (Abdul Azis bin Yaman)dengan Pemohon fi (Amirah binti Sudding) yang dilaksanakan pada tanggal 5Juni 2006 di Malaysia.3.

  Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Abdul Azis bin Yaman) denganpemohon Ii (Amirah binti Sudding) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni2006 di Malaysia.3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 7 Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 Masehi, bertepatan5 ; dengan tangga 23 Syawa! 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Kematian Nenek Pemohon yang bernama AMIRAH (Alm) yang meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 1966 kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

  Magelang supaya dicatatkan dalam register khusus untuk itu dan sekaligus menerbitkan Akta Kematian atas nama AMIRAH (Alm) tersebut;

• Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sejumlah Rp. 100.000,00 (Seratus Ribu Rupiah);

• Amirah Restu Maharani, Probolinggo 15 September 2015Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

  Amirah Restu Maharani, Probolinggo 15 September 2015 Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat dalam perkawinan denganperempuan lain; Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ;2. Sugiyanto bin SonoHal. 4 dari 10 hal.

  Amirah Restu Maharani, Probolinggo 15 September 2015 Bahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus AktaKelahiran Anak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon danPemohon II ; Bahwa saksi tidak akan menambahkan keterangannya, danmencukupkan pada keterangan tersebut ;Hal. 5 dari 10 hal.

  Amirah Restu Maharani, Probolinggo 15 September 2015Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo, tempatdimana pernikahan tersebut dilaksanakan ;Menimbang, bahwa dari fakta fakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada Tanggal 07 Mei 2000 di rumah orang tua Pemohon II diDesa Sebaung Kecamatan Gending Kabupaten Probolinggo adalah sah,karena sudah sesuai

• Nama AMIRAH IFTINAH SALSABILAH, jenis Kelamin: Perempuan,tanggal lahir: 24072003.4. Nama SILVI AULIA RAMADONA, jenis Kelamin: Perempuan, tanggallahir: 23092008. Bahwa Pemohon tersebut telah mempunyai Kutipan Akta Nikah dari KUAKota Metro Nomor : 58/12/V/1991 tanggal 01051992 yang ditandatangani oleh : Drs Warsito Samik.Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 251/Pdt.P/2018/PN Met Bahwa dalam kutipan akta nikah pemohon yaitu tertulis Dewi Gantinountuk dibetulkan menjadi Citra Dewi.

  Nama AMIRAH IFTINAH SALSABILAH, jenis Kelamin: Perempuan,tanggal lahir: 24072003.4.

  Nama AMIRAH IFTINAH SALSABILAH, jenis Kelamin: Perempuan, tanggallahir: 24072003.4.

• Ikram Amirah dan M.

  Akram Amirah, yang sekarang berada dalampemeliharaan penggugat.3 dari 10 halaman, Putusan No.244/Pdt.G/2012/PA Mrs.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dan tergugat pada mulanya rukun,namun sejak Januari 2001 telah terjadi perselisihan karena tergugat selalu marahpada penggugat walaupun masalahnya sepele.Bahwa apabila marah, tergugat sering menyakiti dan memukul penggugat bahkantergugat telah beberapa kali mengancam akan menyakiti penggugat dengan bendatajam / parang.Bahwa pada bulan September 2009

  Akram Amirah, yang sekarang berada dalampemeliharaan penggugat.Bahwa selama hidup bersama, penggugat dan tergugat pada mulanya rukun,namun sejak Januari 2001 telah terjadi perselisihan karena tergugat selalu marahpada penggugat walaupun masalahnya sepele.Bahwa apabila marah, tergugat sering menyakiti dan memukul penggugat bahkantergugat telah beberapa kali mengancam akan menyakiti penggugat dengan bendatajam / parang.Bahwa pada bulan September 2009 tergugat kembali marah pada penggugat, makauntuk

• Sitti Amirah, dan Abdul Rahman, S.H.I., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakimanggota tersebut serta Pipit Rospitawati, SH. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota KetuaMajelisDra. Hj. Sitti Amirah., H. Anwar Rahakbau, SH.MH.Penetapan Cabut CG No. 217/Pdt.G/2019Halaman 5 dari 6Abdul Rahman, S.H.I.,Perincianbiayaperkara1.

• SAIMO bin SURO SAMIYO, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Jungke RT. 003/RW. 001, Kecamatan Karas,Kabupaten Magetan, dibawah sumpah saksi menerangkan yangsebenarnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon, karena tetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon suami sah dari SIT AMIRAH binti H. ABUBAKAR yang menikah pada tanggal 27 September 1982 ;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan SITI AMIRAH binti H.

  SUTRISNO bin SUMO REDUJO, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, bertempat tinggal di Desa Jungke RT. 003/RW. 001, KecamatanKaras, Kabupaten Magetan, dibawah sumpah saksi menerangkan yangsebenarnya pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon, karena sebagai kakak kandung Pemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon suami sah dari SITI AMIRAH binti H. ABUBAKAR yang menikah pada tanggal 27 September 1982 ;e Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan SIT! AMIRAH binti H.

• Amirah Mumthz umur 4 tahun, 2. Ainun Mahyaumur 6 bulan;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohontidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;8.

  Amirah Mumthz umur 4 tahun, 2. Ainun Mahya umur 6 bulan;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.14/Padt.P/2022/PA. Mmj Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanmereka; Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II adalah untuk untuk penerbitan akta nikah para pemohonserta keperluan hukum lainnya;2.

  Amirah Mumthz umur 4 tahun, 2. Ainun Mahya umur 6 bulan;= Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanmereka; Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikanh Pemohon danPemohon II adalah untuk untuk penerbitan akta nikah para pemohonserta keperluan hukum lainnya;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.14/Pat.P/2022/PA.

  Amirah Mumthz umur 4 tahun, 2. Ainun Mahya umur 6bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 di tegaskan bahwaPerkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu, selain itu berdasarkan ketentuan Pasal 14Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.14/Padt.P/2022/PA.

Dikembalikan kepada TK Aisyah Bustanul Athfal melalui saksi SITI AMIRAH Binti SAMSURI;

6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Saksi Siti Amirah Binti Samsuri disumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan telah dilakukanpenangkapan terhadap terdakwa Seswanto Alias Petak Bin Sukimin pada hariKamis tanggal 13 Juni 2019 sekira Pukul 07.00 Wib di ruangan kelas TKAISYAH BUSTANUL ATHFAL (ABA) Kp. Purwa Agung Kec. Negara Batin,Kab.

Purwa Agung menuju sekolah TK ABAsesampainya disana saksi membuka pintu TK dan saksi melihat ruangan kelasserta melihat seperti ada yang janggal saat saksi memeriksanya dan ternyatabarangbarang kelas yang disebutkan diatas sudah tidak ada lagi, kKemudiansaksi langsung menelpon Saudari Siti Amirah selaku Ketua Yayasan, tidaklama kemudian datang suami Siti Amirah ke TK ABA Yaitu Saudara Rianto;Bahwa pada hari kamis tanggal 13 Juni 2019 sekira pukul 07.00 Wib saksisedang berada di rumah saksi di Kp.

Bbu.putin di belakangnya sudah tidak ada lagi, saksi langsung menelpon saksi SITAMIRAH selaku ketua yayasan tidak lama kemudian datang suami SITIAMIRAH ke TK ABA yaitu saksi RIANTO dan melihat keaadan kelas lalumenanyakan apa saja barang barang yang hilang kepada saksi dan saksimenjelaskan kepadanya barang yang hilang berupa Kipas Angin, AmplieSpeaker, speaker kecil, DVD player;Bahwa kerugian yang dialami oleh Saudari Siti Amirah Selaku Ketua YayasanTK ABA atas peristiwa tersebut adalah berkisar

Bbu.saat saksi tiba di TK ABA benar barangbarang tersebut sudah tidak ada lagimelainkan dicuri oleh terdakwa, dan jendela belakang kelas sudah terbuka; Bahwa kerugian yang dialami olen Saudari Siti Amirah Selaku Ketua YayasanTK ABA atas peristiwa tersebut adalah berkisar kurang lebih Rp. 3.400.000(Tiga Juta Empat Ratus Ribu Rupiah); Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk mengambil barangbarang tersebutdari korban selaku pemiliknya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan

Mengambil Barang Sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Mengambil Barang Sesuatuadalah membuat sesuatu barang yang semula berada dalam kekuasaan seseorangyang berhak, sehingga menjadi tidak berada lagi atau berada diluar kKekuasaan orangyang berhak tersebut;Menimbang, bahwa orang yang berhak sebagaimana dimaksudkan tersebutadalah dapat berupa orang perseorangan ataupun Badan Hukum yang dalam hal iniadalah saksi korban Saudari Siti Amirah Selaku Ketua Yayasan TK ABA.Menimbang, bahwa berdasarkan

• Bahwa Para Pemohon adalah ayah dan ibu kandung dariDianda Amirah Salsabila Binti IIham Fadli Murpi .2. Bahwa anak kandung Para Pemohon tersebut bermaksudakan menikah dengan seorang pria bernama Abdul Aziz Bin SentosaSembiring, tempat tanggal lahir: Medan, 08 September 1996, umur 23tahun, agama Islam, Warganegara Indonesia, NIK: 1271010908960001,Pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman di Jalan Kemiri Gg. IkhlasNo.8, Kelurahan Sarirejo Il, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan.3.

  Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohonyang bernama Dianda Amirah Salsabila Binti Ilham Fadli Murpiuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama Abdul AzizBin Sentosa Sembiring.c. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sesuai peraturan yang berlaku.Hal. 3 dari 7 Hal.

  Penetapan No.159/Pdt.P/2020/PA.MdnAtau: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir di persidangan, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohonyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa Majelis juga telah mendengar keterangan dari anak Pemohonbernama Dianda Amirah Salsabila Binti IIham Fadli Murpi sebagai calon ister!

• Siti Amirah sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut sertaUlfanti Laylan, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Warni, MH Drs. Nurul Huda, SH., MHDra. Hj. Siti Amirah Panitera PenggantiUlfanti Laylan, S.HIPenetapan Cabut CG No. 0189/Pdt.G/2018Halaman 4 dari 5Perincian biaya perkara1.

• Nadia Amirah, umur 11 tahunb. Fahri Zhafran Khairi, umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

  Nadia Amirah, umur 11 tahunb. Fahri Zhafran Khairi, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon..

  Nadia Amirah, umur 11 tahunb.

  Nadia Amirah, umur 11 tahunb. Fahri Zhafran Khairi, umur 4 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;5.

• Sri Sulistyaningsin KWQ yangbernama : Amirah telah meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 10Nopember 2010 di rumah karena sakit, berdasarkan surat kematian darilurah Kidul Dalem Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan nomor :474.3/44/424.214.1.02/2010 tanggal 12 Nopember 2010;Bahwa al marhumah Hj. Sri Sulistyaningsih KWQ telah melakukanpengangkatan anak yang bernama Nur Hasanah binti Sugiharso (lahir diBangil 12 Maret 1989) keponakan al marhumah Hj.

  Sri Sulistyaningsih KWQbinti Qodrialias Chodri yang bernama : Amirah telah meninggal dunia pada hari Rabutanggal 10 Nopember 2010 di rumah karena sakit, berdasarkan suratkematian dari lurah Kidul Dalem Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruannomor : 474.3/44/424.214.1.02/2010 tanggal 12 Nopember 2010;6. Bahwa al marhumah Hj. Sri Sulistyaningsih KWQbinti Qodri alias Chodritelah melakukan pengangkatan anak yang bernama Nur Hasanah bintiSugiharso (lahir di Bangil 12 Maret 1989) keponakan almarhumah Hj.

  serssnevsnseresesvesonevansesvunenssnneunesasovens halaman 13dart 18Surabaya, yang di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeponakan Pemohon;e Bahwa saksi tahu ayah dari para Pemohon adalah bernama Qodri aliasChodri;e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon semenjak saksi masih kecilkarena saksi keponakan dari para Pemohon;e Bahwa setahu saksi anakanak Qodri alias Chodri dari pernikahannyadengan istrinya (Amirah

  Sri SulistyaningsihKWQ (telah meninggal dunia);e Bahwa setahu saksi ayah para Pemohon yang bernama Qodri aliasChodri telah meninggal dunia pada tanggal 06 Maret 2006, karenasakit;e Bahwa yang saksi ketahui istri dari Qodri alias Chodri, ibu paraPemohon yang bernama Amirah juga telah meninggal dunia padatanggal 10 Nopember 2010, karena sakit;e Bahwa setahu saksi saudara dari para Pemohon yang bernama Hj. SriSulistyaningsin KWQ telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama H.

  Sri SulistyaningsihKWQ (telah meninggal dunia);e Bahwa setahu saksi ayah para Pemohon yang bernama Qodri aliasChodri telah meninggal dunia pada tanggal 06 Maret 2006, karenasakit;e Bahwa yang saksi ketahui istri dari Qodri alias Chodri, ibu paraPemohon yang bernama Amirah juga telah meninggal dunia padatanggal 10 Nopember 2010, karena sakit;Putusan Nomvr 0074/ PAE P/LOS/ PAB AW. serssnevsnseresesvesonevansesvunenssnneunesasovens halaman 15dart 18e Bahwa setahu saksi saudara dari para Pemohon yang

• No. 2598/Pdt.P/2020/PA.Sby2.3 Mudjiani;2.4 Hari Agustomo;2.5 Agus Subiyanto;3) Bahwa pada tanggal 3 November 2007 Pewaris/ Atminah alias NgatimahBinti Abdurrahman telah meninggal dunia karena sakit;4) Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris, orang tuanya telah meninggaldunia lebih dahulu yakni Abdurrahman telah meninggal dunia pada tahun1975 dan Amirah pada tahun 1978, begitu pula dengan suami Pewaris yaituNgateman alias Ngatman Bin Abdul Rahman juga telah meninggal duniapada tanggal 8 Juni 1987;5)

  dengan aslinya ditandai dengan (P.19);20.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Agus Subiyanto yangmenyatakan bahwa Mudjiani telah meninggal dunia, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.20);21.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Maimunah, Mujiati, dan AgusSubiyanto yang menyatakan bahwa Abdurrahman telah meninggal dunia,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.21);22.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Maimunah, Mujiati, dan AgusSubiyanto yang menyatakan bahwa Amirah

  Sedangkan ibu kandung Atminahalias Ngatimah bernama Amirah juga telah meninggal dunia;Him. 8 dari 16 Pen.

  Sedangkan ibu kandung Atminahalias Ngatimah bernama Amirah juga telah meninggal dunia;bahwa, ayah Mudjiani dan Hari Agustomo yang bernamaNgateman alias Ngatman telah meninggal dunia terlebin dahulu.Sedangkan ibu kandung Mudjiani dan Hari Agustomo bernama Atminahalias Ngatimah juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Atminah alias Ngatimah, Mudjiani, dan HariAgustomo serta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada

  Sedangkan ibu kandung Atminah aliasNgatimah bernama Amirah juga telah meninggal dunia;bahwa, ayah Mudjiani dan Hari Agustomo yang bernama Ngateman aliasNgatman telah meninggal dunia terlebih dahulu.

• /PNSgn Bahwa selanjutnya minya Cendono Kraton yang dibotol kecil ditanamdidalam dan diluar rumah sedangkan paku emas ditempel di tiap pojokrumah ; Bahwa selain saksi yang menjadi korban lainnya adalah Amirah danKusman ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Amirah mengalami kerugiansejumlah Rp2.900.000,00 (dua juta sembilan ratus ribu rupiah)sedangkan saksi Kusman sejumlah Rp550.000,00 (lima ratus lima puluhlima ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya.2.

  Bahwa istri saksi nama AMIRAH lalu menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) untuk membeliminyak cendono kraton, namun ternyata Terdakwa tidak memberiminyak tapi memberi pasir untuk ditabur disekeliling rumah katanyauntuk penangkal supaya keluarga saksi aman dari ancaman halhalghoib (santet) yang ingin mencelakakan saksi.

  Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan keterangansaksi yang bernama Amirah dan Husein yang meskipun telah dipanggil secarapatut namun tidak hadir dipersidangan oleh karenanya atas persetujuanTerdakwa keterangan saksisaksi tersebut yang ada dalam Berita AcaraPenyidikan dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut ;5.Saksi Amirah pada pokoknya menerangkan

  Bukuran bahwa dirinya orang pintar atauorang sakti yang bisa menyembuhkan orang sakit, bisa mendatang rejeki danbisa menghindarkan orang dari marabahaya yang bersikap gaib (Santet)Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta setelah mendengarpengakuan Terdakwa, saksisaksi mau menyerahkan uang kepada Terdakwamasingmasing, saksi Amirah sejumlah 2.900.000, (dua juta sembilan ratusribu rupiah), saksi Rukiman sejumlah Rp850.000,00 (delapan ratus lima puluhribu rupiah), saksi Kusman sejumlah Rp500.000,00

  /PNSgnMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta bahwa saksi Amirah,saksi Rukiman, saksi Kusman dan saksi Husein menyerahkan uang sebagaimahar kepada Terdakwa untuk membeli minyak Condro Kraton, paku besi danJimat selanjutnya setelah menerima uang Terdakwa menanamkan minyakCondro Kraton dan paku emas tersebut di rumah saksisaksi korban namunternyata minyak Condro Kraton, Paku Emas dan Jimat tersebut tidak adapengaruhnya bagi para korban ;Menimbang, bahwa dipersidangan diperoleh pula fakta bahwa