1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon I (Sufri Daulay bin Baginda Sojuangon) dengan Pemohon II (Rapika Yanti Harahap binti Panigoran Harahap) yang dilaksanakan pada pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 di Desa Gunung Manaon II, Kecamatan Padang Bolak, Kabupaten Padang Lawas Utara, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ridwan bin Abdul Rahman) dan Pemohon II (Samsiah binti Mat Jobot) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Januari 1984 di Jl. sungai selan RT 005 RW 002, Desa Teru, Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Simpang Katis, Kabupaten Bangka Tengah, untuk dicatat

Saksi1, umur 51 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis,Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat dikutip sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1999, dan saski hadirpada saat acara pernikahan tersebut ;n Bahwa saksi mendengar sendiri setelah

berjalanselama 2 (dua) tahun 9 (Sembilan) lamanyaBahwa sSaksi tahu penggugat tetap sabar sebagai layaknya isteri yangbaik; dan tidak nusudz;2.Saksi 2, umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Ciamis;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyadapat dikutip sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kute Panang, Kabupaten Aceh Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawin annya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang, Kab. Aceh Tengah, Aceh untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

SAKSI I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 28 Februari 2003,dan saski hadir pada saat acara pernikahan tersebut ;Bahwa saksi mendengar sendiri setelah akad nikah dilaksanakan

Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkannya ;2 SAKSI II umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Ciamis, dibawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya

. , dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiAdalah keponakan Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1997 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Lampajang RT.012 RW. 003 DesaMargamulya Kecamatan Kawali Kabupaten Ciamis, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami

SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Perdagangan,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis; dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 1997 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Lampajang RT.012 RW. 003 DesaMargamulya Kecamatan Kawali

SAKSI 1, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Menantu Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 02 Januari 2007 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Cicungging RT.001

merukunkankembali Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil ;Bahwa melihat kenyataan rumah tangga Penggugat denganTergugat demikian, saksi tidak sanggup lagi untukmerukunkannya ;SAKSI 2 , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya

Bukti P.2 ;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat jugamenghadirkan saksi yaitu :1.SAKSII, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya dapat dikutip sebagaiberikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayak kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2010

SAKSIT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 11 Januari 2010 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Kabupaten Ciamis , telah berhubungansebagaimana layaknya

. , dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya dapatdikutip sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1998 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Pangandaran RT.001 RW. 006 DesaPangandaran Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran,telah berhubungan sebagaimana

SAKSI II, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis.dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetanggga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istrisah, pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 1998 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Dusun Pangandaran RT.001 RW. 006 DesaPangandaran Kecamatan Pangandaran

dan di ket ahuin ya setelahbanyak yang datang untuk nenagih hutang TERGUGAT ; Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah pisahrunnh sejak bulanPebruari 2010 ; Bahwa saksi pernah merukunkan PENGGUGAT danTERGUGAT nanun tidak berhasil , dan nenurut saksi rumhtangga PENGGUGAT dan TERGUGAT ti dak dapat dipertahankanlagi 5 ++ ee eeeBahwa atas keterangan kedua orang. saksitersebut, telah dibenarkan olehBahwa unt uk selanj utnya PENGGUGAT ti dak lagimengaj ukan al at bukt i yang lainnya dan dalamkesimpul annya

ketentuan pasal125 HIR sudah cukup alasan bagi Mijli s Hakim untuk dapatmengabul kan guatan PENGGUGAT denganVer stek dan nenet apkan jatuhkan Thal ak SatuBai n Sughra Ter guat terhadapPENGGUGAT;Menimbang, bahwa perkara ini merupakan ruang li ngkupbidang perkawinan, sesuai dengan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nonor 7 tahun 1989 yang telah dirubah dengan undangundang Nomor 3 tahun 2006, mka biaya perkara dibebankankepada PENGGUGATMemperhati kan segala ketentuan peraturan hukum yangberl aku yang ada kait annya

Ali) dengan Pemohon II (Fadilah Binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 01 November 1977 di Kampung Kute Baru Kecamatan Linge Kkabupaten Aceh Tengah;

Adam) dengan Pemohon II (Nilawati binti Ahmad ) yang terlaksana pada tanggal 1 Januari 1990 di Kampung Blang Kolak, Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;

Umar) yang terlaksana pada tanggal 27 Juni 1996 di Kampung Kekuyang, Kecamatan Ketol, Kabupaten Aceh Tengah;

Sidamulya, kecamatan Cisaga,Kabupaten Ciamis;, , dibawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2012 di KUAKecamatan Cisaga ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatberumah tangga di Orang Tua Penggugat, Kecamatan CisagaKabupaten Ciamis, telah berhubungan

Mekarmukti, Kecamatan Cisaga, Kabupaten Ciamis;,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri sah,pernikah annya dilaksanakan pada tanggal 29 Nopember 2012 ; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumahtangga di Orang Tua Penggugat, belum mempunyai rumah sendiri, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami

Tteselanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugat anPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugat annya, Penggugattelah mengajukan bukti berupa:Surat:Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 705/12/XII/2018, tertanggal 10Desember 2018, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaTernate Selatan, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara, bermetrai cukup dancocok dengan aslinya, (bukti P);1.Saksi 1 umur 32 tahun, agama

TteMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg,yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil Penggugat annya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan bukti surat P. serta dua orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P berupa Fotocopy Kutipan Akta NikahNomor: 705/12/XII/2018, tertanggal 10 Desember 2018

kemudian terdakwapun turun dari sepeda motor dan terdakwa langsung menikam pahasebelah kanan saksi JIMMY dengan menggunakan 1 (satu) unit Pisauhingga saksi JIMMY tersebut jatuh dan kembali Willy (DPO), terdakwa danJK dan Tomu (DPO) datang bersamasama menendang bagian pinggangsaksi JIMMY tersebut kali, lalu saat itu saksi saksi RAMLI HUTABARATdan saksi RONAL PANGGABEAN yang melihat kejadian berusaha meleraiperbuatan teerdakwa dan temnatemannya terhadap saksi JIMMY,kemudian terdakwa dan temnatem,annya

kepalanya, kemudian terdakwa pun turun darisepeda motor dan terdakwa langsung menikam paha sebelah kanan saksiJIMMY dengan menggunakan 1 (satu) unit Pisau hingga saksi JIMMYtersebut jatuh dan kembali Willy, terdakwa dan JK dan Tomu datangbersamasama menendang bagian pinggang saksi JIMMY tersebut kali,lalu. saat itu) saksi saksi RAMLI HUTABARAT dan saksi RONALPANGGABEAN yang melihat kejadian berusaha melerai perbuatanteerdakwa dan temnatemannya terhadap saksi JIMMY, kemudian terdakwadan temnatem,annya

kepalanya, kemudian terdakwa pun turun dari sepeda motordan terdakwa langsung menikam paha sebelah kanan saksi JIMMY denganmenggunakan 1 (satu) unit Pisau hingga saksi JIMMY tersebut jatuh dankembali Willy, terdakwa dan JK dan Tomu datang bersamasama menendangbagian pinggang saksi JIMMY tersebut kali, lalu saat itu Saksi saksi RAMLIHUTABARAT dan saksi RONAL PANGGABEAN yang melihat kejadianberusaha melerai perbuatan teerdakwa dan temnatemannya terhadap saksiJIMMY, kemudian terdakwa dan temnatem,annya

kepalanya, kemudian terdakwapun turun dari sepeda motor dan terdakwa langsung menikam paha sebelahkanan saksi JIMMY dengan menggunakan 1 (Satu) unit Pisau hingga saksiJIMMY tersebut jatuh dan kembali Willy, terdakwa dan JK dan Tomu datangbersamasama menendang bagian pinggang saksi JIMMY tersebut kali, lalusaat itu saksi saksi RAMLI HUTABARAT dan saksi RONAL PANGGABEAN yangmelihat kejadian berusaha melerai perbuatan teerdakwa dan temnatemannyaterhadap saksi JIMMY, kemudian terdakwa dan temnatem,annya

motordan terdakwa langsung menikam paha sebelah kanan saksi JIMMY denganmenggunakan 1 (Satu) unit Pisau hingga saksi JIMMY tersebut jatuh dan kembaliHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 967/Pid.B/2020/PN Pbr Willy, terdakwa dan JK dan Tomu datang bersamasama menendang bagianpinggang saksi JIMMY tersebut kali, lalu saat itu. saksi saksi RAMLIHUTABARAT dan saksi RONAL PANGGABEAN yang melihat kejadian berusahamelerai perbuatan teerdakwa dan temnatemannya terhadap saksi JIMMY,kemudian terdakwa dan temnatem,annya

KABUPATEN GRESIK ,unt uk selanjutnya disebut:**PENGGUGATMELAWANTERGUGAT ASLI, unmmr 35 tahun, Agama Isl am SWAST A, dahulubertempat tinggal di KABUPATEN GRESI K, sekar ang tidak di ket ahuialamatnya dengan jelas, unt ukselanjutnya disebut : TERGUGAT Pengadilan Agama Bawean terse but Setelah = membaca dan nempel ajari berkas perkarapn nn i i rr eee Setelahmendengar ket era ngan Penggugat dan memer i ksabukt i bukti di muka pers idanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMeni mbang, bahwa Penggugat dengan suratgugat annya

Penggugat selama 1 tahunlebih dan selama itu pula Tergugat tidak pernah kirimnafkah dan tidak ada kabar berita kepada Penggugat dananaknya ; Bahwasaksi t ahu, sebelumnya antara Penggugatdan Tergugat tidak ada pertengkaran Bahwa saksi tahu, Penggugat sudah berus aha mencarikeberada an Tergugat tetapi tidak ber hasilBahwa saksi tahu, Tergugat sekarang tidak diketahui alamatnyadiseluruh wilayahMenimbang bahwa terhadap keterangan saksi sakiterse but, Penggugat nenyatakan tidak kebera t an danmembenark annya

Kadungora Km14 Nomor 08 Garut berdasarkan surat kuasa khusustanggal sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut, 28 Mei 1983, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Cibatu KabupatenGarut Provinsi Jawa Barat sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugat annya

sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuk tidakbercerai dengan Tergugat , tetapi Penggugat tetap pada dalildalil Gugatannya untukbercerai dengan Tergugat ;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat Penggugat anPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugat annya

antarasietteiaiatetatatatatatatatatatataadtatatadtaedatals PE GGUGAT ASLI, umr 24 tahun,Agana Islam SWASTA, bertempat tinggal di KABUPATEGRESIK, unt uk selanjutnya dise but:PE GGUGATMELAWATERGUGATASLI, unur 28 t ahun, Agama Islam SWASTA,ber t empat ti nggal di KABUPATEGRESIK, unt uk selanjutnyadise but:'TERGUGAT; Pen gadil an Agama Bawean terse but Tel ah me mbaca ber kas perkara Tel ah mende ngar ket erangan Penggugat danTer gugat dan saksisaksi dalam pers idanganTE TA G DUDUK PERKARAYAMenimbang, bah wa Peng gugat dengan suratgugat annya

pernah bertengkar danyang saksi lihat hanyalah rukunrukun = saja antaraPenggugat danwere eee ee eee ee ee eee eee eee eee 57 ++ Menimbang,bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR disebutkan barang siapayang nenyatakan dia nempunyai hak atau dia nenyebutkan suatuper buatan untuk nenguatkanhak itu, atau untuk nembantah hak orang lain, maka orang ituharus membukti kan adanya kejadian itu oe eee ee eee ee eee Menimbang, bahwa didalamsidang pembukti an ternyata Penggugat tidak bisa nembukti kandalil dali 1 gugat annya