Kepala Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Pusat, Cq. Pemerintah Propinsi Jawa Tengah DinasPekerjaan Umum Bina Marga, Cq. Kepala Cabang DinasPekerjaan Umum Bina Marga Propinsi Jawa Tengah CabangDinas Pekalongan Barat, beralamat dijalan R.A. Kartini No.61 ASlawi, Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai TURUTTERGUGAT I ;3.

Kepala Cabang Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Propinsi Jawa Tengah Cabang Dinas Pekalongan Barat, tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak pernah mengirimkan wakilnya ataukuasanya yang sah walaupun telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana Relas Panggilan; Turut Tergugat II : DINARSIH, tidak datang menghadap dipersidangan dantidak pernah mengirimkan wakilnya atau kuasanya yang sah walaupun telahdipanggil secara sah dan patut, sebagaimana Relas Panggilan dan juga telahdilakukan panggilan

Wilayah TegalHAJANTO,ST NIP.500035582Nomor:640/09 tertanggal 22 Juli 2005 yang ditujukankepada Saudara DASMAD dan Saudari MAESAROH perihalTegoran kedua pembongkaran Bangunan, untuk segeramembongkar bangunan permanen tersebut selambatlambatnya pelaksanaan pembongkaran terhitung 1 (satu)bulan setelah diterimanya surat ini;Fotocopy surat dari Kepala Balai pelaksanna Teknis BinaMarga Wlayah Tegal HAJANTO,S NIP:500035582 Putusan No. 26/Pdt.G/2012/PN.Bbs Page 19Nomor:974/92/2005 tertanggal 1 Juni 2005

Bahwa tanah yang diatasnya berdiri bangunan lepelepe yang ditempati olehPara Penggugat yang terletak dipinggir jalan raya Gajah Mada Desa GandasuliKecamatan Brebes Kabupaten Brebes adalah tanah Negara milik TurutTergugatI yaitu Pemerintah Republik Indonesia Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga;2.

Kepala Cabang Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga Propinsi Jawa Tengah Cabang Dinas Pekalongan Barat sebagai TurutTergugat, 3. DINARSIH sebagai Turut Tergugat II;Menimbang, bahwa berdasarkan buktisurat dari Penggugatberupa buktiIII.

gerobakditemukan potonganpotongan besi warna hijau dan gulungan kabel milik saksiRohmat, selanjutnya ketika ditanya orang tersebut darimana ia mengambilbarangbarang tersebut,ia mengaku jika ia telah mengambil barangbarang tersebut dari rumahkosong di Jalan Harupat pada malam sebelumnya dengan temannya yaitu terdakwaHerman Bin Eeng alias Roy,kemudian orang tersebut yang mengaku bernama Sipadiminta untuk menunjukkan keberadaan terdakwa Herman Bin Eeng alias Roy ,Sipalalu mengajak ke lapak didaerah Binamarga

pencurian,tetapi tidakmengetahui siapa pelakunya , tetapi dari pengakuan orang yang kami tangkap tanganpada malam itu,yang bernama Sipa, mengakui kalau ia yang melakukan pencurian dansudah tiga kali mencuri di rumah dinas Denpom tersebut ;e Bahwa terdakwa ditangkap karena terdakwa satunya yang bernama Sipa mengaku kalauia tidak sendiri ketika melakukan pencurian tetapi dengan terdakwa Herman , kemudiankami meminta Sipa untuk menunjukkan tempat terdakwa Herman tersebut, lalu kamidibawa ke lapak didaerah Binamarga

menumpuk kursi di meja lalu mencabut kabel listrik berbahan tembagayang masih terpasang pada terminalnya dengan tang,setelah kabel terpotong,terdakwamenarik kabel tersebut lalu digulung kemudian dijatuhkan kebawah dilemparkankearah saksi ;Bahwa setelah itu terdakwa dan saksi keluar rumah dengan cara yang sama sepertiketika masuk kerumah itu,dimana saksi yang membawa gulungan kabel,terdakwamembawa potongan besi lalu semua barang dimasukkan kedalam gerobak ,lalu dibawake lapak rongsokan didaerah Binamarga

terdakwa menumpuk kursi di meja lalu mencabut kabellistrik berbahan tembaga yang masih terpasang pada terminalnya dengan tang,setelah kabelterpotong,terdakwa menarik kabel tersebut lalu digulung kemudian dijatuhkan kebawahdilemparkan kearah Sipa,bahwa setelah itu terdakwa dan Sipa keluar rumah dengan carayang sama seperti ketika masuk kerumah itu,dimana Sipa yang membawa gulungankabel,terdakwa membawa potongan besi lalu semua barang dimasukkan kedalamgerobak ,lalu dibawa ke lapak rongsokan didaerah Binamarga

perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Pemohon mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/Kuasanya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, sehingga pemeriksaan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS) PU BinaMarga

66 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 PengadilanAgama Mojokerto berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara aquo ;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah dengan termohonsecara Islam pada tanggal 09 Agustus 1997 dan ikatan perkawinan tersebut tidakpernah putus hingga saat ini, dengan demikian Pemohon mempunyai /egalstanding untuk mengajukan perkara cerai talak;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil (PNS) PU BinaMarga

Nomor 848 K/Pdt.SusKPPU/2019Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Komisi Pengawas Persaingan Usaha telah memberikan PutusanNomor 21/KPPUI/2016 tanggal 21 Februari 2018 yang amarnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terlapor (PT Surya Gemilang Indah), Terlapor Il (PTBerkat Yakin Gemilang) dan Terlapor IIl (Pokja UPL XX Dinas BinaMarga Provinsi Riau Tahun Anggaran 1015) terbukti secara

Menyatakan bahwa Terlapor (PT Surya Gemilang Indah), Terlapor II(PT Berkat Yakin Gemilang) dan Terlapor III (Pokja ULP XX Dinas BinaMarga Provinsi Riau Tahun Anggaran 2015) terbukti secara sah danmeyakinkan melanggar Pasal 22 Undang Undang Nomor 5 Tahun 1999tentang Larangan Praktek Monopoli dan Persaingan Usaha Tidak Sehat;2.

Indonesia :Kepala Bagian Hukum~ danKomunikasi Publik, Setditien BinaMarga, Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat:JL. Pattimura No. 20 KebayoranBaru, Jakarta Selatan: YULI NURYANTI, SH. MH. INDONES ia asees5se neces eee: Kepala Bagian Advokasi Hukum l,Biro Hukum, Sekretariat JenderalKementerian Pekerjaan Umumdan Perumahan Rakyat:JL. Pattimura No. 20 KebayoranBaru, Jakarta Selatan:RIZKI WAHYU SINATRIAPINANDITA, SH.

MH.: Indonesia: Kepala Sub Bagian Bidang BinaMarga dan PW, Bagian AdvokasiPutusan Perkara Nomor: 35/G/2015/PTUNPTK.Halaman. 2Alamat5. NamaKewarganegaraanJabatanAlamat6. NamaKewarganegaraanJabatanAlamat7. NamaKewarganegaraanJabatanAlamat8. NamaKewarganegaraanHukum , Biro Hukum, SekretariatJenderal Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat:JL. Pattimura No. 20 KebayoranBaru, Jakarta Selatan: HERMAN, ST. : INdonesia: Asisten Pengendalian danPengawasan Satker PJN.

SETIAWAN, SH.: Indonesia: Staf Bagian Hukum danKomunikasi Publik, Setditjen BinaMarga, Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat;:JL. Pattimura No. 20 KebayoranBaru, Jakarta Selatan ;: KRISNA PRAMUDITA, SH. INDONES ia asees5se neces eee:Staf Bagian Bagian AdvokasiHukum , Biro Hukum, SekretariatJenderal Kementerian PekerjaanUmum dan Perumahan Rakyat:JL.

XXX, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Perum Binamarga No.35G RTO01/RWOO02, DsJampirogo, Kec Sooko, Kab Mojokerto, sebagai PEMOHON 2. XXX, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan Honorarium, bertempattinggal di Perum Binamarga No.35G RT001/RW002, Ds Jampirogo, KecSooko, Kab Mojokerto, sebagai PEMOHON II3.

Denny Suherlan, Msi (Kepala Dinas BinaMarga). Pemimpin Proyek : Tatang Permana S.Sos (Kepala Seksi PemeliharaanJalan).. Bendahara : Kuswoyo (Staf Keuangan Dinas PU Bina Marga) Bahwa berdasarkan Surat Keputusan Bupati Garut No. 602.21/2581/DBMtanggal 17 Desember 2004 tentang Penunjukan Langsung Pengadaan JasaKonstruksi dan Ijin Prinsip yang dikeluarkan dan ditandatangani BupatiGarut (Sdr.

Denny Suherlan, Msi (Kepala Dinas BinaMarga). Pemimpin Proyek : Tatang Permana S.Sos (Kepala Seksi PemeliharaanJalan).. Bendahara : Kuswoyo (Staf Keuangan Dinas PU Bina Marga) e Bahwa tugas dan tanggung jawab Sdr.

M.Si;Surat Pernyataan tentang sifat Pekerjaan dari kepala Dinas PU BinaMarga Kabupaten Garut tertanggal 16 Desember 2004, yangditandatangani oleh Ir. Denny Suherlan. M.Si dan Bupati AgusSupriadi ;Surat Persetujuan Penunjukkan Langsung Tanpa lelang oleh BupatiGarut (Keppres 80 Tahun 2003 Bab II Bagian Ketujuh ParagrafPertama Pasal 17 (5) ;Permohonan Penunjukkan Langsung terhadap PT.

M.Si;Surat Pernyataan tentang sifat Pekerjaan dari kepala Dinas PU BinaMarga Kabupaten Garut tertanggal 16 Desember 2004, yangditandatangani oleh Ir. Denny Suherlan. M.Si dan Bupati AgusSupriadi;Surat Persetujuan Penunjukkan Langsung Tanpa lelang oleh BupatiGarut (Keppres 80 Tahun 2003 Bab II Bagian Ketujuh ParagrafPertama Pasal 17 (5) ;Permohonan Penunjukkan Langsung terhadap PT.

M.Si ;Surat Pernyataan tentang sifat Pekerjaan dari kepala Dinas PU BinaMarga Kabupaten Garut tertanggal 16 Desember 2004, yangditandatangani oleh Ir. Denny Suherlan. M.Si dan Bupati AgusSupriadi ;Surat Persetujuan Penunjukkan Langsung Tanpa lelang oleh BupatiGarut (Keppres 80 Tahun 2003 Bab II Bagian Ketujuh ParagrafPertama Pasal 17 (5) ;Permohonan Penunjukkan Langsung terhadap PT.

DIRJEN BINAMARGA KEMENTERIAN PUPR RI di JakartaCq.

Tng.Tahun 2003 dan Terdakwa pernah merespon panggilan dari Kepala BinaMarga Kabupaten Tangerang dalam bentuk surat jawaban;2.

Saksi Iwan Firmansyah Affendi, S.Sos.Msi.Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi bekerja di bagian Pengawasan dan Pengecekan pada DinasBina Marga Pemerintah Daerah Kabupaten Tangerang sejak Tahun 2017;Bahwa saat ini saksi bekerja sebagai PNS di Dinas Binamarga danSDA Kab.

Bahwa saksi menjelaskan berdasarkan keterangan dari Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Air Kabupaten Tangerang bahwa Terdakwa TJENJUNG SEN melakukan pembangunan konstruksi jalan pada ruang sungaiTuri/Kali Ciasin di Desa Laksana Kecamatan Pakuhaji Kabupaten Tangerangpada sekitar tahun 2004 dan tidak pernah memperoleh jjin dari pejabat yangHal. 20 Putusan Nomor 2056/Pid.Sus/2018/PN.

MITRA PROPINDO LESTARI belum pernah mengajukan ijin untukpembuatan jalan menuju kawasan industri kepada Dinas Binamarga danSDA kab. Tangerang, dapat dibuktikan dengan data base jalan di DesaLaksana Kec. Pakuhaji Tangerang dan belum adanya surat permohonanmasuk tentang pembangunan jalan menuju kawasan industri tersebut keDinas Binamarga dan SDA kab.

MPL dan tidak pernah mengajukan ijin ke Dinas Binamarga danSDA Kab Tangerang .Bahwa saksi menjelaskan dampak terhadap lingkungan yangdiakibatkan oleh pembuatan jalan di bantaran sungai turi, yang tadinyatanggul sungai tersebut tinggi dan dikarenakan dibikin jalan maka posisitanah untuk jalan dikupas menjadi rendah yang akan mengakibatkan airlimpas ke warga sekitar dan akan terjadinya banjir di wilayah tersebut.Bahwa saksi menjelaskan berdasarkan keterangan dari Dinas BinaMarga dan Sumber Daya Air

YAYA, S.Ip.12) 1 (Satu) buah foto copy buku rekapitulasi surat pengesahanpertanggungjawaban bendahara pengeluaran (SPJ belanja)Pemerintah Kabupaten Garut Oinas Bina Marga Garut.13) 1 (Satu) buah foto copy buku pengesahan SPJ Oinas Bina MargaTahun Anggaran 2009.14) 1 (satu) berkas permohonan pencairan kegiatan rehabilitasi /pemeliharaan berkala jalan Kabupaten (Manpro OAK) tanggal 22Maret 2010.15) 1 (satu) lembar kwitansi pmjarnan sementara untuk kegiatanDinas Binamarga dalam rangka kunjungan kerja

Bahwa Anggaran Belanja Pemeliharaan Jalan Rutin pada Dinas BinaMarga Kabupaten Garut Tahun 2009 dan Tahun 2010 adalah Anggaranyang ada pad a Bidang Pemeliharaan Dinas Bina Marga Kabupaten Garutyang digunakan untuk perawatan jalan, meliputi Honorarium, BelanjaATK, Belanja Cetak, Belanja pengandaan, belanja makan minum, danbelanja perjalanan Dinas.4.

ATANG SUBARZAH, BE, M.SI (Kepala Dinas BinaMarga Kabupaten Garut) selaku Pengguna Anggaran menerbitkan SuratPerintah Membayar (SPM) yang ditujukan kepada Kuasa BendaharaUmum Daerah kabupaten Garut untuk selanjutnya agar menerbitkanSurat Perintah Pencairan Dana (SP2D) kepada Dinas Bina MargaKabupaten Garut dengan cara pemindahbukuan anggarannya melaluiBendahara Pengeluaran Dinas Bina Marga Kabupaten Garut.Bahwa pada tanggal 24 Februari 2009, 27 Maret 2009, 12 Mei 2009, 19Juni 2009, 06 Juli 2009, 21

ATANG SUBARZAH, BE, MSI selakuKepala Oinas Bina Marga Garut yang diangkat berdasarkan Surat KeputusanBupati Garut Tahun 2008 Nomor : 821/Kep.072BKO/2008 Tanggal 24Oesember 2008 Tentang Pengangkatan/Pemindahan Pejabat StukturalEselon " Oi Lingkungan Pemerintah Kabupaten Garut dan Surat Keputus anBupati Garut Tahun 2009 Nomor : 920/Kep.476OPPKA/2009 Tanggal 22Oesember 2009 Tentang Pejabat Pengguna Anggaran Pada Oinas BinaMarga Kabupaten Garut tahun Angg~ran 12010 bersamasama dengan H,Adang Sudjana

DPIPD) sebesarRp.400.000.000, (empat ratus juta rupiah)e.Manpro Rehab/penggantian ernbatan (DPIPD) sebesarl3sRp.9.521.000, (Sembilan juta lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Manpro Rehab/pengaspalan jalan Kabupaten (DPIPD) sebesarRp.84.249.500, (delapan puluh empat juta dua ratus empat puluhsembilan ribu lima ratus rupiah).Rehab/pemelirahaan jembatan sebesar Rp.719.086.000, (tujuh ratussembilan belas juta delapan puluh enam ribu rupiah)Bahwa Anggaran Belanja Pemeliharaan Jalan Rutin pada Dinas BinaMarga

kemudian NPD tersebut akandiserahkan oleh PPTK kepada Bendahara Pengeluaran Dinas PekerjaanUmum dan oleh Bendahara uang akan ditransfer dari rekening Bendaharake rekening PPTK dan kemudian PPTK akan mempertanggungjawabkanpenggunaan dana dengan membuat Surat Pertanggungjawaban (SPU)yang akan disahkan atau disetujui oleh KPA;Bahwa tindakan Terdakwa yang mencairkan dana kegiatanRehabilitasi/Pemelinaraan Alatalat berat tanopa NPD yang seharusnya(dengan sepengetahuan atau persetujuan dari KPA/Kepala Bidang BinaMarga

dalam hal ini AFRIZAL.S.St.;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana kegiatan rehabilitasi/pemeliharaan alatalat berat Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten LimaPuluh Kota yang ditandatangani oleh AMRI YUSNI tanpa ada tandatangan Kepala Bidang Bina Marga selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA);1 (satu) lembar Laporan Realisasi Keuangan sampai dengan tanggal31 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang BinaMarga tanggal 20 Januari 2012;1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenLima Puluh

dalam hal ini AFRIZAL, S.St.;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana kegiatan rehabilitasi/pemeliharaan alatalat berat Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten LimaPuluh Kota yang ditandatangani oleh AMRI YUSNI tanpa ada tandatangan Kepala Bidang Bina Marga selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA);1 (satu) lembar Laporan Realisasi Keuangan sampai dengan tanggal31 Desember 2011 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang BinaMarga tanggal 20 Januari 2012;Hal. 34 dari 88 hal.

Semua PPTK membuatkan SPJPertanggungjawaban, kecuali Amri Yusni, karena Kepala Bidang BinaMarga (KPA, yaitu Afrizal M) menolak menandatangani SPJ Amri Yusnidengan alasan pada NPD tidak ada tandatangannya. Tapi 2 orang PPTKyang lain Inasrul dan Endri Mulyadi SPJnya ditandatangani oleh KPA(Afrizal M) padahal NPD dari 2 orang PPTK tersebut juga tidak adatandatangan KPAnya (Afrizal M). Tuduhan SPJ fiktif dari dana UangHal. 70 dari 88 hal. Put.

oleh Kepala Bidang BinaMarga tanggal 20 Januari 2012;1 (satu) lembar Surat Kepala Dinas Pekerjaan Umum KabupatenLima Puluh Kota perihal Penyetoran Sisa Panjar kepada KPA danPPTK tanggal 9 Januari 2012;1 (satu) lembar Surat Kepala Bidang Bina Marga perihal Penyetoransisa UYHD ke Kepala Seksi Bina Teknik Sarana dan Prasarana BinaMarga (AMRI YUSNI);1 (satu) lembar Surat Pernyataan AMRI YUSNI dengan menyatakanbertanggungjawab sepenuhnya atas kegiatan fisik dan keuanganyang berada di lingkungan Seksi

Abdul Somad, STAnggota Tim PemeriksaBangunan Dinas BinaMarga dan PengairanKabupaten Purwakarta.4. Kokon Zarkoni, MTAnggota Tim PemeriksaBangunan Dinas BinaMarga dan PengairanKabupaten Purwakarta.41. Bahwa ketika kontrak pekerjaan LanjutanPembangunan Jembatan Cikao tahun 2009ditandatangani masih terdapat pekerjaan darikontrak Pembangunan Jembatan Cikao yangbelum selesai yaitu pekerjaan Oprit danTembok Penahan Tanah.42.

Msi selaku Kepala Dinas BinaMarga dan Pengairan dengan surat nomor: 013/SP/ZPA/PWK/III/2010 tanggal 25 Maret 2010.58. Bahwa pada tanggal 4 Juni 2010 tersebutsaksi Arief Rakhman selaku direktur PT.

Abdul Somad, ST : Anggota TimPemeriksa Bangunan Dinas BinaMarga dan Pengairan KabupatenPurwakarta.4. Kokon Zarkoni, MT : Anggota TimPemeriksa Bangunan Dinas BinaMarga dan Pengairan KabupatenPurwakarta.42. Bahwa ketika kontrak pekerjaan Lanjutan PembangunanJembatan Cikao tahun 2009 ditandatangani masih terdapatpekerjaan dari kontrak Pembangunan Jembatan Cikaoyang belum selesai yaitu pekerjaan Oprit dan TembokPenahan Tanah.43.

Tribentang jembatan Cikaoterdiri dari dua bentang (2 x 25 m) dengan kontruksi komposit.Selanjutnya atas dasar DED tersebut oleh karena akan dilakukanpelelangan pada tahun 2009 maka saksi selaku Kepala SeksiPerencanaan pada bidang Binamarga Dinas Binamarga danPengairan Kab.

Jatiluhur dengan Desa Kadu MekarKecamatan Babakan Cikao yang dilakukan oleh tim Bidang BinaMarga pada Dinas Bina Marga dan Pengairan Kab. Purwakarta yangdiketuai oleh saksi Benny Kurniawan BE selaku Kabid.

Abdul Somad, STAnggota Tim PemeriksaBangunan Dinas BinaMarga dan PengairanKabupaten Purwakarta.4. Kokon Zarkoni, MTAnggota Tim PemeriksaBangunan Dinas BinaMarga dan PengairanKabupaten Purwakarta.41. Bahwa ketika kontrak pekerjaan LanjutanPembangunan Jembatan Cikao tahun 2009ditandatangani masih terdapat pekerjaan darikontrak Pembangunan Jembatan Cikao yangbelum selesai yaitu pekerjaan Oprit danTembok Penahan Tanah.42.

Msi selaku Kepala Dinas BinaMarga dan Pengairan dengan surat nomor: 013/SP/ZPA/PWK/III/2010 tanggal 25 Maret 2010.58. Bahwa pada tanggal 4 Juni 2010 tersebutsaksi Arief Rakhman selaku direktur PT.

Abdul Somad, ST : Anggota TimPemeriksa Bangunan Dinas BinaMarga dan Pengairan KabupatenPurwakarta.4. Kokon Zarkoni, MT : Anggota TimPemeriksa Bangunan Dinas BinaMarga dan Pengairan KabupatenPurwakarta.42. Bahwa ketika kontrak pekerjaan Lanjutan PembangunanJembatan Cikao tahun 2009 ditandatangani masih terdapatpekerjaan dari kontrak Pembangunan Jembatan Cikaoyang belum selesai yaitu pekerjaan Oprit dan TembokPenahan Tanah.43.

Tribentang jembatan Cikaoterdiri dari dua bentang (2 x 25 m) dengan kontruksi komposit.Selanjutnya atas dasar DED tersebut oleh karena akan dilakukanpelelangan pada tahun 2009 maka saksi selaku Kepala SeksiPerencanaan pada bidang Binamarga Dinas Binamarga danPengairan Kab.

Jatiluhur dengan Desa Kadu MekarKecamatan Babakan Cikao yang dilakukan oleh tim Bidang BinaMarga pada Dinas Bina Marga dan Pengairan Kab. Purwakarta yangdiketuai oleh saksi Benny Kurniawan BE selaku Kabid.

Budi Santoro yangmembahas rencana pengadaan Tanah untuk Kantor Dinas Permukiman dan BinaMarga Kota Batu yang dilaksanakan oleh Dinas Pertanahan Kota Batu dan telah menyetujui kKesepakatan yang isinya sebagai berikut : Tanah yang akan dibeli untuk gedung perkantoran Dinas Permukiman danBina Marga Kota Batu adalah tanah milik ADI SUNARYO Als. H.

berikut segalasesuatu yang berdiri diatas tanah tersebut, terutama bangunan rumah kepadapihak lain sehingga ada dua surat kuasa untuk obyek yang lama dan dalamkenyataannya FRANSISKA MURHAYANTI tidak pernah membuat dan Menandatangani............ menandatangani Surat Kuasa tersebut ;Selain dibuat surat kuasa, untuk menutupi kelengkapan administrasi pencairandana sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang telah ditransfer kerekening Terdakwa untuk pengadaan tanah kantor Dinas Permukiman dan BinaMarga

Udiono bersama saksi Komsul, SH mengajukan permintaananggaran untuk kegiatan pengadaan tanah Kantor Dinas Pemukiman dan BinaMarga Kota Batu tahap Il kepada saksi Tatik Retno Herawati, SH. MSi. selakupengguna anggaran sehingga terbit SPM, dimana saat itu terjadi koreksi dariKantor Kas Daerah Kota Batu agar SPP disesuaikan dengan besaran dana yang akan ditransfer, maka dibuatlah :a.

Budi Santoso yangmembahas rencana pengadaan Tanah untuk Kantor Dines Permukiman dan BinaMarga Kota Batu yang dilaksanakan oleh Dinas Pertanahan Kota Batu dan telah menyetujui kKesepakatan yang isinya sebagai berikut : Tanah yang akan dibeli untuk gedung perkantoran Dinas Permukiman danBina Marga Kota Batu adalah tanah milik ADI SUNARYO Als. H.

Notaris di Malang, berikut segalasesuatu yang berdiri diatas tanah tersebut, terutama bangunan rumah kepadapihak lain sehingga ada dua surat kuasa untuk obyek yang lama dan dalamkenyataannya FRANSISKA MURHAYANTI tidak pernah membuat dan menandatangani Surat Kuasa tersebut ;Selain dibuat surat kuasa, untuk menutupi kelengkapan administrasi pencairandana sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) yang telah ditransfer ke 24rekening Terdakwa untuk pengadaan tanah kantor Dinas Permukiman dan BinaMarga

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :SIT TARISKA binti SETIYONO, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediamandi Dusun Purut Rejo RT.002 RW.010 Desa Kronto, KecamatanLumbang, Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANEDIY CAHYONO bin BUAMIN, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Pegawai Binamarga

PNS (Staf Seksi Pembangunan Jembatan Dinas PU Binamarga dan PengairanKabupaten Blitar) tahun 2007 s/d 2011 ;3. PNS (Kasi Pemeliharaan Jembatan Dinas PU Binamarga dan Pengairan KabupatenBlitar) tahun 2011 s/d 2013 ;4. PNS (Kasi Pembangunan Jaringan Irigasi Dinas PU Binamarga dan PengairanKabupaten Blitar) tahun 2013 s/d 2014 ;5.

PNS (Kepala UPTS Srengat Dinas Binamarga dan Pengairan Kabupaten Blitar)tahun 2015 s/d sekarang ;ve YN Bahwa pihak Kepolisian telah meminta ahli untuk memberikan keterangan dan jugaahli melakukan pengukuran sesuai dengan keahlian yang ahli miliki, dimana dalam15perkara ini ahli melakukan pengukuran volume tanah urug yang menjadi masalahdalam perkara ini, yang ada di kandang ayam UD.

Bumi Indah Farm, yang terletak diDusun Ringin Branjang, Desa Maliran, Kecamatan Ponggok, Kabupaten Blitar ; Bahwa pengukuran volume tanah urug tersebut sesuai dengan bidang tugas saksi diDinas PU Binamarga dan Pengairan Kabupaten Blitar ; Bahwa ahli melakukan pengukuran dan perhitungan volume tanah urug yang jadipermasalahan dalam perkara ini di kandang ayam UD.

Tafrin, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) /Kepala Bidang BinaMarga pada Dinas PU dan Perhubungan Kabupaten Wakatobi dan Saksi Lily Tjiang TjaiSan Selaku Direktris PT. Berkat Abadi Pratama Jaya, selaku pelaksana Proyekpembangunan Jalan Sandi Tampara (ex.

Tafrin, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) / Kepala Bidang BinaMarga pada Dinas PU dan Perhubungan Kabupaten Wakatobi dan saksi Lily Tjiang TjaiSan selaku Direktris PT. Berkat Abadi Pratama Jaya, selaku pelaksana proyekpembangunan jalan SandiTampara (ex.

Tafrin, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) /Kepala Bidang BinaMarga pada Dinas PU dan Perhubungan Kabupaten Wakatobi dan Saksi MeykeKarundeng Selaku Direktris PT.

Tafrin, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) /Kepala Bidang BinaMarga pada Dinas PU dan Perhubungan Kabupaten Wakatobi dan Saksi Aryanti Rauf,SE Selaku Direktris CV.

Tafrin, ST selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) /Kepala Bidang BinaMarga pada Dinas PU dan Perhubungan Kabupaten Wakatobi dan Saksi Aryati Rauf, SESelaku Direktris CV.

Advokat, yang beralamatan Pagelaran Jalan Parkit Blok FF5 No.11SWS dasuka Kecamatan Ciomas Kabupaten Bogor,amat di Jalan Gunung Putriberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24September 2013 ;Pembanding semula sebagai Penggugat;Melawan:1.KEMENTERIAN PEKERJAAN UMUM REPUBLIKINDONESIA CQ DIREKTUR JENDERAL BINAMARGA . Alamat di Jalan Patimura No.20 Kebon BaruJakarta Selatan.

KURSIN Bin KARMO:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dugaanpenyimpanga dana pengganti tanah bengkok dari Binamarga proyekJalan tol ruas Kanci Pejagan.Bahwa sebelum dilaksanakan tukar guling tanah bengkok sebelumnyasudah dimusyawarahkan dan untuk kepanitiaan la tidak tahu.

Untukproposal sudah dibuat namuan la tidak tahu karena yang menyimpanKepala DesaBahwa di desa Kramatsampang dua kali melaksanakan tukar guling :Pertama : Bahwa dana pengganti tanah bengkok dari Binamarga proyekJalan tol ruas kanci pejagan untuk Desa Kramatsampang mendapatkandana sebesar Rp. 883.521.000, (delapan ratus delapan puluh tiga jutalima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Kedua : Mendapatkan dana pengganti sebesar kurang lebihRp.111.144.000, (seratus sebelas juta seratus empat puluh empat

Bin KADAR:Bahwa saksi la mengerti dimintai keterangan sehubungan dugaanpenyimpanga dana pengganti tanah bengkok dari Binamarga proyekJalan tol ruas Kanci Pejagan.Bahwa sebelum dilaksanakan tukar guling tanah bengkok sebelumnyasudah dimusyawarahkan dan untuk kepanitiaan la tidak tahu.

ZAENAL ARIFIN: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan dugaanpenyimpanga dana pengganti tanah bengkok dari Binamarga proyekJalan tol ruas Kanci Pejagan. Bahwa Saksi menjabat sebagai Ketua LPM Ds.

DARSONO telah melakukan dugaan penyimpangan Danapengganti tanah bengkok dari Binamarga proyek Jalan tol ruas kancipejagan untuk tahun 2008 saksi tidak tahu; Bahwa pada hari, tanggal, bulan lupa tahun 2010 untuk DesaKramatsampang mendapat dana ganti rugi pelepasan tanah bengkokmilik Kadus ROP?

Penggugat:
3.ana aca bin rasma
4.rahya bin rasma
5.sutisna bin cece sarwa
6.apong haryati binti cece sarwa
Tergugat:
elis sugiarti
Turut Tergugat:
1.kementrian pupr direktorat binamarga satker jalan tol cisumendawu
2.kantor pertanahan kab sumedang