tersebut Terdakwa membuat validasi slip Permohonan PengirimaUang Bank BCA untuk ke suplair barang perusahaan dengan bantuan orangpercetakan di Pasar Parmuka setelah bisa, kemudian Terdakwa melaksanakanniatnya tersebut dan uang yang berhasil digelapkan pertama kali adalah sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), setelan dari Bank BCA KCP BoulevardTimur, Kelapa Gading kemudian Terdakwa ke percetakan Pasar Pamuka danmembuat validasi slip Permohonan Pengirima Uang Bank BCA yang uangnyaTerdakwa gelapkan

sebesarRp.261.668.232, (dua ratus enam puluh satu juta enam ratus enam puluh delapanribu dua ratus tiga puluh dua rupiah) belum bisa Terdakwa bayarkan, kemudianTerdakwa berikut barang buktinya dibawa ke Polsek Kelapa Gading untukpenyidikan lebih lanjut.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa selain uang pembayaran suplair PT.MORYINDUSTRI INDONESIA masih ada uang pembayaran untuk suplair lain dariPT.Sinar Agung Pemuda (SAP) JI.Pegangsaan Dua No.97 Kel.Pegangsaan DuaKec.Kelapa Gading, Jakarta Utara yang Terdakwa gelapkan

jutaempat ratus empat puluh sembilan ribu empat ratus enam belas rupiah), PT.JFEShoji Steel Indonesia sebesar Rp.20.583.255, (dua puluh juta lima ratus delapanpuluh tiga ribu dua ratus lima puluh lima rupiah), PT.Yantomo Sukses Abadisebesar Rp.6.476.250, (enam juta empat ratus tujuh puluh enam ribu dua ratuslima puluh rupiah) dan PT.Sinar Mitra Sentosa sebesar Rp.19.627.879, (Sembilanbelas juta enam ratus dua puluh tujuh ribu delapan ratus tuju puluh sembilanrupiah), sehingga jumlah uang yang Terdakwa gelapkan

tersebut Terdakwa membuat validasi slip Permohonan PengirimaUang Bank BCA untuk ke suplair barang perusahaan dengan bantuan orangpercetakan di Pasar Parmuka setelah bisa, kemudian Terdakwa melaksanakanniatnya tersebut dan uang yang berhasil digelapkan pertama kali adalah sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), setelan dari Bank BCA KCP Boulevard15Timur, Kelapa Gading kemudian Terdakwa ke percetakan Pasar Pamuka danmembuat validasi slip Permohonan Pengirima Uang Bank BCA yang uangnyaTerdakwa gelapkan

ribulima ratus tiga puluh dua rupiah).Bahwa Terdakwa mengakui bahwa maksud dan tujuannya melakukanPenggelapan Dalam Jabatan tersebut adalah untuk memiliki barang milik oranglain berupa uang tunai yang kemudian uang tersebut awalnya untuk menutupihutang pribadi Terdakwa, namun karena perbuatan tersebut tidak ada yangmengetahui kemudian Terdakwa melakukannya kembali untuk kebutuhan hidupnyadan keluarga.Bahwa Terdakwa mengakui bahwa membuat validasi slip permohonanpengiriman uang Bank BCA yang Terdakwa gelapkan

Aceh Tamiang dan barang yang di gelapkan berupasatu unit sepeda motor merk suzuki skywafe warna hitam BL 4455 UCdengan nomor = rangka MH8CFF4EB49J213845, nomor mesinPutusan Nomor 282/Pid.B/2018/PN Ksp Halama 4 dari 24 HalamanF4951D214146 milik saksi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa JEFRI Als ARI Bin BAMBANGSALWITO yang biasa saksi panggil aris dan saksi kenal dengan nya sejaktahun 2018 ini dan saksi dapat kenal dengan nya karena saksi seringnonton hiburan rakyat kuda kepang yang mana terdakwa JEFRI

Aceh Tamiang disaat saya tidak berada dirumah;Bahwa yang menjadi Korbannya adalah mamak kandung saksi (SaksiMISIEM) sedangkan pelakunya adalah terdakwa JEFRI Als ARIS danbarang yang di gelapkan berupa satu unit sepeda motor merk suzukiskywafe warna hitam BL 4455 UC dengan nomor rangkaMH8CFF4EB49J213845, nomor mesin F4951D214146 milik mamakkandung saksi;Bahwa saksi tidak tahu pasti bagaimana perbuatan tersebut dilakukanterdakwa namun menurut keterangan mamak kandung saksi (SaksiMISIEM) bahwa pada

AcehTamiang dan sepeda motor yang gelapkan terdakwa milik saksi MISIEMmerk suzuki skywafe warna hitam BL 4455 UC dengan nomor rangkaMH8CFF4EB49J213845, nomor mesin F4951D214146;Bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan berawal pada hari minggutanggal 8 juli 2018 sekira jam 09.00 wib terdakwa berangkat dari rumahpergi ke Dusun Suka Rahmat Kampung Suka Makmur Kec. Kejuruan MudaKab.

AcehTamiang dan sepeda motor yang gelapkan terdakwa milik saksi MISIEM merksuzuki skywafe warna hitam BL 4455 UC dengan nomor = rangkaMH8CFF4EB49J213845, nomor mesin F4951D214146;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut terdakwa lakukan berawal pada hariminggu tanggal 8 juli 2018 sekira jam 09.00 wib terdakwa berangkat dari rumahpergi ke Dusun Suka Rahmat Kampung Suka Makmur Kec.

Gilang Saputra, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa yang telah di gelapkan/ditipu oleh orang lain tersebut berupa1 (Satu) buah handphone Merk Xiaomi A1 Warna Hitam; Bahwa 1 (satu) buah handphone Merk Xiaomi A1 Warna Hitam Dengantersebut ialah milik teman saksi Sdr RIZAL; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 28 Februari2019 Sekira 18.00 Wib, Di Jalan Tanjung Raya tepatnya depan/Sampingmasjid Jami kel, Dalam Bugis Kec.

Rizal, dibawah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan barangSaksi Telah di gelapkan/ditipu Oleh Orang lain; Bahwa yang telah di gelapkan/ditipu oleh orang lain tersebutberupa 1 (Satu) buah handphone Merk Xiaomi A1 Warna Hitam; Bahwa bahwa 1 (satu) buah handphone Merk Xiaomi AL WarnaHitam tersebut ialah milik Saksi; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 28Februari 2019 Sekira 18.00 Wib, Di Jalan Tanjung Raya tepatnyadepan

langsung dimintaiketerangan oleh anggota polsek Pontianak Timur guna Proses lebihlanjut; Bahwa atas kejadian tersebut Saksi mengalami kerugiansebesar Rp. 1.800. 000, (Satu Juta delapan ratus Ribu Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan telah melakukanpenipuan dan atau penggelapan; Bahwa yang telah Terdakwa gelapkan

dan Terdakwa tipu adalah1 unit handphone merk Xiaomi warna Hitam; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada tanggal 28 februari 2019sekira pukul 18.00 WIB di jalan tanjung raya Parkiran masjid jami keldalam bugis Kec Pontianak Timur;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 548/Pid.B/2019/PN Ptk Bahwa Terdakwa tidak kenal dengan korban yang Terdakwatipu dan Terdakwa gelapkan handphone nya tersebut; Bahwa Terdakwa menggelapkan dan menipu barang milikkorban tersebut dengan cara Terdakwa beralasan ke korban, bahwaTerdakwa

Lampung Tengah ;e Bahwa barang milik saksi yang telah di gelapkan oleh terdakwa berupa 1(satu) unit sepeda motor merek Honda Type GL 15AIRR MT (Mega Pro),Nomor Polisi BE 7049 PV warna hitam abuabu Tahun 2011 ;e Bahwa cara terdakwa adalah ketika itu hari Senin tanggal 17 November 2014sekira jam 15.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi untuk meminjamPutusan.

Lampung Tengah ;Bahwa barang milik saksi Budi yang telah di gelapkan oleh terdakwa berupa(satu) unit sepeda motor merek Honda Type GL 15A1RR MT (Mega Pro),Nomor Polisi BE 7049 PV warna hitam abuabu Tahun 2011 ;Bahwa cara terdakwa adalah ketika itu hari Senin tanggal 17 November 2014sekira jam 15.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi untuk meminjamsepeda motor saksi Budi dengan alasan untuk menjemput ceweknya diSimpang Randu Seputih Banyak dan hingga sekarang saksi Budi belummengembalikan sepeda motor

Lampung Tengah ;e Bahwa barang milik saksi Budi yang telah di gelapkan oleh terdakwa berupa(satu) unit sepeda motor merek Honda Type GL 15A1RR MT (Mega Pro),Nomor Polisi BE 7049 PV warna hitam abuabu Tahun 2011 ;e Bahwa cara terdakwa adalah ketika itu hari Senin tanggal 17 November 2014sekira jam 15.00 WIB terdakwa datang ke rumah saksi untuk meminjamsepeda motor saksi Budi dengan alasan untuk menjemput ceweknya diSimpang Randu Seputih Banyak dan hingga sekarang saksi Budi belummengembalikan sepeda

Lampung Tengah ;e Bahwa barang milik saksi Budi yang telah di gelapkan oleh terdakwa berupa1(satu) unit sepeda motor merek Honda Type GL 15A1RR MT (Mega Pro),Nomor Polisi BE 7049 PV warna hitam abuabu Tahun 2011 ;e Bahwa cara terdakwa melakukan penggelapan tersebut adalah berawal padahari Senin Tanggal 17 November 2014 Sekira jam 15.00 WIB terdakwameminjam sepeda motor kepada saksi Budi.

Bahwa Terdakwa menerangkan mengerti diperiksa sehubungan denganadanya saya ada menggelapkan 2 (dua) Unit Sepeda Motor dan uangtunai sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) Bahwa Terdakwa menerangkan Adapun 2 (dua) unit sepeda motor yangterdakwa gelapkan milik saksi SRI PURWANIGSIH,sedangkan uang tunaisebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah) adalah milik saksi SUXHARYONOBahwa Terdakwa menerangkan adapun jenis sepeda motor yang sayagelapkan adalah 1 (satu) unit sepeda motor Merk YAMAHA Jenis MIOdengan

HP , Nomor RangkaHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 442/Pid.B/2017/PN.MpwMH3SE8810FJ048763 dan Nomor Mesin : E3R2E0050466 dan 1 (satu)unit sepeda motor Merk HONDA Jenis VARIO dengan nomor Polisi KB5336 OW , Nomor Rangka : MH1JFF117EK295505 dan Nomor Mesin :JFFLE129854Bahwa Terdakwa menerangkan Adapun cara saya menggelapkan 2 (dua)Unit Sepeda motor dengan cara meminjam dengan alasan untuk membelirokok sebentar .sedangkan uang sebesar Rp.3.000.000 (tiga juta rupiah)milik saksi sdr SUHARYONO terdakwa gelapkan

Polisi KB 5336 OW, Nomor Rangka MH1JFF117EK295505 danNomor Mesin : JFF1 E129854 terdakwa gadaikan Rp.3.000.000 (tiga jutarupiah) dengan sdr teman sdr SARIMIN Als KOPLEHBahwa Terdakwa menerangkan menggelapkan 1 (Satu) unit sepeda motorMerk YAMAHA Jenis MIO dengan nomor Polisi KB 6882 HP , NomorRangka : MH3SE8810FJ048763 dan Nomor Mesin : E3R2E0050466 ,1(satu) unit sepeda motor Merk HONDA Jenis VARIO dengan nomor PolisiKB 5336 OW , Nomor Rangka : MH1JFF117EK295505 dan NomorMesin : JFF1E1298 terdakwa gelapkan

Unsur Dilakukan secara berturutturut dan dipandang sebagaiperbuatan berlanjutBahwa benar Terdakwa menerangkan menggelapkan 1 (Satu) unitsepeda motor Merk YAMAHA Jenis MIO dengan nomor Polisi KB 6882HP , Nomor Rangka : MH3SE8810FJ048763, dan Nomor Mesin :E3R2E0050466 sekira pada tanggal 1 Agustus 2017 jam ,1 (satu) unitsepeda motor Merk HONDA Jenis VARIO dengan nomor Polisi KB5336 OW , Nomor Rangka : MH1JFF117EK295505 dan Nomor Mesin :JFF1E1298 terdakwa gelapkan pada Tanggal 30 Agustus 2017,kemudian

MpwSUHARYONO yang seharusnya untuk menebus sepeda motorterdakwa gelapkan pada 5 September 2017, dan semua kejadiantersebut di Gg.Lestari No 19 Ds Limbung Kec Sungai Raya Kab kubuRaya.Dengan demikian menurut hemat kami unsur Dilakukan secaraberturut turut dan dipandang sebagai perbuatan berlanjut' telah terpenuhiMenimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 Jo Pasal 64KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Mandala Multi Finance Tok CabangTopoyo sejak awal tahun 2014 ; Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah uang hasil penagihan terhadapkonsumen kantor PT. Mandala Multi Finance Tbk Cabang Topoyo dimanauang hasil penagihan tersebut terdakwa tidak setor dan tidak dilaporkankepada PT. Mandala Multi Finance Tok Cabang Topoyo ;Bahwa jumlah uang yang terdakwa gelapkan milik PT. Mandala MultiFinance Tok Cabang Topoyo sebesar Rp.

Mandala Multi Finance TbkCabang Topoyo dengan surat perjanjian kerja waktu tertentu dengannomor 12/0014/MMMMJ/KKWT IX/R tanggal 06 September 2012 ; Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah uang hasil penagihanterhadap konsumen kantor PT. Mandala Multi Finance Tok CabangTopoyo dimana uang hasil penagihan tersebut terdakwa tidak setordan tidak dilaporkan kepada PT. Mandala Multi Finance Tok Cabang Topoyo ; Bahwa jumlah uang yang terdakwa gelapkan milik PT.

Mandala Multi Finance TbkCabang Topoyo dengan surat perjanjian kerja waktu tertentu dengannomor 12/0014/MMMMJ/KKWT IX/R tanggal 06 September 2012 ; Bahwa yang terdakwa gelapkan adalah uang hasil penagihan terhadapkonsumen kantor PT. Mandala Multi Finance Tok Cabang Topoyodimana uang hasil penagihan tersebut terdakwa tidak setor dan tidakdilaporkan kepada PT. Mandala Multi Finance Tok Cabang Topoyo ;Bahwa jumlah uang yang terdakwa gelapkan milik PT.

tunggu lebihdari satu hari pelaku tidak mengembalikan sepeda motor (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna Biru Sulver, NO.POL :DA 3033 ZU,NOKA : MH32S60017K186011, NOSIN286186200 ; 222 =n nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnnSaksi mengetahui penggelapan tersebut terjadi karena melihat langsung ;Saat itu pelaku melakukan penggelapan tersebut hanya seorang diri ; Saksi membenarkan barang bukti BPKB dan STNK ASLI tersebut adalah suratmenyurat dari sepeda motor milik korban yang di gelapkan

membeli minuman dingin tetapi setelah ditunggu tunggu lebihdari satu hari pelaku tidak mengembalikan sepeda motor (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna Biru Sulver, NO.POL :DA 3033 ZU,NOKA : MH32S60017K186011, NOSIN : 286186200 ;Saksi mengetahui penggelapan tersebut terjadi karena melihat langsung ; Saat itu pelaku melakukan penggelapan tersebut hanya seorang diri ; Saksi membenarkan barang bukti BPKB dan STNK ASLI tersebut adalah suratmenyurat dari sepeda motor milik korban yang di gelapkan

membeli minuman dingin tetapi setelah ditunggu tunggu lebihdari satu hari pelaku tidak mengembalikan sepeda motor (satu) unit sepedamotor merk Yamaha Jupiter MX warna Biru Sulver, NO.POL :DA 3033 ZU,NOKA i MH32S60017K186011, NOSIN ; 286186200 :Saksi mengetahui penggelapan tersebut terjadi karena melihat langsung; Saat itu pelaku melakukan penggelapan tersebut hanya seorang diri ; Saksi membenarkan barang bukti BPKB dan STNK ASLI tersebut adalah suratmenyurat dari sepeda motor milik korban yang di gelapkan

Tanah Bumbu dan sepeda motormilik korban yang saya gelapkan adalah (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter MX warna Biru Silver,NO.POL :DA 3033 ZU, NOKA : MH32S60017K186011,NOSIN : 286186200;Sebelumnya saya dengan korban sudah kenal kurang lebih1 bulan dan saya tidak mempunyai hubungan keluargadengan korban ; Saya melakukan penggelaan tersebut dengan meminjamsepeda motor korban untuk membeli es batu dan minumandingin setelah di kasih pinjam saya bawa kabur sepedamotor korban ie Setelah berhasil

Padang oleh terdakwa sebesar Rp.4.000.000, (empat jutarupiah) setelah adanya kejanggalan dari pemeriksaan audit tersebut kemudianterdakwa di panggil oleh team audit untuk mengklarifikasi hasil temuannya danuang pembelian brangkas yang telah di terima terdakwa dari marketingterdakwa tidak menyetorkan uang tersebut ke kantor Pusat dan terdakwamengakui bahwa uang tersebut telah di gunakannya oleh terdakwa untukkepentingan pribadinya, uanguang para konsumen yang di gelapkan olehterdakwa adalah uang dari

Central MegaPerdana Cab Padang dari ATM BCA Ulak Karang Padang kemudian uang kasoperasional juga di gunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya.Uang yang di gelapkan oleh terdakwa adalah:1. Uang DP atas penjualan barang berupa brangkas (lemari besi) dar AJOCAHAYO DULANG yang beralamat di Jl. Tambang Padan Aro SangirSolok Selatan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Halaman 3dari16 Putusan Nomor: 105Pid.B/2015/PN.Pdg.2.

Central MegaPerdana Cab Padang dari ATM BCA Ulak Karang Padang kemudian uang kasoperasional juga di gunakan terdakwa untuk kepentingan pribadinya.Uang yang di gelapkan oleh terdakwa adalah:1. Uang DP atas penjualan barang berupa brangkas (lemari besi) dar AJOCAHAYO DULANG yang beralamat di JI. Tambang Padan Aro SangirSolok Selatan sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah).Halaman 5dari16 Putusan Nomor: 105Pid.B/2015/PN.Pdg.2.

waktu dan tempat tersebut diatas, ada pertemuanrapat Pembubaran Panitia Hut RI ke 66 Tahun 2012 di ruang AulaRapat Kec Amabi Oefeto Timur yang dihadiri oleh Seluruh StafKecamatan kupang lebih 25 (dua Puluh Lima) orang, kemudianrapat dibuka dan Sekretaris Panitia membacakan Laporanpertanggung jawaban diberikan waktu bagi peserta rapat untukmemberikan usul tidak lama kemudian terdakwa mengangkattangan lalu mengatakan "Uang Bantuan Rp 5.000.000, (lima JutaRupiah) dari lbu Wakil Bupati jangan sampai gelapkan

wakiu dan tempat tersebut diatas, ada pertemuanrapat Pembubaran Panitia Hut RI ke 66 Tahun 2012 di ruang AulaRapat Kec Amabi Oefeto Timur yang dihadiri oleh Seluruh StafKecamatan kupang lebih 25 (dua Puluh Lima) orang, kemudianrapat dibuka dan Sekretaris Panitia membacakan Laporanpertanggung jawaban diberikan waktu bagi peserta rapat untukmemberikan usul tidak lama kemudian terdakwa mengangkattangan lalu mengatakan "Uang Bantuan Rp 5.000.000, (lima JutaRupiah) dari lbu Wakil Bupati jangan sampai gelapkan

Bahwa kemudian Terdakwa mengangkat tangan alumengatakan Dalam laporan pertanggungjawaban ada yangtersurat dan ada yang tersirat, dimana Uang Bantuan Rp5.000.000, (lima Juta Rupiah) dari lbu Wakil Bupati jangansampai gelapkan ;2610.11.Bahwa mendengar kata kata yang diucapkan oleh Terdakwakemudian korban yang sedang berada di pintu langsung masukke dalam ruang Rapat dan tanpa meminta ijin bicara terlebihdahulu kepada pimpinan rapat, langsung menyela katakataTerdakwa dengan mengatakan Nanti saya pertanggungjawabkan

orang undangantermasuk korban yang diundang sebagai Ketua Tim Penggerak PKKKabupaten Kupang, Sekretaris Panitia membacakan laporanpertanggungjawaban = dan setelah selesai pembacaan laporanpertanggungjawaban tersebut diberikan waktu bagi peserta rapat untukmemberikan usul ;Menimbang, bahwa kemudian Terdakwa mengangkat tangan danmengatakan "Dalam laporan pertanggungjawaban ada yang tersurat dan adayang tersirat, dimana Uang Bantuan Rp 5.000.000, (lima Juta Rupiah) dari IbuWakil Bupati jangan sampai gelapkan

mengekang kebebasan hakiki seseorang,selanjutnya yang dimaksud dengan perbuatan tidak menyenangkan adalahsuatu perbuatan atau tindakan seseorang yang membuat atau mengakibatkanorang lain sebagai pihak yang dituju menjadi tidak nyaman ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa setelah mengajukan pertanyaan Dalam laporanpertanggungjawaban ada yang tersurat dan ada yang tersirat, dimana UangBantuan Rp 5.000.000, (lima Juta Rupiah) dari lbu Wakil Bupati jangansampai gelapkan

Bahwa yang terdakwa gelapkan tersebut adalah berupa 1 (satu)unit Laptop merk LENOVO warna hitam. Bahwa pemilik Laptop tersebut adalah PT.AJM, adapun yangmenguasai laptop tersebut selama ini adalah terdakwa sendiri danstatusnya sebagai barang inventaris terdakwa sebagai karyawandibagian HICI LAB sebelum terdakwa melakukan penggelapantersebut.

Bahwa selain dari Laptop tersebut, tidaka da lagi barang yangterdakwa gelapkan tersebut Bahwa sepengetahuan terdakwa tidak ada orang lain yangmelakukan penggelapan di PT. AJM tersebut yang saya ketahui bahwahanya saya saja yang melakukan penggelapan Laptop tersebut.

Bengkalis.Menimbang, bahwa yang terdakwa gelapkan tersebut adalah berupa 1(satu) unit Laptop merk LENOVO warna hitam.Menimbang, bahwa pemilik Laptop tersebut adalah PT.AJM, adapunyang menguasai laptop tersebut selama ini adalah terdakwa sendiri danstatusnya sebagai barang inventaris terdakwa sebagai karyawan dibagian HICILAB sebelum terdakwa melakukan penggelapan tersebut.Menimbang, bahwa yang melakukan penggelapan laptop tersebutadalah terdakwa sendiri dan cara terdakwa menggelapkan Laptop tersebutadalah

Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan sub unsur yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain adalah bahwa barang a quo sebagiannyaatau bahkan seluruhnya adalah milik orang lain secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganmenyatakan yang terdakwa gelapkan tersebut adalah berupa 1 (satu) unitLaptop merk LENOVO warna hitam.Menimbang, bahwa pemilik Laptop tersebut adalah PT.AJM, adapunyang menguasai laptop

WAHYU JOKO SETIARTO Bin ANJAR BUDIARTO Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga ;Benar saksi adalah korban dari tindak pidana penggelapan yangdilakukan oleh terdakwa pada hari Jumat, tanggal 24 Agustus 2018,sekira pukul 18.30 Wib di Lapangan Masjid Plamongan Indah Kec.Pedurungan Kota Semarang ; Bahwa barang yang di gelapkan oleh terdakwa adalah berupa 1 (Satu)Unit SPM Honda Tiger 2008 warna Hitam No Pol : H 6639 DF NokaMH1MC111X8K034706 Nosin MC11E1033276 An.

Bahwa barang yang di gelapkan oleh terdakwa adalah berupa 1 (Satu)Unit SPM Honda Tiger 2008 warna Hitam No Pol : H 6639 DF NokaMH1MC111X8K034706 Nosin MC11E1033276 An.

Bahwa benar sepeda motor milik saksi Wahyu Joko Setiarto Bin AnjarBudiarto yang dipinjamnya tersebut telah di jual melalui online / Fb dansampai sekarang ini masih dalam pencarian.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar Wahyu Joko Setiarto Bin Anjar Budiarto adalah temansekolah SD terdakwa ; Bahwa benar barang yang di gelapkan terdakwa milik saksi Wahyu JokoSetiarto Bin Anjar Budiarto berupa 1 (satu) Unit SPM Honda Tiger 2008warna

Gajah Timur Dalam III/8 Rt 4/8 Gayamsari Kota Semarang ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Wahyu JokoSetiarto Bin Anjar Budiarto adalah teman sekolah SD terdakwa ; Bahwa benar barang yang di gelapkan terdakwa milik saksi Wahyu JokoSetiarto Bin Anjar Budiarto berupa 1 (Satu) Unit SPM Honda Tiger 2008warna Hitam No Pol : H 6639 DF Noka MH1MC111X8K034706 NosinMC11E1033276 An. TRISNANI alama Jl.

Pelalawan ; Bahwa buah kepala sawit yang para terdakwa gelapkan sejumlah 14(empat belas) janjang; Bahwa cara para terdakwa melakukan penggelapan terhadap buahkelapa sawit milik PT. sari lembah subur dengan cara memangkas ataumenurunkan buah kelapa sawit yang para terdakwa bawa; Bahwa terdakwa membawa buah kelapa sawit tersebut denganmenggunakan mobil merk Mitsubishi Cold Diesel BM 9019 CG warnakuning dari Afdeling OH menuju PKS (Pabrik Kepala Sawit); Bahwa terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut

RezkyRifani Bin Abdul Khair);Bahwa gaji para Terdakwa dalam setiap harinya untuk Sopir sejumlahRp8s0.000,00 (delapan puluh ribu rupiah) dan untuk Helper sejumlahRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa barang yang di gelapkan oleh para Terdakwa adalah barangberupa 4 (empat) dos + 15 (lima belas) pcs saf instan (ragi kue), 2 (dua)dos + 17 (tujuh belas) pcs bakers bonus A (bahan pengembang kue)milik PT.

persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana penggelapan;Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan pada hari Rabu tanggal5 Desember 2018 bertempat Karaoke Replay Pantai Indak kapukJakarta Utara;eBahwa yang melakukan penggelapan tersebut ialah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersbeut ialah saksi Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, yang merupakan karyawan saksiBahwa Terdakwa mendapatkan upah sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan

sebagai saksi dalamtindak pidana penggelapan;Bahwa telah terjadi tindak pidana penggelapan pada hari Rabu tanggal5 Desember 2018 bertempat Karaoke Replay Pantai Indak kapukJakarta Utara;eBahwa yang melakukan penggelapan tersebut ialah Terdakwa;Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersbeut ialan EDDYSADIKINBahwa saksi kenal dengan Terdakwa, yang merupakan karyawanEDDY SADIKINBahwa Terdakwa mendapatkan upah sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk setiap bulannya;Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan

benaradanya;e Bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan sebagai Terdakwa karenaTerdakwa telah melakukan tindak pidana penggelapan; Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 5 Desember 2018 bertempat Karaoke Replay Pantai Indak kapukJakarta Utara; Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersbeut ialan EDDYSADIKIN Bahwa Terdakwa, merupakan karyawan EDDY SADIKIN Bahwa Terdakwa mendapatkan upah sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk setiap bulannya; Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan

yang lainnya salingberkaitan atau berhubungan, maka telah terbukti adanya faktafakta hukumantara lain sebagai berikut: Bahwa tindak pidana penggelapan tersebut terjadi pada hari Rabutanggal 5 Desember 2018 bertempat Karaoke Replay Pantai Indak kapukJakarta Utara; Bahwa yang menjadi korban penggelapan tersbeut ialan EDDYSADIKIN Bahwa Terdakwa, merupakan karyawan EDDY SADIKIN Bahwa Terdakwa mendapatkan upah sejumlah Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) untuk setiap bulannya; Bahwa barang yang Terdakwa gelapkan

SSS ( Sawit SumbermasSarana ) yang terdakwa pakai / terdakwa gelapkan tanpa izin tersebutmerupakan dana / uang Rekrutmen karyawan dan uang Petty Cash, bahwadana / uang perusahaan yang terdakwa gelapkan dengan total sebesarRp. 8.200.000, ( delapan juta dua ratus ribu rupiah ) antara lain : uangRekrutmen karyawan sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ), UangPetty Cash sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah );Bahwa dana petty cash/ dana oprasional kebun yaitu dana untuk kegiatanOperasional

SSS ( Sawit SumbermasSarana ) yang terdakwa pakai / terdakwa gelapkan tanpa izin tersebutHalaman 6 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN Pbumerupakan dana / uang Rekrutmen karyawan dan uang Petty Cash, bahwadana / uang perusahaan yang terdakwa gelapkan dengan total sebesarRp. 8.200.000, ( delapan juta dua ratus ribu rupiah ) antara lain : uangRekrutmen karyawan sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ), UangPetty Cash sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah );Bahwa dana petty cash/ dana

SSS ( Sawit SumbermasHalaman 8 Putusan Nomor 47/Pid.B/2019/PN PbuSarana ) yang terdakwa pakai / terdakwa gelapkan tanpa izin tersebutmerupakan dana / uang Rekrutmen karyawan dan uang Petty Cash, bahwadana / uang perusahaan yang terdakwa gelapkan dengan total sebesarRp. 8.200.000, ( delapan juta dua ratus ribu rupiah ) antara lain : uangRekrutmen karyawan sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ), UangPetty Cash sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah );Bahwa dana petty cash/ dana

SSS ( Sawit Sumbermas Sarana )yang terdakwa pakai / terdakwa gelapkan tersebut merupakan dana / uangRekrutmen karyawan dan uang Petty Cash.Bahwa dana / uang perusahaan yang terdakwa gelapkan dengan totalsebesar Rp. 8.200.000, ( delapan juta dua ratus ribu rupiah ) antara lain uang Rekrutmen karyawan sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ). Uang Petty Cash sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus riburupiah ).Bahwa dalam melakukan penggelapan uang/dana perusahaan PT.

SSS ( SawitSumbermas Sarana ) yang terdakwa pakai / terdakwa gelapkan tanpa izintersebut merupakan dana / uang Rekrutmen karyawan dan uang PettyCash, bahwa dana/ uang perusahaan yang terdakwa gelapkan dengan totalsebesar Rp. 8.200.000, ( delapan juta dua ratus ribu rupiah ) antara lainuang Rekrutmen karyawan sebesar Rp. 7.000.000, ( tujuh juta rupiah ),Uang Petty Cash sebesar Rp. 1.200.000, ( satu juta dua ratus ribu rupiah )dan terdakwa juga ada membawa barang milik perusahaan antara lain yaitu1

450/Pid.B/2016/PN.Smn Bahwa penggelapan itu diketahui pada hari Selasa tanggal 31 Mei2016 sekitar jam 15.00 WIB di Toko HP VSELL JI Affandi No 12 ACaturtunggal Depok Sleman ; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa adalah kepalatoko di tempat saya bekerja di Toko HP VSELL JI Affandi No 12 ACaturtunggal Depok Sleman; Bahwa tugas terdakwa sebagai kepala toko Perekrutan karyawan toko,pengadaan barang, penjualan barang, pencatatan barang, danmenyerahkan uang hasil penjualan; Bahwa yang di gelapkan

ADITIA ISTIANTORO, Bahwa yang saksi ketahui bahwa telah terjadi tindak pidanapenggelapan ; Bahwa saksi peristiwa penggelapan itu diketahui pada hari Selasatanggal 31 Mei 2016 sekitar jam 15.00 WIB di Toko HP VSELL JIAffandi No 12 A Caturtunggal Depok Sleman ; Bahwa saksi kenal karena terdakwa adalah kepala toko di tempat sayabekerja di Toko HP VSELL JI Affandi No 12 A Caturtunggal DepokSleman; Bahwa barang yang di gelapkan terdakwa berupa Handphone (HP)yang ada dilaporan tapi kenyataannya tidak ada

terdakwa, danterdakwalah yang bertanggungjawab menyerahkan uang toko kepadapemiliknya yaitu saksi SUSILO DARMANTO;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa diajukan di muka persidangan karena telah melakukanpenggelapan hasil penjualan Counter Handphone V Cell Gejayan ;Bahwa jumlah Sekitar 315 (tiga ratus lima belas) buah Handphone yangterdakwa gelapkan

penjualannyaBahwa terdakwa bekerja di Toko HP V Cell sebagai Kepala Toko ;Bahwa tugas terdakwa sebagai kepala toko sebagai perekrutankaryawan toko, pengadaan barang, penjualan barang, pencatatanbarang, dan menyerahkan uang hasil penjualan;Bahwa Gaji terdakwa sekitar 1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) sampai 2.000.000 ( Dua juta rupiah ) perbulanBahwa barang yang di gelapkan terdakwa Berupa Handphone (HP)yang ada dilaporan tapi kenyataannya tidak ada di toko dan tidak sayasetorkan hasil

keterangan terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti, Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan sebagai berikut:Bahwa terdakwa bekerja di Toko HP V Cell sebagai Kepala Toko ;Bahwa tugas terdakwa sebagai kepala toko sebagai perekrutankaryawan toko, pengadaan barang, penjualan barang, pencatatanbarang, dan menyerahkan uang hasil penjualan;Bahwa Gaji terdakwa sekitar 1.500.000 (Satu Juta Lima Ratus RibuRupiah) sampai 2.000.000 ( Dua juta rupiah ) perbulanBahwa barang yang di gelapkan

Musi Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban adalah Gunawan Bin Dadang Priyanto;Bahwa Pelaku Penggelapan Tersebut adalah Terdakwa Saparudin Bin Pardibersamasama dengan saksi;Bahwa yang saksi dan Terdakwa gelapkan adalah (satu) unit mobil APV NopolBK 1615 ZS milik korban;Bahwa cara saksi dan Terdakwa Saparudin Bin Pardi melakukan Penggelapantersebut dengan cara saksi bersama Terdakwa mengajak korban dan temantemannya main ke rumah saksi, lalu saksi mengajak Terdakwa menggadaikan (satu) unit mobil APV

Musi Banyuasin;e Bahwa yang menjadi korban adalah Gunawan Bin Dadang Priyanto;e Bahwa Pelaku Penggelapan Tersebut adalah Terdakwa Saparudin Bin Pardibersama dengan Ari Armedi Bin Ansori;e Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah 1 (satu) unit mobil APV Nopol BK1615 ZS milik korban;e Bahwa cara Terdakwa Saparudin Bin Pardi melakukan Penggelapan tersebutdengan cara Terdakwa meminjam mobil korban dan menggadaikan 1 (satu)unit mobil APV Nopol BK 1615 ZS milik korban tersebut kepada saksi;e Bahwa saksi menyerahkan

Musi Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban adalah Gunawan Bin Dadang Priyanto;Bahwa Pelaku Penggelapan Tersebut adalah Terdakwa Saparudin Bin Pardidan Ari Armedi Bin Ansori;Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah (satu) unit mobil APV Nopol BK1615 ZS milik korban;Bahwa saksi tidak tahu cara Terdakwa melakukan Penggelapan tersebut,yang saksi tahu bahwa mobil tersebut terakhir ada ditangan saksi;Bahwa saksi mendapatkan mobil tersebut dari sdr. Irwadi;Bahwa setahu saksi sdr.

Musi Banyuasin;Bahwa yang menjadi korban adalah Gunawan Bin Dadang Priyanto;Bahwa Pelaku Penggelapan Tersebut adalah Terdakwa sendiri bersamadengan Ari Armedi Bin Ansori;Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah (satu) unit mobil APV Nopol BK1615 ZS milik korban;Bahwa cara Terdakwa melakukan Penggelapan tersebut dengan caraTerdakwa dan Saksi Ari Armedi berencana untuk menggadaikan mobil milikkorban tersebut, kemudian saksi Ari Armedi meminjam mobil korban denganalasan untuk membeli nasi dan kemudian menggadaikannya

Musi Banyuasin;Bahwa benar yang menjadi korban adalah Gunawan Bin Dadang Priyanto;Bahwa benar Pelaku Penggelapan Tersebut adalah Terdakwa Saparudin BinPardi bersama dengan Saksi Ari Armedi Bin Ansori;Bahwa yang Terdakwa gelapkan adalah (satu) unit mobil APV Nopol BK1615 ZS milik korban;Bahwa cara Terdakwa melakukan Penggelapan tersebut dengan caraTerdakwa dan Saksi Ari Armedi berencana untuk menggadaikan mobil milikkorban tersebut, kemudian saksi Ari Armedi meminjam mobil korban denganalasan untuk

Supriadi Bin Samsu, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa kejadian penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Hari terjadipada hari senin tanggal 24 Desember 2018 sekira jam 06.00 wib di rumahsaksi Jalan Sako Baru Lrg.Damai Rt.012 Rw.004 Kelurahan SakoKecamatan Sako Kota Palembang; Bahwa barang yang telah Terdakwa Hari gelapkan yaitu berupa 1 (Satu)unit sepeda motor Suzuki Smash BG 4824 AAU tahun 2005 warna biruNo.Ka: MH8FD110C5J870843 No.Sin:E402ID868139 berikut STNK Aslia.n

Ratna Dewi Binti Umar, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa kejadian penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa Hari terjadipada hari senin tanggal 24 Desember 2018 sekira jam 06.00 wib di rumahsaksi Jalan Sako Baru Lrg.Damai Rt.012 Rw.004 Kelurahan SakoKecamatan Sako Kota Palembang; Bahwa barang yang telah Terdakwa Hari gelapkan yaitu berupa 1 (Satu)unit sepeda motor Suzuki Smash BG 4824 AAU tahun 2005 warna biruNo.Ka: MH8FD110C5J870843 No.Sin:E402ID868139 berikut STNK Aslia.n

dan ditaksir sekitar sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga jutarupiah);Terdakwa membenarkan keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari senin tanggal 24Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 580/Pid.B/2019/PN PigDesember 2018 sekira jam 06.00 wib di rumah saksi korban Jalan SakoBaru Lrg.Damai Rt.012 Rw.004 Kelurahan Sako Kecamatan Sako KotaPalembang; Bahwa barang yang telah Terdakwa gelapkan

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (Satu) buah BPKB asli sepeda motor Suzuki Smash BG4824 AAUtahun 2005;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar kejadian penggelapan tersebut terjadi pada hari senintanggal 24 Desember 2018 sekira jam 06.00 wib di rumah saksi korbanJalan Sako Baru Lrg.Damai Rt.012 Rw.004 Kelurahan Sako KecamatanSako Kota Palembang; Bahwa benar barang yang telah Terdakwa gelapkan

bahwa Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menggelapkan sepeda motor milik saksi IRFAN; Bahwa Pada Hari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 17.30 WIBbertempat di rumah IRFAN yang beralamat di Kampung III Desa Alai SelatanKecamatan Lembak Kabupaten Muara Enim; Bahwa Terdakwa menggelapkan sepeda motor milik saksi IRFAN sendirian; Bahwa Sepeda motor yang Terdakwa gelapkan

memperlihatkan barang buktitersebut kepada saksisaksi maupun kepada terdakwa dan oleh yangbersangkutan telah membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menggelapkan sepeda motor milik saksi IRFAN PadaHari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di rumahIRFAN yang beralamat di Kampung III Desa Alai Selatan Kecamatan LembakKabupaten Muara Enim; Bahwa Sepeda motor yang Terdakwa gelapkan

sehingga bertentangan dengan hak yangdimiliki oleh pemilik sesungguhnya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian telah diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah menggelapkan sepeda motor milik saksi IRFAN PadaHari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di rumahIRFAN yang beralamat di Kampung III Desa Alai Selatan Kecamatan LembakKabupaten Muara Enim; Bahwa Sepeda motor yang Terdakwa gelapkan

dengankesengajaan tidak dijelaskan dalam Kitab UndangUndang Hukum Pidana(KUHP), namun yang dimaksud dengan kesengajaan dalam MVT (memoripenjelasan KUHP) bahwa kesengajaan meliputi adanya kehendak (willens) danmengetahui (wetens) yaitu pelaku harus menghendaki adanya perbuatantersebut dan mengetahui akibat dari perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan diketahui Terdakwa menghendaki dan dengan sengajamenggadaikan Sepeda motor yang Terdakwa gelapkan

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dalampersidangan diketahulMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan Terdakwadan dihubungkan dengan barang bukti yang saling bersesuaian telah diperolehfakta sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah menggelapkan sepeda motor milik saksi IRFAN PadaHari Minggu tanggal 17 Mei 2020 sekira pukul 17.30 WIB bertempat di rumahIRFAN yang beralamat di Kampung III Desa Alai Selatan Kecamatan LembakKabupaten Muara Enim;Bahwa Sepeda motor yang Terdakwa gelapkan

Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Kkapuluh lima) lembar dan rekapan penjualan belum lunas dari 2 (dua)konsumen masing masing yaitu Dapur Rindam Suli dan PT.Waenibe WoodIndustries (WWI).Bahwa saksi/korban tidak tahu apa maksud dan tujuan terdakwa DORIENTETELEPTA Alias OLIN menggelapkan uang tagihan yang di terima darimasing masing konsumen ke pihak Perusahan PT.Candi Suli Mitra Sejati.Bahwa selain 2 (dua) konsumen diantaranya Dapur Rindam Suli danPT.Wainibe Wood Industries (WWI) yaitu. yang terdakwa gelapkan

uangtagihan tersebut belum disetor ke rekening perusahan ada juga konsumenyang lain seperti Rumah Sakit Hative (Otto Kwik), Rumah Sakit BhaktiRahayu, RSUD Masohi, Swalayan Indomaret, Bapak Trisno dan TawiriPonton namun untuk konsumen konsumen ini selain 2 (dua) konsumendiatas sudah di setor oleh terdakwa ke rekening perusahan tersebut.Bahwa terdakwa memang sudah pernah membayar uang tagihan kepadapihak perusahan yang terdakwa pakai atau gelapkan sebesarRp.81.250.000, (delapan puluh satu juta dua

Rumah Sakit Bhakti Rahayu, Rumah Sakit Masohi,Swalayan Indomart,Bapak Trisno, Tawiri Ponton dan Rumah Sakit Tentara namun kesemuanya iniHalaman 18 dari Halaman 34 Putusan Nomor 64/Pid.B/2019/PN Kkaterdakwa sudah menggantikan uang tersebut kepada pihak perusahanPT.Candi Suli Mitra Sejati dengan total keseluruhan sebesar Rp.81.250.000,(delapan puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah).= Bahwa terdakwa memang sudah pernah membayar uang tagihan kepadapihak perusahan yang terdakwa pakai atau gelapkan

Bahwa objek atau uang yang Terdakwa pakai atau gelapkan digunakanuntuk foya foya dan untuk pembangunan renopasi rumah orang tuaTerdakwa.

Kepada pihak perushan PT.Candi Suli Mitra Sejati yang sayapakai atau gelapkan. Bahwa akibat yang dialami oleh saksi/korban Direktur (EBAN SABRATAAlias EBAN) selaku pimpinan perusahan PT.Candi Suli Mitra Sejati yaitusaksi/korban mengalami kerugian dengan jumlah total sebesarRp.63.135.000, (Enam Puluh Tiga Juta Seratus Tiga Puluh Lima RibuRupiah).