• oleh Hakim dan pada hari ini jugadiucapkan dalam persidangan yang terbuka un ae 1 dihadiri oleh :Panitera Hakimty xNicgi fry hl Gren tyPERNYATAAN TERDAKWASaya menerima / tidak menerima putusan hakim yang telah dijatuhkanTerdakwaMASHUR

• Kadipiro Kec.Banjarsari Surakartae Bahwa barang yang di ambil Terdakwa dalam kejadian tersebut berupa (satu) unit Hpmerek Samsung Gren II warna putih (tanpa kartu). Bahwa benar Hp Samsung tersebut milik korban Sdr.

  BanjarsariSurakarta.e Bahwa barang yang di ambil Terdakwa dalam kejadian tersebut berupa 1 (satu) unit Hpmerek Samsung Gren II warna putih (tanpa kartu)e Bahwa Hp Samsung tersebut milik korban Sdr.

  Banjarsari Surakartae Bahwa barang yang di ambil Terdakwa dalam kejadian tersebut berupa 1 (satu) unit Hpmerek Samsung Gren II warna putih (tanpa kartu).e Bahwa ketika saksi berada di rumah saksi sebagai ketua RT di beritau warga telahmenagkap pelaku pencurian (Terdakwa JOKO SUMARWANTO) ketika itu saksi langsungmendatangi di mana Terdakwa dapat di tangkap warga dari keterangan warga Terdakwatersebut di tangkap karena melakukan pencurian di Tempat kost, setelah mengetahuikejadian tersebut kemudian

  Kadipiro Kec.Banjarsari Surakarta.Bahwa dalam kejadian tindak pidana tersebut terdakwa mengambil barang berupa : 1(satu) unit Hp Merek Samsung Gren 2 , warna putih (tanpa nomer).Bahwa Hp yang Terdakwa ambil tersebut milik penghuni kost tempat tersebut (Sdr.ELPIDUS TAVARES DA COSTA ) sedangkan Hp tersebut sebelum terdakwa ambilberada di atas meja TV dalam kamar kost.Bahwa ketika terdakwa ditangkap warga di temukan barang bukti berupa 1 (satu) buahDrei Obeng bergagang plastic warna hitam yang sebelumnya

• Maskuri

• Sebelah Barat : sungai

1. Sebuah mobil Gren Mex brondol tahun 2014 warna hitam nomor Polisi K 1925 KQ Daihatsu atas nama Hadi Budiman;
2. Sebuah mobil Ertiga warna putih tahun 2015 atas nama faIah desa Panggung Kec. Kedung Kab. Jepara;

Adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;

4.

Hlm.4 dari 20 him Put.No.0813/Pdt.G/2019/PA.Jepr.4) Tanah sawah seluas 15.000 M2 atas nama XXX, terletak di DesaXXX Rt. 005 Rw. 003, Kecamatan XXX Kabupaten Jepara, denganbatas batas sebagai berikut: Sebelah utara = tanah milik XXX (alm) Sebelah selatan = tanah milik XXX Sebelah timur = tanah milik XXX Sebelah Barat = sungai.5) Sebuah mobil Gren Mex brondol tahun 2014 warna hitam nomorPolisi K XXX KQ Daihatsu atas nama Hadi Budiman;6) Sebuah mobil Ertiga warna putih tahun 2015 atas nama XXX desaXXX

Sebelah selatan = tanah milik XXX Sebelah timur = tanah milik XXX Sebelah Barat = tanah milik XXX.4) Tanah sawah seluas 15.000 M2 atas nama XXX, terletak di DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Jepara, dengan batas batassebagai berikut: Sebelah utara = tanah milik XXX (alm) Sebelah selatan = tanah milik XXX Sebelah timur = tanah milik XXX Sebelah Barat = sungai.5) Sebuah mobil Gren Mex brondol tahun 2014 warna hitam nomorPolisi K XXX KQ Daihatsu atas nama Hadi Budiman;6) Sebuah mobil Ertiga warna putih

atas nama XXX, terletak di Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Jepara, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah utara = tanah milik XXX (alm) Sebelah selatan = tanah milik XXX Sebelah timur = tanah milik XXX Sebelah Barat = sungai.5) Sebuah mobil Gren Mex brondol tahun 2014 warna hitam nomor PolisiK XXX KQ Daihatsu atas nama Hadi Budiman;6) Sebuah mobil Ertiga warna putih tahun 2015 atas nama XXX desa XXXKec. XXX Kab.

di Desa XXX Rt. 005 Rw. 003,Kecamatan XXX Kabupaten Jepara, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah utara : jalan desa Sebelah selatan : tanah milik XXX Sebelah timur : tanah milik XXX Sebelah Barat : tanah milik XXX.4) Tanah sawah seluas 15.000 M2 atas nama XXX, terletak di Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Jepara, dengan batas batas sebagai berikut: Sebelah utara : tanah milik XXX (alm) Sebelah selatan : tanah milik XXX Sebelah timur : tanah milik XXX Sebelah Barat : Sungai5) Sebuah mobil Gren

• NINGSIH dan 1 (satu) bundel Berita Acara Serah Terima 1 (satu) unit Apartemen Green Bay Tower Plamboyan Lantai 19 BC dari PT.Kencana Unggul Sukses kepada NINGSIH dan2 (dua) bendel peranjian ikatan jual beli satuan rumah susun Gren Bay Pluit No. 00000772 dari PT. Kencana Unggul Sukses kepada NINGSIH;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan kepada Terdakwa yang dalam tingkat banding sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah) ;

  NINGSIH dan 1 (satu) bundel BeritaAcara Serah Terima 1 (satu) unit Apartemen Green Bay TowerPlamboyan Lantai 19 BC dari PT.Kencana Unggul Sukses kepadaNINGSIH dan2 (dua) bendel peranjian ikatan jual beli satuan rumahsusun Gren Bay Pluit No. 00000772 dari PT. Kencana Unggul Sukseskepada NINGSIH;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

  NINGSIH dan 1 (satu)bundel Berita Acara Serah Terima 1 (satu) unit Apartemen Green BayTower Plamboyan Lantai 19 BC dari PT.Kencana Unggul Sukseskepada NINGSIH dan2 (dua) bendel peranjian ikatan jual beli satuanrumah susun Gren Bay Pluit No. 00000772 dari PT. Kencana UnggulSukses kepada NINGSIH;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

  NINGSIH dan 1 (satu) bundel BeritaAcara Serah Terima 1 (satu) unit Apartemen Green Bay TowerPlamboyan Lantai 19 BC dari PT.Kencana Unggul Sukses kepadaNINGS IH dan2 (dua) bendel peranjian ikatan jual beli satuan rumahsusun Gren Bay Pluit No. 00000772 dari PT. Kencana UnggulSukses kepada NINGSIH;Tetap terlampir dalam berkas perkara;6.

• NIKEN PANDANSARI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian Resort Madiun Kota dimana keterangan saksi tersebutdibuat berita acara dan keterangan yang telah saksi berikan adalahbenar;e Bahwa pada tanggal 17 juni 2013 sekira pukul 17.00 Wib, dirumahsaksi telah menyerahkan mobil Pick Up gren Max tahun 2012 NopolAE 8046 BB kepada terdakwa dalam rangka disewa selama dua hari;e Bahwa sebelumnya terdakwa menyewa mobil

  BRIANTAMI PUTRI WADASARI, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikKepolisian Resort Madiun Kota dimana keterangan saksi tersebutdibuat berita acara dan keterangan yang telah saksi berikanadalah benar;Bahwa pada tanggal 17 juni 2013 sekira pukul 17.00 Wib, dirumahlbu saksi telah menyerahkan mobil Pick Up gren Max tahun 2012Nopol AE 8046 BB kepada terdakwa dalam rangka disewa selamadua hari;Bahwa sebelumnya terdakwa menyewa

  MUHAMAD ISMAIL MARZUKI dan BASUKI,namundemikian Penuntut Umum berpendapat untuk kepentinganpembuktian dalam perkara ini sudah cukup dan tiga saksi tersebut tidak akandiajukan kemuka persidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian ResortMadiun Kota dimana keterangan Terdakwa dibuatkan berita acaradan keterangan Terdakwa tersebut adalah benar;Bahwa terdakwa menyewa mobil Pick Up Gren

  PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE menerangkan bahwaBPKB kendaraan Daihatsu grand max PU warna hitam No POL AE 8046 BBmenjadi jaminan di PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE ; 3( tiga ) lembar bukti pembayaran angsuran kendaraan Daihatsu grand max ; 1 (satu ) unit kendaraan Daihatsu grand max warna hitam Nopol.AE 8046 BB berikutSTNK nya dan kunci kontaknya ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar terdakwa menyewa mobil Pick Up Gren

• , dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Town Site 1 KomplekPT.RAPP, Tipe D No. 20 A, RT. 005, RW. 005, KelurahanPangkalan Kerinci Timur, Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Merpati Sakti,Perumahan Merpati Gren

  RAPP, Tipe D No. 20 A, RT. 005 RW. 005, KelurahanPangkalan Kerinci Timur, Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan, sedangkan Termohon tinggal di rumah Paman Termohon diJalan Merpati Sakti Perumahan Merpati Gren Harmoni Blok E No. 2,Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekan Baru ,dan sejakitu Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama lagi. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt. G/2018/PA.Pkc6.

  mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, saksi tahu Pemohon dan Termohonbertengkar dari cerita Pemohon;7 Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak suka Pemohon memberi uangkepada kemenakan dan orang tua Pemohon;7 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2018;7 Setelah pisah Pemohon tetap tinggal di Komplek PT.RAPP, Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur, Kecamatan PangkalanKerinci, Ssedangkan Termohon tinggal di rumah paman Termohondi Jalan Merpati Gren

  Pemohon menuduh Termohon tidak sukadengan keluarga Pemohon, dan dari carita Termohon , Pemohonbanyak berubah sikap sejak sibuk dengan androidnya dan anakPemohon sendiri ada melihat bahwa Pemohon ada hubungandengan wanita lain melalui media sosial;7 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2018;7 Setelah pisah Pemohon tetap tinggal di Komplek PT.RAPP, Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur, Kecamatan PangkalanKerinci, sedangkan Termohon tinggal di rumah paman Termohondi Jalan Merpati Gren

• 1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Winanda Novia binti Oos Sutiawan untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Mohammad Sehra bin Evan Gren;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 190.000,00 ( seratus sembilan puluh ribu rupiah);

• Gren Silva Herman Amrah,S.Hut dan Panitia Pemeriksan Barang,2. Berita acara pemeriksaan kemajuan pekerjaan Nomor525/1137/TUXI/2006 tertanggal 1 Desember 2006,pekerjaan telah mencapai prosentase sebesar 100% (seratuspersen),3. Berita acara serah terima hasil pekerjaan Nomor : 525/1140/TUXV2006 tertanggal 4 Desember 2006, yangmenjelaskan pekerjaan telah dilaksanakan sesuai ketentuanseperti tersebut dalam buku syaratsyarat umum kontrak,4.

  Gren Silva Herman Amrah,S.Hut dan Panitia Pemeriksan Barang,2. Berita acara pemeriksaan kemajuan pekerjaan Nomor : 525/1137/TUXIV2006 tertanggal 1 Desember 2006, pekerjaantelah mencapai prosentase sebesar 100% (seratus persen),3. Berita acara serah terima hasil pekerjaan Nomor : 525/1140/TUXV2006 tertanggal 4 Desember 2006, yangmenjelaskan pekerjaan telah dilaksanakan sesuai ketentuanseperti tersebut dalam buku syaratsyarat umum kontrak,4.

  Gusti Putu) Suantara, M.Si, Kepala Dinas PerkebunanKabupaten Pasir selaku Pengguna Anggaran pihak pertamakepada Herman Amrah, S.Hut, wakil direktur CV Gren Silvaselaku pihak kedua, yang menjelaskan pembayaran angsuran/termin pekerjaan pengadaan bibit Kelapa Sawit ini sesuaidengan Berita Acara Pemeriksaan Barang,5.

  Gusti Putu Suantara, M.Si, Kepala DinasPerkebunan Kabupaten Pasir selaku Pengguna Anggaranpihak pertama kepada Herman Amrah, S.Hut, wakil direkturCV Gren Silva selaku pihak kedua, yang menjelaskanpembayaran angsuran/termin pekerjaan pengadaan bibitKelapa Sawit ini sesuai dengan Berita Acara PemeriksaanBarang,5.

• dilakukandengan cara sebagai berikut= Pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwamendatangani Bengkel motor saksi Lucas Tirta Wijaya als Ationg di Desa GlMataram, Kec Tugu mulyo, Kab MURA dan bertemu langsung dengan saksiationg lalu terjadi percakapan antara terdakwa dan saksi Ationg dan berselangbeberapa menit kemudian terdakwa berkata kepada saksi Ationg: ko, adaMotor dak dan dijawab oleh saksi Ationg: dak ado Motor lalu terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda Motor jenisHonda gren

  dengan cara sebagai berikut:= Pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwamendatangani Bengkel motor saksi Lucas Tirta Wijaya als Ationg di Desa GlMataram, Kec Tugu mulyo, Kab MURA dan bertemu langsung dengan saksiationg lalu terjadipercakapan antara terdakwa dan saksi Ationg dan berselangbeberapa menit kemudian terdakwa berkata kepada saksi Ationg: ko, adaMotor dak dan dijawab oleh saksi Ationg: dak ado Motor lalu terdakwamelihat 1 (satu) unit sepeda Motor jenisHonda gren

  ke persidangan terungkap bahwa pada hari Selasa tanggal 10Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa mendatangani Bengkel motor saksi LucasTirta Wijaya als Ationg di Desa Gl Mataram, Kec Tugu mulyo, Kab MURA danbertemu langsung dengan saksi ationg lalu terjadi percakapan antara terdakwa dan saksiAtiong dan berselang beberapa menit kemudian terdakwa berkata kepada saksi Ationg: ko, ada Motor dak dan dijawab oleh saksi Ationg: dak ado Motor lalu terdakwamelihat (satu) unit sepeda Motor jenisHonda gren

  Putusan Nomor 521/Pid.B/2015/PN.LLg.hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 12.00 Wib Terdakwa mendatanganiBengkel motor saksi Lucas Tirta Wijaya als Ationg di Desa G1 Mataram, Kec Tugumulyo, Kab MURA dan bertemu langsung dengan saksi ationg lalu terjadi percakapanantara terdakwa dan saksi Ationg dan berselang beberapa menit kemudian terdakwaberkata kepada saksi Ationg: ko, ada Motor dak dan dijawab oleh saksi Ationg: dakado Motor lalu terdakwa melihat 1 (satu) unit sepeda Motor jenisHonda gren

• Denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4 (empat bulan);

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan Barang bukti berupa:

- 1 (satu) lembar bukti chek in hotel DGren

Juna Bin Barjono, pada hari Minggu tanggal28 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 wib atau setidaktidaknya pada bulanOktober 2018 bertempat di Wisma D GREN di Jalan Letnan Jenderal SupraptoTanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungKarang, telah melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan,pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan

Juna Bin Barjono, pada hari Minggutanggal 28 Oktober 2018 sekira pukul 18.00 wib di Wisma D Gren di JalanLetnan Jenderal Suprapto Tanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampungtelah memberi bayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuandari orang yang memegang kendali atas orang lain untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wilayah negara Republik Indonesian;2.

Juna Bin Barjono, pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018sekira pukul 18.00 wib di Wisma D Gren di Jalan Letnan Jenderal SupraptoTanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung telah memberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendaliatas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negaraRepublik Indonesian;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 1672/Pid.Sus/2018/PN TjkMenimbang, bahwa berawal dari adanya informasi dari masyarakattentang maraknya

Juna Bin Barjono, pada hari Minggu tanggal 28 Oktober 2018sekira pukul 18.00 wib di Wisma D Gren di Jalan Letnan Jenderal SupraptoTanjung Karang Pusat Kota Bandar Lampung telah memberi bayaran ataumanfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendaliatas orang lain untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah negaraRepublik Indonesian;Menimbang, bahwa setelah bertemu klien terdakwa kemudianmeninggalkan saksi Dara Als Desi Ayu di kamar 302 dan saksi Mawar Als DianHalaman

• Pdt.G/2018/PA.Sky.Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Juli 2009, tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanBanyuasin Ill, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan, dengankutipan akta nikah Nomor XXXX, tanggal 20 Juli 2009, dan setelah akadnikah Tergugat mengucapkan sighat talik yang selengkapnya berbunyisebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah tersebut ;Bahwa, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Perumahan Gren

  Hubungan saksi denganPenggugat sebagai Sepupu Penggugat dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan TergugatTERGUGAT; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Gren Asri Banyuasin, sampaikemudian berpisah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis selama lebih kurang 2atau 3 tahun, namun setelah itu mulai tidak rukun dan harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan

  Hubungan saksi dengan Penggugatsebagai tetangga dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan TergugatTERGUGAT; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Gren Asri Banyuasin, sampaikemudian berpisah; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012mulai tidak rukun dan harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sering saksi lihat

• , dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan karyawanswasta, bertempat tinggal di Town Site 1 KomplekPT.RAPP, Tipe D No. 20 A, RT. 005, RW. 005, KelurahanPangkalan Kerinci Timur, Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Merpati Sakti,Perumahan Merpati Gren

  RAPP, Tipe D No. 20 A, RT. 005 RW. 005, KelurahanPangkalan Kerinci Timur, Kecamatan Pangkalan Kerinci, KabupatenPelalawan, sedangkan Termohon tinggal di rumah Paman Termohon diJalan Merpati Sakti Perumahan Merpati Gren Harmoni Blok E No. 2,Kelurahan Simpang Baru, Kecamatan Tampan, Kota Pekan Baru ,dan sejakitu Pemohon dan Termohon tidak pernah hidup bersama lagi. Selama itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 409/Pdt.G/2018/PA.Pkc6.

  mendengar Pemohon danTermohon bertengkar, saksi tahu Pemohon dan Termohonbertengkar dari cerita Pemohon;" Penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon tidak suka Pemohon memberi uangkepada kemenakan dan orang tua Pemohon;7 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2018;7 Setelah pisah Pemohon tetap tinggal di Komplek PT.RAPP, Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur, Kecamatan PangkalanKerinci, sedangkan Termohon tinggal di rumah paman Termohondi Jalan Merpati Gren

  Pemohon menuduh Termohon tidak sukadengan keluarga Pemohon, dan dari carita Termohon , Pemohonbanyak berubah sikap sejak sibuk dengan androidnya dan anakPemohon sendiri ada melihat bahwa Pemohon ada hubungandengan wanita lain melalui media sosial;7 Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak bulanAgustus 2018;7 Setelah pisah Pemohon tetap tinggal di Komplek PT.RAPP, Kelurahan Pangkalan Kerinci Timur, Kecamatan PangkalanKerinci, sedangkan Termohon tinggal di rumah paman Termohondi Jalan Merpati Gren

• AA GREN (DPO), mengaku beralamat di daerah Riung Kuntul KotaTasikmalaya pada tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar jam 16.15 WIB di daerahRiung Kuntul sebanyak 2 (dua) paket kertas nasi berisikan daun ganja keringdengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);4. Sdr. FAJAR (DPO), tidak tahu alamatnya pada tanggal 05 Pebruari 2017 sekitarjam 16.30 WIB di daerah Ampera Kec.

  AA GREN, mengaku beralamat di daerah Riung Kuntul KotaTasikmalaya pada tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar jam 16.15 WIB di daerahRiung Kuntul sebanyak 2 (dua) paket kertas nasi berisikan daun ganja keringdengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Sdr. FAJAR, tidak tahu alamatnya pada tanggal 05 Pebruari 2017 sekitarjam 16.30 WIB di daerah Ampera Kec. Cipedes Kota Tasikmalaya sebanyak121 (satu) paket kertas nasi berisikan daun ganja kering dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);5.

  AA GREN, mengaku beralamat di daerah Riung Kuntul KotaTasikmalaya pada tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar jam 16.15 WIB didaerah Riung Kuntul sebanyak 2 (dua) paket kertas nasi berisikandaun ganja kering dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);4. Sdr. FAJAR, tidak tahu alamatnya pada tanggal 05 Pebruari 2017sekitar jam 16.30 WIB di daerah Ampera Kec. Cipedes KotaTasikmalaya sebanyak (satu) paket kertas nasi berisikan daun ganjakering dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);5.

  AA GREN, mengaku beralamat di daerah Riung Kuntul KotaTasikmalaya pada tanggal 04 Pebruari 2017 sekitar jam 16.15 WIB di daerahRiung Kuntul sebanyak 2 (dua) paket kertas nasi berisikan daun ganja keringdengan harga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);4. Sdr. FAJAR, tidak tahu alamatnya pada tanggal 05 Pebruari 2017 sekitar jam16.30 WIB di daerah Ampera Kec. Cipedes Kota Tasikmalaya sebanyak 1(satu) paket kertas nasi berisikan daun ganja kering dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah);5.

• mengatakan mau pesan nasi bungkus, mau kahsaya pesan dua dan saksi korban menjawab tidak sudah kenyangselanjutnya Terdakwa langsung pergi ke warung di seberang ATM BCA,warung nasi Sanyo kemudian kembali lagi ke depan ATM BCA danmenghampiri saksi korban dengan berkata uang di kartu atm masihbelum masuk dan nasi sudah dipesan, aku pinjam motormu dulu, akumau jumpa kawanku dan mengambil uang dan saksi korban jawabHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 51/Pid.B/2021/PN SbsDimana dan dijawab oleh Terdakwa di depan gren

  Hambal depan ATM BCA yang mengendarai sepedamotor saksi korban dan melihat lampu rem belakang menyala dan belokke arah Gren Hotel setelah saksi koroban menunggu 15 menit, Terdakwatidak kembali dan barulah saksi korban menyadar!

  Selesai dari ATMBCA Terdakwa dan korban kembali lagi ke warnet untuk bermain, selangbeberapa saat Terdakwa 2 x meminta untuk diantarkan ke ATM BCA olehSaksi korban dan yang terakhir Terdakwa meminjam sepeda motor saksikorban dengan alasan mau menemui temannya di simpang Gren Hoteltanpa didampingi oleh Korban namun sejak saat itu Terdakwa tidakmengembalikan sepeda motor tersebut kepada Saksi korban;Bahwa Sdr.

  Terdakwa kembali lagi ke depan ATM BCA danmenghampiri saksi korban yang berada di sepeda motor dengan berkatauang di kartu atm masih belum masuk dan nasi sudah dipesan, aku pinjammotormu dulu, aku mau jumpa kawanku dan mengambil uang dan dijawabsaksi korban dimana dan saya jawab di depan gren hotel dan saksi korbanmenjawab oh okelah saya tunggu kemudian Terdakwa membawa sepedamotor saksi korban tersebut dan melarikan diri ke Pontianak; Bahwa niat Terdakwa untuk membawa lari sepeda motor milik saksikorban

  Terdakwa kembali lagi ke depan ATM BCA danmenghampiri saksi korban yang berada di sepeda motor dengan berkatauang di kartu atm masih belum masuk dan nasi sudah dipesan, aku pinjammotormu dulu, aku mau jumpa kawanku dan mengambil uang dan dijawabsaksi korban dimana dan saya jawab di depan gren hotel dan saksi korbanmenjawab oh okelah saya tunggu kemudian Terdakwa membawa sepedamotor saksi korban tersebut dan melarikan diri ke Pontianak; Bahwa saat Terdawa berada di Pontianak, Terdakwa minta tolong

• Sebuah mobil NISSAN GREN LIVINA 1.5XV (4X2) M/T dengan identitas nomor polisi : K-8903-KF, nomor rangka : MHBG3CGFEJ-034075 nomor mesin : HR15-722065T, STNK atas nama PEMOHON. Mobil tersebut dibeli pada tanggal 31 Desember 2014. Mobil tersebut ditaksir seharga Rp 215.000.000,- (dua ratus lima belas juta rupiah)3.5. Sebuah Sepeda motor Kawasaki Ninja dengan identitas nomor polisi K-6689-AJ, nomor rangka : MH4KR150NCKP17904, nomor mesin : KR150LEP90652, STNK atas nama NAMA STNK NINJA.

  Surat Pernyataan Jual Beli Tanah, tanggal 28 Nopember 2015, bermeteraicukup, lalu diberi tanda P16; Foto Copy Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor (STNK) atas namaNAMA STNK SCOOPY, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P17;Kwitansi bertanggal 08 januari 2015, bermeterai cukup, lalu diberi tandaSurat Bukti Uang Muka Kendaraan Roda 4 merk Nissan Gren Livina,bertanggal 31 Desember 2015, bermeterai cukup, lalu dineri tandaFoto Copy STNK kendaraan bermotor roda 2 merk Yamaha atas namaNAMA STNK FINO, bermeterai

  Sepedamotor tersebut dibeli pada tanggal O08 Januari 2015 seharga Rp15.725.000, (lima belas juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).4 Sebuah mobil NISSAN GREN LIVINA 1.5XV (4X2) M/T denganidentitas nomor polisi : K8903KF, nomor rangkaMHBG3CGFEJ034075 nomor mesin : HR15722065T, STNK atas namaPEMOHON. Mobil tersebut dibeli pada tanggal 31 Desember 2014.

  Sepedamotor tersebut dibeli pada tanggal 08 Januari 2015 seharga Rp15.725.000, (lima belas juta tujuh ratus dua puluh lima ribu rupiah).Sebuah mobil NISSAN GREN LIVINA 1.5XV (4X2) M/T denganidentitas mnomor polisi : K8903KF, nomor rangkaMHBG3CGFEJ034075 nomor mesin : HR15722065T, STNK atasnama PEMOHON. Mobil tersebut dibeli pada tanggal 31 Desember2014.

• Gren Tre Lumber, : sebuah perseroan terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesiaberdomisili atau berkedudukan di Badung, AlamatKantor : Jalan Trenggana, No : 161 8B, Penatih,Denpasar Timur, Bali. yang selanjutnya disebut sebagai :Turut Terbanding semula Turut Tergugat ;3. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung. : Alamat Kantor : JalanDewi Saraswati, No. : 3, Seminyak, Kuta, KabupatenBadung, Bali.

  Gren Tre Lumber (Turut Tergugat ) adalah sah;Menyatakan bahwa P.T. Gren Tre Lumber (Turut Tergugat !) adalahpemilik sah atas :a. Tanah dengan Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor Sertipikat 516,Luas 5500 M2, Terletak di Desa Kutuh, Kecamatan Kuta Selatan,Kabupaten Badung, Propinsi Bali atas nama perseroan Terbatas;Halamam 6 dari 16 Putusan Nomor 116/Pdt/2019/PT DPSb.

• Saksi : Gan Irene Ganda Saputrae Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena Tergugatadalah anak saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Jakarta pada tanggal 19Desember 2015 dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak lakilaki yanglahir di Jakarta pada tanggal 8 September 2016 ;e Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah mereka tinggal diApartemen Gren Bay Tower F/3/BD Pluit, Blok Bi Pluit PenjaringanJakarta Utara ;e Bahwa pada bulan Mei 2016 waktu Penggugat sedang hamil 6 bulanPenggugat

  minta pulang ke rumah orang tuanya karena dia mintamelahirkan disesar ;e Bahwa pada waktu Penggugat pulang ke rumah orang tuanya, Tergugatjuga pulang tinggal di rumah saksi, kemudian Penggugat melahirkan diRumah Sakit Gren Famili pada tanggal 8 September 2016 ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar pada tanggal 2Oktober 2016 lewat HP dan saksi dengar karena lospiker dibuka ;e Bahwa Tergugat tidak pernah berkata kasar kepada Penggugat ;e Bahwa yang membiayai Penggugat waktu tinggal di Apartemen

  Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dan Tergugat di persidangan yang adarelevansinya dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti surat yang diberi tanda P3danT1 telah terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami isteri yangsah;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Tju HendrikDharmawan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, merekah tinggal diApartemen Gren

  mencium, kemudian Penggugat memberitahukan Tergugat agarkalau mau mencium bayi supaya bersihbersih badan dulu agar anaktidak gatal, namun Tergugat tidak setuju dan marah ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak Pengggatakan melahirkan ;Bahwa saksi pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Jap Pit Fong padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, merekah tinggal diApartemen Gren

  Ut.Menimbang, bahwa saksi Tergugat yang bernama Gan Irene GandaSaputra, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah, merekah tinggal diApartemen Gren Bay Tower F/3/B Pluit blok B1 Pluit Penjaringan JakartaUtara ; Bahwa pada bulan Mei 2016 waktu Penggugat sedang hamil 6 bulanPenggugat pulang ke rumah orang tuanya karena dia minta melahirkandisesar, sehingga Tergugat juga pulang tinggal di rumah saksi ; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah bertengkar pada

• Menetapkan barang bukti berupa : 20222 enone enone 1 (satu) kantong plastic kecil yang didalamnya terdapat 1 (satu)kantong plastic kecil berisi shabu ; Dirampas untuk dimusnahkan ; e 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Gren warna hitam no.pol : M 3919 GF ;Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Arif bin Mahhur ; 4.

• yaitu terhadap barangbarang antara lain :Berupa Barang Tidak Bergerak :3.1.Tanah dan bangunan / Rumah yang terletak : Kota Bandung.3.2.Tanah dan bangunan / Rumah yang terletak : Kota Bandungsebanyak 15 Kamar, 11 kamar ada yang menyewa dan 1 (satu)Kamar dimana Penggugat bertempat tinggal;3.3.Tanah dan bangunan / Rumah yang terletak : Kota Bandungsebanyak 5 Kamar disewa semuanya;3.4.Tanah dan bangunan/Lapang Futsal yang terletak : KabupatenBandung;3.5.Kendaraan bermotor :e 1(Satu) Unit Mobil Pic Up Gren

  Kendaraan bermotor :e 1(Satu) Unit Mobil Pic Up Gren Max Th.2012 Kreditan belumlunas berada di Tergugat;e 1(Satu) Unit Speda Motor Th.2009 berada di Penggugat .e 1(Satu) Unit Sepeda Gunung;1. Alatalat Rumah Tangga / yang berada di Rumah Jl.Kopo No.426 A Bandung :Lemari Pakaian : 6 Unit Kulkas : 13 Unit Sendok/ : 146 Lusin : (2 Unit eT" : 3 Unit Garfu nt + 6 LusinLemari Olympic .

• BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 44 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan tokekaret, bertempat tinggal di Desa Taba Terunjam, Kecamatan KarangTinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Dealer Honda, bertempat tinggal di Gren

  telah melakukanhubungan suami istri dan telah di karuniai 1 orang anak perempuan, lahirpada tahun 2002, sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;3.Bahwa, selama membina rumah tangga antara Pemohon dan Termohonhidup rukun dan harmonis lebih kurang selama 12 tahun, dan selamamembina rumah tangga antara Pemohon dan Termohon tidak pernah terjadiperselisihan dan pertengkaran, namun setelah itu pada pertengahan tahun2012 tibatiba Termohon pergi meninggalkan Pemohon kerumah orang tuaTermohon di Gren

  untukmenceraikan Termohon;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah datang ke persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon adalahbahwa Pemohon memohon kepada Pengadilan Agama Arga Makmur agardiberi izin untuk ikrar menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondisebabkan pada pertengahan tahun 2012 tibatiba Termohon pergimeninggalkan Pemohon kerumah orang tua Termohon di Gren