HAYATUN NISA Nomor :4215/155/CATPIL/2005 tercantum nama pemohon adalah SUPIYANI6. Berdasarkan surat keterangan dari Kepala Desa Jilatan bahwa nama YANIdan SUPIYANI adalah orang yang sama Penetapan Perkara Permohonan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Pli Halaman 1 dari 97. Berdasarkan Surat Tanda Tamat Belajar Anak An.Hayatun Nisa mulai darijazah SD dengan nomor DN15 Dd 0025873, ljazah SLTP dengan nomorDN15 DI 0033318,dan ijazah SMK dengan nomor DN15MK/13 0002525tercantum nama pemohon SUPIYANI8.

Asli dan fotocopy, ljazan SMK atas nama Hayatun Nisa, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P4 ;5. Asli dan fotocopy Ijazah SMP atas nama Hayatun Nisa, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P5 ;6.

Asli dan fotocopy, ljazah SD atas nama Hayatun Nisa, selanjutnya padafotocopy bukti surat tersebut diberi tanda P6 ; Penetapan Perkara Permohonan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Pli Halaman 2 dari 9Menimbang, bahwa, surat seluruh bukti surat tersebut di atas telah diberimaterai cukup dan telah pula didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriPelaihari ternyata setelah dicocokkan dengan aslinya sehingga dapat diterima dandipertimbangkan sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa selain bukti Surat tersebut

Syarkawi :> Bahwa Saksi kenal dengan pemohon oleh karena bertetangga;> Bahwa Pemohon sudah menikah dan isterinya bernama Hj.Zainah;> Bahwa Dari pernikahan pemohon ada 1 (satu) orang anak yangdilahirkan, yaitu bernama Hayatun Nisa, sekarang masih kuliah diBanjarbaru;> Bahwa Sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan inikarena terdapat perbedaannama didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon tercatat Yani, Kutipan Akta Nikah Pemohon tercatat nama Yanidan didalam Kartu Keluarga Pemohon yang tercatat

Syamhudi :> Bahwa Saksi kenal dengan pemohon oleh karena bertetangga; Penetapan Perkara Permohonan Nomor 24/Pdt.P/2019/PN Pli Halaman 3 dari 9> Bahwa Pemohon sudah menikah dan isterinya bernama Hj.Zainah;> Bahwa Dari pernikahan pemohon ada 1 (satu) orang anak yangdilahirkan, yaitu bernama Hayatun Nisa, sekarang masih kuliah diBanjarbaru;> Bahwa Sepengetahuan saksi pemohon mengajukan permohonan inikarena terdapat perbedaannama didalam Kartu Tanda Penduduk (KTP)Pemohon tercatat Yani, Kutipan Akta Nikanh

Hayatun Nufus, S.H bin H. Nasrun Ismail)4. Membebankan kapada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 166.000; ( Seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;

Hayatun Nufus, S.H binti H.

Hayatun Nufus, S.H bin H.Nasrun Ismail)4. Membebankan seluruh biaya menurut hukum;Subsider: Ataumohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir menghadap persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan suratsurat buktiyang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya berupa:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371045303640004atas Nama : Hayatun Nupus,S.H., yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasintanggal 11 Agustus 2006 (Bukti P.1) ;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 6371046910920004atas Nama : Karina Dewi Puspita, yang dikeluarkan oleh KepalaPenetapan Nomor 0004/Pat.P/2017/PA.Bjm.

Hayatun Nupus,S.H. binti H. Nasrun Ismail dan H. HakimHasan yang dikeluarkan Pengadilan Agama Banjarmasin,tanggal 24 Februari 2015 (Bukti P.3) ;Fotokopi Akta Cerai Nomor : 0825/AC/2010/PA.Bjm.atas namaKarina Dewi Puspita binti Hakim dan Andry bin M.

Hayatun Nupus,S.H. bintiH. Nasrun Ismail dan H. Hakim Hasan yang dikeluarkan PengadilanAgama Banjarmasin, tanggal 24 Februari 2015, terbukti bahwa Pemohonseorang janda, dimana surat tersebut dibuat oleh pejabat yangberwenang, dan merupakan akta otentik, sesuai dengan ketentuan Pasal285 R.Bg. bahwa akta otentik merupakan bukti lengkap/sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, Fotokopi Akta CeraiNomor : 0825/AC/2010/PA.Bjm.atas nama Karina Dewi Puspita bintiHakim dan Andry bin M.

Bin M.Jai) terhadap Penggugat (Farida Hayatun Nupus Alias Faridah Hayatun Nufus Binti Rohmat Hidayat);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Hayatun Nufus binti Jainudin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Irfan bin Nasrudin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah)

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak perempuan Pemohon yangbernama: Hayatun Nufus binti Jainudin, Ttl,Bima , 12072003, umur 18tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi XXXXXXXXXX XXXX XXXXX RT.O11 RW.005 Kelurahan Ule Kecamatan AsakotaKota Bima, dengan seorang lakilaki yang bernama : Irfan bin Nasrudin ,Ttl: Bima, 17032002, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,Him. 1.

Bahwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilaksanakansebagaimana mestinya karena usia anak perempuan Pemohon yangbernama Hayatun Nufus binti Jainudin tersebut umurnya belum genap 19tahun;3. Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calonSuaminya tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satusama lain bahkan anak perempuan Pemohon diketahui telah hamil denganumur kehamilan 32 minggu (8 bulan);4.

Bahwa benar ia adalah ayah atau ibu kandung Hayatun Nufus bintiJainudin; Bahwa ia akan segera menikahkan anaknya dengan calon suaminya agartidak melakukan perbuatan yang terlarang karena keduanya telah menjalinhubungan yang sangat erat ; Bahwa anaknya belum pernah melamar orang lain, selain calonsuaminya; Bahwa antara anaknya dengan calon suami anaknya tidak adahubungan sesusuan maupun hubungan semenda Bahwa ia dan keluarganya serta keluarga calon suami anaknya telahmenyetujul rencana perkawinan

Fotokopi Akta Kelahiran calon istri (Hayatun Nufus) Nomor 5272LT141220150035, tanggal 26 Desember 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bima, telahdimeterai secukupnya, telah dileges oleh pejabat pos dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda P.3;Him. 5. Penetapan Nomor 24/Pat.P/2022/PA.Bm.4.

Fotokopi ljazah Calon istri (Hayatun Nufus ), tanggal 28 Mei 2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah MTs Muhammadiyah Kota Bima,telah dimeterai secukupnya, telah dileges oleh pejabat pos dan telahdicocokkan dengan aslinya, oleh Hakim diberi tanda P.4;5.

Hayatun Nofrida selaku KepalaBapeluh Kabupaten Musi Rawas yang kemudian diperbaiki dengansurat Nomor R31/N.6.16/Dek//10/2016 tanggal 25 Oktober 2016untuk dimintai keterangan, berdasarkan S urat tersebut pada hari Senintanggal 31 Oktober 2016 Penggugat yang mewakili Hayatun Nofridaselaku Kuasa Hukum dan tim serta klien Penggugat datang ke KantorTergugat Il untuk memberikan keterangan sebagaimana surat yangtelah dikirimkan;Halaman 15 dari 41 hal.Put.No.109/PDT/2017/PT.PLG.Bahwa setelah tiba di Kantor

Hayatun dimana pemanggilan dariKejaksaan Negeri Lubuklinggau tersebut belum masuk dalamtahap yang dimaksud dalam Pasal 54 KUHAP;b. Bahwa dalil Penggugat pada point 05 pada intinya menyatakanbahwa Penggugat mendapat tugas menjalankan kuasa dari klienPenggugat yang bernama Sdri.

Hayatun Nofridayang hadir bersama Penggugat ke Kantor Kejaksaan NegeriLubuklinggau, Penggugat tidak pernah memperlihatkan maupunmemberikan Surat Kuasa Khusus kepada Tergugat II, Ill, IV dan Vuntuk mendampingi Klien Penggugat sehingga menurut Tergugatdalil Penggugat tersebut hendaknya tidak dapat diterima.c.

Hayatun Nofrida kekantorTergugat II dimana atas pertanyaan Tergugat IV dan Tergugat Vbahwa Penggugat datang untuk memenuhi panggilan Tergugat IInamun saat itu Penggugat tidak memperlihatkan S urat Kuasa yangmenjadi dasar Penggugat mendampingi klien sehingga pada saatpenggugat datang bersama klien kekantor Tergugat II tidak dapatmemperlihatkan S urat Kuasa tersebut.f.

Hayatun Nofrida adalah diatur dalam KitabUndangUndang Hukum acara Pidana, maka sudah seharusnyapenggugat berpedomanpada ketentuan pasal 54 KUHAP yangmenyebutkan : Guna kepentingan pembelaan, tersangka atauterdakwa berhak mendapat bantuan hukum dari seorang atau lebihpenasehat hukum selama dalam waktu dan pada setiap tingkatpemeriksaan, menurut tatacara yang ditentukan dalam undangundang ini..

Sri Hayatun Maulidah binti Hikmanuddin (Anak kandung perempuan Hikmanuddin bin H. Hambri);

adalah ahli waris dari Hikmanuddin bin H. Hambri;

3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah) kepada para Pemohon;

Cempaka, alamat diJalan AES Nasution Gang Salatiga RT. 01 RW. 02 KelurahanMarabahan Kota Kecamatan Marabahan Kabupaten BaritoKuala, selanjutnya disebut Pemohon VI;Sri Hayatun Maulidah binti Hikmanuddin, umur 28 tahun, tempat dan tanggallahir Marabahan, O8 Nopember 1988, agama Islam,pendidikan DIll, pekerjaan PNS, alamat di Jalan AESNasution Gang Salatiga RT. O1 RW.

Sri Hayatun Maulidah binti Hikmanuddin;1. Bahwa Hikmanuddin bin H. Hambri tersebut meninggal duniapada hari Selasa tanggal 7 Maret 2017 di RSUD H. Abdul Aziz,berdasarkan Surat Keterangan Kematian Nomor 474.3/22/KMMRBKtanggal 17 Maret 2017 yang dikeluarkan oleh Lurah Marabahan Kota;2. Bahwa ayah kandung almarhum Hikmanuddin bin H. Hambri yangbernama H.

Sri Hayatun Maulidah binti Hikmanuddin (anak kandungalmarhum Hikmanuddin bin H. Hambri);4. Bahwa almarhum Hikmanuddin bin H. Hambri tersebut selainmeninggalkan ahli waris juga telah meninggalkan harta peninggalanberupa:6.1. Tabungan Haji pada Bank BRI Cabang Marabahan atasnama Hikmanuddin, nomor rekening 024401005136513 tanggal23 Maret 2016;6.2. Sebidang tanah perumahan seluas 108 M?

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Hayatun MaulidahNomor 63041548110001 tanggal 4 Desember 2012, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Provinsi Kalimantan Selatan Kabupaten Barito Kualayang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan sesualdengan aslinya, bertanda P.7;8.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1263/CsBk/89 atas namaSri Hayatun Maulidah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Barito Kuala tanggal 11 Januari 1989 yang telah bermeteraicukup, dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,bertanda P.18;19.

;Selatan berbatas dengan Hayatun Nufus ukuran 20 m?;Barat berbatas dengan Dahniar ukuran 30 m?;Timur berbatas dengan Dahniar ukuran 30 m?;Tanah dan bangunan tersebut secara fisik saat ini dikuasai olen Penggugat;Bahwa tanah kavlingan bernomor 25 tersebut terletak di Jalan Sri Rahayu, RT02, RW 07, Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai Bukit, KotaPekanbaru, dengan batasbatas:Utara berbatas dengan Wan Syarifudin ukuran 15 m?;Selatan berbatas dengan Hayatun Nufus ukuran 20 m?

;Selatan berbatas dengan Hayatun Nufus ukuran 20 m?;Barat berbatas dengan Dahniar ukuran 30 m?;Timur berbatas dengan Dahniar ukuran 30 m?;5. Tanah kavlingan bernomor 25 tersebut terletak di Jalan Sri Rahayu, RT 02,RW 07, Kelurahan Rumbai Bukit, Kecamatan Rumbai Bukit KotaPekanbaru, dengan batasbatas:Utara berbatas dengan Wan Syarifudin ukuran 15 m?;Selatan berbatas dengan Hayatun Nufus ukuran 20 m?

Hal ini nampak sekali disengaja di buat belakangan dengan ketikan agar Tergugat I/PembandingIl/Pemohon Kasasi (Hayatun Nupus) dapat dikelabui dan dijebak;Bahwa benar Tergugat I/Pembanding II/Pemohon Kasasi menjaminkan SHMNomor 311 kepada PNM Pekanbaru karena tanah tersebut adalah nyata milikdan atas nama Tergugat I/Pembanding II/Pemohon Kasasi (Hayatun Nupus)dan benar pula Dahniar (Penggugat) melaporkan Tergugat I/PembandingIl/Pemohon Kasasi (Hayatun Nupus) ke Polres Kota Pekanbaru tetapi sampaisaat

Bahwa tidak benar Tergugat /Pembanding II/Pemohon Kasasi (Hayatun Nupus) melakukan perbuatanmelawan hukum, karena Hayatun Nupus tidak melanggar undangundang,Tergugat (Hayatun Nupus) menguasai tanah yang menjadi hak miliknyaadalah sesuai dengan bukti hak kepemilikan berupa sertifikat hak milik Nomor311;Bahwa dari awal persidangan Majelis Hakim PN.Pbr., hanya melihat, menilai,membenarkan serta mempertimbangkan dalildalil gugatan Penggugat/Termohon Kasasi saja tanpa hendak sedikitpun mempertimbangkan

danmenilai dalildalil dan buktibukti Tergugat I/Pembanding II/Pemohon Kasasi(Hayatun Nupus) khususnya tentang Kaveling tanah yang dijual hanya 1Halaman 35 dari 61 hal.

Gani yaitu saksi Hayatun Nushur ;Bahwa setelah sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwaberjalanberdampingan dengan sepeda motor yang dikendarai oleh Hayatun Nushur,kemudian Muharram Bin Bahrul yang duduk ditengah langsung mengambil (satu) buah dompet warna hijau orange dari tangan saksi Rohana Binti A.Gani yang berisikan uang kurang lebih sebesar Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah) ; Bahwa setelah terdakwa bersama dengan saksi Helmiriansyah Bin M.

Gani yaitu saksi Hayatun Nushur,kemudian saksi Muharram Bin Bahrul yang duduk ditengah langsung mengambil (satu) buah dompet warna hijau orange dari tangan saksi Rohana Binti A. Gani;Bahwa setelah terdakwa bersama dengan saksi Muharram Bin Bahrul dan HelmiRiansyah Bin M.

Gani yang sedang duduk dibelakang sepeda motor merk Honda Beat Nopol.BL 3641 PAC yang dikendarai oleh saksi Hayatun Nusyur, perbuatan terdakwamengambil dengan paksa dompet saksi korban tersebut seolaholah barang itu miliknyamerupakan perbuatan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat unsur ke3 telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan ;Ad.4.

BL 3641 PAC yang dikendarai oleh saksi Hayatun Nusyur,kemudian terdakwa bersama dengan Helmiriansyah Bin M. Hasan dan Muharram BinBahrul melarikan diri beserta dompet yang diambilnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat unsur' ke4 telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan ;Ad.5.

BL 3641 PAC yang dikendarai oleh saksi Hayatun Nusyur dijalanumum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka MajelisHakim berpendapat unsur' ke5 telah terbukti dan terpenuhi secara sah danmeyakinkan ;Ad. 6.

Lalu, saksi Hayatun Nufus segera menuju semaksemak dan saksimelihat 1 (satu) orang bayi lakilaki dengan posisi terlentang diatas rumputtanpa alas, tanoa kain yang menutupi badannya, telanjang, ada semut yangmengelilingi disekitar badannya, mata tertutup, tangan dan kaki bergerakgerak. Kemudian, saksi Hayatun Nufus menggendong bayi tersebut danmembawa bayi tersebut ke Puskesmas Lamteuba guna mendapatkanperawatan medis.

Lalu, saksi Hayatun Nufus segera menuju semaksemak dan saksimelihat 1 (satu) orang bayi lakilaki dengan posisi terlentang diatas rumputtanpa alas, tanoa kain yang menutupi badannya, telanjang, ada semut yangmengelilingi disekitar badannya, mata tertutup, tangan dan kaki bergerakHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 208/Pid.Sus/2017/PN Jthgerak. Kemudian, saksi Hayatun Nufus menggendong bayi tersebut danmembawa bayi tersebut ke Puskesmas Lamteuba guna mendapatkanperawatan medis.

Saksi HAYATUN NUFUS Binti NURDIN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 19 Juni 2017 sekira Pukul 14.00 wib saksimenemukan seorang bayi di semak belukar yang berjarak sekitar 50 m(lima puluh meter) dibelakang rumah Terdakwa.

Lalu, saksi Hayatun Nufus segera menuju semaksemak danmelihat 1 (satu) orang bayi lakilaki dengan posisi terlentang diatas rumputtanpa alas, tanpa kain yang menutupi badannya (telanjang), ada semut yangmengelilingi disekitar badannya, mata tertutup, tangan dan kaki bergerakgerak.Bahwa kemudian saksi Hayatun Nufus menggendong bayi tersebut danmembawa bayi tersebut ke Puskesmas Lamteuba guna mendapatkanperawatan medis.Bahwa sesampainya di Puskesmas Lamteuba, bayi tersebut langsungdiperiksa oleh bidan

Lalu, saksi Hayatun Nufus segera menuju semaksemak dan melihat1 (satu) orang bayi lakilaki dengan posisi terlentang diatas rumput tanpa alas,tanpa kain yang menutupi badannya (telanjang), ada semut yang mengelilingidisekitar badannya, mata tertutup, tangan dan kaki bergerakgerak, kemudiansaksi Hayatun Nufus menggendong bayi tersebut dan membawa bayi tersebutke Puskesmas Lamteuba guna mendapatkan perawatan medis, sesampainya diPuskesmas Lamteuba, bayi tersebut langsung diperiksa oleh bidan (saksiSoviawati

Bahruni bin Basyari Ali (Anak laki-laki kandung/Pemohon I);

3.2.Hayatun Nufus, S.Pd binti Basyari Ali (Anak perempuan kandung/Pemohon II);

3.3.Syarifurrazi bin Basyari Ali (Anak laki-laki kandung/Pemohon III);

3.4.Hafifuddin bin Basyari Ali (Anak laki-laki kandung/Pemohon IV);

4. Menetapkan para Pemohon untuk dapat mengurus penarikan tabungan pada Bank Aceh Capem Lambaro dengan Nomor Rekening 613.02.01.000191-1 atas nama Kartini;

5.

Bahruni bin Basyari Ali, tempat dan tanggal lahir Piyeung Lhang,08 Januari 1967, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, Pendidikan Strata , tempat tinggal di GampongPiyeung Lhang Kecamatan Montasik Kabupaten Aceh Besarsebagai Pemohon ;Hayatun Nufus, S.Pd binti Basyari Ali, tempat dan tanggal lahir PiyeungLhang, 08 September 1969, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata , tempat tinggal diTinggal Gampong Piyeung Lhang Kecamatan MontasikKabupaten Aceh Besar sebagai Pemohon

Bahruni BinBasyari Ali, Hayatun Nufus, S.Pd Binti Basyari Ali, dan Syarifurrazi BinBasyari Ali, dan Hafifuddin Bin Basyari Ali.4. Menunjuk Pemohon Ill (Syarifurrazi Bin Basyari Ali) Selaku Kuasa Ahli Warisuntuk Pengurusan/Penarikan tabungan Bank Aceh Syariyah CapemLambaro Nomor Rekening 613.02.01.0001911 Atas Nama Kartini;5.

Bukti tersebut telah dinazegelen dan bermeteraicukup, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1106054809690001 tanggal 21 Juni2018 atas nama Hayatun Nufus. Bukti tersebut telah dinazegelen danbermeterai cukup, sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1106050107720134 tanggal 17 Mei2012 atas nama Syarifurrazi.

Hayatun Nufus, S.Pd binti Basyari Ali (Anak perempuan kandung/PemohonIl);3. Syarifurrazi bin Basyari Ali (Anak lakilaki kandung/Pemohon III);4.

Hayatun Nufus, S.Pd binti Basyari Ali (Anak perempuankandung/Pemohon Il);7. Syarifurrazi bin Basyari Ali (Anak lakilaki kandung/Pemohon III);8. Hafifuddin bin Basyari Ali (Anak lakilaki kandung/Pemohon IV);. Menetapkan para Pemohon untuk dapat mengurus penarikan tabungan padaBank Aceh Capem Lambaro dengan Nomor Rekening 613.02.01.0001911atas nama Kartini;.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (AMRI YUSUF Bin M.YUSUF) dengan Pemohon II (HAYATUN Binti RAZALI YAHYA) yang dilangsungkan pada tanggal 10 -04- 1999 bertempat di Gampong Lutueng Kecamatan Mane Kabupaten Pidie;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).

Pidie, SebagaiPemohon ;HAYATUN Binti RAZALI YAHYA, NIK 1107274508810001, tempat /Tgl.Lahir Lutueng ,05081981, agama Islam, pekerjaanPetani/Pekebun pendidikan SMP Alamat GampongLutueng Kecamatan Mane Kab.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (AMRI YUSUF BinM.YUSUF) dengan Pemohon II (HAYATUN Binti RAZALI YAHYA) yangdilangsungkan pada tanggal 10 041999 bertempat di Gampong LutuengKecamatan Mane Kabupaten Pidie3.

PenetapanBurhanuddin bin Amin umur 49 tahun, agama Islam, PendidikanS.M.A pekerjaan Petani, jabatan Imam, tempat tinggal di GampongLeuteung, Kecamatan Mane, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Amri sebagaiwarga sekampung dan dengan Pemohon II bernama Hayatun jugawarga yang sama;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang menikah pada tanggal tanggal 10 April 1999 diGampong Leuteung, Kecamatan

Penetapansetahu saksi tahu pengurusan itsbat ini dilakukan untuk keperluansebagai bukti pernikahannya;Bahwa, semua keterangan yang saksi sampaikan adalah ataspengetahuan dan pengamatan saksi sendiri;Usman bin Ismail Umur 70 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Gampong Leuteung, KecamatanMane, Kabupaten Pidie, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Amri sebagaiwarga sekampung dan dengan Pemohon II bernama Hayatun

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Amri Yusuf bin M.Yusuf)dengan Pemohon II (Hayatun binti Razali Yahya) yang dilaksanakan padahari tanggal 10 April 1999, bertempat di Gampong Luteung, KecamatanMane, Kabupaten Pidie;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amrullah bin Mahyuni) terhadap Penggugat (Hayatun Nupus alias Hayatun Nufus binti Amat. N);
4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Penggugat;

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Sementara atas nama Hayatun NufusNomor 6304172001/SURKET/01/051217/0001 tanggal 05 Desember2017, yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukkan dan PencatatanSipil Kabupaten Barito Kuala. Bukti surat tersebut telah dinazegelen dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bertanda P.2;B. Saksi:HIm. 3 dari 12Putusan No. 0064/Pdt.G/2018/PA.Mrb.

;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P.2, bukti tersebuttelah diberi meterai secukupnya, dinazegelen serta telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, maka alat bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 merupakan akta otentik berupa KutipanAkta Nikah, maka terbukti bahwa Penggugat (Hayatun Nupus) dan Tergugatadalah suami isteri sah yang menikah tanggal 10 Januari 2012;Menimbang, bahwa

bukti P.2 merupakan akta otentik berupa SuratKeterangan pengganti KTP, maka terbukti bahwa Penggugat bernama HayatunNufus;Menimbang, bahwa karena terdapat perbedaan penulisan namaPenggugat dalam kedua bukti tersebut, maka penulisan nama Penggugatmenggunakan alias, yakni Hayatun Nupus alias Hayatun Nufus;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksiyang telan dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

Hayatun Binti Derah, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Sambik Elen Il, Desa SambikElen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, sebagai PemohonI;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II di persidangan;Setelah memperhatikan bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16 Maret2017 yang

Idris Bin Amaq Sahi)dengan Pemohon II (Hayatun Binti Derah) yang dilaksanakan pada tanggal16 Desember 2011 di Dusun Sambik Elen Il, Desa Sambik Elen, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara;Membebaskan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il sesualdengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim kemudian membacakan surat permohonanPenetapan Nomor 0264/Pdt.P/2017/PA.GM Him. 2Pemohon

Idris NIK. 5208040701880001 tertanggal03112012, alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai (Bukti P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Lombok Utara Provinsi NusaTenggara Barat atas nama Hayatun NIK. 5208047112700070 tertanggal 30102012, alat bukti tersebut telah dinazegelen dan telah dicocokan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Bahwa, selain bukti Surat sebagaimana tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga telah menghadirkan bukti saksisaksi

Idris Bin Amaq Sahi)dengan Pemohon II (Hayatun Binti Derah) yang dilaksanakan pada tanggal16 Desember 2011 di Dusun Sambik Elen Il, Desa Sambik Elen, KecamatanBayan, Kabupaten Lombok Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menyampaikansalinan penetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara, untuk dilakukanpencatatan perkawinan;4. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp 306.000.

April 2020, Terdakwa berkenalandengan saksi Gadis Aneta Dewi hingga kemudian Terdakwa dan saksiGadis Aneta Dewi menjalin hubungan pacaran ;Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 5 September 2020 sekitar pukul19.00 Wib, Terdakwa bersama saksi Faizal Ilham Kurniadi menjemputsaksi Gadis Aneta Dewi di rumah temannya di daerah Pasar PituruhPurworejo, kemudian saksi Gadis Aneta Dewi ikut bersama Terdakwa,kemudian dalam perjalanan, saksi Gadis Aneta Dewi meminta kerumahtemannya yang bernama saksi Fika Hayatun

Nupus, setelah dari rumahsaksi Fika Hayatun Nupus, Terdakwa bersama Ssaksi Faizal Ilham Kurniadi,saksi Gadis Aneta Dewi dan saksi Fika Hayatun Nupus menuju ke HotelCempaka termasuk JI.

April 2020, Terdakwa berkenalandengan saksi Gadis Aneta Dewi hingga kemudian Terdakwa dan saksiGadis Aneta Dewi menjalin hubungan pacaran ; Bahwa kemudian pada hari Sabtu tanggal 5 September 2020 sekitar pukul19.00 Wib, Terdakwa bersama saksi Faizal Ilham Kurniadi menjemputsaksi Gadis Aneta Dewi di rumah temannya di daerah Pasar PituruhPurworejo, kemudian saksi Gadis Aneta Dewi ikut bersama Terdakwa,kemudian dalam perjalanan, saksi Gadis Aneta Dewi meminta kerumahtemannya yang bernama saksi Fika Hayatun

Nupus, setelah dari rumahsaksi Fika Hayatun Nupus, Terdakwa bersama Ssaksi Faizal Ilham Kurniadi,saksi Gadis Aneta Dewi dan saksi Fika Hayatun Nupus menuju ke HotelHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 70/Pid.Sus/2021/PT SMGCempaka termasuk JI.

Rehan Hayatun Nupus Bin Asikin, lahir 17 Desembar 2004;8. Bahwa Penetapan isbat nikah ini akan dipergunakan sebagai pegangandan alat bukti pemikanhan Pemohon dengan Pemohon II dan mengurusakte kelahiran anakanaknya;9.

Halimah Binti Asikin (telah menikah dan mandiri), umur34 tahun ;Zaelani Bin Asikin (telah menikah dan mandiri), umur 32 tahun;Mutoharoh Binti Asikin (telah menikah dan mandiri), umur 30 tahun;Lutfi Aziz Bin Asikin (telah menikah dan mandiri), lahir03 Juni 1986;Hamsanah Binti Asikin (telah dan mandiri), lahir 02 Februari 1990;Rehan Hayatun Nupus Bin Asikin, lahir 17 Desembar 2004;on & & heBahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon Il ajukan ini untukpegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan

dari masyarakat tentang status perkawinan Pemohon danPemohon Il;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 6 (enam) orang anak bernama :Halimah Binti Asikin (telah menikah dan mandiri), umur 34 tahun ;Zaelani Bin Asikin (telah menikah dan mandiri), umur 32 tahun;Mutoharoh Binti Asikin (telah menikah dan mandiri), umur 30 tahun;Lutfi Aziz Bin Asikin (telah menikah dan mandiri), lahir03 Juni 1986;Hamsanah Binti Asikin (telah dan mandiri), lahir 02 Februari 1990;aa fe PoRehan Hayatun

adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ;Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai enam orang anak bernama:Halimah Binti Asikin (telah menikah dan mandiri), umur34 tahun ;Zaelani Bin Asikin (telah menikah dan mandiri), umur 32 tahun;Mutoharoh Binti Asikin (telah menikah dan mandiri), umur 30 tahun;Lutfi Aziz Bin Asikin (telah menikah dan mandiri), lahir03 Juni 1986;Hamsanah Binti Asikin (telah dan mandiri), lahir 02 Februari 1990;Rehan Hayatun

adagugatan dari masyarakat tentang status perkawinan mereka dan belumpernah cera ; Bahwa setelah menikah antara Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai enam orang anak bernama:Halimah Binti Asikin (telah menikah dan mandiri), umur34 tahun ;Zaelani Bin Asikin (telah menikah dan mandiri), umur 32 tahun;Mutoharoh Binti Asikin (telah menikah dan mandiri), umur 30 tahun;Lutfi Aziz Bin Asikin (telah menikah dan mandiri), lahir03 Juni 1986;Hamsanah Binti Asikin (telah dan mandiri), lahir 02 Februari 1990;Rehan Hayatun

.004Rw.00,1 Kelurahan Landasan Ulin Timur, KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II, Bertindak untuk diri pribadi sekaligus wakilbagi anak di bawah umur yang bernama;Maulidah Laila binti Muhammad Asad, Tempat, tanggal lahir Landasan Ulin,22 April 2004, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPelajar, Tempat tinggal di Jalan Trikora No. 093 Rt.004Rw.001 Kelurahan Landasan Ulin Timur KecamatanLandasan Ulin Kota Banjarbaru, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Ill;Noor Hayatun

Bahwa pada saat meninggalnya almarhum Muhammad Asad tersebut,ada meninggalkan V orang ahli waris, yakni:3.1 Hamnah binti Ruslan (ibu kandung)3.2 Rusnani bin Hamsani (istri)3.3 Maulidah Laila binti Muhammad Asad (anak kandung)4.4 Noor Hayatun Nisa binti Muhammad Asad (anak kandung)Hal. 2 dari 6 Pen.

Menetapkan ahli waris dari almarhum Muhammad Asad adalah terdiridari:3.1 Hamnah binti Ruslan (ibu kandung)3.2 Rusnani bin Hamsani (istri)3.3 Maulidah Laila binti Muhammad Asad (anak kandung)4.4 Noor Hayatun Nisa binti Muhammad Asad (anak kandung)5.5 Hafizah Amelia binti Muhammad Asad (anak kandung)4.

HAYATUN LATIFAH BINTI MUHAMMAD SURIANSYAH,umur 4 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Jl. A.

HAYATUN LATIFAH BIN MUHAMMAD SURIANSYAH(anak kandung) ;5.Bahwa pada saat meninggal dunia almarhum MUHAMMADSURIANSYAH BIN H. M. YUSUF TAMIN SAID telahmeninggalkan ahli waris 3 orang yaitu ke 3 ahliwaris tersebut diatas, sebagaimana surat pernyataanahli waris yang dibuat oleh Pambakal Sungai Lakumtanggal 5 Oktober 2009;6.Bahwa selain ahli waris tersebut diatas, tidak adalagi ahli waris lain ;7.Bahwa pada saat meninggal dunia almarhum MUHAMMADSURIANSYAH BIN H. M.

Sungai Jingah RT 04 nomor 175Kelurahan Sungai Jingah, Banjarmasin:e Bahwa saksi kenal Pemohon karena almarhumSuami Pemohon (Muhammad Suriansyah) adalahkeponakan saksi;Bahwa suami Pemohon sudah meninggal duniasebulan yang lalu karena sakit;Bahwa almarhum Suami Pemohon tidakmempuyai isteri lain selain Pemohon dankeduanya tidak pernah bercerai;Bahwa dari pernikahan almarhum dan Pemohondikaruniai 2 orang anak yang bernama:Ismail dan Hayatun Latifah;Bahwa saksi tidak tahu tentang apa sajaharta peninggalan

Said Juhri (isteri almarhum MuhammadSuriansyah), Ismail Ahmad Noor bin Muhammad Suriansyah(anak kandung lakilaki almarhum Muhammad Suriansyah) ,dan Hayatun Latifah bin Muhammad Suriansyah(anakkandung perempuan almarhum Muhammad Suriansyah) dantidak ada ahli waris yang lain selain 3 (tiga)orangtersebut, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 172,173 dan 174 Kompilasi Hukum Islam (KHTI);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon,alat bukti tertulis P.6, P.7, P.8, P.9, P.10, P.11 danP.12 dan keterangan

HAYATUN LATIFAH BIN MUHAMMAD SURIANSYAH(anak kandung perempuan) mendapatkan bagian7/24 dari harta peninggalan;3. Menetapkan harta peninggalan dari almarhumMUHAMMAD SURIANSYAH BIN H. M. YUSUF TAMIN SAIDadalah:a) Sebidang tanah an.

Syafitri Putty Hayatun, perempuan,, lahir pada tanggal 26 November2004 di Pekanbaru, Provinsi Riauc. Sharytri Zahra , perempuan, lahir pada tanggal 30 April 2009 diPekanbaru, Provinsi Riaud. Syahirah Radja Agila, perempuan, lahir pada tanggal 7 Oktober 2014 diPekanbaru, Provinsi Riau5.

Syafitri Putty Hayatun (Pr) Lahir tanggal 26 November 2004, umur15 tahun;3. Sharytri Zahra (Pr) Lahir tanggal 30 April 2009, umur 10 tahun;4. Syahirah Radja Aqila (Pr) lahir tanggal 7 Oktober 2014, umur 5tahun;5.

Bahwa jauh sebelum gugatan ini di ajukan Tergugat Rekonvensi telahmemindahkan sekolah anak Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi yang nomor 2 (Dua) yaitu Syafitri Putty Hayatun (Pr) kewilayah kediaman rumah orang Tergugat Rekonvensi di Sukajadi denganalasan Syafitri Putty Hayatun (Pr) dapat merawat Ibu Tergugat Rekonvensiyang sudah sakitsakitan, padahal kewajiban merawat orang tua adalahkewajiban seorang anak bukan kewajiban seorang cucu, dalam hal initentunya adalah kewajiban Tergugat Rekonvensi

bersama dengan saudarasaudaranya, tidak seharusnya di bebenkan kepada Syafitri Putty Hayatun(Pr) anak Tergugat Rekonvensi dengan Penggugat Rekonvensi;5.

Pbrkeberatan terhadap hal itu dan Penggugat Rekonvensi lebih berhakterhadap hak asuh dan hak pemeliharaan Syafitri Putty Hayatun (Pr) dariSiapapun untuk itu Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakimyang menyidangkan perkara aquo untuk memerintah Tergugat Rekonvensibeserta keluarga besarnya menyerahkan hak asuh dan pemeliharaanSyafitri Putty Hayatun (Pr) umur15 (lima belas ) tahun kepada Penggugat Rekonvensi ;7.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 21/21/IV/1986 tanggal 17 April 1986, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan nama Pemohon I Teko Suprapto, tempat/tanggal lahir Lamogan, 04 September 1963, dan nama Pemohon II Hayatun, tempat/tinggal lahir Lamongan 17 tahun, diubah menjadi nama Pemohon

Dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitas yaitunama Pemohon Teko Suprapto, tempat/tanggal lahir Lamogan 04September 1963 dan nama Pemohon II Hayatun, tempat/tanggal lahirLamongan 17 Tahun Sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Eko Suprapto , tempat/tanggal lahir Lamongan 04 September1964 dan nama Pemohon II Chayatun, tempat/tanggal lahir Lamongan 09Januari 1969;3.

Menetapkan identitas Para Pemohon dalam akta nikah nomor 21/21/IV/1986tanggal 17 April 1986 yang yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Glagah Kabupaten Lamongan yang semula ditulis namaPemohon Teko Suprapto, tempat/tanggal lahir Lamongan 04 September1963 dan nama Pemohon II Hayatun, tempat/tanggal lahir Lamongan 17tahun diubah menjadi nama Pemohon Eko Suprapto, tempat/tanggal lahirLamongan 04 September 1964 dan nama Pemohon II Chayatun, tempat/tanggal lahir Lamongan 09 Januari 1969;Hal

Penetapan No. 0460/Pdt.P/2018/PA.SdaPemohon yaitu nama Pemohon Teko Suprapto, tempat/tanggal lahirLamogan 04 September 1963 dan nama Pemohon II Hayatun, tempat/tanggallahir Lamongan 17 Tahun sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Eko Suprapto, tempat/tanggal lahir Lamongan 04 September 1964dan nama Pemohon II Chayatun, tempat/tanggal lahir Lamongan 09 Januari1969, oleh karena itu Para Pemohon memohon agar Pengadilan AgamaSidoarjo menetapkan perubahan biodata dalam akta nikah Para Pemohonsesuai

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Teko Suprapto, tempat/tanggal lahir Lamogan. 04September 1963 dan nama Pemohon II Hayatun, tempat/tanggal lahirLamongan, 17 Tahun, sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Eko Suprapto, tempat/tanggal lahir Lamongan 04 September1964 dan nama Pemohon II Chayatun, tempat/tanggal lahir Lamongan 09Januari 1969;3.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dengan persidangan HakimTunggal dalam Pelayanan Terpadu telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Agustiawan bin Rusdi, tempat tanggal lahir Janarata, 31 Agustus 1995,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat tinggal di Kampung Mutiara,Kecamatan Bandar, Kabupaten Bener Meriah,Selanjutnya disebut Pemohon I;Hayatun

Bahwa pernikahan Pemohon denganPemohon II dilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah RuslanPemohon II yang bernama Hayatun Nufus, serta disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama 1. Martifun dan 2. Ruslan denganmahar 15 (lima belas) gram emas tunai:;3. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus Perawan;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Agustiawan bin Rusdi)dengan Pemohon II (Hayatun Nufus bin Imran Arsad) yang dilaksanakanpada tanggal 9 Juli 2016 di Kampung Mutiara, Kecamatan Bandar,Kabupaten Bener Meriah;3. Membebankan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;4.