Ditemukan 957 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-08-2013 — Putus : 10-02-2014 — Upload : 19-08-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1516/Pdt.G/2013/PA.Pwt Tanggal 10 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
30 — 10
30 — 10
. ~~~~~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nn mein nn nnn nn manna nmnnmnnnnnns8. Bahwa Penggugat berpendapat gugatan ini telah didasarkan pada alasanyang sah sehingga patut untuk dikabulkan. Berdasarkan alasanalasan sebagaimana telah diuraikan di atas, bersamaini Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwokerto dapatmemanggil para pihak kemudian memeriksa perkara ini dan untuk selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut : 1.
Putus : 02-11-1014 — Upload : 02-09-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 124/Pid.B/2014/PN.SLW Tanggal 2 Nopember 1014 — SLAMET TRIYONO BIN SUHARI
78 — 19
78 — 19
Saksi AGUS SAEFUDIN menolak memberikan uang kepada Terdakwa,66 6bsehingga dengan emosi Terdakwa mengatakan : Wis ora usa macemmacem,kari mein ka ( terjemahan : Sudah tidak usah macammacam, tinggal ngasihsaja, ko). Karena saksi AGUS SAEFUDIN tetap tidak mau memberi uang,Terdakwa kemudian mendorong tubuh saksi AGUS SAEFUDIN, yangmengakibatkan saksi AGUS SAEFUDIN terhuyunghuyung/sempoyonganhendak jatuh.
Saksi AGUS SAEFUDIN menolak memberikan uang kepada Terdakwa,sehingga dengan emosi Terdakwa mengatakan : Wis ora usa macemmacem,kari mein ka ( terjemahan : Sudah tidak usah macammacam, tinggal ngasihsaja, ko). Karena saksi AGUS SAEFUDIN tetap tidak mau memberi uang,Terdakwa kemudian mendorong tubuh saksi AGUS SAEFUDIN, yangmengakibatkan saksi AGUS SAEFUDIN terhuyunghuyung/sempoyonganhendak jatuh.
Register : 07-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 1119/Pid.B/2016/PN Pbr Tanggal 15 Desember 2016 — MUSLIM IRWAN Als IWAN Als ASENG Bin IRWAN
35 — 1
35 — 1
Marpoyan Damai Pekanbaru.Bahwa adapun barangbarang yang dibawa lari oleh terdakwa lwanberupa 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharisma warna Silverorange dengan nomor polisi BM 3174 TM, nomor rangkaMH1JB21124K405797, nomor mein JB21E1401348 STNK An.
Surya Evendi yang berhasildijual oleh terdakwa, diantaranya : 1 (satu) unit sepeda motor merkHonda Kharisma warna Silver orange dengan nomor polisi BM 3174 TM,nomor rangka MH1JB21124K405797, nomor mein JB21E1401348STNK An.
Surya Evendi yang berhasildijual oleh terdakwa, diantaranya : 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaKharisma warna Silver orange dengan nomor polisi BM 3174 TM, nomorrangka MH1JB21124K405797, nomor mein JB21E1401348 STNK An.ZAIDAR, 1 (satu) buah mesin Hartop yang tidak di ketahui nomor mesinya, 1(satu) buah Blok mesin mobil taft F50 warna Hitam, 1 (satu) Kroas mobiltoyota 2 L, 1 (satu) buah blok Mobil Honda Accord warna Hitam, 1 (satu)buah Deksel Honda Accord warna Putih Silver, 1 (Satu) buah ragum
Surya Evendi yang berhasil dijual oleh terdakwa, diantaranya: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Kharisma warna Silver orangedengan nomor polisi BM 3174 TM, nomor rangka MH1JB21124K405797,nomor mein JB21E1401348 STNK An.
Register : 12-07-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2799/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
.; Bahwa Penggugat akan menggugat cerai Tergugat; Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Oktober 1989; Bahwa Setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumahkediaman orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindahkerumah bersama di Desa Sirampog; Bahwa Yang saksi ketahui awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Mein 2009 Penggugat dengan Tergugat telah sering terjadiHal. 4 dari
Saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga;Bahwa Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa Tergugat sekarang tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada Oktober 1989;Bahwa Setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumahkediaman orang tua Penggugat selama 2 tahun kemudian pindahkerumah bersama di Desa Sirampog;Bahwa Yang saksi ketahui awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejakbulan Mein
Register : 13-08-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Pasarwajo Nomor 0096/Pdt.G/2015/PA.Pw Tanggal 17 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 18
47 — 18
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat denganTergugat telan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGATBahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak kepergian Tergugat pada bulan Mein 2014, rumahtangga dirasakan tidak seperti sediakala adanya, padahal Penggugatsudah cukup sabar menunggu Tergugat kembali pulang ke rumah;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun 3 bulan,dan
Bg dapat diperiksa dan diputus tanpa kehadiran Tergugatsepanjang memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa Penggugat pada dailildalil gugatannyamengemukakan pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, namun sejak kepergian Tergugat pada bulan Mein 2014, rumahtangga dirasakan tidak seperti sediakala adanya, padahal Penggugat sudahcukup Sabar menunggu Tergugat kembali pulang ke rumah;Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat selama 1 tahun
Putus : 08-10-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN RENGAT Nomor 273/Pid.B/2013/PN.RGT.TLK Tanggal 8 Oktober 2013 — RISWANTO Als SURIP Bin RUBIANTO
21 — 3
21 — 3
Kuansing ;Bahwa barang yang diambil oleh terdakwa adalah berupa baterai kering BAE 12PW 2280 yang digunakan untuk membeckup mein Genset untuk menghisupkanperangkat RBS Tower Pt Telkomsel sebanyak 27 buah bateray ;Bahwa cara terdakwa masuk kedalam rumah tower adalah dengan merusak kuncirantai yang dililitkan pagar masuk tower setelah itu terdakwa merusak kunci padapintu rumah bateray diletakkan ;Bahwa sekira pukul 01.40 Wib saksi dihubungi oelh saksi Riko yang mengatakanada mobil yang dicurigat dan
Register : 11-05-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 101/G/2011/PTUN-JKT Tanggal 13 September 2011 — Mauli Silalahi;Gubernur Provinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
61 — 42
61 — 42
, bahwa perkara tersebut Lolos Dismissalberdasarkan pasal 62 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986,Tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta Nomor: 101/PEN/2011/PTUNJKT, tanggal 20 Mei2011, Tentang Penunjukan susunan Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara ini; Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Jakarta Nomor : 101/PENHS/2011/PTUNJKT,tanggal 20 Mei 2011; Tentang Penetapan HariSIGANG fm eo wt eo me mein
Putus : 22-09-2015 — Upload : 23-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 795 /Pdt.P/2015/PN.Sby Tanggal 22 September 2015 — SUTINEM
10 — 0
10 — 0
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan atas permohonan daji: 92 222 sen nnn rennerSUTINEM, beralamat di Kertajaya 15 Buntu 14 RT 007, RW 006, KelurahanAirlangga Kecamatan Gubeng Kota Surabaya, selanjutnya disebutSebagal PEMONON=== =< a 22 a eee nn nie mein nienenenionaPengadilan Negeri Surabaya ; Setelah membaca berkas permohonan dari Pemohon ; Setelah
Register : 15-08-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2030/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 17 Oktober 2016 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
1 tahun 7 bulan, yangbenar penggugat dan tergugat tinggal bersama di rumah tergugat selamadua (2) tahun lebih; Bahwa benar penggugat dan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak; Bahwa benar semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan denganbaik dan harmonis, dan sejak Januari 2015, ketentraman rumah tanggapenggugat dan tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran, dan tidak benar kalau tergugat mein
Register : 23-05-2013 — Putus : 01-07-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SUBANG Nomor 984/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 1 Juli 2013 — PEMOHON-TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pemohon tersebut;Bahwa perselisihan dan pertengkaran terus menerus terjadi, sehinggakemudian Termohon pergi meninggalkan Pemohon,setelah 2 mingguTermohon kembali lagi ke rumah dan meminta ijin kKepada Pemohon untukberangkat ke Arab Saudi menjadi TKW;Bahwa kemudian pada bulan Januari tahun 2012 Termohon berangkat keArab Saudi menjadi TKW, kemudian pulang kembali ke Indonesia padatanggal 23 Mei 2013, dan berkumpul lagi sebagaimana layaknya suami isteri,akan tetapi hanya 1 hari, kemudian pada tanggal 7 Mein
Register : 11-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 126/Pdt.P/2021/PA.Krw Tanggal 19 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 3
14 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mamun bin Mein) dengan Pemohon II (Ayat Rohayati binti Rosid) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 1993 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batujaya Kabupaten Karawang;
Register : 19-08-2014 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 16-05-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 2143/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 23 Maret 2015 —
5 — 0
5 — 0
CHAYYUN ARIFIN, SH. akan tetapi tidakberhasil; 2m 2 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nccnsMenimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonanPemohon, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagaiKOISTIRLI TE S~ mm ~ mm nnn mn ee mein i ncn1. Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada. fanggal S1 JU 2OQ4
Register : 08-09-2005 — Putus : 22-12-2005 — Upload : 12-07-2012
Putusan PTA BANDUNG Nomor 143/Pdt.G/2005/PTA.Bdg. Tanggal 22 Desember 2005 —
31 — 14
31 — 14
dirrmat cen dipelihara oleh Ponggugest; =e4 Mewhohonkon bepede Pengguen uneek momhgvar hana perkars yangbeongrese korn dibeterige seeceer Ry D0 OA de rete ecrbehan pall dies ribaFuapecsi =+ = ae aneMemperhatiken das menmboca aki pormohonan banding yang diteat wlchMinn Pomuadilan Ayame aegerng vang mcm atahan bahwe Porhending puckstrmyggal O Jum 20S teh mengayekan perocdaren hancheay iorhala padusan Patan yang menereishkan Peeters Pengedidan Agame Vangemmy supeTank i Pu kee Pie pc ona saeFilmshmea mein
Putus : 21-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 80/Pid.C/2014/PN Rap Tanggal 21 Mei 2014 — Pidana
- BANGKIT SIPAHUTAR
61 — 15
61 — 15
sawit tersebut ;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dalam melakukan pencurian buahkelapa sawit PT Smart Kebun Padang Mahondang adalah untuk dimiliki laludijual untuk mendapatkan Uang 5 2222 nnn nee ene ee eenBahwa sewaktu Terdakwa mengambil buah kelapa sawit milik PT SmartKebun Padang Mahondang sebelumya tidak ada meminta ijin dari Pihak PTSmart Kebun Padang Mahondang ;2 222Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Pihak PT Smart Kebun PadangMahondang mengalami kerugian materil sebesar Rp.600.000,(enam ratusGIO MEIN
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 433/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 13 April 2017 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Awal Pengugat mengetahuinya karena Tergugatsering mein ke rumah kost wanita tersebut dan saat Penggugat menanyaiTergugat, Tergugat mengakuinya;Bahwa saksi sering mengetahui perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugatdan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebut,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan Tergugat pulang kerumahTergugat sedang Penggugattinggal di rumah PenggugatBahwa saksi mengetahui pihak keluarga telah berusaha merukunkanPenggugat dengan Tergugatakan
AwalPengugat mengetahuinya karena Tergugat sering mein ke rumah kostwanita tersebut dan saat Penggugat menanyai Tergugat, Tergugatmengakuinya;Bahwa puncak perselisihan antara Penggugatdan Tergugat adalah sejak2 bulan selama itu sudah tidak teroangun komunikasi yang baik layaknyasuami isteri bahkan Tergugat sudah tidak pernah menghiraukan danmemperdulikan Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah sering dirukunkan, baiksebelum maupun sesudah pisah tempattinggal, akan tetapi tidak berhasil
Awal Pengugat mengetahuinya karena Tergugat sering mein kerumah kost wanita tersebut dan saat Penggugat menanyai Tergugat, Tergugatmengakuinya, karenanya Majelis Hakim menilai terdapat disharmoni dalamrumah tangga Penggugatdan Tergugat;Menimbang bahwa Majelis Hakim berpendapat disharmoni sebuahperkawinan dalam hukum Islam disebut juga azzawwaj almaksuroh atau dalamhukum lainnya disebut broken marriage, yang dalam permasalahan keluargalandasannya bukan sematamata adanya pertengkaran fisik (ohsysical
Register : 08-09-2011 — Putus : 11-01-2012 — Upload : 01-02-2012
Putusan PA KRUI Nomor 137 P/AG/2011 Tanggal 11 Januari 2012 — Penggugat - Tergugat
14 — 2
14 — 2
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkansighat taklikTELE fm mem emi ei erm iti mi i im mein = i mi imtin mimic =. Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga telahdikaruniai seorang anak perempuan yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir pada tanggal 5 Juni 1998,sekarang dalam asuhan Penggugat;.
Putus : 27-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PT MATARAM Nomor 7/PDT/2010/PT.MTR. Tanggal 27 Januari 2010 — BAIQ ROHAN
39 — 25
39 — 25
UndangUndang No. 48 Tahun2009, Undang Undang No.49 Tahun 2009, serta Pasal pasaldari Peraturan Perundangundangan lain yang berkaitandengan perkara1 lla late tiatela lin lonllceitatini il alilaialatiaietialatinlalieiatniatelatalaielatataielatetaialatetataals~ eee eee eee eee eee eee eee eee MENGADIL Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pembanding Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Selong No.23/PDT.G/2009/PN.SEL. tertanggal 10 September 2009,yang dimohonkan bandingTGTSEBUE gr mr nm en en in min mein
Register : 23-09-2020 — Putus : 23-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 9/Pid.C/2020/PN Llg Tanggal 23 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
USMAN GUMANTI, S.H
Terdakwa:
SAHNAN BIN ABDULRAHMAN
19 — 9
USMAN GUMANTI, S.H
Terdakwa:
SAHNAN BIN ABDULRAHMAN
19 — 9
Muara KelingiKabupaten Musi Rawas;Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalah saksi GunturBin Toyib;Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian 1 (Satu) batang pohon merantiabu dengan cara menebangnya denan menggunakan alat mein zenzukemudian terdakwa angkut menggunakan tangan sendiri atau tanpa alat laluterdakwa kumpulkan didekat pondok kebun terdakwa;Bahwa terdakwa hanya mengambil 1 (Satu) batang pohon meranti abu;Menimbang, bahwa hakim berpendapat pemeriksaan perkara ini telahcukup, kemudian
Register : 13-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0797/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 13 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
23 — 14
474 1 Ri, Pe 00 908A, denen dst am Ee sien Tape SE sie weeannake:hata aati val Uk mab" Tengu tafe eatin seniaidann iba = Bahwa antara Penggugat dengan Tergugit hingga sekarang ini sudahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun lamanya; Bahwa aniara Penggugat dengan Tergugat sudah diupayakan..agavn hae pee sn a,@oimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di ates; Majelit rnenden at bahwa aida in ann mugen Penggugat telah terbuktdalam mein rama tangga sebeguimana cianbutian datarn Pasa
Register : 27-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0584/Pdt.G/2018/PA.Tbh Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
jetwueee aes aSik: c Jiemaben bidip barsama sebagai iBT ntti urhigt Gegjad @ ruaorang tua Pemdhon di :Keiurahan Tagafaja Kecamatan Kateman selamataerig iy 5 Geter aeration pirate ol rumah orng tua Ternonon diDewa amaten Keritang selama kurang lebih 7 bulan danlerakhir pindan a rumah orang tus Femohon di Kelurahan TagarajaKecamalan Katernan hingga berbsat:wal tae gas ten 2008 " 0 Pi in nm nat tania Pancha Tarmohon: aelalu mein wang penbarian Pemohon on adiketahui Kemana habanya5.