apakah perkawinan itu masihdapat dipertahankan lagi atau tidak ;Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat serta mempertimbangkan kepentingan masingmasing pihakdi kemudian hari dimana hal yang demikian itu sebagaimana yang terungkap dipersidangan menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada rasa saling cinta mencintai sebagaimana diwajibkan oleh pasal 33Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, sehingga haltersebut menyebabkan semakin menipis

mengakibatkanpertengkaran atau memberikan kepercayaan kepada Penggugat danHalaman 13 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Padt.G/2018/PN Bi.keluarganya bahwa Tergugat akan memperbaiki diri sebagai istri, makakepergian Tergugat dan lebih memilih tinggal bersama orang tuanya adalahbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dantidak ada rasa saling mencintai sebagaimana diwajibkan oleh pasal 33 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, sehingga hal tersebutmenyebabkan semakin menipis

Dengan berkurangnyareproduksi akan mengakibatkan stok ikan akan semakin menipis,sedangkan tekanan atau kebutuhan ikan makin hari meningkat sehinggamengakibatkan nelayan semakin susah untuk mendapatkan ikan;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN SklIBahwa ikanikan besar mempunyai ketahanan lebih baik dibandingkanplankton, bethos, molusca. Akibat arus listrik yang tinggi akanmengakibatkan ikan pingsan akibat stress sehingga daya tahan hidupnyatidak akan lama.

Dengan berkurangnya reproduksi akan mengakibatkan stokikan akan semakin menipis, sedangkan tekanan atau kebutuhan ikan akanmakin hari meningkat sehingga mengakibatkan nelayan sungai semakinsusah untuk mendapatkan ikan;Bahwa benar ikanikan besar mempunyai ketahanan lebih baikdibandingkan plankton, bethos, molusca. Akibat arus listrik yang tinggi akanHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN SklImengakibatkan ikan pingsan akibat stress sehingga daya tahan hidupnyatidak akan lama.

Dengan berkurangnya reproduksi akanmengakibatkan stok ikan di sungai akan semakin menipis, sedangkan tekananatau kebutuhan ikan makin hari meningkat sehingga mengakibatkan nelayansemakin susah untuk mendapatkan ikan. lkanikan besar mempunyaiketahanan lebih baik dibandingkan plankton, bethos, molusca. Akibat arus listrikyang tinggi akan mengakibatkan ikan pingsan akibat stress sehingga dayatahan hidupnya tidak akan lama.

Olehkarena bekal menipis, maka untuk mempertahankan hidup di Medan, Terdakwa dan PradaMawardi merencanakan mencari sepeda motor di Aceh Barat untuk dijual dan uangnya untukmencukupi kebutuhan hidup di Medan.6.

Olehkarena bekal menipis, maka untuk mempertahankan hidup di Medan, Terdakwa dan PradaMawardi merencanakan mencari sepeda motor di Aceh Barat untuk dijual dan uangnya untukmencukupi kebutuhan hidup di Medan.d.

Sei Putih, Medan, oleh karenabekal menipis, maka untuk mempertahankan hidup di Medan, Terdakwa dan Prada Mawardimerencanakan mencari sepeda motor di Aceh Barat untuk dijual dan uangnya untukmencukup! kebutuhan hidup di Medan.b.

Olehkarena bekal menipis, maka untuk mempertahankan hidup di Medan, Terdakwa dan PradaMawardi merencanakan mencari sepeda motor di Aceh Barat untuk dijual dan uangnya untukmencukup! kebutuhan hidup di Medan.e.

Olehkarena bekal menipis, untuk mempertahankan hidup di Medan, Terdakwa dan Prada Mawardilalu merencanakan mencari sepeda motor di Aceh Barat untuk dijual dan uangnya untukmencukup! kebutuhan hidup di Medan.c.

HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawaperbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis,Putusan No. 199/Pid.B/2013/PN.Tjg. /Hal. 9lalu sdr. HARIANSYAH memerintahkan untuk menyadap tunggul karet yang adadi lokasi ;Bahwa hasil sadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh sdr.

HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawaperbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis,lalu sdr. HARIANSYAH memerintahkan untuk menyadap tunggul karet yang adadi lokasi ; Bahwa hasil sadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh sdr.

oreo) sebanyak 614 butir, 1 (Satu) buah HPmerk Nokia warna putih dan 550 plastik yang disita dari terdakwa dimanaHP terdakwa gunakan untuk komunikasi dengan FAJAR VALENTICOsebagai alat komunikasi untuk mengedarkan pil double L tersebut dimanaawal kejadiannya adalah pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekitarpukul 11.00 WIB terdakwa didatangi YOGI PRASETYO untuk membeli 30butir pil double L dengan harga Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah)karena barang pil double L milik terdakwa stock sudah menipis

oreo) sebanyak 614 butir, 1 (satu) buah HP merk Nokia warnaputih dan 550 plastik yang disita dari terdakwa dimana HP terdakwa gunakanuntuk komunikasi dengan FAJAR VALENTICO sebagai alat komunikasi untukmengedarkan pil double L tersebut dimana awal kejadiannya adalah pada hariJumat tanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul 11.00 WIB terdakwa didatangiYOGI PRASETYO untuk membeli 30 butir pil double L dengan harga Rp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) karena barang pil double L milikterdakwa stock sudah menipis

Padahal, maksudPenggugat sama sekali bukan bermaksud menghalangi niat Tergugattersebut, namun agar ditunda dahulu, karena keuangan rumah tanggasaat itu sedang menipis dan lebih baik digunakan untuk kepentingan/kebutuhan anak dahulu;.

Bahwa pada bulan Januari 2017 ketika uang hasil penjualan mobilsudah menipis maka Termohon sering marahmarah sehingga sangatmengganggu ketentraman di rumah. Perkataanperkataan yang ketusdan tajam sering membuat Pemohon menjadi sakit hati hingga Pemohonmenjadi stress. Untuk pengobatan lanjutan setelah uanghabis,alhamdulillah bisa terbantu oleh orang tua Pemohon;d.

Bahwa oleh karena tabungan Penggugat yang semakin menipis,sehingga untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangganya sertausahanya tersebut, pada bulan Desember 2015 Penggugat bekerja lagike Hongkong sampai dengan sekarang ;7.

Bahwa akibat dari perbuatan Para Tergugat tersebut di atas, maka kawasanhutan yang berada di wilayah Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riautelah nyatanyata mengalami kerugian, yaitu luasnya menjadi berkurangseluas + 2.599 (dua ribu lima ratus sembilan puluh sembilan) hektar,sehingga dengan demikian luasan kawasan hutan di wilayah Provinsi Riausemakin menipis, hutan yang disebut sebagai paruparu dunia sebagaimanaterdapat dalam salah satu butir yang dihasilkan pada Konfrensi TingkatTinggi di Rio

Jeneiro (1992) telah menjadi berkurang/menipis, dan haltersebut semakin memicu terjadinya pemanasan global (global warming),maka oleh sebab itu Penggugat sebagai organisasi yang bergerak di bidangkehutanan yang didirikan dengan tujuan untuk meningkatkan peransertamasyarakat dalam upaya pelestarian fungsi hutan dan lingkungan hidupmerasa sangat dirugikan atas tindakan yang dilakukan oleh Para Tergugattersebut, sehingga dengan demikian Penggugat berhak untuk mengajukangugatan perwakilan (/egal standing

olehPenggugat justru Tergugat marahmarah sambil melontarkan katakatakasar/kotor terhadap Penggugat dan bila sedang terjadi perselisihanTergugat tidak segansegan melakukan tindakan KDRT terhadapPenggugat, seperti halnya menampar muka Penggugat hinggakesakitan;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat semakin hari semakintidak dapat dihindari dan mencapai puncaknya pada bulan April 2016,ketika Tergugat meminta uang dari hasil jualan/dagang Penggugatnamun tidak diberi karena modal jualan sudah semakin menipis

beralasanmeminta uang kepada Pemohon untuk membeli barangbarang kebutuhanTermohon namun ternyata itu hanya alasan untuk memberikan uangkepada keluarga Termohon yang akhirnya hal tersebut kepergok oleh Adikkandung Pemohon yang menyaksikan Termohon sedang memberikan uangkepada keluarga Termohon diluar pekarangan rumah kediaman Pemohondan Termohon;Bahwa Termohon sangat boros dalam menggunakan uang serta Termohontidak mau mengerti bagaimana cara Pemohon memperoleh uang apabilakeadaan keuangan Pemohon sedang menipis

diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Balikpapan, Nomor : 28 / Pdt.G / 2014 / PN.Bpp. tanggal 16maupun dalil dalil bantahan dari Tergugat / Terbanding, oleh MajelisHakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkannya bahwa sudah dengan jelas terdapatketidak harmonisan lagi antara Penggugat / Pembanding dengan Tergugat / Terbanding,sehingga tali ikatan kasih semakin menipis

, hal itu disebabkan : Tergugat sebagai sumai telah melalaikan kewajibannyauntuk memberi nafkah kepada Penggugat ; Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungka hanya 4bulan Saja setelah perkenalan yang sangat singkatsehingga masing masing belum mengenal satu sama lain7.11.bahkan pada saat itu hanya dilangsungkan ijab sajasedangkan resepsinya dilaksanakan tahun 2005 setelahPenggugat pulang dari Taiwan ; Bahwa oleh karena Tergugat tidak mempunyai' pekerjaan yangtetap akhirnya keuangan Penggugat menipis

JHONI FANGGIDAE dan jalan yang menuju kerumah sdr.JHONI FANGGIDAE harus memutar melawati rumah saksi korbansehingga terdakwa mampir di rumah saksi korban selanjutnya terdakwamenghampiri saksi korban yang berada di dalam rumah dan terdakwalangsung memeluk tubuh saksi korban dengan posisi tangan kiriterdakwa di letakkan diatas bahu kiri saksi korban sehingga tangan kiriterdakwa mengenai payu dara saksi korban pada bagian kiri, lalu saksikorban menipis tangan kiri Terdakwa dari payudara saksi korban

JHONI FANGGIDAE dan jalan yang menuju kerumah sadr.JHONI FANGGIDAE harus memutar melawati rumah saksi korbansehingga terdakwa mampir di rumah saksi korban selanjutnya terdakwamenghampiri saksi korban yang berada di dalam rumah dan terdakwalangsung memeluk tubuh saksi korban dengan posisi tangan kiriterdakwa di letakkan diatas bahu kiri saksi korban sehingga tangan kiriterdakwa mengenai payu dara saksi korban pada bagian kiri, lalu Saksikorban menipis tangan kiri Terdakwa dari payudara saksi korban

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Badung secara agama Hindu dan dikaruniai 1(satu) orang anak ; Bahwa karena tidak ada kecocokan dan seringnya terjadipercekcokanantara Penggugat dan Tergugat maka dibuatlah surat pernyataansepakat untukberceral ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa dari gugatanPenggugat yang dengan tegas menyatakan sudah terdapat hati yangpecah, sehingga rumah tangganya tidak memungkinkan untukdipertahankan lagi, sehingga menyebabkansemakin menipis

Setelah tidak bekerja lagi ke luar negeri Penggugat membiayai hidupdari tabungan yang semakin hari semakin menipis hingga akhirnyaPenggugat pergi bekerja ke Bali;. Pertengkaran/perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatsemakin sering terjadi karena Tergugat hanya mengandalkanpenghasilan dari Penggugat bahkan untuk semua kebutuhan anakTergugat menyarankan supaya minta kepada Penggugat sehinggabeban Penggugat semakin berat;.

gugatan semula;Bahwa, benar Penggugat pulang cuti sebagaimana disebutkan dalamjawaban Tergugat pada angka 2, namun sejak kepulangan (cuti) padatahun 2017, Penggugat sudah tidak mau kumpul dengan Tergugat danPenggugat tidur bersama anak Penggugat dengan Tergugat begitujuga saat pulang (cuti) pada tahun 2019, Penggugat juga sudah tidakkumpul bersama Tergugat dan kalau tidur dengan anak;Bahwa, benar Penggugat pergi bekerja ke Bali , karena uang tabunganhasil kerja Penggugat sebagai TKW sebelumnya sudah menipis

Karena uang Penggugat sudah menipis untuk bayar Hotel,selama dua hari saja di Batam, Penggugat kembali lagi ke Surabaya.Put. nomor 0724/Pdt.G/2017/PA Bjm. Hal. 2 dari 10 HalamanDengan Pekerjaan Tergugat jauh kumunikasipun tidak lancer, sangatjarang sekali ;4.2. Bahwa pada tahun 2013 Tergugat hanya 2 kali menemui Penggugat diSurabaya, itupun ketika ayah Penggugat sakit keras.

pertengkaran terus menerus yang disebabkan : Termohon sering pulang ke Medan; Termohon sering tidak jujur; Termohon sering tidak menuruti perintah suami (Pemohon); Termohon tidak melaksanakan pekerjaan rumah tangga dengan baik;Bahwa pada bulan November 2013 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon minta pulang ke Medan lagipadahal baru 2 (dua) bulan Termohon kembali dari Medan dengan alasan yang tidakjelas, dimana pada saat itu kondisi keuangan Pemohon lagi menipis

Dan selama berpisahTERGUGAT tidak pernah memberi nafkah bahkan tidak meninggalkanbarang dalam bentuk apapun sebagai pengganti nafkah kepadaPENGGUGAT ; 2 222222 2222222222 ===Bahwa dengan sikap TERGUGAT yang seperti in) PENGGUGAT merasatidak tahan dan tidak betah hidup berumah tangga dengan TERGUGAT ; Bahwa mengingat persediaan untuk kebutuhan seharihari telah menipis,maka dengan terpaksa PENGGUGAT memutuskan untuk ikut bekerja sebagaipembantu rumah tangga di luar negeri (Hongkong) lagi yang diberangkatkanpada

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugat awalnyaharmonis dan bahagia, namun setelah keuangan/ tabunganPenggugat menipis mulai tejadi pertengkaran yang disebabkanoleh karena Tergugat tidak mampu untuk memberikan nafkahguna memenui kebutuhan rumah tangga dan hanya menggantungkantabungan dari penggugat yang sebelum menikah denganTergugat, Penggugat telah bekerja di luar negeri danhasilnya ditabung :Bahwa pada tahun 2003 karena dari penghasilan dariTergugat selaku kepala rumah tangga tidak