Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan di Badung secara agama Hindu dan dikaruniai 1(satu) orang anak ; Bahwa karena tidak ada kecocokan dan seringnya terjadipercekcokanantara Penggugat dan Tergugat maka dibuatlah surat pernyataansepakat untukberceral ;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat bahwa dari gugatanPenggugat yang dengan tegas menyatakan sudah terdapat hati yangpecah, sehingga rumah tangganya tidak memungkinkan untukdipertahankan lagi, sehingga menyebabkansemakin menipis

Setelah tidak bekerja lagi ke luar negeri Penggugat membiayai hidupdari tabungan yang semakin hari semakin menipis hingga akhirnyaPenggugat pergi bekerja ke Bali;. Pertengkaran/perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatsemakin sering terjadi karena Tergugat hanya mengandalkanpenghasilan dari Penggugat bahkan untuk semua kebutuhan anakTergugat menyarankan supaya minta kepada Penggugat sehinggabeban Penggugat semakin berat;.

gugatan semula;Bahwa, benar Penggugat pulang cuti sebagaimana disebutkan dalamjawaban Tergugat pada angka 2, namun sejak kepulangan (cuti) padatahun 2017, Penggugat sudah tidak mau kumpul dengan Tergugat danPenggugat tidur bersama anak Penggugat dengan Tergugat begitujuga saat pulang (cuti) pada tahun 2019, Penggugat juga sudah tidakkumpul bersama Tergugat dan kalau tidur dengan anak;Bahwa, benar Penggugat pergi bekerja ke Bali , karena uang tabunganhasil kerja Penggugat sebagai TKW sebelumnya sudah menipis

Bahwa oleh karena tabungan Penggugat yang semakin menipis,sehingga untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangganya sertausahanya tersebut, pada bulan Desember 2015 Penggugat bekerja lagike Hongkong sampai dengan sekarang ;7.

Padahal, maksudPenggugat sama sekali bukan bermaksud menghalangi niat Tergugattersebut, namun agar ditunda dahulu, karena keuangan rumah tanggasaat itu sedang menipis dan lebih baik digunakan untuk kepentingan/kebutuhan anak dahulu;.

Bahwa pada bulan Januari 2017 ketika uang hasil penjualan mobilsudah menipis maka Termohon sering marahmarah sehingga sangatmengganggu ketentraman di rumah. Perkataanperkataan yang ketusdan tajam sering membuat Pemohon menjadi sakit hati hingga Pemohonmenjadi stress. Untuk pengobatan lanjutan setelah uanghabis,alhamdulillah bisa terbantu oleh orang tua Pemohon;d.

oreo) sebanyak 614 butir, 1 (Satu) buah HPmerk Nokia warna putih dan 550 plastik yang disita dari terdakwa dimanaHP terdakwa gunakan untuk komunikasi dengan FAJAR VALENTICOsebagai alat komunikasi untuk mengedarkan pil double L tersebut dimanaawal kejadiannya adalah pada hari Jumat tanggal 17 Maret 2017 sekitarpukul 11.00 WIB terdakwa didatangi YOGI PRASETYO untuk membeli 30butir pil double L dengan harga Rp. 45.000,(empat puluh lima ribu rupiah)karena barang pil double L milik terdakwa stock sudah menipis

oreo) sebanyak 614 butir, 1 (satu) buah HP merk Nokia warnaputih dan 550 plastik yang disita dari terdakwa dimana HP terdakwa gunakanuntuk komunikasi dengan FAJAR VALENTICO sebagai alat komunikasi untukmengedarkan pil double L tersebut dimana awal kejadiannya adalah pada hariJumat tanggal 17 Maret 2017 sekitar pukul 11.00 WIB terdakwa didatangiYOGI PRASETYO untuk membeli 30 butir pil double L dengan harga Rp.45.000,(empat puluh lima ribu rupiah) karena barang pil double L milikterdakwa stock sudah menipis

Dengan berkurangnyareproduksi akan mengakibatkan stok ikan akan semakin menipis,sedangkan tekanan atau kebutuhan ikan makin hari meningkat sehinggamengakibatkan nelayan semakin susah untuk mendapatkan ikan;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN SklIBahwa ikanikan besar mempunyai ketahanan lebih baik dibandingkanplankton, bethos, molusca. Akibat arus listrik yang tinggi akanmengakibatkan ikan pingsan akibat stress sehingga daya tahan hidupnyatidak akan lama.

Dengan berkurangnya reproduksi akan mengakibatkan stokikan akan semakin menipis, sedangkan tekanan atau kebutuhan ikan akanmakin hari meningkat sehingga mengakibatkan nelayan sungai semakinsusah untuk mendapatkan ikan;Bahwa benar ikanikan besar mempunyai ketahanan lebih baikdibandingkan plankton, bethos, molusca. Akibat arus listrik yang tinggi akanHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2017/PN SklImengakibatkan ikan pingsan akibat stress sehingga daya tahan hidupnyatidak akan lama.

Dengan berkurangnya reproduksi akanmengakibatkan stok ikan di sungai akan semakin menipis, sedangkan tekananatau kebutuhan ikan makin hari meningkat sehingga mengakibatkan nelayansemakin susah untuk mendapatkan ikan. lkanikan besar mempunyaiketahanan lebih baik dibandingkan plankton, bethos, molusca. Akibat arus listrikyang tinggi akan mengakibatkan ikan pingsan akibat stress sehingga dayatahan hidupnya tidak akan lama.

olehPenggugat justru Tergugat marahmarah sambil melontarkan katakatakasar/kotor terhadap Penggugat dan bila sedang terjadi perselisihanTergugat tidak segansegan melakukan tindakan KDRT terhadapPenggugat, seperti halnya menampar muka Penggugat hinggakesakitan;Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat semakin hari semakintidak dapat dihindari dan mencapai puncaknya pada bulan April 2016,ketika Tergugat meminta uang dari hasil jualan/dagang Penggugatnamun tidak diberi karena modal jualan sudah semakin menipis

HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawaperbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis,Putusan No. 199/Pid.B/2013/PN.Tjg. /Hal. 9lalu sdr. HARIANSYAH memerintahkan untuk menyadap tunggul karet yang adadi lokasi ;Bahwa hasil sadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh sdr.

HARIANSYAH dan masingmasing yang ikut ada membawaperbekalan, namun setelah kurang lebih satu minggu perbekalan sudah menipis,lalu sdr. HARIANSYAH memerintahkan untuk menyadap tunggul karet yang adadi lokasi ; Bahwa hasil sadapan tersebut kemudian dikumpulkan lalu oleh sdr.

Jika disaat Penggugatkeuangan sudah menipis pasti adaada saja kesalahan yang dicaricariterhadap Tergugat yang tidak masuk akal pada akhirnya timbullahperselisihan antara Penggugat dan Tergugat dan akhirnya bahwa pihakPenggugat menyuruh Tergugat agar segera meninggalkan rumah padahaldia tau Tergugat memiliki penghasilan tidak seberapa dan hanya sebagaiPNS rendahan.

SMKN 2 Singkawangkarena Tergugat tidak bisa mengantarnya, kontan Penggugat mengiyakan,dan seketika juga diambil uangnya kepada Tergugat, kadang suruhanaknya yang mengambilnya, dan sorenyanya baru Penggugat bilangkalau Tergugat disuruh pulang kerumah dan baru bersikap purapura baikterhadap Tergugat, dengan terpaksa Tergugat pulang ke rumah walau hatimasih jengkel melihat sikap dan prilaku Penggugat sebelumnya dan itubukan hanya terjadi satu kali, berulangulang kali selalu begitu, disaat uangudah menipis

Begituuang Tergugat sudah menipis, seenaknya berbagai macam alasanPenggugat mau mencari kesalahan dari Tergugat agar bisa pisah. Silakan,sekali lagi segera gantikan uang Tergugat yang telah terpakai yang nyata,kontan, sebesar 70 juta. Yang lainya Tergugat anggap saja kebutuhan harihari.5.

Begitu uangudah menipis, selalu saja Tergugat disalahkan, apapun yang dilakukanTergugat tidak ada yang benar dimatanya, padahal Tergugat selaluHalaman 24 dari 40 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Skwmembantunya kesanakemari untuk mencari segala seuatu yangberhubungan dengan usaha.selama Tergugat ada waktu dan kesempatan.Jadi sekali lagi apa yang dikatakan Penggugat, sama sekali tidakberalasan. Tergugat beranggapan bahwa Penggugat memiliki adanya unsurpenipuan terhadap Tergugat.

apakah perkawinan itu masihdapat dipertahankan lagi atau tidak ;Menimbang, bahwa memperhatikan keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat serta mempertimbangkan kepentingan masingmasing pihakdi kemudian hari dimana hal yang demikian itu sebagaimana yang terungkap dipersidangan menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak ada rasa saling cinta mencintai sebagaimana diwajibkan oleh pasal 33Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, sehingga haltersebut menyebabkan semakin menipis

mengakibatkanpertengkaran atau memberikan kepercayaan kepada Penggugat danHalaman 13 dari 18 Putusan Perdata Gugatan Nomor 142/Padt.G/2018/PN Bi.keluarganya bahwa Tergugat akan memperbaiki diri sebagai istri, makakepergian Tergugat dan lebih memilih tinggal bersama orang tuanya adalahbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis dantidak ada rasa saling mencintai sebagaimana diwajibkan oleh pasal 33 Undangundang nomor 1 tahun 1974 tentang perkawinan, sehingga hal tersebutmenyebabkan semakin menipis

pertengkaran terus menerus yang disebabkan : Termohon sering pulang ke Medan; Termohon sering tidak jujur; Termohon sering tidak menuruti perintah suami (Pemohon); Termohon tidak melaksanakan pekerjaan rumah tangga dengan baik;Bahwa pada bulan November 2013 telah terjadi puncak perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon minta pulang ke Medan lagipadahal baru 2 (dua) bulan Termohon kembali dari Medan dengan alasan yang tidakjelas, dimana pada saat itu kondisi keuangan Pemohon lagi menipis

Dan selama berpisahTERGUGAT tidak pernah memberi nafkah bahkan tidak meninggalkanbarang dalam bentuk apapun sebagai pengganti nafkah kepadaPENGGUGAT ; 2 222222 2222222222 ===Bahwa dengan sikap TERGUGAT yang seperti in) PENGGUGAT merasatidak tahan dan tidak betah hidup berumah tangga dengan TERGUGAT ; Bahwa mengingat persediaan untuk kebutuhan seharihari telah menipis,maka dengan terpaksa PENGGUGAT memutuskan untuk ikut bekerja sebagaipembantu rumah tangga di luar negeri (Hongkong) lagi yang diberangkatkanpada

, hal itu disebabkan : Tergugat sebagai sumai telah melalaikan kewajibannyauntuk memberi nafkah kepada Penggugat ; Pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungka hanya 4bulan Saja setelah perkenalan yang sangat singkatsehingga masing masing belum mengenal satu sama lain7.11.bahkan pada saat itu hanya dilangsungkan ijab sajasedangkan resepsinya dilaksanakan tahun 2005 setelahPenggugat pulang dari Taiwan ; Bahwa oleh karena Tergugat tidak mempunyai' pekerjaan yangtetap akhirnya keuangan Penggugat menipis

diterima ; Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding setelah memeriksa danmeneliti serta mencermati dengan seksama berkas perkara beserta turunan putusanPengadilan Negeri Balikpapan, Nomor : 28 / Pdt.G / 2014 / PN.Bpp. tanggal 16maupun dalil dalil bantahan dari Tergugat / Terbanding, oleh MajelisHakim Tingkat Pertama telah mempertimbangkannya bahwa sudah dengan jelas terdapatketidak harmonisan lagi antara Penggugat / Pembanding dengan Tergugat / Terbanding,sehingga tali ikatan kasih semakin menipis

beralasanmeminta uang kepada Pemohon untuk membeli barangbarang kebutuhanTermohon namun ternyata itu hanya alasan untuk memberikan uangkepada keluarga Termohon yang akhirnya hal tersebut kepergok oleh Adikkandung Pemohon yang menyaksikan Termohon sedang memberikan uangkepada keluarga Termohon diluar pekarangan rumah kediaman Pemohondan Termohon;Bahwa Termohon sangat boros dalam menggunakan uang serta Termohontidak mau mengerti bagaimana cara Pemohon memperoleh uang apabilakeadaan keuangan Pemohon sedang menipis

kenyataannya hanyalah akalterdakwa bilamana terdakwa dapat meninggalkan korban, sepeda motor tersebut akandapat dikuasai dan dapat dengan mudah untuk digadaikan atau dijual, karena korbanmasih saja percaya bahwa terdakwa merupakan pacarnya korban pun masih bersediadan mau diajak ke Semarang dengan menggunakan bus dengan dalih untuk dicarikanpekerjaan di Terminal Terboyo Semarang, sehingga keduanya mencari kost di dekatterminal, namun karena selama seminggu tinggal di dekat terminal keadaan keuanganmulai menipis

terdakwa telah berdalih bahwa sepeda motor Honda New Vario CWwarna merah silver No.Pol AD 4697 GQ yang sebelumnya digunakan telah dipaketkanuntuk dikirim kembali ke Klaten, dan korban pun mempercayai alasan terdakwa.Selanjutnya setelah terdakwa berhasil menguasai sepeda motor milik korban sertaberhasil menjauhkan kepemilikannya dari tangan korban, terdakwa berpurapuramengajak ke Semarang dengan maksud masih tetap untuk dicarikan pekerjaan, namunpada saat tinggal di Semarang keadaan keuangan mulai menipis

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan tergugat awalnyaharmonis dan bahagia, namun setelah keuangan/ tabunganPenggugat menipis mulai tejadi pertengkaran yang disebabkanoleh karena Tergugat tidak mampu untuk memberikan nafkahguna memenui kebutuhan rumah tangga dan hanya menggantungkantabungan dari penggugat yang sebelum menikah denganTergugat, Penggugat telah bekerja di luar negeri danhasilnya ditabung :Bahwa pada tahun 2003 karena dari penghasilan dariTergugat selaku kepala rumah tangga tidak

menikah di akhir tahun 2009 dan sudah dikarunialseorang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dengan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat, namun sejak bulan Januari tahun 2015 sudah tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya adalah masalah nafkah Tergugatkepada Penggugat yang kurang, awalnya Rp.700.000, (tujuhratus ribu rupiah) setiap bulan kemudian turun Rp.500.000, (limaratus rupiah) kemudian menipis

Mulut :Dijumpai memar hampir pada seluruh jaringan kulit bibiratas dan bawah jaringan kulit tampak menipis (menciut)karena proses pembusukan.Tidak dijumpai pada peabaan tanda patah tulang rahangatas.1.8.

Mulut :e Dijumpai memar hampir pada seluruh jaringan kulit bibir atas danbawah jaringan kulit tampak menipis (menciut) karena prosespembusukan.e Tidak dijumpai pada perabaan tanda patah tulang rahang atas.1.8. Dagu :19e Dijumpai luka robek pada dagu sisi kanan, berjarak 2 cm darigaris tengah tubuh dan 2 cm di bawah sudut bibir kanan,berukuran panjang 5 cm, 3cm, dalam sampai tulang patahcenderung secara tegak lurus dengan tepi patahan tidak ratamembelah secara vertical rahang bawah sisi kanan.

Mulut : Dijumpai memar hampir pada seluruh jaringan kulit bibir atas danbawah jaringan kulit tampak menipis (menciut) karena prosespembusukan.e Tidak dijumpai pada perabaan tanda patah tulang rahang atas.1.8. Dagu :e Dijumpai luka robek pada dagu sisi kanan, berjarak 2 cm darigaris tengah tubuh dan 2 cm di bawah sudut bibir kanan,berukuran panjang 5 cm, 3cm, dalam sampai tulang patahcenderung secara tegak lurus dengan tepi patahan tidak ratamembelah secara vertical rahang bawah sisi kanan.

Mulut :Dijumpai memar hampir pada seluruh jaringan kulit bibir atas danbawah jaringan kulit tampak menipis (menciut) karena prosespembusukan.Tidak dijumpai pada perabaan tanda patah tulang rahang atas.1.8. Dagu :e Dijumpai luka robek pada dagu sisi kanan, berjarak 2 cm darigaris tengah tubuh dan 2 cm di bawah sudut bibir kanan,berukuran panjang 5 cm, 3cm, dalam sampai tulang patahcenderung secara tegak lurus dengan tepi patahan tidak ratamembelah secara vertical rahang bawah sisi kanan.