Yk.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2April 2012 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartapada tanggal 3 April 2012 dengan No Reg 38/Pdt.G/2012/PN.Yk telahmenggugat Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut ;1.Bahwa Penggugaat adalah istri yang sah dari Tergugat yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Juli 1998 dan dicatat di dalam kutipan Akte Perkawinan Nomer 119

denganrelasnya tanggal29 Juni 2012 untuk menghadap dimuka sedan PengadilanNegeri Yogyakarta tanggal 4 Juli 20125Menimbang bahwa oleh karena Tergugat telah dipanggil menurutketentuan yang berlaku ternyata Tergugat tidak datang menghadap ataupunmenyuruh wakilnya yang sah, dan ternyata pula tidak datangnya itu tidakdisebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugat harus dinyatakan tidakMenimbang bahwa yang menjadi alasanalasan Penggugat untukmengajukan perceraian pada pokoknya sebagai berikut;1.1.Bahwa Penggugaat

Bahwa Penggugaat adalah istri yang sah dari Tergugat yangmelangsungkan perkawinan pada tanggal 14 Juli 1998 dan di catat didalam kutipan Akte Perkawinan Nomer 119/Nas/1998 yang dikeluakanoleh Kepala kantor Catatan Sipil , Kabupaten Bantul,pernikahandilangsungkan di Gereja Hati Kudus Tuhan Yesus Ganjurandihadapan Imam Franciscus Xaverius Sutawibawa Pr;2.

Bahwa kurang lebih sekitar bulan Januari 2001 Penggugat mendapat kabar Tergugatpergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sahsampai sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas di wilayah RepublikIndonesia; 2222222 2222 nnn nn b. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah member nafkah wajib kepada Penggugatdan tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan sebagai nafkah Penggugatserta Tergugat membiarkan ( tidak memperdulikan ) Penggugat; 5.

saksi kenal dan mengetahui pernikahan antara Penggugat dan Tergugatkarena sebagai Tetanggak Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat akan bercerai ; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri dantelah dikaruniai anak satu orang bernama : ANAK KANDUNG umur 11 tahundan ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkanBahwa kurang lebih sekitar bulan Januari 2001 Penggugat mendapat kabarTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadipertengkaran yang terus menerus masalah ekonomi karena Tergugat tidakmampu memberikan nafkah yang cukup untuk keluarganya, pertengkarantersebut puncaknya pada bulan September 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tidak pernah kembali, tidak pernah kirim kabar, tidak mempunyaitinggalan harta benda dan tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruhwilayah Indonesia, sehingga antara Penggugaat dan Tergugat telah pisah tempattinggal

hidup rukun bersama di rumah saksi di KotaSemarang dan telah mempunyai seorang anak dan belum pernah bercerai;e Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Januari 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Bahwa penyebabnya adalah masalah Tergugat suka marahmarah tanpa alasanyang jelas dan kalau bertengkar sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga dan akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugaat

sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jisPasal 21 ayat (1) PP No. 9 Tahun 1975, maka secara formal Pengadilan AgamaSemarang berwenang memeriksa dan mengadili perkara gugatan tersebut .Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugat adalahmasalah Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas dan kalau bertengkarsering melakukan kekerasan dalam rumah tangga dan akhirnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugaat

Tergugat baru 3 (Tiga) Bulan ;e Bahwa saksi tidak tahu kapan Penggugat dan Tergugat menikah ;e Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah lahir 2 (Dua) oranganak yaitu (satu) lakilaki dan 1 (satu) perempuan ;e Bahwa Penggugat dan anakanaknya tinggal di Jalan Kecipir No.8 Rt.008Rw.003 Kel.Bumiaji Kec.Kedungkandang Kota Malang sedangkan Tergugat,saksi tidak tahu dimana tinggalnya ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Terguggat siudah tidak harmonis lagi ;e Bahwa pada saat saksi ke rumah Penggugaat

) oranganak yaitu (satu) lakilaki dan 1 (satu) perempuan ;e Bahwa Penggugat dan anakanaknya menyewa rumah di Jalan Kecipir No.8Rt.008 Rw.003 Kel.Bumiaji Kec.Kedungkandang Kota Malang sedangkanTergugat sewa rumah di Buring kota Malang ;e Bahwa Penggugat sekarang membuka warung didepan rumah kontrakannya ;e Bahwa rumah Penggugat dan Tergugat yang berada di Bumiayu telahdioperkan ke orang lain ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Terguggat sudah tidak harmonis lagi ;e Bahwa pada saat saksi ke rumah Penggugaat

Penggugat ;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 1 bulan dan belum dikaruniai anak;Bahwa, pada awalnya, rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonisnamun sejak bulan September 2015 sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat sering marahmarah dan kalau marahTergugat tidak segansegan menyuruh Penggugat mengurus surat ceraidan Tergugat selalu mengganggu Penggugat apabila tidur karenaTergugat lemah syahwat;Bahwa saksi sering melihat Penggugaat

No. 0505/Pdt.G/2017/PA Wsp.sering marahmarah bahkan menyuruh Penggugat mengurus aktacerainya; Bahwa saksi biasa menyaksikan langsung Penggugaat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sampaisekarang sudah 2 tahun karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat dan Tergugat, tidaksaling memperdulikan lagi dan Penggugat tidak pernah mendapatnafkah dari Tergugat; Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat

Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai istrinya sepertikalau membangunkan Penggugaat menggunakan kaki dan kalaubertengkar selalu mengeluarkan kata kata yang membuat sakit hatiPenggugat, seperti mengusir Penggugat keluar dari rumah;b. Penggugat sudah dapat mengerti keadaan bapak Tergugat yang sakitstroke, Penggugat selalu membantu merawat tetapi kalau ada salahsedikit Penggugat selalu dipojokkan dan disalahkan oleh Tergugat ;5.

tidak hadir dan menghadap mediator maupunmenghadap sidang Tergugat kehilangan hak untuk menanggapi danmembantah gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai denganalasan yang relevan dengan perkara ini pada pokoknya sejak bulan Februaritahun 2006, ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat goyahantara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan yang terus menerusyang disebabkan Tergugat tidak pernah menghargai Penggugat sebagai istrinyaseperti kalau membangunkan Penggugaat

Bahwa kini antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sudah kuranglebih 8 bulan terakhir ini dan sejak itu kedua belah pihak sudah tidak salingmemperdulikan lagi.e Bahwa saksi pemah menasehati penggugat agar kembali rukun dengan tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena penggugaat sudak tidak bersedia rukun dengan tergugat.2. Saksi 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekeijaan tidak ada, bertempattinggal di Jin.

Bahwa kini antara penggugat dan tergugat telah berpisah tempat sudah kuranglebih 8 bulan terakhir ini dan sejak itu kedua belah pihak sudah tidak salingmemperdulikan lagi.e Bahwa saksi pemah menasehati penggugat agar kembali rukun dengan tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena penggugaat sudak tidak bersedia rukun dengan tergugat.Bahwa penggugat menyatakan menerima dan membenarkan kesaksian saksisaksinya.Bahwa akhimya penggugat memberikan kesimpulan tidak akan mengajukanketerangan maupun alatalat

;Bahwa disamping alat bukti tersebut Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yaitu :1 SAKSI 1,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal di ,,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ;Dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi hadir ketika Penggugaat dan Tergugat dinikahkan sekitar

;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama TERGUGAT sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi hadir ketika Penggugaat dan Tergugat dinikahkan sekitar + 4 tahun yanglalu ;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dan bergaulsebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sekarang antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak+ 1 tahun yang lalu ;Bahwa penyebab Penggugat dengan

Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat sampai bulan Desember 2005 kemudian Penggugat pergibekerja ke Hongkong dan sekarang telah pulang,dan telah dikaruniai anak orangbernama ANAK PERTAMA umur 7 tahun dan ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebih sekitarbulan Desember tahun 2010 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergiHalaman 3 dari 8 halamanmeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat

bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat sampai bulan Desember 2005 kemudian Penggugat pergibekerja ke Hongkong dan sekarang telah pulang,dan telah dikaruniai anak orangbernama ANAK PERTAMA umur 7 tahun dan ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebih sekitarbulan Desember tahun 2010 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat

bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat sampai bulan Desember 2005 kemudian Penggugat pergibekerja ke Hongkong dan sekarang telah pulang,dan telah dikaruniai anak orangbernama ANAK PERTAMA umur 7 tahun dan ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebih sekitarbulan Desember tahun 2010 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugaat

dengankesanggupan Tergugat Rp 500.000, perbulan;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman di KotaPalembang dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah paman.e bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan saksi hadir pada saat Penggugatdan Tergugat menikah .e bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah dirumahorang tua Penggugaat

diada upaya damai dari keluarga namun tidakberhasildan saksi tidak sanggup lagi mendamaikannya.SAKSI II, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh , tempat kediaman diKota Palembang dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :bahwa hubungan saksi dengan Penggugat adalah tetanga.bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan saksi hadir pada saat Penggugatdan Tergugat menikah .bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga sesudah menikah dirumahorang tua Penggugaat

Menetapkan jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugaat);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugaat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 19 Nopember2018 M. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiulawal 1440 H. oleh kami Drs. H.Makali sebagai Hakim Ketua Majelis serta Miftahul Huda, S.Ag dan Sutikno,S.Ag.

ANAK I Penggugaat dan Tergugat (P), umur 4 tahun 6 bulan;2. ANAK II Penggugaat dan Tergugat (L), umur 2 tahun4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalan rukun danharmonis namun kurang lebih sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga dirasakan mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan lagi yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :1. Tergugat suka pulang larut malam;2. Tergugat telah menjalin hubungan dengan wanita idaman lain;3.

Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai ; Cc.Bahwa semula semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan April 2011 dan telah dikaruniai anak orangbernama ANAK PERTAMA Umur 5 tahun,Bahwa kurang lebih sekitar bulanApril 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugaat

Bahwa semula semula bahtera rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, awalnya mereka tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat sampai bulan April 2011 dan telah dikaruniai anak orangbernama ANAK PERTAMA Umur 5 tahun,Bahwa kurang lebih sekitar bulanApril 2011 ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyahdisebabkan Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidak diketahuialamatnya

Karena ituPenggugat secara hukum mempunyai legal standing (kedudukan hukum) untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat;GUGATAN POKOK PENGGUGAT;Menimbang, bahwa tujuan pokok yang di jadikan dasar Penggugatmengajukan cerai gugat karena antara Penggugat dan Tergugat pernah terjadipertengkaran dan perselisihan yang disebabkan karena Tergugat kurangmemperhatikan kebutuhan nafkah Penggugat dan Tergugat selalui marah marahdengan anak bawaan Penggugaat dan sejak September 2014 atau selama 1 bulanTergugat

dalam pernikahan yangsah secara hukum yang menikah pada tanggal 03 April 2014, dan telah terbukti pulabahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighot talik talak;Menimbang, bahwa dari saksi saksi Penggugat yang dihadirkandipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan bahwa antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat kurang dapat memenuhi kebutuhan nafkah Penggugat dan Tergugat selaluimarah marah dengan anak bawaan Penggugaat

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri sampaibulan juli tahun 2010 dan belum dikaruniai anak dan ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebih sekitarHalaman 3 dari 8 halamanbulan Juli 2010 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas di wilayah Republik Indonesia Bahwa selama itupula Tergugat tidak pernah

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun layaknya suami isteri sampaibulan juli tahun 2010 dan belum dikaruniai anak dan ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan Bahwa kurang lebih sekitarbulan Juli 2010 Penggugat mendapat kabar Tergugat pergi meninggalkanPenggugat tanpa ijin Penggugaat dan tanpa alasan yang sah sampai sekarang tidakdiketahui alamatnya secara jelas di wilayah Republik Indonesia Bahwa selama itupula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada

sumpahnya yang padapokoknya adalah sebagai berikut;Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun10 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,telah mempunyai seorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 4tahun;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain;Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugaat

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat danTergugat kumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 5 tahun10 bulan dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat,telah mempunyai seorang anak bernama ANAK KANDUNG umur 4tahun;e Bahwa sejak 2 bulan yang lalu rumah tangga selalu cekcok dan tidakharmonis disebabkan Tergugat selingkuh dengan wanita lain;e Bahwa akibat peristiwa tersebut kemudian Penggugaat

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat (PENGGUGAAT) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;--------------------------4.

PUTUSANNomor : 0969/Pdt.G/2014/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Tasikmalaya;e Bahwa saksi sangat mengenal dengan Penggugat karena ibuKandung Penggugat dan juga kenal baik dengan Tergugat;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2006 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebabnya masalah ekonomi sehingga Tergugat tidakmampu lagi memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dankeluarganya bahkan pergi meninggalkan Penggugaat

talik talak yangtelah diucapkannya sesaat setelah akad nikah dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksisebagaimana yang telah terurai diatas, Majelis Hakim telahdapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena masalahekonomi sehingga Tergugat tidak mampu lagi memenuhikebutuhan hidup Penggugat dan keluarganya bahkan pergimeninggalkan Penggugaat