Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGATN)NIK. 6409045311840003 dari Kepala Dinas Kependudukan, danPenccacatan Sipil Kabupaten Bulungan tanggal 25052016, bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (AHMAD DAWAM binRAS MJ O) terhadap penggugat (PENGGUGATN);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap+6lb 64 x 6ROLIikp 640171 REA. db GH x VOI T EVO!

Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Januari 2005 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar;Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatn

Bahwa selama rumah tangga berlangsung antara Penggugat dan Tergugatsudah dikaruniai orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, namun sejak Januari 2005 rumah tangga antara Penggugat danTergugat tidak harmonis lagi karena Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar; Bahwa sebab rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonislagi karena Tergugat tidak mempunyai penghasilan yang tetap sehingga untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga Penggugatn

M E N G A D I LI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Razali AB S.pd Bin Abdullah ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Susiana Binti Zainal Abidin) di depan sidang Pengadilani Agama Lubuk Pakam;
4. Membebankan kepada Penggugatn untuk

dikaruniai anak ;Putusan Nomor 0696/Pdt.G/2017/PA.Sallembar 3 dari 11 halamanBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula kelihatan rukun dan harmonis, akan tetapi sejakpertengahan tahun 2015 rumah tangganya mulai tidak tentram tetapisaksi tidak mengatahui permasalahannya ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama 2 tahun, Penggugat pulang kerumah orang tuanya di Desalembu, Kecamatan Bancak sedangkan Tergugat tetap di Desa Karet,dan selama itu Penggugatn

setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula kelihatan rukun dan harmonis, akan tetapi sejakpertengahan tahun 2015 rumah tangganya mulai tidak tentram tetapisaksi tidak mengatahui permasalahannya dan saksi tidak pernahmelihat atau mendengar perselisihan dan pertengkarannya ;Bahwa yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 2 tahun, Penggugat pulang kerumah orang tuanya diDesa Lembu, Kecamatan Bancak sedangkan Tergugat tetap di DesaKaret, dan selama itu Penggugatn

, (satu juta empat ratus delapan puluh tiga riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Tangerang pada hari Selasa tanggal 11 Desember 2018 olehELLY ISTIANAWATI,SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, didampingi oleh HakimELLY NOERYASMIN,SH,MH dan SUCIPTO,SH,MH Penetapan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh MajelisHakim tersebut, dibantu Panitera Pengganti TRI BUDIANA SUGIANTI,SH,MH,dan dihadiri oleh Penggugat I, Penggugatn

M E N G A D I LI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nanda Ansyari Bin Burhanuddin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yuli Binti Warsiman) di depan sidang Pengadilani Agama Lubuk Pakam;
4. Membebankan kepada Penggugatn untuk membayar

Membebankan kepada Penggugatn untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 361,000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputus dalam sidang musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Lubuk Pakam pada hari Senin, tanggal 16 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Zulgodah 1439 Hijriyah oleh kami M.Thahir SH, sebagaiKetua Majelis, Drs. Ridwan Arifin dan Dra.

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama : DARA ISMA AZHAROH, Perempuan lahir di Tanjungpinang, 04 Desember 2006; berada dibawah hadhanah/hak asuh Penggugatn selaku Ibu Kandung;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGATN ;3. Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1614/Pat.G/2013/PA.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGATN );4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah memperoleh kekuatanHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1614/Pat.G/2013/PA.

karena saksiadalah sepupu satu kali Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama sebagaisuami istri dan belum dikaruniai anak;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1124/Pdt.G/2020/PA.Sgm Bahwa menurut Penggugat sejak bulan Desember 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat bersifat pencemburu; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugatn

sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dengan Tergugat karena saksiadalah bapak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama sebagaisuami istri dan belum dikaruniai anak; Bahwa menurut Penggugat sejak bulan Desember 2014 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran ; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat bersifat pencemburu; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa Penggugatn

PA.Sallembar 3 dari 11 halamanBahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula kelihatan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2013 rumah tangganya mulai tidak tentram dan sering terjadipertengkaran dan perselisihan karena Tergugat tidak bekerja danekonomi yang kurang dan saksi melihat atau mendengar perselisihandan pertengkarannya ;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumahselama 4 tahun, Tergugat pulang kerumah orang tuanya di Sumateradan selama itu Penggugatn

Tergugat adalah suami istri yangmenikah tahun 2012 lalu namun belum dikaruniai anak ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat semula kelihatan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2013 rumah tangganya mulai tidak tentram dan sering terjadipertengkaran dan perselisihnan karena Tergugat tidak bekerja danekonomi yang kurang ;Bahwa yang saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah pisahrumah selama 4 tahun, Tergugat pulang kerumah orang tuanya diSumatera dan selama itu Penggugatn

Menimbang, bahwa setelah memperhatikan berita acara pemanggilanternyata) Penggugat datang menghadap ke persidangan namun padapersidangan berikutnya Penggugat tidak datang atau menyuruh orang lain untukdatang menghadap sebagai wakil/kuasanya, dan menurut berita acarapemanggilan ternyata Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patult,sedangkan Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut demikian pula Panitera telah memberikanteguran agar Penggugatn

won nne nena nnn n naan nn Penggugat dan Tergugat adalah suami ister1;w Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai Suami isteri sekitar 6 tahun di Makassar danBulukumba;w Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;n Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sekitar 1 tahun kemudian mulai tidakrukun lagi;Penyebabnya karena Tergugat sering mengkonsumsi narkobabahkan pernah lari dari tempat rehabilitasi dan Tergugat pernahmemukul Penggugatn

nnn an n= === Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;woeeeenan ee Setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama sebagai Suami isteri sekitar 6 tahun di Makassar danBulukumba;wn Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak; Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukundan harmonis, namun sekitar 1 tahun kemudian mulai tidakrukun lagi;Penyebabnya karena Tergugat sering mengkonsumsi narkobabahkan pernah lari dari tempat rehabilitasi dan Tergugat pernahmemukul Penggugatn

adalahsebagaimana tersebut di bawah ini :a.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;b.Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat tersebut adalah karena Penggugat merasa kurangdiberikan nafkah oleh Tergugat;c.Bahwa akibat pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Oktober tahun2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatn

Akibatnya, sejak bulan Oktober tahun 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugatn dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendiriyang hingga sekarang telah 1 tahun 2 bulan lamanya. Selama pisahtersebut, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada hubunganbaik lahir maupun bathin.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun1995, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatn, lalu pindah ke rumah sendiridan telah dikaruniai

SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediamandi, Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : 220mm nnn nn nnn nnn nnn nnn cnnnncnsBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendakbercerai dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun1995, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugatn, lalu pindah

Menjatuhkan talak 1 (Satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat PENGGUGATn;3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGATn).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 441000 ( empat ratus empat puluh satu ribu ).Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Jakarta Utara pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Hj.Shafwah, SH,MH.sebagai Ketua Majelis, Drs.

PUTUSANNOMOR : 664/Pdt.G/2021/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang mengadili perkara cerai gugat pada tingkatpertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugatn, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan iburumah tangga, Tempat tinggal di Kota Bengkulu, sebagaiPenggugat ;melawanTergugat, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan sopir,Tempat tinggal di JI.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugro Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugatn) ;3.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIBINONG yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCeral talak antara : 20222 n nen ene n en nn ene nen en ene nnnNama Penggugatn Umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan Pekerjaan PNS Tempatkediaman di XXxxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kabupaten Bogor ProvinsiJawa Barat, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanNamatTergugat, Umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NamaTergugat) terhadap Penggugat(Nama Penggugatn);4.

., maka Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut tersebut, harus dinyatakan tidak hadir, maka gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Pengadilan Agama PaniteraPengadilan Agama diperintahkan untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah dimana Penggugatn dan Tergugatbertempat tinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempatpernikahan Penggugat dan

Tergugat dilangsungkan;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara harus dibebankankepada Penggugatn;Mengingat pasalpasal dalam peraturan perundangundangan dan hkum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

rukun dan akan mencabut gugatannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraianputusan ini, maka berita acara persidangan merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat sebagaimana diuraikan diatas;Menimbang, bahwa pada waktu persidangan, pihakPenggugatn menyatakan keinginannya untuk berusahamempertahankan kembali rumah tangganya dan akanmencabut perkara a quo;.Menimbang, bahwa berdasarkan upaya perdamaianyang dilaksanakan pihak Penggugatn

Mengabulkan gugatan Penggugatn dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budhi Setiawan Bin Syamsi) terhadap Penggugat (Amin Chudmiyah Zahroh Binti Dulkasan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 504000,00 ( lima ratus empat ribu rupiah));