Bahwa RANTINEM yang merupakan satusatunya anak yang menungguB.USREG dan DJOYOKROMO dan menguasai semua harta warisantersebut kemudian menikah dengan SAERAN.

S.Il seluas0,793 Ha (7930 meter persegi) dalam petok (C) Nomor 223 atas namaHalaman 8 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Padt.G/2019/PN Png27.28.SAERAN B. RANTINEM ini jelas lah tanpa alas hak yang benar, hal tersebutdikarenakan : Tanah sawah persil 47. S.Il seluas 0,793 Ha (7930 meter persegi)tersebut adalah merupakan harta pusaka/ warisan dari orang tuaRantinem, tidak ada hubungan sama sekali dengan suami Rantinemyang bernama Saeran.

Dari nomenklatur pencatatan dalam petok (C) nomor 223 yaitu dengannama SAERAN B. RANTINEM jelas merupakan upaya pengaburanhak dengan sengaja, karena jelas pemilik petok (C) adalah SAERANyang merupakan suami dari RANTINEM, tetapi kemudian karena yangserobot hak nya adalah harta pusaka dari orang tua B.Rantinem, makakemudian nama Saeran ditambahkan nama B. Rantinemdibelakangnya.

Usreg Djoyokromo ke dalam petok (C) Nomor223 atas nama SAERAN B. RANTINEM adalah merupakan sebuahperbuatan melawan hukum.

S.II seluas 0,793 Ha (7930 meter persegi) kedalam daftar petok (C) Nomor 223 atas nama SAERAN B.RANTINEM , Desa Manuk adalah tidak sah dan batal.

SAERAN yang dipergunakan untuk pengurusan sertifikat melalui Sdr.SUWARDI bin (aim.) DARSONO yaitu:

Menetapkan bahwa biodata Pemohon I nama Suradji bin Mat dikun, lahir di Singosaren, 27 tahun dan biodata Pemohon II nama Ismiaten binti Mat Saeran lahir di Paju, 18 tahun, sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 75/37/ V/1980, tanggal 10 Mei 1980 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo diubah nama Pemohon I Suraji bin Amat Dikun, tempat/tanggal lahir di Ponorogo, tanggal 07 Juli 1945 sedangkan Pemohon II nama Ismiatin binti Mat Saeran, tempat

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akte Nikah yang diajukan oleh :Suraji bin Amat Dikun, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon I";Ismiatin binti Mat Saeran, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,pendidikan SD, tempat kediaman

Bahwa belakangan ini para Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterima ternyatasalah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya, yakniPemohon bernama Suraji bin Amat Dikun lahir di Ponorogo, 07 Juli 1945,dan Pemohon Il bernama Ismiatin binti Mat Saeran, lahir di Ponorogo, 07Agustus 1955 sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Suradji bin Mat Dikun lahir di Ponorogo, umur 27 tahun danPemohon Il bernama Ismiaten

binti Mat Saeran, lahir di Ponorogo, umur 18tahun;5.

telah terurai di atas ;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta NikahNomor : 75/37/ V/1980, tanggal 10 Mei 1980, yang dibuat dan ditandatanganioleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogoadalah adanya ketidak sesuaian dengan yang sebenarnya, yang benar adalahPemohon bernama Suraji bin Amat Dikun tempat/tanggal lahir di Ponorogo,tanggal 07 Juli 1945 sedangkan Pemohon Il nama Ismiatin binti Mat Saeran

, tempat dan tanggal lahir Paju 18 tahun;Hal. 5 dari 10 hal No. 0165/Pdt.P/2017/PA.Po Bahwa identitas yang lain dari para Pemohon sebagaimana Kartu TandaPenduduk dan Kartu Keluarga, nama Pemohon Suraji bin Amat Dikuntempat/tanggal lahir di Ponorogo, tanggal 07 Juli 1945 sedangkan Pemohonll nama lIsmiatin binti Mat Saeran, tempat/tanggal lahir di Ponorogo tanggal07 Agustus 1955; Bahwa antara nama dan tempat tanggal lahir yang tertulis dalam KutipanAkta Nikah dan nama serta tempat tanggal lahir yang

tersebut ;Setelah membaca berkas perkara serta semua suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini ;Setelah memeriksa buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal01 Oktober 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediridibawah register Nomor : 427 / Pdt.P / 2012 / PN.Kdr. tanggal 22 Oktober2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 4 agustus 1951 telah kawin antara seorang lakilaki bernama SAERAN

SITI CHOTIDJAH(sebagaimana Kutipan Akta Nikah No. 527/61/51 yang dibuat olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri) ;Bahwa dari perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anakperempuan di Kediri pada hari Senin, tanggal 20 Desember 1964 dandiberi nama : ENDAH RETNO KATON (Pemohon) ;Bahwa tentang kelahiran Pemohon tersebut hingga sekarang belumpernah dilaporkan / didaftarkan ke Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil karena kealpaan orang tua pemohon ;Bahwa kedua orang tua Pemohon (SAERAN

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabatyang ditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentangkelahiran untuk golongan Indonesia dari tahun yang sedang berjalandengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari seorang ibu bernamaSIT CHOTIDJAH isteri dari SAERAN telah dilahirkan seorang anakperempuan lahir di Kediri pada hari Senin, tanggal 20 Desember 1964 dandiberi nama : ENDAH RETNO KATON ;4.

Di dalam posita maupun petitum permohonan ibu pemohon bernamaSITI CHOTIDJAH dan ayah bernama SAERAN ;2. Di dalam Kartu Keluarga bukti bertanda P2, ibu pemohon bernamaSITI KHODJIJAH dan ayah bernama SAERAN HADIWIJATA ;3. Di dalam bukti bertanda P3 berupa Surat Nikah, ibu pemohon bernamaCHATIDJAH dan ayah bernama SAIRAN ;4.

Dan pada bukti berupa surat kelahiran (P4), ibu pemohon bernamaSITI KHODJIJAH, dan ayah bernama SAERAN HADIWIJATA ;Menimbang, bahwa oleh karena ada perbedaan penulisan danpenyebutan tentang nama ayah dan ibu pemohon dalam posita dan petitumpermohonan dengan bukti bertanda P.2, P.3, dan P.4 sebagaimana tersebutdi atas, sedang Pemohon meminta agar ditetapbkan sebagai anak yangdilahirkan dari suami isteri : SAERAN dan SITI CHOTIDJAH, dengandemikian tidak dapat diketahui secara pasti nama dari kedua

:Nama suami Pemohon yang seharusnya SAERAN tertulis SOEHARNOEDI;Nama Pemohon yang seharusnya MURSINI tertulis MOUR ; 5.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Atas Nama : SAERAN, denganNomor : 12.05.07.04.000043.01171 yang ditanda tangani oleh CamatNgancar >3. Foto copy Surat Kematian No.: 31/418.86.04/XI/2012 , tanggal 21 Juni 2012atas nama : SAERAN :4. Foto copy Kartu Keluarga No.: 410/3082/418.105.39/X/2008 dari Desa BedaliRT.08, RW.02, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri, atas nama Kepalakeluarga SUHARNUDI ;5.

Keluarga memakai nama SAERAN ; e Bahwa sepengetahuan saksi oleh karena pada Surat Nikah suami Pemohondengan nama SAERAN dan oleh orang tuanya sewaktu nikahnya digantinamanya menjadi SOEHARNOEDI dan Pemohon namanya MURSINImenjadi MOER , maka Nama SOEHARNOEDI dengan nama SAERAN danNama MOER dengan nama MURSINI adalah orang yang sama/satu orang ; e Bahwa untuk kepentingan membetulkan nama suami Pemohon dan Pemohontersebut dalam Kutipan Surat Nikahnya terlebih dahulu diperlukan Penetapandari Pengadilan

Negeri Kabupaten Kediri ;2 Saksi EDI ANSORIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangganya ;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pembetulan nama pada KutipanSurat Nikah suami Pemohon dari nama SOEHARNOEDI menjadi SAERANdan Pemohon dari Nama MOER menjadi MURSINI ; e Bahwa sepengetahuan saksi nama suami Pemohon sejak kecil SAERAN dannama Pemohon MURSINI ; e Bahwa sepengetahuan saksi semua suratsurat seperti SK Pegawai suaminyaPemohon maupun pada Kartu Keluarga memakai nama SAERAN

dan nama Pemohon adalah : MURSINI ; wenennn Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut diatas makaNama SOEHARNOEDI dengan nama SAERAN dan Nama MOER dengan namaMURSINI adalah orang yang sama/satu orang ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 berupa : Surat Keterangan dariKepala Desa Bedali, Kecamatan Ngancar, Kabupaten Kediri , bahwa atas namasuami Pemohon SOEHARNUDI adalah SAERAN dan nama Pemohon MOERadalah MURSIN I ; 209222 2 22222222 2 Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan

Menyatakan objek sengketa yang terletak ditempat bernama Saeran di Wilayah Kepolisian Desa Karegesan, Kecamatan Kauditan, Kabupaten Minahasa Utara, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4 / Karegesan Tertanggal 27 Maret 1974, Surat Keterangan Gambar Iktisar Tanah Karegesan 15 Juni 1973, Luas 38.000 M (tiga puluh delapan ribu meter persegi) atas nama CHARLOTTA DOMPAS isteri dari Reiter Sengke yang batas-batas tanah sekarang ini yaitu Utara berbatasan dengan Gerson Sompotan, Linus Patangke, sebelah

mendapatkan tanah kebun kelapa(Saeran) dengan luas 32.900 m2 (tiga puluh dua ribu sembilan ratus)tersebut, diperoleh dengan cara jual beli dengan pemilik yang sah yaitu JANADEREITER SENGKE Alias Reiter Sengke dan WINUNI CHARLOTADOMPAS Alias Charlota Dompas (yaitu orang tua dari Penggugat danPenggugat ll) pada tahun 2003;Bahwa, tanah kebun kelapa yang biasa disebut Saeran milik Tergugat diperoleh secara jual beli secara baikbaik tnapa ada paksaan apapundengan pemilik yang sah JAN ADEREITER SENGKE

) tersebut terkena dampak pembebsanlahan jalan Tol;Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Penggugat Il masih sajamenggangu kepunyaan hak milik dari Tergugat yaitu tanah kebun kelapayang biasa disebut dengan Saeran, terletak di desa Karegesan, KecamatanKauditan, Kabupaten Minahasa Utara karena belum puas atas hasil yangdidapat dalam perkara yang Penggugat !

, dan Jedid Jah Kullit Sengke (Tergugat II);Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti surat bertanda P5dan P6, telah terbukti bahwa benar ibu kandung dari para Penggugat yaitualmarhumah WINUNI CHARLOTTA DOMPAS alias Charlotta Dompas aliasCharlotji Dompas alias Oma Lotje memiliki harta berupa tanah kebun yangterletak di tempat bernama SAERAN/TAERAN yang berdasarkan bukti bertandaP6 berupa Sertifikat Hak Milik No. 4.

SAERAN, tertulis bahwa luas tanah yangdimilikinya adalah seluas 38.000 (tiga puluh delapan ribu) M?

Menyatakan objek sengketa yang terletak ditempat bernama Saeran diWilayah Kepolisian Desa Karegesan, Kecamatan Kauditan, KabupatenMinahasa Utara, sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 4 / KaregesanTertanggal 27 Maret 1974, Surat Keterangan Gambar Iktisar TanahKaregesan 15 Juni 1973, Luas 38.000 M?

M E N G A D I L I 1.Menyatakan Terdakwa ROHMADI BIN SAERAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Tanpa Hak Dengan Senggaja Mempergunakan kesempatan main judi ;2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan ;3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam Rumah Tahanan Negara;5.Menetapkan

Nama lengkap : ROHMADI BIN SAERAN Tempat lahir : KediriUmur/tanggal lahir : 50 tahun / 31 Desember 1964Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan/Kewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Sumbersari RT.002 RW 010 Desa Ngepeh Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk.Agama : IslamPekerjaan : Swasta

Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara ini ;Setelah membaca penetapan hari sidang;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah membaca dan mendengarkan pembacaan surat dakwaan Penuntut Umum padakejaksaan Negeri Nganjuk;Setelah mendengar keterangan saksi dan keterangan terdakwa dipersidangan;Setelah mendengar dan membaca Tuntutan Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa ROHMADI BIN SAERAN

ditangkap terdakwaROHMADI BIN SAERAN mengaku bertindak selaku pengecer judi jenis Toto gelap (Togel)dan uang hasil tombokan dan nomer tombokan yang telah terkumpul selanjutnya oleh terdakwaROHMADI BIN SAERAN disetorkan kepada pengepul yakni saksi BUDI SANTOSO BINSUPAR.Bahwa selanjutnya saksi YANTO AGUS S dan WIYONO melakukan penangkapan terhadapterdakwa ROHMADI BIN SAERAN pada hari Sabtu tanggal 29 Maret 2014 sekira pukul15.00 WIB bertempat di Desa Batembat Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk dan saatdilakukan

penangkapan terhadap terdakwa tertangkap tangan sedang merekap nomer togel yangmasuk di HP milik terdakwa dan nomernomer tersebut hendak dikirim melalui internet ke situstajirabis.com dan saat ditangkap terdakwa tidak dapat menunjukkan ijin dalam menjalankanjudi togel.Bahwa benar, Terdakwa melakukan judi jenis togel (toto gelap) bertindak sebagai pengepuldengan cara saksi BUDI SANTOSO menunggu setoran nomer dan uang tombokan yangberhasil dikumpulkan oleh pengecer yakni terdakwa ROHMADI BIN SAERAN

Bagi para pembeli/penombok yang menangmendapat hadiah uang bila cocok dua angka mendapat hadiah besarnya uang tombokandikalikan 60, tiga angka mendapatkan hadiah besarnya uang tombokan dikalikan 300 dan empatangka mendapat hadiah besarnya uang tombokan dikalikan 2.500, terdakwa mendapatkankomisi sebesar saksi ROHMADI BIN SAERAN mendapatkan komisi sebesar 10 % dari saksiBUDI SANTOSO;Bahwa Terdakwa membenarkan keterangan Saksi .Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa ROHMADI Bin SAERAN di persidanganmemberikan

Menyatakan terdakwa terdakwa ROHMADI BIN SAERAN secara sah dan meyakinkan terbuktibersalah melakukan tindak Pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303ayat (1) ke2e KUHP sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa ROHMADI BIN SAERAN berupa pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan dengan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

M E N G A D I L I ------------------------------1) Menyatakan Terdakwa I MOHAMAD ALI MANSUR dan terdakwa II SAERAN bin SHOLEH tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalam dakwaan primair;2) Membebaskan Terdakwa I MOHAMAD ALI MANSUR dan terdakwa II SAERAN bin SHOLEH oleh karena dari Dakwaan Primair ;3) Menyatakan Terdakwa I MOHAMAD ALI MANSUR dan terdakwa II SAERAN bin SHOLEH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan

tindak pidana Turut serta main judi didekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang4) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MOHAMAD ALI MANSUR dan terdakwa II SAERAN bin SHOLEH tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;5) Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6) Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam

tahanan ;7) Menetapkan barang bukti berupa : uang tunai sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) uang modal dan kemenangan milik terdakwa saeran bin soleh uang tunai sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) uang sisa modal milik terdakwa Mohamad Ali Mansur bin Mustain Uang tunai sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) uang tengahan Dirampas untuk Negara 1 (satu) set kartu remi warna hijauDirampas untuk dimusnahkan8) Membebankan biaya perkara pada Para

Nama Lengkap : SAERAN BIN SHOLEHTempat Lahir : PatiUmur : 37 tahun/1S5 Mei 1978Jenis Kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal Ds.Asempapan Rt.03 Rw.03 Kec. Trangkil Kab PatiAgama : IslamPekerjaan : SopirPara Terdakwa ditangkap dan tahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:> Mohammad Ali Mansur Bin Mustain Penyidik:e Surat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/35/XII/2015/Reskrim dari tanggal28 Desember 2015 s/d 29 Desember 2015;e Surat Perintah Penahanan Sejak tanggal No.

Menyatakan terdakwa I MOHAMAD ALI MANSUR dan terdakwa IIT SAERAN binSHOLEH tidak terbukti melakukan tindak pidana Mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi kepada umum,melanggar pasal 303 ayat (1) ke2KUHP2. Membebaskan terdakwa I MOHAMAD ALI MANSUR dan terdakwa II SAERANbin SHOLEH dari dakwaan primair3.

Menyatakan terdakwa I MOHAMAD ALI MANSUR dan terdakwa II SAERAN binSHOLEH bersalah melakukan tindak pidana turut main judi di jalan umum atau didekat jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum , melanggarpasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP4.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I MOHAMAD ALI MANSUR danterdakwa II SAERAN bin SHOLEH dengan pidana penjara masing masing selama 5(lima) bulandikurangi masing masing selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah para terdakwa tetap ditahan5.

Menetapkan barang bukti berupa: uang tunai sebesar Rp. 800.000 (delapan ratus ribu rupiah) uang modal dankemenangan milik terdakwa saeran bin soleh uang tunai sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) uang sisa modal miliktersangka Mohamad Ali Mansur bin Mustain Uang tunai sebesar Rp.200.000 (dua ratus ribu rupiah) uang tengahanDirampas untuk Negara (satu) set kartu remi warna hiyjauDirampas untuk dimusnahkan6.

Dalil angka 6 (enam) para Penggugat tidak benar, terutamayang menyatakan bahwa :6.1 Saeun telah meninggal dunia pada tahun 1958, yang benar meninggaldunia tahun 1963;6.2 Saeran sejak tahun 1947 (diperkirakan saat itu berusia 25 tahun) telahmeninggalkan , Kota Kediri tidak pernah kembali dan sampai sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya.

Yang benar, Tergugatmenerima amanah untuk menjaga dan menyerahkan kalausewaktuwaktu bapak Saeran atau anak cucunya pulang kemrican agar tanah diserahkan. Dan, sebagian para Penggugatsudah diberi bagian tetapi telah dijual, sekarang ini hidupdengan modal caricari.

Namun tantangkeberadaan Saeran harus didukung oleh putusan Pengadilanuntuk memastikan tentang keberadaan Saeran apakah masihhidup atau sudah meningal karena ia adalah sebagai ahli Warisyang paling dekat hubungannya dengan Almh.

Bahwa Tirah menikah dengan Asban/Kasban mempunyai anak 4orang yaitu: Saeun, Saeran, Bingah dan Suparti.

Bingah terdiri dari 4 (empat) saudara kandung yaitu Saeun,Saeran, Bingah dan Suparti.