dan saksi ILYAS SUJITO pergiuntuk menemui terdakwa.Setelah tiba di lokasi dimaksud, saksi NIKKY STEVANUS beserta dengansaksi ANDREAS Als ANDRE dan 2 (dua) orang pihak keamanan kebunyaitu saksi SURAHMAT dan saksi ILYAS SUJITO bertemu denganterdakwa yang pada saat itu sedang memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan dodos bergagang kayu, pada saat itu saksi STEVANUSoemengatakan kepada terdakwa mengapa tetap bekerja ?

dan saksi ILYAS SUJITO pergiuntuk menemui terdakwa.Setelah tiba di lokasi dimaksud, saksi NIKKY STEVANUS beserta dengansaksi ANDREAS Als ANDRE dan 2 (dua) orang pihak keamanan kebunyaitu saksi SURAHMAT dan saksi ILYAS SUJITO bertemu denganterdakwa yang pada saat itu sedang memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan dodos bergagang kayu, pada saat itu saksi STEVANUSsemengatakan kepada terdakwa mengapa tetap bekerja ?

,;eBahwa mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksi ANDREAS Als ANDREmelaporkan peristiwa tersebut kepada saksi NIKKY STEVANUS, lalu saksiNIKKY STEVANUS bersamasama degan saksi ANDREAS Als ANDREdan 2 (dua) orang pihak keamanan kebun yaitu saksi SURAHMAT dan saksiILYAS SUJITO pergi untuk menemui terdakwa;*Setelah tiba di lokasi dimaksud, saksi NIKKY STEVANUS beserta dengansaksi ANDREAS Als ANDRE dan 2 (dua) orang pihak keamanan kebunyaitu saksi SURAHMAT dan saksi ILYAS SUJITO bertemu denganterdakwa

No. 166/Pid.B/2015/PN Prp20NIKKY STEVANUS bersamasama degan saksi ANDREAS Als ANDREdan 2 (dua) orang pihak keamanan kebun yaitu saksi SURAHMAT dan saksiILYAS SUJITO pergi untuk menemui terdakwa;eSetelah tiba di lokasi dimaksud, saksi NIKKY STEVANUS beserta dengansaksi ANDREAS Als ANDRE dan 2 (dua) orang pihak keamanan kebunyaitu saksi SURAHMAT dan saksi ILYAS SUJITO bertemu denganterdakwa yang pada saat itu sedang memanen buah kelapa sawit denganmenggunakan dodos bergagang kayu, pada saat itu saksi

,;eBahwa mendengar perkataan terdakwa tersebut, saksi ANDREAS Als ANDREmelaporkan peristiwa tersebut kepada saksi NIKKY STEVANUS, lalu saksiNIKKY STEVANUS bersamasama degan saksi ANDREAS Als ANDREdan 2 (dua) orang pihak keamanan kebun yaitu saksi SURAHMAT dan saksiILYAS SUJITO pergi untuk menemui terdakwa;eSetelah tiba di lokasi dimaksud, saksi NIKKY STEVANUS beserta dengansaksi ANDREAS Als ANDRE dan 2 (dua) orang pihak keamanan kebunyaitu saksi SURAHMAT dan saksi ILYAS SUJITO bertemu denganterdakwa

Nur sejak bulan Agustus 1996 sampai Maret1997, dan ketiga diganti oleh saksi Bayu Surahmat sejak Maret 1997 sampaibulan Mei 1999;Bahwa khusus untuk saksi Bayu Surahmat, berdasarkan Surat Kuasa yangditanda tangani oleh saksi Tay Juhana, Nomor:031/STI/97/TJ/WT tanggal24 Pebruari 1997, diberi kuasa dapat mewakili Direksi PT. Sumatera TimurIndonesia apabila berhalangan untuk:a.

Setelah dirubah baru dimintakan tanda tangan kepadasaksi Bayu Surahmat selaku Project Manager, saksi Ir. Winarno selakupelaksana konsultan supervisi di lapangan/team Leader PT. Virama Karyadan terdakwa Ir. Krenius Marpaung, Dipl.

Nur sejak bulan Agustus 1996 sampai Maret1997, dan ketiga diganti oleh saksi Bayu Surahmat sejak Maret 1997 sampaibulan Mei 1999;Bahwa khusus untuk saksi Bayu Surahmat, berdasarkan Surat Kuasa yangditanda tangani oleh saksi Tay Juhana, Nomor:031/STI/97/TJ/WT tanggal24 Pebruari 1997, diberi kuasa dapat mewakili Direksi PT. Sumatera TimurIndonesia apabila berhalangan untuk:a. Menandatangani surat permohonan pemeriksaan prestasi pekerjaan;b.

Nur sejak bulan Agustus 1996 sampai Maret1997, dan ketiga diganti oleh saksi Bayu Surahmat sejak Maret 1997 sampaiHal.60 dari 72 hal.Put.No.233 K/Pid/2007bulan Mei 1999;Bahwa khusus untuk saksi Bayu Surahmat, berdasarkan Surat Kuasa yangditanda tangani oleh saksi Tay Juhana, Nomor:031/STI/97/TJ/WT tanggal24 Pebruari 1997, diberi kuasa dapat mewakili Direksi PT. Sumatera TimurIndonesia apabila berhalangan untuk:a.

Somad menerima barang berupasabu sebanyak 2 (dua) gram kemudian terdakwa menyerahkan uang sebanyakRp. 2.000.000, (dua juta rupiah), dan sisanya sebanyak Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) belum terdakwa bayar;Bahwa, terdakwa menggunakan/ menghisap barang berupa sabubersama saksi Surahmat alias Maman bin Soe Ingsan yang merupakan temansekamar terdakwa, lalu terdakwa menyuruh saksi Surahmat alias Maman binSoe Ingsan untuk menyimpan sabu miliknya dan disimpan dengan cara ditanamdikebun;Bahwa, berdasarkan

Surahmat aliasMaman;Bahwa, pada saat melakukan razia, ditemukan 1 (Satu) bungkus plastik kecilyang diduga shabu yang saat itu berada di belakang tumpukan buku dalamalmari milik terdakwa di kamar Blok B3 kamar 1 Lapas NarkotikaNusakambangan;Bahwa, setelah ditemukan 1 (satu) bungkus plastik kecil tersebut, kemudiandilakukan interograsi terhadap terdakwa dan Surahmat alias Maman, namunkeduanya tidak tahu menahu tentang kepemilikan barang tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;.

Kamar 1 blokB3 tersebut dihuni oleh terdakwa dan Surahmat alias Maman. Berdasarkanketerangan para saksi yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa, setelahbadan narapidana di kamar tersebut digeledah, ternyata tidak ditemukan barangbukti yang terkait dengan narkotika.

Kemudian, barangbukti tersebut diperlihatkan kepada terdakwa dan terdakwa tidak mengakuisebagai miliknya;Menimbang, bahwa sebelum kamar terdakwa digeledah, terdakwamengaku baru saja menghisap shabu pada sekitar pukul 16.00 Wib bersamasaksi Surahmat alias Maman. Terdakwa bisa menghisap shabu tersebut karenamembeli dari Sdr.

Bahwa almarhum MAMAT SURAHMAT mempunyai anak 3 (tiga) orang bernama SONYA RAHMATIKA ; BINTANG RAHMAT PUTRA ; BINAR BUMANTARA ; Masingmasing masih dibawah umur (belum dewasa);Bahwa benar ke3 (tiga) orang anak tersebut adalah ahli waris dari MAMATSURAHMAT (almarhum).

IKAH ATIKAH (Aim) telahsepakat, bermaksud menjual harta warisan berupa sebidang tanah dan bangunan diKelurahan Batununggal tersebut, yang hash penjualan akan dibagi bersama dan untukbiaya pendidikan anakanak MAMAT SURAHMAT (Aim). Bahwa benar oleh karena ketiga anak yang menerima bagian waris dari Aim.MAMAT SURAHMAT masih di bawah umur, maka perlu ditunjuk dan ditetapkanPemohon sebagai Walinya untuk melakukan tindakan hukum. Saksi2.

ATANG SAMSURI mempunyai 7 (tujuh) orang anak, diantaranyabernama MAMAT SURAHMAT telah meninggal dunia. Bahwa almarhum MAMAT SURAHMAT mempunyai anak 3 (tiga) orang bernama SONYA RAHMATIKA; BINTANG RAHMAT PUTRA ; BINAR BUMANTARA,; Masingmasing masih di bawahumur (belum dewasa);Bahwa benar Bpk.

IKAH ATIKAH (Aim) yang menjadi hak dan bagian darianak almarhum MAMAT SURAHMAT, bernama 1. SONYA RAHMATIKA,2. BINTANG RAHMAT PUTRA, dan 3. BINAR BUMANTARA, yangmasih di bawah umur.

Surahmat (DPO) sebagai kernetnyaberhasil diberhentikan di lampu merah simpang empat Mangli, KelurahanMangli, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember. Saat diberhentikantersebut, terdakwa berhasil diamankan oleh saksi Okke Satriyahadi, S.H. dansaksi Agus Hariyanto, sedangkan Edi als. Surahmat (DPO) berhasilmelarikan diri.

Surahmat (DPO) sebagai kernetnyaberhasil diberhentikan di lampu merah simpang empat Mangli, KelurahanMangli, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember. Saat diberhentikantersebut, terdakwa berhasil dimanakan oleh saksi Okke Satriyahadi, S.H. dansaksi Agus Hariyanto, sedangkan Edi als. Surahmat (DPO) berhasilmelarikan diri.

karena dia yang menyuruh sayauntuk mengangkut kayu tersebut;Bahwa kayu jati tersebut diangkut dengan menggunakan truk yang sayaoperasionalkan seharihari untuk dibawa ke leces Probolinggo;Bahwa sebelumnya Surahmat menelpon saya bahwa truk yang sudah muatkayu sudah diparkir di pinggir jalan dekat rumah saya.

perbuatannya, yaitu menerimaajakan/suruhan dari Surahmat untuk mengangkut kayukayu olahan hasil hutantersebut dengan imbalan sejumlah uang untuknya.

Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, danyang turut serta melakukan perbuatanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Terdakwa bersamasama dengan Edi alias Surahmat melakukanpengangkutan kayukayu hasil hutan sebagaimana tersebut di atas denganmenggunakan 1 (satu) unit Truk Mitsubisi warna kuning Pink Tahun 2010 P8650UTuntuk dibawa ke Leces Kabupaten Probolinggo, yang mana Terdakwa sebagaisopirnya sedangkan Edi alias Surahmat sebagai kernetnya, namun

Heru Sukmadani Bin Surahmat dan Terdakwa II. Lukman Hakim Bin Rosidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi Yang Tidak Memenuhi Standart Dan/Atau Persyaratan Keamanan Khasiat Atau Kemanfaatan Dan Mutu;

RIZAL ZIKANNA, SH
Terdakwa:
1.HERU SUKMADANI Bin SURAHMAT
2.LUKMAN HAKIM Bin ROSIDI

Menyatakan Terdakwa AGI ANGKE SURAHMAT, SK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penikam atau penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap AGI ANGKE SURAHMAT, SK dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Nama Lengkap : AGI ANGKE SURAHMAT, SKTempat Lahir : Pancur BatuUmur/ Tanggal Lahir : 20 Tahun / 21 Februari 1994Jenis kelamin : Laki-lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jln. Kapten Tuah, Desa Lama, Kec. Pancur Batu, Kab. Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : Supir Dum Truck

Menyatakan terdakwa AGI ANGKE SURAHMAT, telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum melakukan tindak pidana "secaratanpa hak memasukan, membuat, menerima, mencocbamemperolehnya, menyerahkan atau) mencoba menyerahakan,menguasal, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,memnyembunyikan, mempergunakan atau = mengeluarkan dariindonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam atau senjatapenusuk sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

terdakwa mengaku bersalah menyatakanmenyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya oleh karenanyaterdakwa memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, penuntutumum telah mengajukan replik secara lisan yang pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutannya semula dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke depan persidangan karenadidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan, sebagai berikut : Bahwa la terdakwa Agi Angke Surahmat

(satu) bilah pisaulipat bermata dua bergagang besi dengan panjang 35 (tiga puluhlima) cm, 1 (Satu) unit Mobil Toyota avanza dengan Nomor PolisiBK 1324 ZN ;Bahwa terdakwa tidak mendapatkan ijin dalam membawa senjatatajam ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, terdakwa tidakmengajukan saksisaksi dan atau alat bukti lain yang meringankan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganterdakwa EGI ANGKE SURAHMAT

Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapaadalah subyek hukum, selaku pendukung hak dan kewajiban yangmeliputi manusia ataupun badan hukum yang diduga melakukantindak pidana ;Ad.Menimbang, bahwa dalam perkara a quo terdakwa adalah AGIANGKE SURAHMAT seorang yang dewasa yang sehat jasmani danrohani sehingga dapat dipertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan setelah Majelis pemeriksaanterhadap identitas terdakwa AGI ANGKE SURAHMAT dimukapersidangan

Menyatakan Terdakwa AGI ANGKE SURAHMAT, SK, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak membawa senjata penikam atau penusuk ;2. Menjatuhkan pidana terhadap AGI ANGKE SURAHMAT, SK denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menyatakan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suami Pemohon bernama IMAM GHOZALI bin NUROCHIM;

3. Menyatakan wali nikah Pemohon bernama MAMAT SURAHMAT bin KAKIMAN adalah wali adhal;

4. Menunjuk dan Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon atau yang mewakilinya, untuk menjadi Wali Hakim Pernikahan Pemohon (OKTRY NURYA INTAN binti MAMAT SURAHMAT) dengan

PENETAPANNomor : 38/Pdt.P/2019/PA.CN.wow 2 6 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon, yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraantara :Oktry Nuryaintan binti Mamat Surahmat, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Sawasta, tempat tinggal di JJalan Kapten Samadikun Gang Melati IV Nomor 37RT.002 RW.009 Kelurahan Kesenden KecamatanKejaksan, Kota Cirebon, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut

Ayah PemohonNama : Mamat Surahmat bin KakimanTanggal Lahir : Kota Cirebon 08 Agustus 1966, agama IslamPekerjaan : Buruh BangunanTempat kediaman di : Jalan Kapten Samadikun Gang Melati IVNomor 37 RT.002 RW.009Kelurahan Kesenden Kecamatan KejaksanKota Cirebon,b. lbu PemohonNama > Neni binti TarkiyaHal 1 dari hal 11 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.CNTanggal Lahir : Kota Cirebon 26 Mei 1962, agama IslamPekerjaan : lbu rumah tanggaTempat kediamandi : Jalan Kapten Samadikun Gang Melati IVNomor 37 RT.002

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon,yang bernama : Mamat Surahmat bin Kakiman, tanggal lahir 08 Agustus1966, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempat tinggal di JalanKapten Samadikun Gang Melati IV nomor 37 RT.002 RW.009 KelurahanKesenden Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon;4. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebutsudah demikian erat dan sulit untuk dipisahkan, karena telah berlangsungselama 1 tahun;5.

Menyatakan wali nikah Pemohon bernama Mamat Surahmat bin Kakimanadalah wali adhal;Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejaksan Kota Cirebonatau yang mewakilinya, untuk menjadi Wali Hakim Pernikahan Pemohon(Oktry Nurya Intan binti Mamat Surahmat) dengan seoranglakilakibernama Imam Ghozali bin Nurochim;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari hal 11 Penetapan Nomor 38/Pdt.P/2019/PA.CNBahwa pada hari Persidangan yang telah di tetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di muka persidangan

dalam persidangan telah terbukti bahwa Pemohon adalahpenduduk Kecamatan Kesenden Kecamatan Kejaksan, termasuk wilayahhukum Pengadilan Agama Cirebon, oleh karenanyaa Pemohon' yangmengajukan permohonan melalui Pengadilan Agama Cirebon telah sesuaiketentuan hukum yang berlaku sebagaimana diatur pada pasal 4 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989;Menimbang, bahwa Pemohon yang akan melangsungkan pernikahandengan calon suaminya bernama Imam Ghozali Bin Nurochim, oleh ayahkandung Pemohon bernama Mamat Surahmat

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I (Palahudin bin Apit Surahmat) dan Pemohon II (Yanti binti Endang); 2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Palahudin bin Apit Surahmat) dan Pemohon II (Yanti binti Endang) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Nopember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan SALINANPENETAPANNomor 132/Pdt.P/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilaksanakan diKantor Kecamatan Jampangkulon, Hakim telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Palahudin bin Apit Surahmat, Sukabumi, 17 Januari 1981 (umur 38 tahun),agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di KampungPasirgombong RT.012 RW. Mengabulkan permohonan Pemohon (Palahudin bin Apit Surahmat)dan Pemohon II (Yanti binti Endang);2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Palahudin bin ApitSurahmat) dan Pemohon II (Yanti binti Endang) yang dilaksanakanpada tanggal 19 Nopember 1999 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jampangkulon Kabupaten Sukabumi;3. Surahmat dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 11 hlm. Surahmat) dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayartunai, dan ada ijab kabul antara wali nikah dengan Pemohon ;Bahwa pada saat akad nikah Pemohon berstatus jejaka sementaraPemohon II berstatus perawan ;Halaman 5 dari 11 hlm. Mengabulkan permohonan Pemohon (Palahudin bin Apit Surahmat)dan Pemohon II (Yanti binti Endang);Halaman 9 dari 11 hlm. Penetapan No. 132/Pdt.P/2019/PA.Cbd.SALINAN2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Palahudin bin ApitSurahmat) dan Pemohon II (Yanti binti Endang) yang dilaksanakan padatanggal 19 Nopember 1999 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanJampangkulon Kabupaten Sukabumi;3. Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penadahan Register : 27-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 19-08-2014 Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 81/Pid.B/2014/PN.YK Tanggal 25 Maret 2014 — 43 — 3 Menyatakan Terdakwa SURAHMAT Als. GOMAT Bin NOTO DIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURAHMAT Als. GOMAT Bin NOTO DIHARJO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SURAHMAT Als. Berkas perkara atas nama Terdakwa SURAHMAT Als. GOMAT BinNOTO DIHARJO beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa SURAHMAT Als GOMAT Bin NOTO DIHARJOterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan dalam dakwaan tunggal ;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURAHMAT Als GOMAT BinNOTO DIHARJO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan ;. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega ZR tahun 2012 warna biruNopol AB 6689HQ Noka MH35D9205CJ668275, Nosin. 5D91668351Kembali Jaksa untuk perkara lain ( dalam perkara terdakwa AGUNGNUGROHO Als AGUNG bin ASMET SETIADI bersama denganKUWAT ) ;. Perkara:PDM48/Y ogya/02/2014 tertanggal 27 Februari 2014 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SURAHMAT Als GOMAT Bin NOTO DIHARJOpada hari dan tanggal lupa sekitar akhir bulan Agustus 2013 sekitar jam 22.00 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun 2013 atausetidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa di DukuhRt.04/05, Mangunsuko, Kec. Menyatakan Terdakwa SURAHMAT Als. GOMAT Bin NOTODIHARJO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SURAHMAT Als. GOMAT BinNOTO DIHARJO tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap di tahan ;175. Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Register : 15-06-2021 — Putus : 25-06-2021 — Upload : 19-07-2021 Putusan PA KEBUMEN Nomor 189/Pdt.P/2021/PA.Kbm Tanggal 25 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon 9 — 1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon; 2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama (Lili Apriyani binti Bismanto) untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama (Muhamad Mufid bin Slamet Surahmat); 3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah); Bahwa para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak para Pemohonyang bernama Lili Apriyani binti Bismanto, tempat tanggal lahir; Kebumen, 04April 2004, yang berarti baru berumur 17 tahun 2 bulan, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di DukuhKalipranji, Rt 01, Rw 07, Desa Giritirto, Kecamatan Karanggayam, KabupatenKebumen, dengan seorang laki laki yang bernama Muhamad Mufid binSlamet Surahmat, tempat tanggal lahir; Banjaenegara, 11 Februari 2003,yang berarti sekarang Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama (Lili Apriyani binti Bismanto) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Muhamad Mufid bin Slamet Surahmat);3. Pemohonterkait persyaratan dan rukun pernikahan agar menunggu anaknya mencapalumur 19 tahun dan mengurungkan niatnya untuk segera menikahkan anaknya,akan tetapi tidak berhasil dan para Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernama LiliApriyani binti Bismanto, yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah dan telah siap secara rokhani maupun jasmaniuntuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Muhamad Mufidbin Slamet Surahmat , serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaMuhamad Mufid bin Slamet Surahmat, yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Lili Apriyani binti Bismanto, dan telah siapsecara mental;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Musrifah Binti Abadi yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa selanjutnya Hakim membacakan surat permohonan yang isinyatetap Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama (Lili Apriyani binti Bismanto) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama (Muhamad Mufid bin Slamet Surahmat);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 145.000, (Seratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan oleh Hakim, yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 25 Juni 2021 M., bertepatan dengan tanggal 14Dzulgodah 1442 H., oleh kami Drs. H. Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Register : 03-04-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 17-07-2019 Putusan PA KRAKSAAN Nomor 50/Pdt.P/2017/PA.Krs Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon 11 — 0 SURAHMAT, dan indentitas Wali Nikah II, yang tercatat dalam kutipan Akta Nika Nomor : 205/7/VII/1981 tanggal 28 Juli 1981, Menjadi , dan ; 3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata Akta Nikah tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo; 4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah); SURAHMAT, tempat tanggal lahir Jember, 08Desember 1959, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Raya Penglima Sudirman 100,RT. 001, RW. 004, Kelurahan Kraksaan Wetan,Kecamatan Kraksaan, Kabupaten Probolinggo,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;AYATUN/ZUHRA alias HAYATUN binti P. SURAHMAT Tempat tangg lahir23 tahun adalah satu orang dengan MOCH. TARI Bin P. TARI Bin P, SURAHMAT Tempat tanggl lahir 23tahun dan AYATUN/ZUHRA Binti P.SIR Tempat tanggal lahir, 18 tahun yangtercatat dalam buku Akta Nikah dengan Nomor : 205/7/VII/1981 Tanggal 28Juli 1981 atas nama MOCH. TARI Bin P. SURAHMAT Tempat tangg lahir 23tahun dan AYATUN/ZUHRA Binti PSIR Tempat tanggal lahir, 18 tahunTerjadi kesalahan dalam Penulisan dan yang seharusnya Penulisan yangbenar MOCH. TARI Bin P. SURAHMAT)tempat dan tanggal lahir di Jember, 08 Desember 1959; Bahwa nama Pemohon II (HAYATUN binti P. SIR) tempat dantanggal lahir di Probolinggo, 15 Maret 1962; Bahwa Pemohon (MOCH. TARI bin P. SURAHMAT) telahmenikah dengan Pemohon II (HAYATUN binti P. SURAHMAT, lahirdi Jember, tanggal 08 Desember 1959 dan Pemohon II, HAYATUN binti P.SIR, lahir di Probolinggo, tanggal 15 Maret 1962;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahannama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraksaan, KabupatenProbolinggo;4. Pengadilan PA Soreang Perdata Agama Register : 07-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 06-12-2019 Putusan PA Soreang Nomor 455/Pdt.P/2019/PA.Sor Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon 4 — 3 Mengabulkan permohonan Pemohon; Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Surahmat bin Adis untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Angga Rahdyansyah bin Surahmat) dengan calon istrinya bernama (Gina Santika binti Agus) ; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.191.000,00 ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah); mengenai Pemohonperihal konsekuensi yuridis apabila perkawinan tetap dilangsungkan dengankondisi anak Pemohon yang masih di bawah umur tersebut, akan tetapi tidakberhasil dan Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa kemudian dalam persidangan telah dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahanataupun perubahan atas permohonannya tersebut.Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yaitucalon mempelai pria bernama : Angga Rahdyansyah bin Surahmat nasabataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnya menikah; Bahwa saya dan Gina Santika binti Agus Samasama belum pernahmenikah;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari calon mempelaiperempuan bernama Gina Santika binti Agus, lahir tanggal 19 Oktober 2000,agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kampung Gugunungan RT001 RW 005, Desa Jelekong, Kecamatan Baleendah Kabupaten Bandung telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Benar saya akan dinikahkan dengan Angga Rahdyansyah bin Surahmat ; Bahwa rencana pernikahan ini sudah disampaikan kepada orang tua, danorang tua telah merestul; Bahwa pernikahan ini dilaksanakan karena saya dengan AnggaRahdyansyah bin Surahmat saling mencintai dan hubungan kami sudaherat Sulit untuk dipisahkan; Bahwa antara saya dan Angga Rahdyansyah bin Surahmat tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan yang mengakibatkan terhalangnyamenikah; Bahwa saya dan Angga Rahdyansyah bin Surahmat samasama belumpernah menikah; Bahwa saya sudah siap dan berjanji akan belajar Surahmat = bin Adis Nomor:3204321303140029 tanggal 28 Februari 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bandung, bermeteralHal. 4 dari 14 hal Putusan Nomor 455/Pdt. P/2019/PA.Sor.cukup dan telah dinazegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode (P.1);2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Surahmat binAdis untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Angga Rahdyansyah binSurahmat) dengan calon istrinya bernama (Gina Santika binti Agus) ;Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 455/Pdt. P/2019/PA.Sor.3. Pengadilan PN GUNUNG SUGIH Pidana Umum Penghinaan Register : 26-01-2016 — Putus : 15-01-2016 — Upload : 26-01-2016 Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 311/Pid.B/2015/PN Gns Tanggal 15 Januari 2016 — ADI NASRONI Als RONI Bin NASOHA 17 — 14 , kemudian saksi MUHAMAD NUR ISKANDAR BINWAHONO bersama saksi DEDIK SUPRIYANTO BIN SURAHMAT langsungpergi dengan mengendarai sepeda motor ke arah Merapi ke rumah PakTUKINO, tetapi terdakwa bersama SATRIA WIJAYA BIN BURHANUDIN (yangperkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih) mengejar saksi MUHAMADNUR ISKANDAR BIN WAHONO dan saksi DEDIK SUPRIYANTO BINSURAHMAT, ketika saksi MUHAMAD NUR ISKANDAR BIN WAHONO dansaksi DEDIK SUPRIYANTO BIN SURAHMAT berhenti dirumah Pak TUKINO,lalu. terdakwa bersama SATRIA SATRIA WIJAYA BIN BURHANUDIN(yang perkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih) menyuruh saksiMUHAMAD NUR ISKANDAR BIN WAHONO dan saksi DEDIK SUPRIYANTOBIN SURAHMAT untuk berhenti dan terdakwa bersama SATRIA WIJAYA BINBURHANUDIN (yang perkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih)meminta uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun saksiMUHAMAD NUR ISKANDAR BIN WAHONO dan saksi DEDIK SUPRIYANTOBIN SURAHMAT tidak mempunyai uang, kemudian terdakwa bersamaSATRIA WIJAYA BIN BURHANUDIN , kemudian saksi MUHAMAD NUR ISKANDAR BINWAHONO bersama saksi DEDIK SUPRIYANTO BIN SURAHMAT langsungpergi dengan mengendarai sepeda motor ke arah Merapi ke rumah PakTUKINO, tetapi terdakwa bersama SATRIA WIJAYA BIN BURHANUDIN (yangperkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih) mengejar saksi MUHAMADNUR ISKANDAR BIN WAHONO dan saksi DEDIK SUPRIYANTO BINSURAHMAT, ketika saksi MUHAMAD NUR ISKANDAR BIN WAHONO dan Putusan. No. 282/Pid.B/2014/PN Gns. hal 5.saksi DEDIK SUPRIYANTO BIN SURAHMAT berhenti dirumah Pak TUKINO,lalu. terdakwa bersama SATRIA WIJAYA BIN BURHANUDIN (yangperkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih) menghampiri dan terdakwaturun dari sepeda motor dengan berkata kenapa kamu pergi melihat kamisambil ngebutngebutan, lalu saksi MUHAMAD NUR ISKANDAR BINWAHONDO jawab gak papa, kemudian terdakwa berkata kamu kira kami inibegal, nama kami sudah tercemar di gang ini sangka nya kami mau begalkamu, sambil Pak Carik, terdakwa bersama SATRIA WIJAYA BIN BURHANUDIN(yang perkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih) menyuruh saksiMUHAMAD NUR ISKANDAR BIN WAHONO dan saksi DEDIK SUPRIYANTOBIN SURAHMAT untuk berhenti dan terdakwa bersama SATRIA WIJAYA BINBURHANUDIN (yang perkaranya telah diputus oleh PN Gunung Sugih)meminta uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), namun saksiMUHAMAD NUR ISKANDAR BIN WAHONO dan saksi DEDIK SUPRIYANTOBIN SURAHMAT tidak mempunyai uang, kemudian terdakwa bersamaSATRIA Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Register : 10-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 06-10-2016 Putusan PA JEMBER Nomor 742/Pdt.P/2016/PA.Jr Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II 11 — 0 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sugiyanto bin Bulayet) dengan Pemohon II (Solehati binti Surahmat) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember pada tanggal tahun 1998;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ; Gea) a) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sugiyanto bin Bulayet, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Perbalan RT.002RW. 006 Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Solehati binti Surahmat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 10Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0742/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 1998, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Surahmat Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sugiyanto bin Bulayet) dan Pemohon Il(Solehati binti Surahmat) yang dilangsungkan pada tahun 1998 di KecamatanMumbulsari Kabupaten Jember;3. Nomor 0742/Pdt.P/2016/PA.Jrpada acara pernikahan tersebut dan pernikahan dihadiri juga oleh paraundangan lainnya; Yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Surahmat dengan maskawinberupa Rp 10.000,; Yang menikahkan Usd. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugiyanto bin Bulayet) denganPemohon Il (Solehati binti Surahmat) yang dilaksanakan diwilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember padatanggal tahun 1998;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Pengadilan PN METRO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara Putus : 13-03-2012 — Upload : 25-06-2012 Putusan PN METRO Nomor 16/Pid.B/2012/PN.M. Tanggal 13 Maret 2012 — IMAM MUSTOFA Bin LAJI 60 — 2 Dan sesampainyadisekitar kuburan bedeng 16A Kelurahan Mulyosari Kecamatan Metro Barat KotaMetro sudah berkumpul TOTOK LEDENG,BUDI, EMBING dan Saudara KETOS.Dan selanjutnya terdakwa IMAM MUSTOFA Bin LAJI, Saudara TOTOKLEDENG, Saudara EMBING, Saudara BUDI, Saudara KETUS (keempat pelakutersebut belum tertangkap/DPO) menyusun rencana untuk merampok ke rumahsaksi korban SURAHMAT Bin AHMAD KUSNI yang beralamat di Jalan LaskarNo.02 RT.0O6 RW.002 Kelurahan Mulyosari Kecamatan Metro Barat Kota Metro.Kemudian untuk melaksanakan niatnya tersebut, pada hari Minggu tanggal 04Desember 2011 sekira pukul 23.00 WIB terdakwa IMAM MUSTOFA Bin LAJISaudara TOTOK LEDENG , Saudara EMBING, Saudara BUDI, Saudara KETUS(keempat pelaku tersebut belum tertangkap/DPO) berangkat menuju rumah saksikorban SURAHMAT Bin AHMAD KUSNI yang beralamat di Jalan Laskar No.02RT.006 RW.002 Kelurahan Mulyosari Kecamatan Metro Barat Kota Metrodengan menggunakan kendaraan sepeda motor merk Honda Revo warna merah(masih dalam daftar pencarian Setelah sampaldipinggir lapangan depan rumah saksi SURAHMAT Bin AHMAD KUSNI yangberalamat di Jalan Laskar No.02 RT.006 RW.002 Kelurahan MulyosariKecamatan Metro Barat Kota Metro sambil mengawasi situasi sekitar rumahsaksi korban. Kemudian pada hari Senin tanggal 5 Desember 2011 sekira pukul00.15 WIB terdakwa IMAM MUSTOFA Bin LAJI Saudara TOTOK LEDENG ,Saudara EMBING, Saudara BUDI, Saudara KETUS (keempat pelaku tersebutbelum tertangkap/DPO) melakukan niatnya untuk merampok rumah saksikorban. Setelah sampaidipinggir lapangan depan rumah saksi SURAHMAT Bin AHMAD KUSNI yangberalamat di Jalan Laskar No.02 RT.006 RW.002 3 Kelurahan MulyosariKecamatan Metro Barat Kota Metro sambil mengawasi situasi sekitar rumahsaksi korban. Kemudian pada hari Senin tanggal 5 Desember 2011 sekira pukul00.15 WIB terdakwa IMAM MUSTOFA Bin LAJI Saudara TOTOK LEDENG ,Saudara EMBING, Saudara BUDI, Saudara KETUS (keempat pelaku tersebutbelum tertangkap/DPO) melakukan niatnya untuk merampok rumah saksikorban. Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 18-01-2017 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 30-08-2017 Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 10-K/BDG/PMT-II/AD/I/2017 Tanggal 25 Januari 2017 — Nama lengkap : ROY NOVIANTO PANJAITAN Pangkat, NRP : Serka / 21050090501185 Jabatan : Baton III Kipan B Kesatuan : Yonif 310/KK 42 — 20 Lettu: Inf Surahmat (Saksi2)beserta Serda Supriyanto (Saksi4) dan Serka Wiyono (Saksi3)untuk melakukan pemeriksaan/penggeledahan di rumahTerdakwa di Asrama Yonif 310/KK Sukabumi dikarenakan SerkaRudi Hartono (Saksi5) yang merupakan rekan satu angkatanTerdakwaterlibat + penyalahgunaan narkotika dan menurutpengamatan Saksi1, Terdakwa juga memiliki ciriciri sepertiorang yang menggunakan narkotika.3. Bahwa menurut keterangan Saksi2 Sertu Supriyatno yangdikuatkan oleh keterangan Saksi5 Lettu Inf Surahmat, pada hariRabu tanggal 16 Maret 2016 Pasi Intel Yonif 310/KK a.n KaptenInf Fery Ardian (Saksi4) memerintahkan Dankima a.n. Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan di rumahTerdakwa, Saksi5 Dankima Lettu Inf Surahmat memerintahkankepada Terdakwa untuk membongkar' sendiri semuaperlengkapan yang ada dirumah dinas Terdakwa termasuklemari pakaian yang berada di dalam kamar Terdakwa.Pemeriksaan awal dilakukan di ruang tamu, tetapi tidakditemukan barangbarang yang mencurigakan, kemudiandilanjutkan melakukan pemeriksaan di kamar tidurTerdakwa/kamar bagian depan. Pada saat Terdakwa sedangmengeluarkan semua isi lemari, tibatiba Saksi5 Lettu InfSurahmat menunjuk ke atas lemari pakaian dan memerintahkanSaksi1 Serka Wiyono untuk mengambil kertas yang terletakdiatas lemari pakaian Terdakwa dan diserahkan kepada Saksi5Lettu Inf Surahmat, selanjutnya Saksi5 Lettu Inf Surahmatbertanya kepada Terdakwa ini kertas apa kemudian Terdakwamenghampiri Saksi5 Lettu Inf Surahmat dan melihat kertastersebut dan Terdakwa mengatakan siap mungkin hanya35sampah saja kemudian kertas kecil tersebut dibuka oleh Saksi5Lettu Inf Surahmat di depan Terdakwa dan di dalam bungkusantersebut terdapat daun ganja kering sambil berkata Haa ini apadan dijawab oleh Terdakwa siap mohon ijin saya tidak tahu adabarang itu dirumah saya karena pintu rumah Terdakwa tidakpernah terkunci dan Terdakwa tidak merasa pernah memilikibarang berupa daun ganja kering yang dibungkus kertas lecekwarna putih, selanjutnya Terdakwa dibawa kekantor Staf Intel.5. Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Register : 27-02-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019 Putusan PA WONOSOBO Nomor 42/Pdt.P/2019/PA.Wsb Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon 10 — 0 Bahwa anak Pemohon yang bernama :;Asih Binti Nasrudin alias Nisdin Al Nasrudin Bin Sistono, lahir padatanggal 14 Juni 2003 atau umur 15 (lima belas) tahun 8 (delapan) bulan,Warga Negara Indonesia, Agama Islam, Tempat tinggal di Dusun Sicowet,Rt. 002/ Rw. 001, Desa Banyukembar, Kecamatan Watumalang, KabupatenWonosobo;Hendak menikah dengan calon suaminya yang bernama :;Surahmat Bin Muhtaryo, lahir pada tanggal 19 Juni 1995 atau umur 23(dua puluh tiga) tahun 8 (delapan) bulan, Warga Negara Indonesia Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Asih BintiNasrudin alias Nisdin Al Nasrudin untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama Surahmat Bin Muhtaryo;3. Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untuk mengajukanpermohonan Dispensasi Kawin;Bahwa, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPemohon,Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAsih binti Nasrudin alias Nisdin Al Sistono yang menyatakan sudah sangatberkeinginan untuk menikah dengan Surahmat bin Muhtaryo dan telah siapsecara mental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai lakilaki bernamaSurahmat telah berumur lebih dari 19 tahun;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 1 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Wonosobo untuk memintadispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Asih yang belum berumur16 tahun yang akan menikah dengan Surahmat bin Muhtaryo, karenaditolak oleh KUA;Bahwa, antara anak Pemohon HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktiandan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahbersumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 145 ayat 1 angka 3e HIR;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, didalam persidanganmenyampaikan sebagai berikut;Pemohon menghadap ke Pengadilan Agama Wonosobo untuk memintadispensasi nikah untuk anaknya yang bernama Asih yang belum berumur16 tahun yang akan menikah dengan Surahmat Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 04-12-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 03-08-2020 Putusan PN SINGKAWANG Nomor 331/Pid.Sus/2018/PN Skw Tanggal 17 Januari 2019 — Penuntut Umum: 1.HERI SUSANTO, SH 2.DUDY RITOKO, SH Terdakwa: Uray Dony Kurniawan Alias Dony Bin Uray Surahmat 44 — 10 MENGADILI: Menyatakan Terdakwa Uray Dony Kurniawan alias Dony bin Uray Surahmat tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan Penuntut Umum: 1.HERI SUSANTO, SH 2.DUDY RITOKO, SH Terdakwa: Uray Dony Kurniawan Alias Dony Bin Uray Surahmat Pengadilan PN LABUHA Pidana Umum Register : 22-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 07-04-2019 Putusan PN LABUHA Nomor 77/Pid.B/2017/PN Lbh Tanggal 10 Juli 2017 — Penuntut Umum: A. FADHILAH, S.H. Terdakwa: BADRI LACAPA Alias NANANG 61 — 20 Surahmat dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Obi dengan hasil pemeriksaan :1. Korban datang dengan keadaan umum baik dan dalam keadaan sadarpenuh.2. Pada Korban dilakukan pemeriksaan fisik dan ditemukan nyeri kepala danpusing, terdapat luka memar dan luka robek di kepala bagian kiri 1 cm akibatdipukul dengan batu.3. Pada Korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.4. Pada Korban diberikan pengobatan secukupnya.5. Surahmat, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Umum Obi dengan hasil pemeriksaan :1. Korban datang dengan keadaan umum baik dan dalam keadaan sadarpenuh.2. Pada Korban dilakukan pemeriksaan fisik dan ditemukan nyeri kepala danpusing, terdapat luka gores dibagian tangan kiri dan terdapat luka bengkak di kepaladan memar akibat dipukul.3. Pada Korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.4. Pada Korban diberikan pengobatan secukupnya.5. Surahmat dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Obi dengan hasil pemeriksaan :1. Korban datang dengan keadaan umum baik dan dalam keadaan sadarpenuh.2. Pada Korban dilakukan pemeriksaan fisik dan ditemukan nyeri kepala danpusing, terdapat Iluka memar dan luka robek di kepala bagian kiri 1 cm akibatdipukul dengan batu.3. Pada Korban tidak dilakukan pemeriksaan penunjang.4. Pada Korban diberikan pengobatan secukupnya.5. Surahmat, NIP: 197402062002121004 selaku dokterHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Lbhpemeriksa pada Rumah Sakit Umum Obi telah melakukan pemeriksaan terhadap HILMIHi. Surahmat, NIP:197402062002121004 selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit Umum Obi telahmelakukan pemeriksaan terhadap HILMI Hi.