Oleh karena itu,maka penggugat berusaha keras untuk menghidupi keluargasehingga dengan berat hati pengugat meninggalkan keluarga untukbekerja di Negara Turki selama 1 tahun yaitu pada bulan Juli 2014sampai dengan bulan April 2015..

Bahwa penggugat selama bekerja di Turki setiap bulan penggugatmengirimkan uang kepada tergugat untuk kehidupan keluarga lewat adikpenggugat dan penggugat selalu menghubungi tergugat, namunkarena tergugat tidak mau tahu apa yang sudah penggugat lakukan,maka seringkali pembicaraan penggugat dan tergugat diakhiri denganpertengkaran sehingga penggugat merasa putus asa, namun penggugatmasih berharap suatu saat tergugat bisa memperbaiki sikap perilakunya..

Bahwa sekitar bulan April 2015 penggugat pulang dari Turki penggugattinggal dengan orang tua penggugat hingga sampai sekarang karenapenggugat takut dan trauma atas ancaman dari tergugat.. Bahwa penggugat sebagai istri telah berusaha terus menerus untukmenyadarkan tergugat serta berupaya hidup rukun kembali, namunusaha penggugat tersebut tidak mendatangkan hasil, malahanpertengkaran semakin sering terjadi karena sikap dan perilaku tergugattidak berubah.

Tergugat berada dalampengasuhan Tergugat;Bahwa kedua anak tersebut belum memiliki Akta Kelahiran;Bahwa awal pertengkaran terjadi disaat anak kedua mereka lahir;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah dikarenakan sudahtidak ada kecocokan lagi dimana sering terjadi perbedaan pendapatmengenai berbagai hal, Tergugat sering main judi, mabukmabukan, danTergugat tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya karena Tergugat tidak mau bekerja sehingga Penggugatlahyang berangkat ke Turki

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi ditemukan faktabahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berulang kali terjadipercekcokan/pertengkaran yaitu dikarenakan sudah tidak ada kecocokan lagidimana sering terjadi perbedaan pendapat mengenai berbagai hal, Tergugatsering main judi, mabukmabukan, dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat dan anakanaknya karena Tergugat tidak mau bekerjasehingga Penggugatlah yang berangkat ke Turki untuk bekerja, Pertengkaranantara

Turki, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama: A. RAHMAN1bin A. ALIMAH dan HUSNI bin A.

Turki ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai; dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon IJ melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah A. RAHMAN binA. ALIMAH dan HUSNI bin A.

Turki ;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai; dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah A. RAHMAN binA. ALIMAH dan HUSNI bin A.

Turki,dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama: A.RAHMAN bin A. ALIMAH dan HUSNI bin A.

Turki dengan maskawinuang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah), dibayar tunai, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi, serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;2 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut tidak ada hubungan muhrim,bukan saudara sesusuan, tidak terdapat adanya larangan perkawinan baik menurutagama maupun menurut peraturan peraturan perundangundangan yang berlaku sertatidak terikat oleh suatu perkawinan dan atau tidak dalam masa iddah orang

agar pertengkaran dan perselisihan tersebuttidak berkepanjangan Penggugat berusaha untuk mengalah dan tidak melawan;Bahwa oleh karena di dalam kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatselalu timbul pertengkaran dan perselisihan yang tidak ada habisnya, lamakelamaan lahir dan batin Penggugat sangat tersiksa dan sangat menderita;Bahwa untuk menghindari agar pertengkaran dan perselisihan antara penggugatdengan tergugat tidak semakin berlarutlarut, akhirnya dengan berbagai daya danupaya TKI di Turki

dengan masa kontrak kerja selama 3 tahun, yang mana akhirnyapada tahun 2008 Penggugat bisa berangkat kerja sebagai TKI ke Turki, denganharapan sepulangnya penggugat dari Turki, mudahmudahan Tergugat sudahsembuh dari kebiasaan buruknya yaitu suka bermain judi togel;Bahwa pada awal tahun 2011 Penggugat pulang ke Indonesia , dan ternyataPenggugat mendapati kenyataan bahwasannya Tergugat masih saja suka bermainjudi togel, dan Tergugat juga mempunyai tanggungan hutang sebesarRp.16.000.000, padahal selama

Penggugat bekerja sebagai TKI di Turki,Penggugat setiap bulannyarutin mengirimkan uang kepada Tergugat antaraRp.3.000.000, s/d Rp.5.000.000, agar ditabung, namun ternyata uang tersebuthabis tak tersisa, malahan Tergugat punya tanggugan hutang sebesarRp.16.000.000, maka dengan terpaksa Penggugat melunasi hutang Tergugattersebut, sehingga memicu kembali timbulnya pertengkaran dan perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat;910111213Bahwa oleh karena uang hasil kerja Penggugat sebagai TKI di Turki

telahdihabiskan oleh Tergugat dan tidak ada wujudnya sama sekali, maka denganterpaksa pada pertengahan tahun 2011, Penggugat kembali bekerja sebagai TKI diTurki dengan masa kontrak kerja selama 2 tahun;Bahwa ketika Penggugat sudah bekerja sebagai TKI di turki, Penggugat mendapatkabar dari temanteman Penggugat bahwasannya Tergugat masih suka bermain juditogel, kemudian Penggugat mengkonfirmasi kabar tersebut kepada Tergugat, akantetapi Tergugat justru marahmarah kepada Penggugat, sehingga menimbulkanpertengkaran

Turki (ic. TERGUGAT I s/ VIII) :e Bahwa klaim TERGUGAT s/d VIII, didasarkan pada Grant Sultan No. 7penerbitan tahun 1898 tercatat atas nama Tengku Jaksa;e Bahwa lokasi tanah yang diklaim oleh ahli waris H. Turki tersebut terletakdi Kelurahan Tanjung Mulia, Kecamatan Medan Deli Kota Medan;e Bahwa kemudian Ahli Waris H.

Turki tersebut masih tetap mempergunakannyasebagai dasar klaim atas objek perkara selain Grant Sultan No. 7 yangterdaftar atas nama Tengku Jaksa tersebut;2. Klaim oleh AAHYAR EFENDI (ic.

Muhammad Turki (ic. TERGUGAT s/d VIII) merupakanperbuatan melawan hukum dan terbukti melanggar hak subjektifPENGGUGAT atas objek perkara.e Bahwa menurut keterangan resmi dari Kesultanan Deli (ic. TURUTTERGUGAT) melalui Surat Keterangan No. 20.13/IMSD/2018 bertanggal 6Juli 2018 menerangkan secara tegas bahwa Grant Sultan No. 7 tahun 1898Halaman 6 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 47/Padt.G/2020/PN Mdntercatat an. Tengku Jaksa yang dijadikan dasar klaim oleh Ahli Waris H.Muhammad Turki (ic.

H.Muhammad Turki telah dengan sengaja dan terangterangan melakukanklaim atas objek perkara, maka patut diduga telah terbit Suratsurat ataudokumendokumen yang baik berupa pernyataan, pembagian waris,persewaan, pengikatanpengikatan baik diantara para ahli waris Alm. H.Muhammad Turki maupun dengan pihak ketiga yang terkait Objek Perkara;e Bahwa oleh karena H.

Haji Muhammad Turki ;* Bahwa benar Tergugat II, Ill, IV dan V adalah Ahli Waris Alm.

Brt.Bahwa Kemudian sekitar tanggal 8 Agustus 2015 Terdakwa bersamaRombongan menuju ke KOTA MERSIN TURKI, menginap di hotel selama 2Malam di kota tersebut sambil menunggu informasi dari ABU HABSOH,Kemudian sekitar tanggal 11 Agustus 2015 Terdakwa bersama Rombonganpindah lagi ke KOTA ADHANA TURKI, menginap selama 1 Malam di Hoteldikota tersebut.

Kemudian terdakwa mendapat kabar dari IMAN SANTOSAbahwa ABU HABSOH memberikan kontak orang Turki bernama YUSUF yangakan membawa mereka menuju Ke Perbatasan.

ada kontakuntuk kemanamana 2 minggu di Turki kemudian disuruh menginap dihotel yang dekat ke perbatasan;Hal 30 dari 62 hal Put.Nomor: 391/PID.Sus/2018/PN.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama dari anak pemohon dari nama asal SAHARA NAJWA ANJANY diganti menjadi SAHARA TURKI HAMED ALARAFA ;
3. Memerintahkan kepada Instansi yang terkait untuk mencatat tentang pergantian nama anak tersebut pada Kutipan Kedua dari No. 3472/Disp/2013 berdasarkan Akta Kelahiran No.90/K2/2013 Tertanggal 9 April 2013, dari semula

tercatat atas nama SAHARA NAJWA ANJANY diganti menjadi SAHARA TURKI HAMED ALARAFA ;

pada pertengahan tahun 2012hingga pertengahan tahun 2013, pada acara ulang tahun Penggugat dan padaacara lain, ternyata Penggugat mabukmabukan di Bar, Pub, Hotel dan dipinggiran kota, sehingga Tergugat masih tetap mengeluarkan katakata kotordan jorok kepada Penggugat seperti dulu lagi;e Bahwa benar, saat di Turki pada tahun 2012, Penggugat mengirim uangkepada Tergugat, akan tetapi uang tersebut untuk membayar hutangkepada orang tua sebanyak 2 kali, dan untuk melunasi cicilan sepeda motorsampai lunas

, serta untuk biaya sekolah anakanak;e Bahwa benar, puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadipada 7 bulan terakhir yang dikarenakan Tergugat selalu mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat melalui Hand Phone dan facebook, akantetapi Tergugat mengeluarkan katakata kasar tersebut tidak setiap hari,dikarenakan terdapat perbedaan waktu antara Turki dan Indonesia;Dan tentang kata kasar kepada Penggugat melalui BBM (BlackBerryMessenger) adalah tidak benar, karena Tergugat tidak memiliki

Serta sebelumnya, Penggugat juga pernahmengajukan perceraian, namun bisa didamaikan dan mereka rukunkembali;Bahwa saksi mengetahui, akibat dari pertengkaran tersebut, oleh karenaPenggugat bekerja sebagai TKI di Turki, maka pada saat PenggugatHalaman 13 dari 32. Putusan No.

), di antara mereka mulai terjadipertengkaran lagi;Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, bahkan menurut keterangan isteri saksi (ibu kandungPenggugat), sebelum Penggugat menjadi TKI di Turki yang saat itu dirumah kontrakan, Tergugat pernah memukul Penggugat saat di antaramereka terjadi pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui, penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah sama seperti sebelumnya, yakni Tergugat menuduhPenggugat berselingkuh, dan Tergugat

sering mengeluh kepada saksiterhadap tuduhan Tergugat tersebut, selain itu Tergugat juga suka mabukmabukan, walaupun di rumah saksi;Bahwa saksi mengetahui, akibat dari pertengkaran tersebut, oleh karenaPenggugat bekerja sebagai TKI di Turki, maka pada saat PenggugatPulang ke Indonesia pada tanggal 22 Oktober 2013 (saat Hari RayaGalungan) kemarin, Penggugat langsung pulang ke rumah saksi (orang tuaPenggugat) dan tidak pulang ke rumah Tergugat, sehingga sampaisekarang mereka telah berpisah 2 bulan

Bahwa permohonan perwalian ini untuk mengurus dokumen atau suratyang diperlukan oleh Kedutaan Besar Republik Indonesia di Turki atauNegara lain untuk anak tersebut dapat bertempat tinggal di Turki atauNegara lain, dapat mengurus visa di Turki atau Negara lain, dapat menguruspassport dan dapat bersekolah di Turki atau Negara lain dan perbuatanhukum lainnya;5.

Bahwa Suami Pemohon (Irwan Setiawan bin Abd Kadir) tidak ada rasaterpaksa ataupun keberatan apabila anak tersebut di asuh dan di bawa olehPemohon baik itu ke Turki atau ke Negara lain;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Kelas 1A Banjarmasin Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:Primer :i. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (WAHYUDIN BIN WARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CASNELI BINTI TURKI) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4. Menghukum Pemohon(WAHYUDIN BIN WARDI)untuk membayar kepada Termohon (CASNELI BINTI TURKI)sesaat sebelum ikrar talak diucapkan

Hatta ke Bandara Istanbul Turki, tanggal 4 Oktober 2021.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan tempat lahir, tanggal lahir, dan alamat tempat tinggal pada paspor Pemohon nomor A 9531568 dari tempat lahir Ulee Ceue, tanggal lahir 5 Januari 1973, dan tempat tinggal Dusun Timur Komplek Turki BI No.

Abidin danNurhayati yang melangsungkan pernikahan di Alue Kuta tanggal 25 11 1966; Bahwa pada paspor pemohon nomor A 9531568 tertanggal 23 Desember2014 tertulis pemohon dilahirkan di Ulee Ceue pada tanggal 5 Januari 1973(lakilaki) dengan alamat tempat tinggal Dusun Timur Komplek Turki BI No.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan tempat lahir, tanggal lahir, dan alamat tempat tinggal padapaspor pemohon nomor A 9531568 dari tempat lahir Ulee Ceue, tanggallahir 5 Januari 1973, dan tempat tinggal Dusun Timur Komplek Turki BINo. C 33 Kopelma Darussalam Banda Aceh menjadi tempat lahir UleeCeue Kec.

Sebelum pemerintah setempat merubah namajalan menjadi Jalan Kemuning , daerah itu dahulu bernama Dusun TimurKomplek Turki;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Pemohonmenyatakan ada yang tidak benar, yakni mengenai kesalahan data pada pasporPemohon, bukan hanya tahun lahir saja, tetapi termasuk pula tempat lahir danalamat. Selain mengenai hal tersebut, Pemohon menyatakan tidak keberatandengan keterangan Saksi dan membenarkannya;2.

Peusangan, kemudianpada bagian alamat atau tempat tinggal Pemohon, yang tercantum DusunTimur Komplek Turki BI No. C 33 Kopelma Darussalam Banda Aceh,seharusnya Jalan Kemuning 1 No. 18 Dusun Timur Baru KopelmaDarussalam Banda Aceh; Bahwa pada dasarnya, alamat yang tercantum pada paspor Pemohondengan alamat yang diinginkan Pemohon untuk dicantumkan pada pasporPemohon, menerangkan tempat atau lokasi yang sama.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan tempat lahir, tanggal lahir, dan alamat tempat tinggal padapaspor Pemohon nomor A 9531568 dari tempat lahir Ulee Ceue, tanggallahir 5 Januari 1973, dan tempat tinggal Dusun Timur Komplek Turki BINo. C 33 Kopelma Darussalam Banda Aceh menjadi tempat lahir UleeCeue Kec. Peusangan, tanggal lahir 5 Januari 1972, dan tempat tinggalJalan Kemuning No. 18 Dusun Timur Baru Kopelma Darussalam BandaAceh;3.

Yang mana saatitu mereka di deportasi dari Negara Turki.

Di tempat tersebut kami tinggalselama 5 (lima) hari sebab di hari kelima tersebut tempat tersebutdigeledah oleh petugas keamanan Turki, namun kami selamat dalampenangkapan tersebut selanjutnya saksi menyewa rumah selama 3bulan di Turki apabila di nilai dalam rupiah sebesar Rp. 24.000.000,(dua puluh empat juta rupiah), selanjutnya pada bulan November2017 ,ABU HANIFAH memerintahkan saksi untuk menjemput ikhwanyang bernama terdakwa SAHLAN RIRY (ikhwan ambon) bersamadengan istrinya dan PAK IMAM (ikhwan

Setelah itu saksi jemput mereka di taman SultanAhmet Turki. Setelan itu. saksi membawa mereka ke apartementYENIKAPI.Bahwa pada awal bulan Desember 2017, saksi dan beberapa ikhwan ditangkap oleh petugas keamanan Turki dan dibawa ke kantor petugaskeamanan setempat.

Bahwa terdakwa bersama RAHMAT FEBRIANSYAH TRIPAMUNGKAS, pernah bertemu di Turki pada pertengahan bulanNovember tahun 2017 Bahwa terdakwa pernah pergi ke Suriah untuk bergabung dengankelompok daulah islamiyah/ ISIS dan dideportasi di Turki sebelumsampai ke Suriah.

Kemudian kami dibawa kekantor tentara Turki Sesampaidikantor tentara anti teror Turki terdakwa melihat sudah ada RAHMATFEBRIANSYAH dengan istri, PAK NAIMAN dengan istri dana anaknya,PAK IMAM dan anaknya a.n FARAS kemudian kami ditahan olehtentara Turki dikantornya selama satu minggu, setelah itu kami semuadideportasi ke negara Indonesia menggunakan Turki air line.Bahwa terdakwa pernah melarikan diri dari Kantor RPTC Bambu ApusJakarta Timur bersama dengan RAHMAT FEBRIANSYAH.Bahwa awal mula terdakwa

Muslih menyarankan agar keberangkatanya ke Suriahmelalui Turki kKemudian setelah sampai di Turki dr.

Amir Mahmud asal Solo dan Abu Ahmadasal Boyolali;Bahwa dengan bantuan ke 2 (dua) orang tersebut Terdakwa Afif bertemudengan Pimpinan Markas Husainiah untuk membantu kepulangan TerdakwaAfif dari Suriah ke Turki kemudian Pimpinan Markas menunjuk Abu Yusufuntuk mengurusi kepulangan Afif ke Turki; Dan tanggal 15 Januari 2013Terdakwa Arfif tiba di Jakarta;Bahwa kegiatan selanjutnya Terdakwa adalah menghadiri undangan sebagaipembicara pada bulan Mei 2014 di Masjid Baitulmakmur di Solo baruSukoharjo atas

Muslih yang bekerja di Puskesmas di daerah GunungKidul untuk mendapat jalan untuk berangkat ke Suria kemudian oleh dr.Muslih menyarankan agar keberangkatanya ke Suria melalui Turki kKemudiansetelah sampai di Turki dr.

Muslin memberikan nomor seseorang yangbernama Kholid warga negara Suriah yang bermukim di Turki dimana nantiKholid yang memandu perjalanan Terdakwa untuk berangkat ke Suriah;Bahwa menjelang keberangkatan Terdakwa Afief Abdul Madjid ke Suriahmelalui Turki, ada salah satu staf administrasinya yang bernama AgungHal. 16 dari 31 hal. Put.

Amir Mahmud asal Solo dan Abu Ahmadasal Boyolali;Bahwa dengan bantuan ke 2 (dua) orang tersebut Terdakwa Afif bertemudengan Pimpinan Markas Husainiah untuk membantu kepulangan TerdakwaAfif dari Suriah ke Turki kemudian Pimpinan Markas menunjuk Abu Yusufuntuk mengurusi kepulangan Afif ke Turki; Dan tanggal 15 Januari 2013Terdakwa Afif tiba di Jakarta;Hal. 19 dari 31 hal. Put.

.- 1 (satu) buah tempat duduk/jok tebuat dari kayu warna hitam,- 1 (satu) buah karpet,- 2 (dua) buah keris beserta sarungnya diantaranya satu keris tidak pakai gagang- 1 (satu) buah cambuk berupa manik-manik yang di ikat sebungkus rokok gudang garam merah beserta satu buah plastik yang berisi bunga kantil beserta minyak turki,- 1 (satu) buah piring plastik warna biru yang di atasnya berisi kain kafan warna putih uang sebanyak Rp 64.000,- (enam puluh empat ribu rupiah) diantaranya enam lembar

pecahan Rp. 5000, dua lembar pecahan Rp 10.000, lima lembar pecahan Rp 2.000, satu lembar pecahan Rp 1.000, enam koin pecahan Rp 500 beserta buku tabungan BRI Simpedes a.n BUDIYANTO dan pecahan uang Rp 2.000 sebanyak dua lembar yang sudah di laminating,- 1 (satu) buah cangkir warna hijau yang berisi beras, keris, empat batang rokok gudang garam merah beserta dua botol minyak turki,- 1 (satu) buah dompet warna biru yang berisikan delapan bungkus kapsul penambah stamina/obat kuat/tahan lama diantaranya

delapan bungkus merk Urat New Mas satu bungkus sudah terpakai, empat bungkus merk beruang putih satu bungkus sudah terpakai,- 2 (dua) buah piring diantaranya satu piring kaca berisikan patung/gambar semar, kain kafan putih berisi ruas bambu, satu botol minyak tepung, enam keping silet merk Gilatte Goal, tiga botol minyak turki yang sudah terpakai, satu botol cairan warna merah, piring plastik yang berisi satu plastik kemenyan, lima botol minyak misk hitam yang sudah terpakai, jahe batu, tiga

terouat dari kuningan yang sudah patah,Dirampas Untuk dimusnahkan. 1 (satu) buah kulkas merk Panasonic warna biru dongker kombinasi hitam.Dikembalikan kepada saksi Budi Purwanto Bin Sutrisno. 1 (satu) buah tempat duduk/jok tebuat dari kayu warna hitam, 1 (satu) buah karpet, 2 (dua) buah keris beserta sarungnya diantaranya satu keris tidak pakaigagang 1 (satu) buah cambuk berupa manikmanik yang di ikat sebungkus rokokgudang garam merah beserta satu buah plastik yang berisi bunga kantilbeserta minyak turki

sebanyak Rp 64.000, (enam puluh empat ribu rupiah)diantaranya enam lembar pecahan Rp. 5000, dua lembar pecahan Rp10.000, lima lembar pecahan Rp 2.000, satu lembar pecahan Rp 1.000,enam koin pecahan Rp 500 beserta buku tabungan BRI Simpedes a.nPutusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN Srl, halaman 2 dari 24 halamanBUDIYANTO dan pecahan uang Rp 2.000 sebanyak dua lembar yangsudah di laminating,1 (satu) buah cangkir warna hijau yang berisi beras, keris, empat batangrokok gudang garam merah beserta dua botol minyak turki

,1 (satu) buah dompet warna biru yang berisikan delapan bungkus kapsulpenambah stamina/obat kuat/tahan lama diantaranya delapan bungkusmerk Urat New Mas satu bungkus sudah terpakai, empat bungkus merkberuang putih satu bungkus sudah terpakai,2 (dua) buah piring diantaranya satu piring kaca berisikan patung/gambarsemar, kain kafan putih berisi ruas bambu, satu botol minyak tepung, enamkeping silet merk Gilatte Goal, tiga botol minyak turki yang sudah terpakai,satu botol cairan warna merah, piring

,1 (satu) buah dompet warna biru yang berisikan delapan bungkus kapsulpenambah stamina/obat kuat/tahan lama diantaranya delapan bungkus merkUrat New Mas satu bungkus sudah terpakai, empat bungkus merk beruangputin satu bungkus sudah terpakai,2 (dua) buah piring diantaranya satu piring kaca berisikan patung/gambarsemar, kain kafan putih berisi ruas bambu, satu botol minyak tepung, enamkeping silet merk Gilatte Goal, tiga botol minyak turki yang sudah terpakai, satubotol cairan warna merah, piring

,1 (satu) buah dompet warna biru yang berisikan delapan bungkus kapsulpenambah stamina/obat kuat/tahan lama diantaranya delapan bungkus merkUrat New Mas satu bungkus sudah terpakai, empat bungkus merk beruangputin satu bungkus sudah terpakai,2 (dua) buah piring diantaranya satu piring kaca berisikan patung/gambarsemar, kain kafan putin berisi ruas bambu, satu botol minyak tepung, enamkeping silet merk Gilatte Goal, tiga botol minyak turki yang sudah terpakai, satubotol cairan warna merah, piring

Turki Dg. Bantang dengan wali nasabsaudara kandung pemohon yang bernama Sangkala karena orangtua pemohon telah meninggal pada waktu pemohon menikah,dengan mas kawin berupa sebatang pohon kelapa, perkawinanpemohon disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing 1. Dg.Nuru; 2. Dg. Ma lili;Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku Kutipan Akta Nikah,karena pernikahan pemohon dilaksanakan sebelumberlakuUndangUndang No. Tahun 1974;Bahwa antara pemohon dengan lelaki Mannu Dg.

Turki Dg. Bantang;Bahwa saksi nikahnya adalah Dg. Nuru dan Dg. Malili, sedangkanmaharnya berupa sebatang pohon kelapa;Bahwa tujuan pemohon mengurus pengesahan nikah adalah untukmengurus uang duka dan peralihan tunjangan pensiun almarhumMannu Dg. Pajonga;. Paruru Dg. Ngopa bin Parowa, umur 28 tahun, agama Islam, telahmenerangkan di bawah sumpah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah sepupu dua kalialmarhum Mannu Dg. Pajonga dan tahu bahwa pemohon danalmarhum Mannu Dg.

Turki Dg.Bantang;Hal 5 dari 9 hal. Put. No. 503/Pdt.G/2014 /PA.Sgm.e Bahwa saksi nikahnya adalah Dg. Nuru dan Dg.

Turki Dg. Bantang dan yang menjadi wali nikah dari Sibo(pemohon) yaitu kakak kandong pemohon yang bernama Sangkala kareapada waktu itu ayah kandung pemohon telah meninggal dunia, disaksikanoleh Dg. Nuru dan Dg.

Turki Dg.Bantang;e Bahwa yang menjadi wali nikah dari Sibo (pemohon) yaitu kakakkandung pemohon bernama Sangkala, karena pada waktu itu ayahkandung pemohon telah meninggal dunia;Hal 7 dari 9 hal. Put. No. 503/Pdt.G/2014 /PA.Sgm.e Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Dg. Nuru dan Dg.

ALI ASLANICHAGHIVERTI 1 buah C.0203 Elektronik tiket Emirates TehranBangkokTehran a.n ALI 1 buah C.03ASLANICHAGHIVERTI04 Elektronik tiket Air Asia BangkokJakartabangkok a.n tsk ALI 1 buah C.04ASLANICHAGHIVERTIO05 Kunci Apartement Amanta Ratchada Bangkok 1 buah C.0506 Customs Declaration atas nama ALI ASLANICHAGHIVERTI 1 buah C.0607 Boarding Pass Air Asia BangkokJakarta atas nama ALI 1 buah C.07ASLANICHAGHIVERTI08 Kunci rumah di Iran 1 buah C.0809 Simcard Iran cell 1 buah C.0910 Simcard Simplus Turki

1 buah C.1011 Simcard Ais Thailand 1 buah C.1112 Simcard etisalat Dubai 1 buah C.1213 Simcard Muhabbet Turki 1 buah C.1314 Catatan kertas kecil 1 buah C.1415 Tas berisi Laptop merek Sony VAIO beserta Charger 1 buah G1516 Kamus elektronik Inggris Persia merek Atlas farhang berikut buku panduan 1 buah C.16DISITA 15012012 DI KAMAR MARLIN 3 VILA AMANDA RATU 01 IPAD putih merek Apple berikut Charger dan bon pembelian 1 buah F.0102 Peta Indonesia 2 buah F.0203 GPS merek Garmin berikut Charger dan Bon

1 buah C.1011 Simcard Ais Thailand 1 buah C.1112 Simcard etisalat Dubai 1 buah C.1213 Simcard Muhabbet Turki 1 buah C.1314 Catatan kertas kecil 1 buah C.1415 Tas berisi Laptop merek Sony VAIO beserta Charger 1 buah C.1516 Kamus elektronik Inggris Persia merek Atlas farhang berikut buku panduan 1 buah C.16 Halaman 11 dari 23 halaman perkara No. 13/Pid/Sus/2013/PT.Bdg DISITA 15012012 DI KAMAR MARLIN 3 VILA AMANDA RATU01 IPAD putih merek Apple berikut Charger dan bon pembelian 1 buah F.0102 Peta Indonesia

1 buah C.1011 Simcard Ais Thailand 1 buah C.1112 Simcard etisalat Dubai 1 buah C.1213 Simcard Muhabbet Turki 1 buah C.1314 Catatan kertas kecil 1 buah C.1415 Tas berisi Laptop merek Sony VAIO beserta Charger 1 buah C.1516 Kamus elektronik Inggris Persia merek Atlas farhang berikut buku 1 buah C.16panduan DISITA 15012012 DI KAMAR MARLIN 3 VILA AMANDA RATU01 IPAD putih merek Apple berikut Charger dan bon pembelian 1 buah F.0102 Peta Indonesia 2 buah F.0203 GPS merek Garmin berikut Charger dan Bon

ALI ASLANICHAGHIVERTI/ 1 buah C.0203 Elektronik tiket Emirates TehranBangkokTehran a.n ALI 1 buah C.03ASLANICHAGHIVERTI04 Elektronik tiket Air Asia BangkokJakartabangkok a.n tsk ALI 1 buah C.04ASLANICHAGHIVERTI 05 Kunci Apartement Amanta Ratchada Bangkok 1 buah C.0506 Customs Declaration atas nama ALI ASLANICHAGHIVERTI 1 buah C.0607 Boarding Pass Air Asia BangkokJakarta atas nama ALI 1 buah C.07ASLANICHAGHIVERTI08 Kunci rumah di Iran 1 buah C.0809 Simcard Iran cell 1 buah C.0910 Simcard Simplus Turki

., M.H. bersama dengan saksi Sutan Efendi Harahap, saksi NurYulismeny dan saksi Musnida berencana untuk Tour ke Turki dan Dubai lalupara saksi mencari Travel melalui Internet lalu) Saksi korban Hj EvaZahermi,SH,MH memilih PT Bangunan Wisata Batubara Tour And Travel yangberada di Jalan Karya Wisata Komplek Citra Wisata Blok II No. 3 Kel.Pangkalan Mansyur Kec. Medan Johor Kota Medan dan tertera NomorWhatsApp atas nama Sri Wahyuni lalu Saksi korban Hj Eva Zahermi, S.H.

EvaZahermi,SH,MH mengirim uang sebsar Rp25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) ke rekening Bank Syariah Mandiri atas nama SRI WAHYUNI ViaTransfer dan dibuatkan Kwitansi yang ditandatangi oleh SRI WAHYUNI.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul12.00 Wib SRI WAHYUNI mengechat Saksi korban Hj Eva Zahermi,SH,MH danHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 2937/Pid.B/2020/PN Mdnmendesak Saksi korban Hj Eva Zahermi,SH,MH untuk melunasi seluruh biayaTour tersebut dengan mengatakan orang turki

yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, dengansengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang yang sama sekaliatau sebahagiannya termasuk kepunyaan orang lain selain ia terdakwadan barang itu ada dalam tangan terdakwa bukan karena kejahatan, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada Bulan Februari 2019 Saksi korban Hj EvaZahermi, S.H., M.H. bersama dengan saksi Sutan Efendi Harahap, saksi NurYulismeny dan saksi Musnida berencana untuk Tour ke Turki

Maret 2019 sekira pukul 10.00 Wib Saksi korban Hj EvaZahermi,SH,MH mengirim uang sebsar Rp25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah) ke rekening Bank Syariah Mandiri atas nama SRI WAHYUNI ViaTransfer dan dibuatkan Kwitansi yang ditandatangi oleh SRI WAHYUNI.Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul12.00 Wib SRI WAHYUNI mengechat Saksi korban Hj Eva Zahermi,SH,MH danmendesak Saksi korban Hj Eva Zahermi,SH,MH untuk melunasi seluruh biayaTour tersebut dengan mengatakan orang turki

kemudian pada tanggal 4Maret 2019 sekira pukul 10.00 Wib saksi H.Sutan Efendi Harahapmentransfer uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)ke rekening Bank Syariah Mandiri atas nama Sri Wahyuni pembayaransebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) yangditandatangani oleh Sri WahyuniBahwa lalu pada hari kamis tanggal 07 Maret 2019 sekira pukul 12.00Wib Sri Wahyuni mengechat saksi dan mendesak saksi untuk melunasiseluruh biaya tour tersebut dengan alasan Sri Wahyuni orang turki

Menetapkan anak yang bernama Asfin Khairul Umam bin Dulbari, lahir 24 Januari 2010 berada di bawah perwalian Pemohon (Turki binti Wartas) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa setelah 1 tahun menjalani wajib militer di Turki,Tergugat meminta izin untuk bekerja di Turki dan mempersiapkan masadepan untuk hidup di Surabaya. Selama hidup terpisah, komunikasi antaraPenggugat dan Tergugat terjalin baik, kKomunikasi nyaris berlangsung tiaphari;5. Bahwa karena tak kunjung balik ke Surabaya,Penggugat berinisiatif menanyakan apa yang terjadi di Turki sebenarnyakepada Tergugat awal September 2017 kemarin.

Tergugat menjelaskan jikaorangtuanya khususnya ibunya meminta dia untuk menikahi gadis Turki masih kerabat dekat.Dan Tergugat menyampaikan jika perjuangannya agarpernikahan antara Penggugat dan Tergugat direstui oleh orangtua Tergugatmengalami jalan buntu;6. Bahwa setelah melewati diskusi panjang, akhirnyaPenggugat dan Tergugat sepakat untuk bercerai.

Selain karena belum adaanak, perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum didaftarkan balikke Kedutaan Turki di Jakarta sehingga proses perceraian bisa lebih mudahdilakukan di wilayah hukum Indonesia sesuai domisili Penggugat. Selain ituselama pulang ke XXXX atau terhitung Maret 2014 hingga saat ini, Tergugattidak memberikan nafkah lahir batin kepada Penggugat;7.

pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat diminta oleh orangtuanya untuk menikahi gadis Turki

Bahwa karena seringnya terjadi pertengkaran, maka pada tahun 2008Tergugat memilih untuk pergi Ke Turki dengan alasan mencaripekerjaan, dan tahun 2009 Tergugat baru datang dari Turki dansetelah dirumah tetap saja sikap dan prilaku Tergugat tidak pernahberubah, sehingga pertengkaranpun sering terjadi;.

sehingga Penggugat merasa tidak nyaman lagi berdampingan membinarumah tangga dengan Tergugat, setiap kali terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, sering kali Tergugat berkatakata kasar dankemudian sering juga meninggalkan rumah pergi kerumah orang tuanya tanpaseijin Penggugat, dan setelah Tergugat datang dari rumah orang tuanya selalungomelngomel yang kemudian memancing lagi terjadinya pertengkaran.Karena seringnya terjadi pertengkaran, maka pada tahun 2008 Tergugatmemilih untuk pergi Ke Turki

dengan alasan mencari pekerjaan, dan tahun2009 Tergugat baru datang dari Turki dan setelah di rumah tetap saja sikap danprilaku Tergugat tidak pernah berubah, sehingga pertengkaranpun seringterjadi.

Tiap dimintain uang, Tergugat marah dan tidakmemberi uang, akhirnya mereka ribut, sampai akhirnya Tergugat pergi memilihuntuk kerja di Turki. Bahwa selama tergugat bekerja di Turki, Tergugat biasapulang pergi menengok anaknya bahkan sering memberi uang untuk anak,tetapi selalu saja ribut kalau Pengguagt minta uang kepada Tergugat.