Seli Kusnawati; 7. Muhimin; 8. Hadi Kusnadi; 9. Hafidullah; 10. HolikulAzis.. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPara Pemohon tetap beragama Islam;. Bahwa, para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon, karenapernikahan tersebut tidak tercatat sehingga tidak dapat dibuktikan denganakta nikah.

Bahwa isteri Pemohon bernama Seli yang berasal dari Ngawi, yang menikahsekitar tahun 2011 namun belum dikaruniai anak; c. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Sambirejo;d. Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah, Termohon pergi sejak 3,5tahun lalu;e. Bahwa pisahnya Pemohon dan Termohon disebabkan karena Termohon pergitanpa pamit hingga sekarang tidak pernah pulang dan tidak pernah memberikhabar sama sekali;f.

Rusmina, Elfprida Pitriati, Pilip, Dahlia Meluh,Saduri Taget, dan Kristian Hengki sesuai Berita Acara PembebasanNo. 061 tanggal 28 Juli 2011, saksi Fendy mewakili/penerima kuasadari Mistori, Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton, dan Daniel sesuaiBerita Acara Pembebasan No. 65 tanggal 28 Juli 2011, saksi Medibertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/penerima kuasadari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, Restu Pranoko,Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel, Benito, Wiker, Aok,Seli

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLKtanggal 28 Juli 2011, Saksi Fendy mewakili/ penerima kuasa dariMistori, Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton, dan Daniel sesuai BeritaAcara Pembebasan No. 065 tanggal 28 Juli 2011 dan Saksi Medibertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/ penerima kuasadari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, Restu Pranoko,Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel, Benito, Wiker, Aok,Seli, Ebet, Jordi, Badol, Rano, Diren, Odok, Uri, Marko, Guruh,Risnawati, dan Banuas

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLK28 Juli 2011, Saksi Fendy mewakili/ penerima kuasa dari Mistori,Daryatmu, Sindun, Misdar, Harton, dan Daniel sesuai Berita AcaraPembebasan No. 065 tanggal 28 Juli 2011 dan Saksi Medibertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/ penerimakuasa dari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, RestuPranoko, Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel, Benito,Wiker, Aok, Seli, Ebet, Jordi, Badol, Rano, Diren, Odok, Uni,Marko, Guruh, Risnawati, dan Banuas sesuai

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLKDaniel sesuai Berita Acara Pembebasan No. 065 tanggal 28 Juli 2011dan Saksi Medi bertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/penerima kuasa dari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra,Restu Pranoko, Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel,Benito, Wiker, Aok, Seli, Ebet, Jordi, Badol, Rano, Diren, Odok, Uni,Marko, Guruh, Risnawati, dan Banuas sesuai Berita AcaraPembebasan No. 076 tanggal 28 Juli 2011, Saksi Alisno Berita AcaraPembebasan No. 226

Putusan No. 32/PDT/2016/PT.PLKbertindak untuk diri sendiri dan sekaligus mewakili/ penerima kuasadari Kornedi, Silas, Yosopat, Rahani, Yardi, Triputra, Restu Pranoko,Sepen, Yulianto, Rendra, Langkap, Icek, Canel, Benito, Wiker, Aok,Seli, Ebet, Jordi, Badol, Rano, Diren, Odok, Uri, Marko, Guruh,Risnawati, dan Banuas sesuai Berita Acara Pembebasan No. 076tanggal 28 Juli 2011, Saksi Alisno Berita Acara Pembebasan No. 226tanggal 28 Juli 2011 dan Saksi Marsono Berita Acara PembebasanNo. 237 tanggal 28

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (JAJI ROMDONI BIN AHMAD FAJRI) terhadap Penggugat(SELI MUFASILAH BINTI H SAMSONI MA);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Penggugat telah cukup alasan dan berdasar hukum,sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2)Undangundang No, 1 Tahun 1974juncto Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 juncto Pasal 116 huruf (f)Kompilasi hukum Islam, oleh karena itu patut untuk dikabulkan; Mengingat, ibarat dalam kitab Ghayatul Maraam.Lisyarhil Majdi yangberbunyi : )4b oll ale alb yagd angi mf ale SELI (ityArtinya : Dan apabila isteri sudah sangat tidak senang kepada suaminya, makahakim diperbolehkan untuk menjatuhkan talak si suami tersebut.Menimbang

SELI, bertempat tinggal di Dasan Tapen, Desa LenekPesiraman, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;7. RUSNAN, bertempat tinggal di Dasan Tapen, Desa LenekPesiraman, Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;8. ANI, bertempat tinggal di Dasan Nyiur, Desa Lenek Lauk,Kecamatan Aikmel, Kabupaten Lombok Timur;9.

Seli (Penggugat 5):7. Rusnan (Penggugat 6);5. Inag Kerti yang telah meninggal dunia pada tahun + 2012 dan tidakmempunyai anak;6. Inaq Mariun (sudah bercerai dan sudah menikah lagi) dan daripernikahannya memperoleh anak bernama Mariun alias Inag Ana(Tergugat 15):7. Inaq Dahir yang telah meninggal dunia pada tahun + 1973 dan daripernikahannya memperoleh anak bernama Murdiati (Kuasa Penggugat);8. Inag Ani (Turut Tergugat 6)dan dari pernikahannya memperoleh anakbernama Ani (Penggugat 7);9.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.HAKIM Bin MARDIN) terhadap Penggugat (SELI FEBRIANI Binti SUYONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Toha Bin Sahim) dengan Pemohon II (Seli Pebrianti Binti Tumin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2017 di Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten Tanggamus;

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Seli PebriantiNomor yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah KabupatenTanggamus, tahun 2019 (Bukti Surat P.2);Suratsurat bukti tersebut telah bermeterai cukup dan sudah di nazegelen,oleh Ketua Majelis telah dicocokkan sesuai dengan aslinya lalu diberi KodeBukti P.1 sampai P.2 dan diparaf;B 22 nnonane nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn cnn nnn Bukti Saksi :dua orang saksi yang telah memberikan keterangan secara terpisah dan dibawah

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jeki Gunawan bin Muhaini) dengan Pemohon II (Seli Guspita binti Selamat R.) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2021 di Jl.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Megi Irawan bin Halidi) terhadap Penggugat (Seli Fitriani binti Arsadi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Lebong untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek ;

3. Mengizinkan Pemohon (Sandi Nugraha bin Sarip Hidayatuloh) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Seli Susanti binti Ade Memed M) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Bonin bin Seli, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Poncol RT 011 RW 004 Desa Sukadaya KecamatanSukawangi Kabupaten Bekasi, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Pemohon II;Halaman 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 149/Pdt.P/2019/PA.Ckr.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan

Seli Mislawati binti Jumat, menerangkan : Bahwa saksi sebagai adik kandung Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri,yang menikah bulan Juni 2008 di Kantor Urusan Agama KecamatanCiawi, Kebupaten Bogor; Bahwa Penggugat dan Tergugat tlah dikaruniai seorang anakbernama Nesa Maulida; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak bulan Juni tahun 2017.

Kalimantan) Sebelah Barat berbatasan dengan jalan.Tanah inilah yang sekarang menjadi obyek sengketa dalam perkara ini.Bahwa permintaan Pinjam Pakai untuk sementara waktu tanah ayahpenggugat (tanah obyek sengketa) tersebut disetujui oleh ayahpenggugat Bapa RAJA DURU, semata mata atas rasa Hormat dansegan kepada bapa RAJA AHMAD BALA NAMPIRA ( ayah Tergugat ,Tergugat II dan Tergugat III) dan juga rasa kemanusiaan, untukmembantu SIMON PANDU alias SELI ULLU PANDU (nama kampung)sebagai seorang opas/ Pesuruh

Bahwa selama SIMON PANDU tinggal diatas tanah milik ayahpenggugat ini (tanah obyek sengketa), ia melanjutkan usaha tanammenanam yang sebelumnya sudah dilakukan oleh ayah Penggugat almbapa RAJA DURU dengan tanaman musiman berupa jagung dan ubiuntuk kebutuhan hidupnya, dan juga menanaminya dengan kelapa yangbibitnya berasal dari pemberian Bapak RAJA AHMAD BALA NAMPIRA(ayah Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III).Bahwa pada tahun 1951 SIMON PANDU alias SELI ULLU PANDUmenderita sakit paruparu dan ia

bersama keluarganya kembali ke DesaMauta di Pantar dan akhirnya pada tahun 1952 SIMON PANDU aliasSELI ULLU PANDU meninggal dunia..Bahwa setelah SIMON PANDU alias SELI ULLU PANDU meninggaldunia, rumah bekas tempat kediaman SIMON PANDU alias SELI ULLUPANDU yang berada diatas tanah milik ayah penggugat Alm Bapa RAJADURU (tanah obyek sengketa) tersebut langsung ditempati lagi oleh adikalmarhum SIMON PANDU alias SELI ULLU PANDU yang bernamaBENYAMIN PANDU, yang pada waktu itu bekerja sebagai gembala sapiRaja

Ill) yang sudah menjadi anggotaDPRD TK NTT di Kupang agar mengembalikan tanah kepada AyahPenggugat, sehingga pada tahun 19701974 saudara sepupuPenggugat yang bernama MARJUKI R KELAKE beberapa kali datangkepada Bapa AHMAD BALA NAMPIRA (ayah Tergugat I, Tergugat Il ,Tergugat III) untuk meminta perhatian dan tanggung jawabnya atastanah milik ayah Penggugat yang dahulu dipinjam pakai oleh BapakAHMAD BALA NAMPIRA (Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III) untuktempat tinggal sementara SIMON PANDU alias SELI

Halaman 4 dari 15 halaman ama =TERMOHONASLI (Td@eniof fr i pe i y is@but, Pemohonbahwa bertempattingga Bejak bulanJuni ff d Peinc hones Wa ey seli g terjadiperselfsihan it CT olea 4 1 apa be itu. antaraPemoho tanpa adakomuniksi dan @dak@saling menpedul wan Slag ye bahwa e ty j ACh ep tse 3 x hime gal antarakeduanya ' engkaran yangdisebabkan 4% kepada Pemohonuntuk membantt kurang lebih 1 minggu namun fOohon tidak datang kerumah orang. tua ehingga Pemohon marah danterjadipertengkaran; bahwa saksi pernah

Menjatuhkan talak satu Khul’i Tergugat (Seli bin Sama) terhadap Penggugat (Ika Rosika binti Markum) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis;
6. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mujiono bin Jumali) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Anisa Fitri binti Seli) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

Seli bin Kining, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kp. Cisaat RT.13 RW.06 Desa Kertarahayu Kec. SetuKab.

Pengadilan yang ditunjuk oleh kedua orang tua pihak pria maupun wanita/walinya dan oleh karena permohonan dispensasi kawin telah diajukan oleh mamakkandungnya, maka berdasarkan pasal tersebut diatas, harus dinyatakan bahwaPemohon adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini sehingga dapatdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan Pemohon adalahPemohon berkehendak menikahkan anaknya yang bernama Sempurna Miko BinMuslim dengan seorang perempuan yang bernama Seli

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri selama 11 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Pemohon sudahmempunyai anak 2; 1) SELI YUNIARSIH umur 11 tahun ikut Pemohon, 2) M. DANILumur 3 tahun ikut Termohon; 3.