Ditemukan 1653 data
73 — 24
Sengaja dengan sadar kemungkinan (dolus eventualis), yaitu bahwa sesuatuhal yang semula hanya merupakan hal yang mungkin terjadi, tetapi kemudianbenarbenar terjadi;Menimbang, berdasarkan pengertian dan doktrin tersebut Hakimbersimpulan bahwa dengan memperhatikan fakta hukum maka yang dimaksuddengan sengaja yang tepat untuk mendefinisikan anasir dalam unsur ini yaitusuatu perbuatan yang dilakukan merupakan suatu kehendak pelaku tindakpidana, dan akibat yang ditimbulkan adalah tujuan yang akan di capai
181 — 87
Sebagai tujuan yang hendak dicapai dalam suatu proses, artinya denganterbitnya suatu keputusan apakah memiliki potensi menimbulkan akibatHalaman 26 dari 48 halaman Putusan Nomor 13/G/2019/PTUNPLGyang memperlancar ataukah menghambat/menghalangi tujuan yang akanCli CAPAI ; $n nnn nnn nnn nen nnn nnn ne nnn ce nnn cnn nanan acesMenimbang, bahwa dalam Gugatan khususnya pada halaman 2sampai dengan 3 bagian B. Kepentingan Hukum atau Legal StandingPenggugat dan Kewenangan Pengadilan, poin a.
75 — 37
mempertimbangkan halhal yangmeringankan dan memberatkan perbuatan TerdakwaMajelis Hakim berkesimpulan bahwa penjatuhan hukumanterhadap terdakwa haruslah memberikan efek jeramengingat Terdakwa pernah di jatuhi hukuman melakukantindak pidana dalam perkara KDRT dan kawin ganda,tindakan preventif dan edukatif harus terus dilakukan olehsatuan dalam melakukan pembinaan agar Terdakwakembali menjadi prajurit yang baik yang senantiasamemegang teguh disiplin keprajuritan sehingga tujuanpemidanaan dapat di capai
35 — 20
Oleh karena hal yang umum seperti initidak diketahui oleh Penggugat Rekonpensi/ Tergugat, maka dengansendirinya membuktikan bahwa Penggugat Rekonpensi / Tergugat tidakmengikuti perkembangan pendidikan si anak sama sekali.Pada huruf c Tergugat Rekonpensi/ Penggugat menjawab, bahwa apa yangdi capai si anak dalam proses belajar mengaji di TPQ selama pandemic covid19 ini tidak dapat dijadikan acuan bahwa si anak tidak mendapatkan fasilitasbelajar yang memadai, bagaimana mungkin si anak dapat belajar
Terbanding/Tergugat I : PT Cahaya Insan Attaroqi
Terbanding/Tergugat II : Ahmad Sulaiman Rofi
Terbanding/Tergugat III : Ali Syibromailisi
Terbanding/Tergugat IV : Jayadi
Terbanding/Tergugat V : Imam Haerul Umam
Terbanding/Tergugat VI : Muhammad Resza
75 — 53
tanggung tersebut termasuk diantaranya apabilaadajamaah yangmelebihimasatinggal (overstay) akan dikenakandendaSR.25000,perjamaah.Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas, Penggugat telah menggabungkandua unsur hukum yang berbeda (Wanprestasi dan Perbuatan MelawanHukum), sehingga hal tersebut menjadikan gugatan Penggugat tidakmenentu arah yang mengakibatkan adanya kekaburan yang nyata dalamgugatan Penggugat, sehingga timbul pernyataan bagi Tergugat , Il, Ill dan Ill,sebenarnya apa yang Penggugat ingin capai
1.YUHARMEN YAKUB, SH
2.VANANDA PUTRA, SH
Terdakwa:
H. MUMAN DT. PANDUKO RAJO Pgl MUMAN Bin MUKMIN
411 — 28
Kehendak adalah merupakan arah yang berhubungan dengan motif (apa yangmendorong untuk berbuat) dan tujuannya, sehingga untuk menentukan suatu perbuatan dikehendaki oleh terdakwa, maka perbuatan itu harus sesuai dengan motifnya untuk berbuatatau tujuan yang di capai.
34 — 2
No. 1916/Pdt.G/2019/PA.JSselalu. membelikan mainan teruSs menerus dan mengajak anakmain game, merayakan ulang tahun anak anak harus dirayakan.Terkait pola asuh anak anak tidak didik mengenal dengan siapaTUHAN dan ROSULnya karena mulaiterbesit kekhawatirantergugat yang melihat tidak ada perubahan dalam mendidikanak, mala han jadwal ngaji yang dimulal tahun 2016 dimadrasahdekat komplek rumah penggugat sudah mulai dikurangin denganalasan hujan capai anak sudah kumon dan yang terakhir sudahtidak ngaji
1.MUHAMMAD ALI SIBUA
2.MUJAKIR SIBUA
3.JAIDIN SIBUA
Termohon:
Kepala Kepolisian RI Cq KAPOLRES Maluku Utara Cq KAPOLRES Pulau Morotai
130 — 78
Hal yang sama pulasebagaimana di utarakan oleh ahli Hukum bapak Loebby Loekman yaitu bahwafungsi pengawasan horizontal terhadap proses pemeriksaan pendahuluanyang di lakukan oleh lembaga Praperadilan tersebut juga merupakanbagian dari kerangka sistim peradilan pidana terpadu. adapun tujuan yangingin di capai dari pengawasan Horizontal dari lembaga praperadilan tersebutadalah sesuai dengan tujuan umum di bentuknya KUHAP yaitu untukmenciptakan suatu proses penegakan hokum yang di dasarkan pada kerangkadue
1.Fajar Yulianto, S.H.
2.I Nyoman Hendra Oktafriadi, S.H.
3.Deni Susanto, S.H.
Terdakwa:
YOSEF EFENSIUS ANAK YUSTINUS BASOBE
67 — 31
diketahui".Bahwa menurut teori kehendak kesengajaan adalah kehendakyang diarahkan pada terwujudnya perbuatan seperti dirumuskan dalamHalaman 37 dari 43 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2019/PN Sbswet . sedangkan menurut yang lain kesengajaan adalah kehendak untukberbuat dengan mengetahuil unsureunsur yang diperlukan menurutrumusan wet.Bahwa menurut pengertian sengaja menurut Prof Moeljatno, SHyaitu : pertama harus dibuktikan bahwa perbuatan itu sesuai denganmotifnya untuk berbuat dan tujuan yang hendak di capai
21 — 1
Bahwa pada awal Agustus 2017 Tergugat sering marahmarahdan berkata kasar dikarenakan Penggugat dituntut untuk kerja keras, tidakboleh bilang capai, apabila melawan Tergugat marah dan melempar barangHal.3 dari 47 No.1595/Pdt.G/2018/PA.Krayang ada didekatnya, sampai pada akhirnya Penggugat lari ke rumahmertua (orang tua Tergugat) untuk minta perlindungan dan keadilan supayaTergugat dinasehati.11.
14 — 4
sebagaimana alamat diatas rtlchfcs1 afOltrchfcsO langOlangfe1033langnpOinsrsid10379508 ;par 10.Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar ingin mempertahankan rumah tangga jugamengadakan musyawarah secara kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil untukmenyatukan kembali rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;par 11.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinan sulit di rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO insrsid2622960 capai
60 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sebagai informasi, Tergugat dalam permintaannya kepada Penggugatuntuk bertemu dengan SPI sebagaimana disebutkan dalam surat Tergugat NoKp.04.04/1I/6923/2013 tanggal 23 Oktober 2013 telah membatasipermasalahan hanya pada 7(tujuh) masalah, yaitu (1) tidak tersedianya bahanpraktek sehingga beberapa kuliah praktek tak terselnggara; (padahalpenyediaan bahan praktek adalah tanggungjawab Tergugat); (2) Pelayananmengajar yang belum capai target (padahal Tergugat tidak pernahmenetapkan target yang diinginkan
96 — 14
Bahwa perbuatan itu melanggar hukum;berangkat dari hal tersebut maka akan muncul beberapa teori untuk berbagaibentuk kesengajaan, baik itu ditujukan hanya pada perbuatannya saja/mengetahui, tujuan yang akan di capai, akibat yang dapat ditimbulkan/berkehendak maupun akibat yang tidak diperkirakan akan terjadi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurutdoktrin dan yurisprudensi merupakan suatu perbuatan yang secara Alternatif35maupun secara komulatif haruslah memenuhi 4 (empat) kriteria
Rilke Dj Palar,SH
Terdakwa:
AZIZ WIDIHARTANTO alias SADAK bin SUSANTO
27 — 7
yang sudah berisi narkotika jenis shabushabu Terdakwabakar dengan menggunakan korek gas yang sudah Terdakwa stel supaya nyalaapinya kecil, bersamaan membakar pipet kaca Terdakwa menghisap melaluisedotan yang sudah terhubung dengan bong hingga keluar asap, selanjutnyaasap yang ada di dalam mulut Terdakwa keluarkan selayaknya merokok biasa,hingga nakotika jenis shabushabu yang ada di dalam pipet kaca habis ; Bahwa setelah Terdakwa menggunakan sabusabu agar badan terasaenteng dan badan tidak merasa capai
ALFER KRISTOFEL MENGGA, S.Sos
Tergugat:
BUPATI KUPANG
158 — 103
Inkracht AktifBekerja di Pemerintah Kabupaten/Kota (fotokopi darifOLOKOPI) 222 nn neon nn nn nn nn nn nena nn ne enna nn nnnnnnneFoto kopi Surat Badan Kepegawai Negara Siaran PersNomor : 061/RILIS/BKN/IV/2018, tanggal 30 April 2019,tentang Tenggang Waktu Baru 53 % SK PTDH PNS TipikorBHT Diterbitkan (fotokopi dari fotokopi);Halaman 37 dari 55 Halaman Putusan No. 85/G/2019/PTUN.KPGFoto kopi Surat Badan Kepegawai Negara Siaran PersNomor : 073/RILIS/BKN/VIII/2019, tanggal 12 Agustus2019 tentang Penuntasan capai
62 — 24
Tergugat hamil, tidak pernahada upaya mendamaikan dari masingmasing keluargaPenggugat maupun Tergugat;Bahwa sebenarnya Penggugat tidak mau bercerai dariTergugat namun karena Tergugat pernah mengajukangugatan perceraian terlebih dahulu namun ditolak karenasedang hamil, maka kemudian Penggugat balik mengajukangugatan perceraian ini ;Bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat tidak terpenuhikebutuhan biologisnya atau batinnya karena setiap diajakberhubungan suami istri Tergugat selalu menolak denganalasan capai
Terbanding/Penggugat IV : MOCH. YUNUS Bin H. SUJAI
Terbanding/Penggugat II : SAEPUDIN Bin H. SUJAI
Terbanding/Penggugat III : IHAT Binti H. SUJAI
Terbanding/Penggugat I : ABDUL MANAP Bin H. SUJAI
Terbanding/Turut Tergugat IV : Kepala Badan Pendapatan Daerah Kota Bogor
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA PEMERINTAHAN KECAMATAN BOGOR UTARA
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA BOGOR
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KELURAHAN TANAH BARU
Turut Terbanding/Tergugat X : R. A. KUSWANDA
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Drs. SARBAINI HARAHAP
Turut Terbanding/Tergugat VI : H. SAHRONI
Turut Terbanding/Tergugat IV : PT. INTI INNOVACO BOGOR
Turut Terbanding/Tergugat II : HANNA LILIEK BUDIARSO
Turut Terbanding/Tergugat IX : H. R. OYOK SUKARDI, S.E.,M.M.,
Turut Terbanding/Tergugat VII : H. SARIPUDDIN
Turut Terbanding/Tergugat V : ROPI
Turut Terbanding/Tergugat III : SUTIJONO BUDHIPRAWIRA
154 — 39
D.Ill,, akhirnya mediasi 4 Capai dan ParaaPENGGUGAT menunggu upaya Cw.untuk menegaskan segala permasalah apat diselesaikan denganng dapat ditawarkan cara winwin solution, namun s ai $aat ini tidak ada kabarnya.15.Bahwasanya sekitar Tahu erakhir kali pertemuan di rumahmakan Dapur Kita, ketikaittsdr. Rudi dan Sdr. Heru mewakili PT.
IDA RUDIANA
Tergugat:
EDY SUMARLIN Alias ANAU
378 — 279
Ada tujuan yang hendak di capai;Menimbang, bahwa R Subekti juga menyebutkan bahwa Perikatan suatuhubungan hukum antara dua orang atau dua pihak berdasarkan mana pihak yangsatu berhak menuntut sesuatu hal dan pihak yang lain dan pihak yang lainnyaberkewayiban untuk memenuhi tuntutan itu;Menimbang, bahwa menurut pendapat Mariam Darus Badruizaman,dalam bukunya KUH Perdata Buku Ill Hukum Perikatan Dengan Penjelasan,menyebutkan bahwa Di dalam suatu perjanjian, lazimnya memiliki unsurunsursebagai berikut
93 — 23
Kemudian mereka meletakkan sesuatu tanda tertentu (biasanya tandatanda alam)pada titiktitik terjauh yang dapat mereka capai dari pusat pemukiman. Dengan menarikgaris lurus dari yang menghubungkan semua titik tersebut, maka suatu garis lurus bataslengkap satu petuanan negeri sudah tercipta JENNY K.
Iskandar Als Siis
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Landak
46 — 28
Hal inilah yang hendak di capai pemohon melalui upayahukum Praperadilan.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon Praperadilan mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Ngabang untuk memanggil Termohon dalam suatuPersidangan Praperadilan yang telah ditetapbkan berkenan memeriksa dan memutusdengan dictum sebagai berikut :1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon Praperadilan untukseluruhnya.2. Menyatakan Penetapan Tersangka sebagaimana Surat Panggilan TersangkaISKANDAR Alias SI?