Ditemukan 1571 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukimin sutiman sugimin sukiman sugiman
Pengadilan PN SALATIGA Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 27-03-2014 — Putus : 30-04-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 26/Pid.B/2014/PN.Sal
Tanggal 30 April 2014 — SEPTIAN HERMAWAN WIBISONO Bin PURWADI
89 — 9
  • I BUDIYONO Bin SUTIMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi tidak kenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ; e Bahwa kejadian perampasan tersebut terjadi pada hariKamis, tanggal 16 Januari 2014 sekitar jam 22.30 wib diLapangan Kecandran, Kelurahan Kecandran KecamatanSidomukti Kota Salatiga ; 12e Bahwa awalnya sekitar jam 22.30 wib sewaktu saksi beradadi lapangan kecandran saksi melihat ada 4 (empat) orangyang sebelumnya berboncengan datang dari arah timurberada
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 06-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 26-04-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3657/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir:

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Suwarsono Bin Sutimin) terhadap Penggugat (Evy Sukasih Binti Suwarno);

    4.

Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 07-06-2022 — Putus : 06-07-2022 — Upload : 06-07-2022
Putusan PA AMBARAWA Nomor 965/Pdt.G/2022/PA.Amb
Tanggal 6 Juli 2022 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Alam Budi Kusuma bin Mulyadi) terhadap Penggugat (Maayis Nur Khasanah binti Sutimin);
    4. Menetapkan hak asuh anak yang bernama Andrian Febriansyah bin Alam Budi Kusuma
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2015 — Putus : 14-07-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 56/Pid.B/2015/PN Unr
Tanggal 14 Juli 2015 — TERDAKWA : ANGGA SETIDITIYA WIBOWO Bin TURMEIDI
50 — 7
  • SUTIMIN Bin (Alm) NGATIRIN, bersumpah, menerangkan pada pokoknya:Bahwa pada hari Minggu tanggal 22 Maret 2015 sekira jam 14.30 WIBbertempat di pinggir Jl. Raya Dsn. Kretek Ds. Lerep Kec. Ungaran BaratKab. Semarang, Saksi melihat Terdakwa telah melakukan pemukulanterhadap Sdr.
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 28-01-2020 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 11-02-2020
Putusan MS PROP NAD Nomor 18/Pdt.G/2020/MS.Aceh
Tanggal 11 Februari 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
54 — 14

    1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Setiawan bin Sutimin) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Anita binti Sahrum) di depan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong;

    Dalam Rekonpensi.

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;

    2.1.Nafkah iddah sejumlah Rp.3.000.000,-(tiga juta rupiah);

    2.2.

Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 20-06-2023 — Putus : 25-07-2023 — Upload : 25-07-2023
Putusan PN SLEMAN Nomor 316/Pid.B/2023/PN Smn
Tanggal 25 Juli 2023 — Penuntut Umum:
HESTI TRI REJEKI, SH.
Terdakwa:
ANTONIUS DANANG SUPRIYANTO alias DANANG anak dari SUNARYO
40 — 23

    • 1 (satu) buah tas punggung warna coklat merk BODYPACK
    • Uang tunai Rp. 4.450.000,- (empat juta empat ratus lima puluh ribu rupiah)

    Dikembalikan kepada saksi korban SUTIMIN

    1. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- ( dua ribu) rupiah.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 13-04-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA GARUT Nomor 928/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 8 September 2016 — Pemohon >< Termohon
11 — 0
  • Rini binti Sutimin, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kp. Sudika Indah Rt.003 RW.013, DesaHaurpanggung, Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut. Saksi telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya sebagai berikut:Hal. 5 dari 24 hal.Put. No. 0928/Padt.G/2016/PA.Grt.Bahwa saksi sebagai adik sepupu Pemohon dan Termohon sebagaiisterinya Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp.
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata Khusus Perlindungan Konsumen
Register : 25-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 16/PDT.SUS_BPSK/2017/PN RAP
Tanggal 9 Maret 2017 — Perdata - PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL TBK. KANTOR UMK CABANG RANTAUPRAPAT Lawan - ABDUL RAHIM TAHIR
283 — 66
  • Sutimin tidakmempunyai kapasitas sebagai saksi karena Pemohon Keberatan tidakmengetahui hubungan saksi saksi dengan Termohon Keberatanapakah memiliki hubungan keluarga apa tidak, namun disisi lainsemakin menguatkan dalil Pemohon Keberatan dimana TermohonKeberatan sudah tidak dapat melaksanakan kewajibannya kepadaPemohon Keberatan untuk membayar angsuran sesuaikesepakatannya yang sudah tertuang dalam Perjanjian Kredit danSyarat dan Ketentuan Umum Pemberian Fasilitas Kredit.
    Lagiman dan Sutimin tidaktepat dijadikan sebagai saksi karena tidak mengalami, melihat danmendengar sendiri secara langsung atas permasalahan sengketa inidan hanya mendengar dari Termohon Keberatan atau pihak lain,dimana para Saksi tersebut bukan pihak yang kompeten, sebagaicontoh kedua Saksi tersebut menyampaikan perihal mengetahuiTermohon Keberatan telah meminjam uang kepada PemohonKeberatan, namun pada faktanya kedua Saksi tersebut tidak melihat,mengalami dan mendengar secara langsung pada saat
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 26-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 97/Pid.B/2018/PN Wng
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
HARDOYO PUJO PRANOTO, SH
Terdakwa:
RISADI als ARIS Bin KASMUN
60 — 11
  • Saksi EKO SETYO BUDI Bin SUTIMIN : Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian diperkirakan terjadi padahari Minggu malam tanggal 11Maret 2018 dan saksi mengetahui padahari Senin tanggal 12 Maret 2018 sekira jam 21.30 wib di kios di komplekTerminal Sidoharjo masuk dsn. Gempol Kal. Kayuloko Kec Sidoharjo, KabWonogiri.
Pengadilan PA WONOGIRI Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1382/Pdt.G/2016/PA.Wng
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 3
  • Termohon jugamengajukan tuntutan balik (rekonpensi) akan tetapi terhadap tuntutan balik(rekonpensi) tersebut akan diuraikan dalam tahap rekonpensi;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon telahmenyampaikan replik dan duplik yang selengkapnya telah termuat dalam dudukperkara dan berita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, yaitu berupa alatbukti surat P 1, s/d P5 dan dua orang saksi yang bernama Sutimin
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 31-05-2022 — Putus : 20-06-2022 — Upload : 21-06-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1396/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 20 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(RICO SUKASAH Bin SUTIMIN)terhadap Penggugat (SITI SUNDARI Binti AHMAD SUJONO).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000.00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah).

Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 26-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN CURUP Nomor 35/Pid.B/2019/PN Crp
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FAJAR SANTOSO, SH
Terdakwa:
DADI Alias UNYIL Alias KAMPRET Bin MAT ALI
75 — 26
  • BAYU PRIO HANDOKO Alias BAYU Bin SUTIMIN; dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa dalam pemeriksaan dan dimintai keterangan sekarang ini Saksidalam keadaan Sehat Jasmani dan Rohani;Bahwa saksi mengerti dan bersedia memberikan keterangan yangsebenarbenarnya;Bahwa Saksi mengenali 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk YAMAHA MIO Zwarna Merah yang telah diperlinatkan oleh Penyidik kepada saya tersbut;Bahwa motor tersebut adalah motor yang saksi amankan pada saatmelakukan Tindakan Hukum
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 16-03-2023 — Putus : 23-05-2023 — Upload : 23-05-2023
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 498/Pdt.G/2023/PA.Tnk
Tanggal 23 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 18
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Muhlis Arifin bin Ali Udin) untuk mengucapkan Ikarar Talak terhadap Termohon ( Surroya Desi Pratiwi,S.Pd binti Sutimin,SE) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

    Dalam Rekonvensi.

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;

    2.

Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Pencurian
Register : 15-03-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN WONOGIRI Nomor 26/Pid.B/2016/PN Wng
Tanggal 16 Mei 2016 — Penuntut Umum: HARDOYO PUJO PRANOTO, SH Terdakwa: 1.EKO YULIANTO als YULI bin alm KADIRIN 2.BAYU RATNA SIRANDA als BAYU GENDENG als BG bin DIRAN
37 — 46
  • Saksi AYU WARDHANI Binti SUTIMIN dibawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa Saksi membenarkan keterangan saksi yang telah diberikan diBAP;e Bahwa Saksi dimintai keterangan sebagai saksi atas pencurian yangdilakukan oleh Para terdakwa;e Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Para terdakwa; Bahwa Saksi adalah karyawan Indomaret Baturetno;e Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 19Oktober 2015,di Indomaret Baturetno yang beralamat Dsn. Balerejo,Ds.
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-07-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Krg
Tanggal 30 Mei 2017 — Nama Lengkap : SRIYONO bin SURADI; Tempat lahir : Karanganyar; Umur/tgl lahir : 23 tahun/10 Februari 1994; Jenis kelamin : laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Mojodipo RT 002 RW 008, Kelurahan Jatirejo, Kecamatan Jumapolo, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam; Pekerjaan : Karyawan swasta; Pendidikan : SMP;
51 — 21
  • Handaruni Rp 500.000 Rp 550.000 Hal 6 dari 48 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Krg 73 27/08/16 Sumarti Rp 500.000 Rp 410.00074 03/08/16 Nurhadi Rp 300.000 Rp 180.00075 10/09/16 Suwanti Rp 350.000 Rp 360.00076 27/08/16 H.Purwanti Rp 500.000 Rp 340.00077 10/08/16 Saimin Rp 400.000 Rp 380.00078 03/08/16 Sumarso Rp 400.000 Rp 230.00079 03/08/16 Sukiman Rp 300.000 Rp 160.00080 20/08/16 Darmadi Rp 500.000 Rp 430.00081 30/07/16 Agus Subekti Rp 500.000 Rp 370.00082 31/08/16 Parni Rp 500.000 Rp 460.00083 24/09/16 Sutimin
    Handaruni Rp 500.000 Rp 550.00073 27/08/16 Sumarti Rp 500.000 Rp 410.00074 03/08/16 Nurhadi Rp 300.000 Rp 180.000 Hal 17 dari48 Putusan Nomor 32/Pid.B/2017/PN.Krg 75 10/09/16 Suwanti Rp 350.000 Rp 360.00076 27/08/16 H.Purwanti Rp 500.000 Rp 340.00077 10/08/16 Saimin Rp 400.000 Rp 380.00078 03/08/16 Sumarso Rp 400.000 Rp 230.00079 03/08/16 Sukiman Rp 300.000 Rp 160.00080 20/08/16 Darmadi Rp 500.000 Rp 430.00081 30/07/16 Agus Subekti Rp 500.000 Rp 370.00082 31/08/16 Parni Rp 500.000 Rp 460.00083 24/09/16 Sutimin
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2011 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN JAYAPURA Nomor 108/Pdt.G/2011/PN-Jpr
Tanggal 12 Maret 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
82 — 23
  • Elisa Sutimin, dari kedua bukti ini telah membuktikan bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah melakukan perkawinan secara agamaKristen Protestan di Jayapura, dan perkawinan tersebut benar telah dicatatkan padatanggal 25 Januari 2003 pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jayapura, sesuai dengan keadaan pada hari itu, selain itu berdasarkanketerangan saksisaksi baik saksi Penggugat maupun saksi Tergugat pada pokoknyamenerangkan mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 119/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat:
1.MINO DARNO SUWITO
2.WAGINEM
3.SADIMIN KAMTO WIYONO
4.SUPRIYATI
5.WAGINO
6.PAIDI
7.WAGITO
8.SAIRUN
9.SAMINO
10.SLAMET WIYONO
11.SUTIMIN
12.SURONO
13.NGATIYEM
14.SUKIMIN S.PD M.PD
15.RANDIMIN
16.MINAH
17.SARMI
18.HARSO WIYONO YATMIN
19.SUTARNO
20.SUTARJO
21.NUNING WIJAYANTI
22.PATMO PADI alias PADMO PADI
23.SUTIYEM
24.TARTO WIYONO SUTARNI
Tergugat:
1.Kepala
71 — 32
  • Penggugat:
    1.MINO DARNO SUWITO
    2.WAGINEM
    3.SADIMIN KAMTO WIYONO
    4.SUPRIYATI
    5.WAGINO
    6.PAIDI
    7.WAGITO
    8.SAIRUN
    9.SAMINO
    10.SLAMET WIYONO
    11.SUTIMIN
    12.SURONO
    13.NGATIYEM
    14.SUKIMIN S.PD M.PD
    15.RANDIMIN
    16.MINAH
    17.SARMI
    18.HARSO WIYONO YATMIN
    19.SUTARNO
    20.SUTARJO
    21.NUNING WIJAYANTI
    22.PATMO PADI alias PADMO PADI
    23.SUTIYEM
    24.TARTO WIYONO SUTARNI
    Tergugat:
    1.Kepala
    kerugian usahaRp0,00 sedang harga pasaran bidang tanah tersebut seharusnyaRp600.000,00 X 299 = Rp179.400.000,00 sehingga jumlah totalyang seharusnya diterima oleh Penggugat 10 Rp179.400.000,00 +Rp18.927.800,00+ Rp2.550.000,00 + Rpi11.182.349,00 =Rp212.060.149,00 (dua ratus dua belas juta enam puluh ribuseratus empat puluh sembilan rupiah);11) Penggugat 11 pemilik hak bidang No. 31 berdasarkanSertipikat Nomor 1183, Desa Bendosari, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, seluas 1913 M2 atas nama SUTIMIN
    Fotokopi KTP atas nama SUTIMIN bertempat tinggal di DukuhKrangkeng RT 001 RW 004 Desa Bendosari, Kecamatan Bendosari,Kabupaten Sukoharjo, Propinsi Jawa Tengah, yang diberi tanda P11a;b. Fotokopi Sertipikat Hak Milik No. 1183 Desa Bendosari KecamatanBendosari atas nama SUTIMIN (Pemohon Keberatan XI), yang diberitanda P11b;c. Fotokopi Pemberitahuan Nilai ganti rugi proyek peningkatan JalanSugihanPaluhombo No. Bidang 3, yang diberi tanda P11c;d.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 01-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 560/Pdt/2018/PT SMG
SUHARNO lawan SRI SULARSIH dkk
33 — 13
  • Amin Sadimin selaku KepalaDesa Kemiri dengan menerbitkan Surat Keterangan Nomor470/390/IV/2017 tertanggal 27 April 2017 (bukti surat P.11) dengan 2(dua) orang saksi yaitu Joko Budiono dan Sutimin, yang isinyamenerangkan bahwa anak ketiga bapak Parto Wirejo / Parto Saparbernama Suhamo (Parto Suharno) yang juga merupakan satu satunyaanak lakilaki bapak Parto Wirejo / Parto Sapar.
    suratT.Ll4 dan T.1.1I5, maka bukti surat P.1 tersebut tidak dapatdipergunakan sebagai alat bukti yang sah dan harus dikesampingkanPerIadalah pertimbangan yang salah karena Majelis Hakim TingkatPertama kurang cerrmat dalam melihat hubungan antar bukti suratyang telah diajukan oleh Pembanding, yaitu hubungan bukti surat P.1dan P.11.Bahwa karena Kepala Desa Kemiri sebelumnya telah menerbitkanSurat Keterangan Nomor : 470/390/IV/2017 tertanggal 27 April 2017dihadapan dua orang saksi yaitu Joko Budiono dan Sutimin
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-02-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA BEKASI Nomor 0496/Pdt.G/2018/PA.Bks
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Priyanto bin Sumantoal Sutimin) terhadap Penggugat (Retno Sri Mardiyati binti Umardi);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 446/Pdt.G/2020/PA.Bjb
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberi izin kepada Pemohon (Teguh Supriono bin Sutimin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aidina Pitriyani binti Mokh Jayadi) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarbaru);
    3. Menetapkan anak yang bernama:

    3.1 Muhammad Fatih Fadilah bin Teguh Supriono, umur 4 tahun dan

    3.2 Muhammad Rahman Maulana bin Teguh Supriono, umur 2 tahun;

    berada di bawah <