Ditemukan 1933 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : caesar cautsal causar causa carsan casual caesal caisal
Pengadilan PN FAK FAK Perdata
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PN FAK FAK Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Ffk
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
ABASIA PATIRAN
Tergugat:
1.Menteri BUMN R.I di Jakarta Cq. Direktur Utama PT. PLN Persero di Jakarta Cq. Kepala Devisi Regional PT. PLN Persero Maluku Papua di Papua Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. General Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua dan Papua Barat di Jayapura Cq. Manager Wilayah PT. PLN Persero UIP Papua Barat di Manokwari Cq. Manager PT. PLN Persero Area Sorong di Sorong Cq. Manager PT. PLN Persero Rayon Fakfak
2.HADI BARAWERI Alias HADI MAKATITA Alias SENEN BARAWERI Alias SENEN MAKATITA
139 — 46
  • Kerugian idiil, dimana perbuatan melawan hukum pun dapatmenimbulkan kerugian yang bersifat idiil seperti ketakutan, sakit dankehilangan kesenangan hidupAdanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian yang timbul.Bahwa pengadaan tanah seluas 14.939 m2 yang dilakukan oleh PT.PLN(Persero) UIP Papua adalah untuk pembangunan PLTMG 10 MW dikampung Porum Distrik Fakfak Barat Kabupaten Fakfak.
Pengadilan PN BINJAI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-09-2014 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 25-08-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 28/Pdt.G/2014/PN-Bnj
Tanggal 10 Juni 2015 — NURMANSYAH Lawan AWAL IMANTA PURBA, SH atau ditulis juga AWAL PURBA, Dkk
133 — 36
  • Adanya hubungan causal kerugian bagi korban akibat dari perbuatantersebut ;Menimbang, bahwa dalam gugatan ini, perbuatan Tergugatl, II dan Ill yangdidalilkan oleh Penggugat sebagai perbuatan melawan hukum ada 2(dua) yaituperbuatan Tergugat yang melaporkan Penggugat telah melakukan pengerusakanbarang ex Pasal 406 KUH Pidana dan Tergugat!
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Register : 05-11-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 334/Pid.B/2015/PN Lmj
Tanggal 17 Desember 2015 — Pidana - 1.LUKMANTORO bin BADLI 2.WAWAN bin BADLI
63 — 6
  • Dikatakan padaumumnya, oleh karena bisa juga kekuasaan atas benda tersebut beralih ketangan orang suruhan petindak/pelaku di sini harus ada causal verband antaramemaksa dengan penyerahan benda, begitu juga dengan orang memberihutang dan menghapuskan piutang;Menimbang, bahwa tentang memberi hutang, yang dimaksudkan bukansematamata memperoleh pinjaman uang atau membuat perjanjian hutang,melainkan mempunyai pengertian yang lebih luas, yakni berupa mengadakansegala perjanjian yang menyebabkan ia (korban
Pengadilan PN LUBUK BASUNG Perdata
Register : 02-11-2018 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 31/Pdt.G/2018/PN LBB
Tanggal 24 September 2019 — Penggugat:
INDRA CATRI, bupati agam
Tergugat:
1.PT.SITINGKAI SAKTI GROUP
2.SUMARNIATI
3.Kepala Kantor BPN Agam
Turut Tergugat:
SRI HUSNIATI NAJMI,S.H
134 — 26
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatanmelawan hukum sebagaimana dirumuskan dalam Pasa/l 1365 KUHPerdata adalah Tiap perbuatan melawan hukum yang membawakerugian kepada orang lain mewajibkan orang yang karenasalahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsuruntuk menentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaituadanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebutdengan
Pengadilan PT BENGKULU Perdata
Register : 14-03-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PT BENGKULU Nomor 02/PDT.2014/PT.BKL
Tanggal 21 April 2014 — BENY NOVRIAN BIN ALWI MUSTOFA X HENRY HOCKY ALIAS AHOK , DKK
83 — 64
  • ;Menimbang, bahwa dari Pasal tersebut dapat dirumuskan secara formal unsurunsur perbuatan melawan hukum adalah :e Adanya perbuatan yang melanggar hukum.e Adanya kerugian pada orang lain.e Adanya kesalahan.e Adanya hubungan causal antara perbuatan sebagai kesalahan itu dengantimbulnya kerugian.Menimbang, bahwa dalam perkembangan Yurisprudensi Hukum PerdataIndonesia perbuatan melawan hukum juga meliputi ;e Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukum si pelakuMelanggar hak subyektif orang lain.e
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 31-08-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 117/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat:
HJ. SITI HANIFAH
Tergugat:
Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Utara.
Intervensi:
ABDUL KARIM MAJID
67 — 41
  • kepadaPengadilan yang berwenang berisi tuntutan agar Keputusan Tata Usaha Negarayang disengketakan itu dinyatakan batal atau tidak sah, dengan atau tanpadisertai tuntutan ganti rugi dan/atau direhabilitasi ;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut di atas menunjukkan bahwaunsur adanya kepentingan yang dirugikan merupakan unsur yang paling pokokyang harus melekat pada diri Penggugat untuk mengajukan gugatan atas suatuKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan, karena dengan unsur tersebutterjadi hubungan causal
Pengadilan PN PACITAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-03-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PACITAN Nomor 1 / Pdt.G / 2014 / PN Pct
Tanggal 17 September 2014 — YUSUF LETONG melawan 1. SUBATI dan 2. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA-TIMUR Cq. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN PACITAN
50 — 11
  • Adanya hubungan causal/kausaliteit;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbangan diatasdikaitkan dengan unsurunsur dala Pasal 1365 KUHPerdata diatas, makaMajelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa perbuatan Tergugat yang melaluiTurut Tergugat melakukan peralinan hak atas tanah sebagaimana yang telahdilakukan seperti yang diuraikan diatas adalah telah memenuhi unsurunsurdalam Pasal 1365 KUHPerdata tersebut, sehingga petitum butir 3, 4 dan 5cukup beralasan hukum dan dapat dikabulkan;Menimbang
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 19-02-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 36/G/2018/PTUN.SBY.
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat:
YUSUP
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN JEMBER
98 — 57
  • Pointdinterest, point daction (ada kepentingan, maka ada gugatan), sehinggaseseorang/badan hukum perdata mempunyai kedudukan hukum (/egalstanding) untuk secara sah menurut undangundang dapat mengajukangugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara apabila terdapat kerugiankepentingan Penggugat sebagai akibat diterbitkannya Keputusan TataUsaha Negera yang digugat tersebut dan terdapat hubungan sebab akibatantara kerugian kepentingan Penggugat dengan diterbitkannya KeputusanTata Usaha Negara yang digugat (causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 03-01-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1 P/HUM/2017
Tanggal 16 Maret 2017 — HERMANSYAH, DKK VS PRESIDEN RI;
156 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Artinya keberatan Para Pemohon ujimateriil harus didasarkan adanya hubungan sebab akibat (causal verband)antara kerugian yang diderita oleh Para Pemohon dengan berlakunyaHalaman 34 dari 58 halaman. Putusan Nomor 01 P/HUM/2017ketentuan peraturan perundangundangan dimaksud.
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 10-06-2014 — Upload : 05-12-2014
Putusan PN KEDIRI Nomor 06/Pdt.G/2014/PN.Kdr
Tanggal 10 Juni 2014 — SIGIT WIJANARKO, SE
melawan
MULYADI BUDHI KURNIAWAN Dkk
38 — 9
  • perbuatan melawan hukumsebagai berikut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan perbuatan melawan hukumsebagaimana dirumuskan dalam pasal 1365 KUHPerdata adalah :Tiap perbuatanmelawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lain mewajibkan orang yangkarena salahnya menerbitkan kerugian itu, mengganti kerugian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4 (empat) unsur untuk menentukanadanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsur perbuatan melawan hukum,kerugian, kesalahan dan hubungan causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-03-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 K/Pid/2013
Tanggal 11 Maret 2013 — WENSI WAROUW alias WINSI
146 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Manado juga tidakmempertimbangkan motif causal yaitu tidak mungkin ada asap kalautidak ada apinya, juga tidak mempertimbangkan pengakuan sungguhPemohon Kasasi dari hati yang paling dalam untuk mendapatkankeadilan ;7.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata Tanah
Putus : 09-02-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 75/PDT.G/2016/PN Lbp
Tanggal 9 Februari 2017 — 1.SUDARNO, umur 63 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bertani , Alamat Desa Dalu Sepuluh–B Dusun III Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya di sebut sebagai PENGGUGAT – I. 2.LEGIRIN , umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bertani Alamat Desa Dalu X – B Dusun VII Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat II., dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Samwidi Asmara, SH. Dan Dedi Suheri, SH Pengacara / Advokat yang beralamat dan berkantor di Jln. Paya Nibung Dalu Sepuluh -B Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang – SUMUT berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Mei 2016 ( terlampir )…......................untuk selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat ; MELAWAN 1.ASMALIK, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, dahulu beralamat di Dusun X Desa Tumpatan Nibung Dusun VII Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, sekarang beralamat di Desa Dalu Sepuluh -B Dusun X Kecamatan Tanjung morawa Kabupaten Deli Serdang .Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT-I 2.RAHMAT AGUS LEGIWO, umur 25 tahun , Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, dahulu beralamat di Dusun X Desa Tumpatan Nibung Dusun VII Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, sekarang beralamat di Desa Dalu Sepuluh -B Dusun X Kecamatan Tanjung morawa Kabupaten Deli Serdang.Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT – II. 3.Pemerintah Kabupaten Deli Serdang C/q Camat Kecamatan Batang Kuis C/q Kepala Desa Tumpatan Nibung beralamat di Jalan Batang Kuis Tanjung Morawa Gg. Pringgan Desa Tumpatan Nibung Dusun III Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang, Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT III. 4.Pemerintah Kabupaten Deli Serdang C/q Camat Kecamatan Batang Kuis, beralamat di Jalan Muspika Desa Tanjung Sari Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdang. Selanjutnya di sebut sebagai TERGUGAT – IV
24 — 3
  • Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Penggugat angka 4 tersebutyang merupakan pokok permasalahan dalam perkara ini, akan dipertimbangkansebagai berikut;Menimbang, bahwa terhadap petitum gugatan Para Penggugat angka 4tersebut, bahwa dari bunyi pasal 1865 BW tersebut, dapat disimpulkan bahwasuatu perbuatan melawan hukum, harus memenuhi unsurunsur sebagai berikut :1.Perbuatan yang melawan Hukum (Onrechtmatige daad ) ;2.Harus ada kesalahan ;3.Harus ada kerugian yang ditimbulkan ;4.Ada hubungan causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 01-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 14 P/HUM/2021
Tanggal 24 Maret 2021 — ERWAN VS MENTERI DALAM NEGERI;
269 — 152 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kepentingan untukmengajukan permohonan keberatan hak uji materiil, sehingga Pemohonmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mempersoalkan objekpermohonan a quo, maka setiap Pemohon harus memenuhi sebagai berikut:(i) Pemohon merupakan salah satu dari ketiga kelompok subjek hukumtersebut di atas;(ii) subjek hukum tersebut memang mempunyai hak;(iii) hak yang bersangkutan dirugikan oleh berlakunya peraturan perundangundangan di bawah undangundang yang dipersoalkan;(iv) terdapat hubungan sebab akibat (causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 07-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 29 P/HUM/2018
Tanggal 8 Agustus 2018 — PT. MENSANA ANEKA SATWA VS DIREKTUR JENDERAL PETERNAKAN DAN KESEHATAN HEWAN;
117 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 29 P/HUM/2018dikeluarkan oleh Badan dan/atau Pejabat Pemerintahan dalampenyelenggaraan pemerintahan,Berdasarkan uraian tersebut di atas, menurut Termohon, Pemohon tidakmemiliki Kerugian secara nyata dikarenakan tidak ada hubungan sebabakibat (causal verband) antara kerugian yang diderita oleh Pemohondengan berlakunya kedua Keputusan Direktur Jenderal a quo.
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 03-07-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 19/G/2020/PTUN.BL
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. KERETA API INDONESIA (Persero)
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
387 — 769
  • Oleh karena itu, Penggugat harus dipandang sebagai pihakyang memiliki nilai yang harus dilindungi oleh hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan paparan pertimbangan hukumterhadap materi eksepsi Tergugat yang berkenaan dengan aspek kepentingan /kedudukan hukum Penggugat yang disandarkan pada kumpulanpertimbangan hukum sebagaimana yang telah dikemukakan diatas, makaMajelis Hakim berpendapat Penggugat memiliki hNubungan sebab akibat(causal verband) langsung antara kepentingan Penggugat yang dirugikan itusendiri
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 15-04-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
154 — 91
  • Dengan demikian ada4 (empat) unsur untuk menentukan adanya suatu perbuatan melawan hukumyaitu adanya unsur perbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan danhubungan causal antara perbuatan melawan hukum tersebut dengan kerugian;Menimbang, bahwa mengenai apakah yang dimaksud dengan perbuatanmelawan hukum itu sendiri, menurut Yurisprudensi tetap di Indonesia adalahperbuatan (atau tidak berbuat) yang memenuhi kriteria:1. Bertentangan dengan kewajiban hukum si pelaku, atau;2.
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 13-03-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 14-07-2015
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 04/G/2015/PTUN-BNA
Tanggal 7 Juli 2015 — MUHAMMAD Z lawan 1. BUPATI BIREUEN dan 2. ABDUL MANAF HAMID
89 — 24
  • Dengan demikian menurut pendapat MajelisHakim, Penggugat dalam persidangan harus menjelaskan dan membuktikan terlebihdahulu kepentingan Penggugat yang dirugikan yaitu adanya hubungan sebab akibat(causal verband) antara kerugian Penggugat dimaksud dengan berlakunya KeputusanTata Usaha Negara yang digugat, untuk itu selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan kepentingan hukum Penggugat, yaitu sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 = T5 = T.I11.Intv1, berupa SuratKeputusan Bupati
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 19-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 22/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 23 Maret 2016 — 1. Prof. Dr.OC KALIGIS,S.H.,M.H. 2. Drs.H.SURYA DARMA ALI,MSI. 3. Ir. ANTONIUS BAMBANG DJATMIKO. 4. Drs.MAGE MEREGAWA. Kesemuanya Warga Negara Indonesia, yang saat ini berada di Rumah Tahanan Kelas I Jakarta Timur, Cabang KPK di Pomdam Jaya Guntur, untuk selanjutnya disebut Para Pemohon Pra Peradilan ,dalam hal ini Para Pemohon diwakili oleh Kuasanya yaitu 1.Ficky Fiher,S.H.,M.H., 2. Desyana S.H.,M.H dan 3. Yuliana, S.H.,M.H, 4 Ishemat Soeria Alam,S.H.,5 Mety Rahmawati, S.H.,M.H. dan Hari Kristianto,S.H.M.kn, sebagai Advokat /Penasehat Hukum , baik bersama-sama maupun sendiri-sendiri, yang berkantor di Lembaga Bantuan Hukum Guntur , yang berkantor dan / beralamat di Jalan Majapahit No.18-20, Komplek Majapahit Permai Blok B, Jakarta 10160, , berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 05/ /SK.II/ 2016 tanggal 19 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagai ……………….PEMOHON;
426 — 763
  • kecermatan didalam menilai kKepantasan, kelayakan, ketepatan dansesuai dengan asas kepastian hukum, ketika system peradilan pidanaterpadu itu berjalan integrated criminal justice system dilakukan olehPenyidik kemudian masuk pada pasal 138 bahwa ada koordinasi ketikapelimpahan berkas kepada Jaksa maka disitulah Jaksa sebagai onspitbaar mempunyai kKewenangan untuk menilai buktibukti apa sudah cukupatau layak untuk dimajukan ke persidangan, sehingga Pasal 138 memilikiketerkaitan, memiliki hubungan causal
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-10-2018 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 148/Pdt.G/2018/PN Smr
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
LIYANTONO
Tergugat:
H. BERLIAN
Turut Tergugat:
AMAT
61 — 24
  • Adanya causal antara perbuatan dan kerugian;Menimbang, bahwa yang menjadi sengketa dalam perkara a quotentang kepemilikan tanah yang terletak di Jalan.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 26-11-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 191/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
1.HJ. LIANI
2.ABDULLAH
3.MUSA
4.Hj. SARIYAH
5.Hj. ASIZEH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SAMPANG
Intervensi:
SILA KAROLINA
157 — 110
  • UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 telah ditentukandasar untuk menggugat yang mensyaratkan adanya unsur kepentinganyang dirugikan oleh keluarnya Keputusan Tata Usaha Negara, dengandemikian harus ada hubungan causal antara Keputusan Tata UsahaNegara dengan kepentingan yang dirugikan, sebagaimana adagium bilaada kepentingan, maka baru boleh berproses (point'd interest, point'daction).