1621/Pdt.G/2021/PA.Pt

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2021/PA.Pt~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan izin ikrar talak antara;Xxx, tempat dan tanggal lahir : Kudus, 07 April 1971, NIK : xxxx, No.

Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 10/11Februari 1997 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan KayenHal. 1 dari 11 Hal.Putusan No 1621/Pdt.G/2021/PA.PtKabupaten Pati sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 532/12/II/97tanggal 11 Februari 1997;2. Bahwa, sebelum menikah Pemohon adalah jejaka dan Termohonadalah perawan;3.

Bahwa, sesuai pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jopasal 19 huruf (f) PP No.9 tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KHI, kiranyacukup beralasan bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan cerai talakdi Pengadilan Agama Pati;Hal. 2 dari 11 Hal.Putusan No 1621/Pdt.G/2021/PA.Pt9.

Surat;Hal. 3 dari 11 Hal.Putusan No 1621/Pdt.G/2021/PA.Pt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama xxx NIK. xxxx, tanggal 12102012 yang bermeterai cukup, telah dinasegelend dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kayen Kabupaten Pati Nomor : 532/12/II/97 tanggal 11Februari 1997, yang bermeterai cukup, telah dinasegelend dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.Saksi;1.

Abu AmarHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 10 dari 11 Hal.Putusan No 1621/Pdt.G/2021/PA.PtDrs. Syamsul Arifin, S.H,. M.H. Drs.H. Yusuf, S.H,. M.HPanitera Pengganti,Drs. Ana Mansuran, M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 75.000,00,3. Biaya Pemanggilan : Rp 160.000,00,A. PNBP Panggilan Rp 10.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,6. Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 295.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal.Putusan No 1621/Pdt.G/2021/PA.Pt

1621/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban 06 Juli 1999 / 21 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxXxxXXxxXXxX XXXXX XXXXXX,tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT, Tempat, tanggal

Bahwa pada tanggal 24 Desember 2019, Penggugat danTergugat telah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 0488/051/XII/2019, tanggal 26 Desember 2019), dan ketikamenikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan Tergugat Jejaka;Putusan, Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 bulan.;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 18 Agustus 2020Putusan, Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.dan 31 Agustus 2020, yang dibacakan

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahNenek Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugatselama 2

LAILA NURHAYATI, M.H.Panitera Pengganti,RAHMAD PUJIRAHARJA, S.HPutusan, Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.Rincian Biaya Perkara :oOo oo BR WwW NY FR . Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00. Biaya proses Rp. 51.500,00. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,00. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1621/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Kdlkarenanya Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :;PRIMER :;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Xxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxxXxXxxxx);3.

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.KdlB. Saksi;Kecamatan Nongsa Kota Batam Kepulauan Riau Nomor759/51/XII/2009 tanggal 12 Desember 2009, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);1.

No. 1621/Pdt.G/2020/PA. kdlMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1621/Pdt.G/2020/PA. kdlRachmad Arifianto, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Rohmat, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Abdul Azis, M.H Drs. H.

No. 1621/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1621/Pdt.G/2019/PA.Pwt

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suamiisteri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan EM Kabupaten Banyumas dengan Kutipan AktaNikah Nomor: MMI dan belum pernah cerai tertanggal 27Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1621/Padt.G/2019/PA. PwtDesember 2012;2.

Dan sejak saat itu, Tergugat tidak pernah kembalidan tidak pernah mengirim sesuatu untuk nafkah untuk Penggugat dananak;ts Bahwa dengan demikian sejak bulan Maret 2013, atau selamakurang lebih 6 (enam) tahun 4 (empat) bulan, Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 1621/Padt.G/2019/PA. Pwtsudah pisah tempat tinggal dan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;8.

(AhkamulQuran II : 405) ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 1621/Padt.G/2019/PA.

SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.PwtKetua Majelis,Dra. TET! HIMATIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. MAHASIN,SH NANA, S.Ag.Panitera Pengganti,H. MUKHOLIQ. SHPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,004. Biaya PNBP : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1621/Pdt.G/2020/PA.Stb

Termohon pergi meninggalkan Pemohon dari rumahpemberian saksi, Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon,sedangkan Pemohon tetap tinggal di rumah saksi;Halaman 4 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Stb2.Bahwa yang menjadi penyebab Pemohon dengan Termohon berpisahkarena sering bertengkar;Bahwa Saksi sering mendengar dan melihat Pemohon denganTermohon bertengkar. Saksi mendengar suara ribut dan gaduh darirumah mereka.

Puncaknya sejak setahun yang lalu Pemohon dengan Termohonberpisah tempat tinggal;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Stb Bahwa sejak bulan September 2019 Pemohon dengan Termohontelah berpisah.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, karenanya permohonan Pemohontidak melawan hukum dan Majelis memperhatikan dan sependapat denganYurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 09 K/AG/1994 tanggal 25 Nopember1994 yang berbunyi Apabila Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga antaraHalaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA. Stb2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (xxxx) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;4.

Siti Masitah, S.H.Panitera Pengganti,Ruzqiah Nasution, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA. StbRincian Biaya Perkara :1.123.45Biaya PendaftaranBiaya ProsesRpBiaya PanggilanPNBP PanggilanHak RedaksiRp 10.000MeteraiRp6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA. StbRp 30.000,0050.000,00Rp 300.000 ,0ORp 20.000,00,00

1621/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1621/Pdt.P/2016/PA.ME.11. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;12.

No. 1621/Pdt.P/2016/PA.ME.Bahwa Para Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah dan secara sendirisendiri,adapun keterangan masingmasing saksi tersebut adalah sebagai berikut:1.

No. 1621/Pdt.P/2016/PA.ME. Bahwa Para Pemohon tidak pernah memperoleh Buku Kutipan AktaNikah sebagai bukti autentik terhadap pernikahan tersebut; Bahwa saat ini Para Pemohon membutuhkan Penetapan PengadilanAgama sebagai Akta Autentik terhadap pernikahan Para Pemohonsebagai persyaratan untuk mengurus Buku Kutipan Akta Nikah;2.

No. 1621/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan dari Pasal 49 huruf aUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 jo.

No. 1621/Pdt.P/2016/PA.ME.Firdaus, S.H.I.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan ini.Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Pengadilan Agama Muara EnimPaniteraEdy Syafig, S.H.Hal.10 dari 10 hal. Pen. No. 1621/Pdt.P/2016/PA.ME.

1621/Pdt.G/2017/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Dpk. 0.ais Sl yak SII ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:es uur 42 tahun,agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan KaryawanBUMN, tempat tinggal di Jalan Peeea Kota Depok, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MelawanEee uur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Depok, Kutipan Akta Nikah nomor: (MM tanggal 09 Mei 2016,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) kecamatan Taposkota Depok;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalterakhir bertempat ting!

Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Dpk.dilaksanakan karena Termohon tidak pernah datang menghadap kepersidangan meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut:Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat permohonanPemohon dalam sidang tertutup untuk umum.

Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Dpk."

Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Hakim Anggota, Ketua Majelis Dra. Tuti Gantini Masalan Bainon, S.Ag, M.HHakim Anggota,Nanartg Moh. Rofi'i Nurhidayat, S.AgPanjtera Pengganti, amnatiza, S.HIPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 340.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 431.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak.................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

1621/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.BLpergi tanpa pamit dan tidak diketahui alamat serta keberadaannyahingga sekarang;6. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 2 tahun 4 bulan tanpahubungan lahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumahtangga;7.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.BLperkara dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karenaitu memenuhi syarat materiil Saksi;Menimbang, bahwa oleh karena saksisaksi Penggugat telah memenuhisyarat formil dan materiil sebagaimana ketentuan Pasal 141 ayat (1), 147, 170,171, 172 HIR jo.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA. BL

1621/Pdt.G/2014/PA.Gs.

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.GsBahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat.

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.Gscukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebutmerupakan bukti otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna,mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.GsMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Fiqh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:aeSULLY Las clay! IS 5 cg Sh al yic!

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.Gsyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat, Tergugat, dan PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.

Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.Gs15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 1621 /Pdt.G/2014 /PA.Gs

1621/Pdt.G/2017/PA.Krw.

G/2017/PA.Krwtanggal 24 Juli 2017 dengan register perkara Nomor 1621/Pdt.G/2017/PA.Krw.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara inidan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara Ccumacuma;Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);Halaman 3 dari 13 Ptsn.No. 1621/Pdt.G/2017/PA.Krw4.

;Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat juga telah mengajukanbukti saksi saksi, yaitu :Halaman 4 dari 13 Ptsn.No. 1621/Pat. G/2017/PA.Krw1. SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Karawang.

Hal ini sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR dan sejalan puladengan sebuah pendapat Ulama di dalam Kitab alAnwar juz: II halaman 149,yang artinya sebagai berikut :Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,Halaman 7 dari 13 Ptsn.No. 1621/Pat.

,MH.Halaman 12 dari 13 Ptsn.No. 1621/Pat. G/2017/PA.KrwHalaman 13 dari 13 Ptsn.No. 1621/Padt.G/2017/PA.Krw

1621/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XxXxxx, UMur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di GriyaPermata Indah, RT 001 RW 005 Desa Tanjungsari,Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, sebagaiPenggugat;MELAWANXxXxxx, UMur 31 tahun

Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kontrakan Ibu Solehah Perum Samara Residence, Blok ANo. 13 Desa Banjarejo, Kecamatan Karanganyar, KabupatenPekalongan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 18September 2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di KepaniteraanPengadilan Agama Kajen dibawah nomor 1621

Bukti Suratsurat :Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326075202820001 tanggal 25 Nopember 2018, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan Nomor 0659/64/X1/2017tanggal 24 November 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.2);. SaksiSaksi :1.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Saefudin, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Dra. Hj. Z.

Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1621/Pdt.G/2019/PA.Kng

No 1621/Pdt.G/2019/PA.Kng1. Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 2Januari 2009 yang dilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengantuntunan ajaran aaaaagama Islam;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah Pemohon dan telah dikaruniai satu orang anak bernama ,umur 10 tahun;2. Bahwa pada tahun 2013 antara Pemohon dan Termohon telahbercerai di Pengadilan Agama Kuningan;4.

No 1621/Pdt.G/2019/PA.Kng8. Bahwa pihak keluarga Pemohon dengan Termohon telah berupayamendamaikan antara Pemohon dengan Termohon tetapi tidak berhasil;9. Bahwa kebaikan dan kesabaran yang telah Pemohon berikanternyata siasia belaka, terbukti Termohon tidak mau merubah sikap dantingkah lakunya, sehingga keutuhan rumah tangga tidak dapatdipertahankan;10.

No 1621/Pdt.G/2019/PA.Kng Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan Pemohon dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1621/Pdt.G/2019/PA.KngDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Dzulhijjah 1440 Hijriyah Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. IndahNirmala, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Abd.

No 1621/Pdt.G/2019/PA.Kng

1621/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1621/Pat.G/2015/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Nganjuk Cq. Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1621/Pat.G/2015/PA.Ngj.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dalampersidangan telah mengajukan alat bukti tertulis berupa:a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 511/1/X/2006 tanggal 23 September2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kertosono,Kabupaten Nganjuk, telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinyayang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1 ;b.

Putusan Nomor 1621/Pat.G/2015/PA.Ngj.serta selama ini Penggugat yang berusaha untuk mencukupi kebutuhan hidupseharihari ;Menimbang, bahwa terbukti pula perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak Mei 2009 sampai dengan sekarang berjalan selama kurang lebih6 (enam) tahun 4 (empat) bulan tanpa ada hubungan lahir dan batin.

Putusan Nomor 1621/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Penggugatdan Tergugat tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Penggugat yang tetap bertekad mau bercerai sekalipuntelah didamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluargayang sudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1621/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1621/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2020/PA.CbnSSSSBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 September 1994, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat, tempatkediaman di Kampung Barengkok I, RT. 002, RW.001, DesaBarengkok, Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten

pendidikan S1, pekerjaan Karyawan BUMN, tempatkediaman di Mega Sentul Alamanda Blok Q.36, RT.006, RW.008, Desa Pasirlaja, Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1621

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Cbnmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohondengan hormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. MajelisHakim yang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1621/Pdt.G/2016/PA.Bm

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Saksi tersebut setelah bersumpah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi sebagai tetanggaPemohon dan Termohon;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Bm.

Dan kadangkadang apapun sebabsebabtimbulnya perselisihan ini, baik yang membahayakan atau patut dapatHalaman 10 dari 17 Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Bm.diduga membahayakan, sesungguhnya yang lebih baik adalah mengakhirihubungan perkawinan antara dua orang suami ister ini.

(Vide: Pasal119 ayat 2 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam);Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa dalam Yurisprudensi Mahkamah Agung RI.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 341.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Bm.

1621 K/Pid/2011

Nomor 1621 K/Pid/2011SUDIRMAN AIL bahwa Terdakwa sanggup menyelesaikan suratrekomendasi POJ di Kantor POJ dengan syarat dana atau biaya yangdianggarkan terpenuhi;Bahwa saksi Sudirman Ail tidak dapat memenuhi persyaratan yang dimintaoleh Terdakwa, namun Terdakwa disarankan menemui Sdr. H.

Nomor 1621 K/Pid/2011sebesar Rp. 960.000.000, (sembilan ratus enam puluh juta rupiah) atausetidaktidaknya dalam sejumlah uang, dan Terdakwa dilaporkan dandiproses secara hukum ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 372 jo. Pasal jo.

Nomor 1621 K/Pid/2011 Bukti transfer Bank Mandiri tanggal 08 Desember 2009 dari H.

Nomor 1621 K/Pid/2011sesuai dengan tanda terima yang ditandatangani oleh H. Jamhari yangdilegalisir ; 1 (satu) bendel kwitansi dan berkasberkas lain (yang dipergunakandalam berkas H. Jamhari) ; Photo copy bukti perincian biaya yang dibuat H.

Nomor 1621 K/Pid/2011HakimHakim Anggota, Ketua,ttd ttdSRI MURWAHYUNI, SH.MH. DR. ARTIDJO ALKOSTAR, SH.LLM.tidR. IMAM HARJADI, SH.MH.Panitera Pengganti,ttdTETY SITl ROCHMAT SETYAWATI, SH.Untuk salinanMahkamah Agung R.a.n PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana,MACHMUD RACHIMI, S.H. M.H.NIP. 040 018 310Hal. 19 dari 19 hal. Put. Nomor 1621 K/Pid/2011

1621/Pdt.P/2014/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1621/Pdt.P/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Surabaya, telah membaca suratpermohonan Pemohon, tanggal 28 Oktober 2014 Nomor1621/Pdt.P/2014/PA.Sby;Membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Surbaya, tanggal29 Oktober 2014, Nomor 1621/Pdt.P/2014/PA.Sby tentang penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan asalusul anakNomor 1621/Pdt.P/2014/PA.Sby, yang diajukan oleh :Pemohon :Pemohon IlMembaca

surat permohonan Para Pemohon tertanggal 28 Oktober 2014yang teregister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor :1621/Pdt.P/2014/PA.Sby;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaanperkara tersebut sampai pada tahapan pembuktian, selanjutnya ParaPemohon tidak hadir lagi di persidangan meski telah dipanggil dengan resmidan patut sehingga biaya perkara Para Pemohon habis;Menimbang, bahwa atas perintah Majelis Hakim, Wakil Panitera telahmengirimkan surat tegoran Nomor : W13A.1/

Membatalkan perkara Nomor 1621/Pdt.P/2014/PA.Sby;2. Memerintahkan panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar semua biaya dalam perkaraini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 391.000, (Tiga ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di SurabayaPada tanggal 21 Januari 2015Ketua Majelis Hakim,Dra. Hj. Khoiriyah Syarqowi, MH.Daftar rincian perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4.

1621/Pdt.G/2016/PA.Smd

PUTUSANNomor 1621/Pdt.G/2016/PA.Smd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan KaryawanPT,Ramayana Tbk, tempat tinggal di KOTA SAMARINDA, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PASmd. 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kKediaman bersama orang tua Termohon, di jalan H Hasan BasriKota Samarinda selama 1 tahun 6 bulan.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon Belumdikaruniai anak.4. Bahwa sejak bulan febuari 2016 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai tidak rukun, antara Pemohon dengan Termohonterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonissejak bulan Februari tahun 2016 yang lalu;Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PASmd. 4d. Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar secara langsung Pemohondengan Termohon bertengkar;e. Bahwa penyebab ketidak harmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon dikarenakan Termohon melarang Pemohon mengunjungisaksi sebagai orangtua kandung yang mengakibatkan sering terjadipertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;f.

Pasal 82 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamatelah dilaksanakan; Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PASmd. JMenimbang, bahwa mediasi yang dilaksanakan oleh mediator H.

Tamimudari, M.H.Hakim Anggota, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PASmd. 11Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PASmd.Samarinda, 07 Desember 2016 1ZPutusan Nomor 1621/Pdt.G/2016/PASmd.Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.

1621/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Mengabulkan permohonan Pemohon ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3519140609800001 Tanggal 08 September 2012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2.

Selanjutnya dalam Pasal 19 hurufhalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ASLI ) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rulis Sriati ) di depansidang Pengadilan Agama Kabupaten Madiun;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.4.

Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusanhalaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Pan Rp. 0,00ggilan4. Pe Rp. 0,00mberitahuan IsiPutusan5. Meterai Rp 6000,00 JUMLAH Rp 491.000,00halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1621/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1621/Pdt.G/2019/PA.Sbg

No.1621/Pdt.G/2019/PA.Sbgsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Pemohon dengan NIK3213172311410002, tanggal 23 Februari 2013 yang diterbitkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;2.

No.1621/Pdt.G/2019/PA.Sbgdengan Termohon;1. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Pemohon sudah tidakada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohon,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan = menimbulkan kemadorotan yangberkepanjangan;2.

No.1621/Pdt.G/2019/PA.Sbgmengikat sesuai Pasal 165 HIR juncto Pasal 1870 KUH Perdata.

No.1621/Pdt.G/2019/PA.SbgArtinya: "Apabila mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesunguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu'";2. AlQuran surat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi :vbu> bw ji 9/1 S95200 J Lue ld uy L 50 Wd Artinya : Talak (yang dapat dirujuk) adalah dua kali, maka (apabila masihdapat diperbaiki) tahanlah dengan cara yang baik (dan bila tidakbisa diperbaiki) pisahlah dengan cara yang baik (pula);3.

No.1621/Pdt.G/2019/PA.Sbg