2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa sehubungan dengan hal tersebut, Penggugat telah menderitalahir batin, sehingga tidak sanggup meneruskan hidup berumah tanggaPutusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 10 Halaman.dengan Tergugat. Oleh karena itu, Penggugat mengajukan gugatan iniuntuk diceraikan dengan Tergugat;7.

Bahwa benar,Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 10 Halaman.A. SURAT1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban , Nomor0359/019/XII/2018, tanggal 18 Desember 2018, Bukti tersebut bermeteraicukup.

Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, sekitar dari januari 2019 dan belum dikaruniai anak;Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 7 dari 10 Halaman.3.

SUFIJATI, SH., MH masingmasing sebagaiPutusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 10 Halaman.Hakim Anggota, dibantu MUDAKIN,SH, sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri Penggugat di luar hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I,H.MUKHTAR, S.AgHakim Anggota Il,Dra. Hj. SUFIJATI, SH., MHRincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya RedaksioOo no BF WN FR.

Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp. 916.000,00(Sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Putusan, Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 10 dari 10 Halaman.

2038/Pdt.G/2018/PA.Sr

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2018/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Pemohon, Umur 30 tahun ( tempat tanggal lahir di Sragen 24 Juli 1970 ),Agama Islam, Pekerjaan Petani, Beralamat di KecamatanSambirejo, Kabupaten Sragen, dalam hal ini memberikankuasa kepada, dalam hal ini memberi kuasa kepada :Advokat dan Pengacara baik sendirisendiri

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 01 Nopember 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Sr, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.Sr8.

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.SrBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas gugatan Pemohon tidak dapatdidengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Pemohon mengajukanalat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat:1.

Put.No.2038/Pdt.G/2018/PA.Sr

2038/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mlgata ll es pl ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Rumah Makan, bertempat tinggal di Kota Malang namunsekarang pindah dan berdomisili di Kota Malang, selanjutnya sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MIg1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang pada tanggal30 September 2014, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : ..........:::::08008yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, tanggal 30 September 2014;2.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MI1g1. SURAT Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang Kota MalangNOMOSF ......::::::eeeeeeeeees Tanggal 30 September 2014, bermaterai cukupdan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MI1gPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas;Bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakhadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya tersebut disebabkan suatuhalangan yang sah.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.MI1gHal.10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Mlg

2038/Pid.B/2016/PN Lbp

Hakim Pengadilan Tinggi sejak tanggal 18 Februari 2017 sampai dengantanggal 19 Maret 2017Terdakwa di persidangan didampingi oleh Penasehat Hukum RAVIRAMADHANA HASIBUAN, SH., berdasarkan Penetapan Majelis Hakim perihalPenunjukkan Penasehat Hukum Nomor 2038/Pid.Sus/2016/PN.LbpLD tanggal17 Nopember 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2016/PN LopPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2038/Pid.B/2016/PN Lbp tanggal 21 Oktober 2016 tentang

Banjarnahor, Juni Irnawan, dan saksi Darwin Priatno yangmerupakan petugas Kepolisian dari Polsek Hamparan Perak sedangmelaksanakan tugas rutin Reskrim diwilayah hukum Desa Hamparan Perakmendapat informasi adanya seorang perempuan yang memiliki Narkotika jenisHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2016/PN Lopshabushabu di Dusun Ill Desa Hamparan Perak Kec.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SYAFRIDAH YANI als NANI, pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2016/PN Lbpwakiu lain yang masih termasuk dalam bulan Agustus tahun 2016, bertempatdisebuah rumah di Perumahan PT.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,( dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2016/PN LbpDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 olehkami, Salomo Ginting, S.H.M.H sebagai Hakim Ketua , Said Hamrizal Zulfi,S.Hdan Twis Retno Ruswandari.

,S.H.Panitera Pengganti,dtoFEBRI YANDI GINTING, SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2038/Pid.B/2016/PN Lbp

2038/Pdt.G/2013/PA.Sr

PUTUSANNomor : 2038/Pdt.G/2013/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta ( Buruh ), tempatkediaman di Kecamatan Sambirejo Kabupaten Sragen, yangdalam hal ini memberi kuasa dan memilih domisili kepadaSUMINGAN.AP.UTOMO

Kabupaten Sragensekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat; Setelah mendengar keterangan Peng gugat;Setelah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksi yang diajukan dimukapersidanganTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragendengan Register Nomor : 2038

Bahwa Penggugat tidak rela atas tindakan dan perbuatan Tergugat dan sudah tidak tahan menjadi isteri Tergugat;Hal.2 dari 10 hal.Put.No:2038/Pdt.G/2013/PA.Sr.8.

atau wakilnya,meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan berita acararelaas panggilan yang bersangkutan yang telah dibacakan di muka persidangan,sedang tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim berusaha dengan sungguhsungguh menasehati Penggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat namun tidakberhasil, kemudian dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanHal.3 dari 10 hal.Put.No:2038

SIHONO, SH., sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari inijuga dibacakan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtdHal.9 dari 10 hal.Put.No:2038/Pdt.G/2013/PA.Sr.Drs. SUPANGAT, MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MH H. ARIEF KOMARUDDIN, SH., M SiPanitera PenggantiTtdSUPARDI, S.HHal.10 dari 10 hal.Put.No:2038/Pdt.G/2013/PA.Sr.

2038/Pdt.G/2015/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 1997, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxx tanggal 13 Oktober 1997dan sesaat setelah akadnikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Hal. 1 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G/2015/PA.Smg.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di KotaSemarang, selama 17 tahun, dan pernah hidup rukun layaknya suami istri(bada dhukul

Tergugat pisah ranjang dengan Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kota Semarang;Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makaagar Panitera Pengadilan Agama Semarang mengirim salinan putusanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan TergugatHal. 2 dari 12 hal.Sal.Put No.2038

MH. yang dilaksanakan pada tanggal 15 September 2015 namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas dalildalil Gugatan tersebut Tergugat telah menyampaikanjawaban secara lesan yang pada pokoknya Tergugat mengakui dalildalilGugatan Penggugatdan Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :Hal. 3 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapHal. 10 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G/2015/PA.Smg.kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangwilayahnya meliputi tempat kKediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat dilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat gunadicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Proses : Rp 50.000,Hal. 11 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G/2015/PA.Smg.3. Panggilan : Rp 260.000, 4. Redaksi : Rp 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 251.000,Hal. 12 dari 12 hal.Sal.Put No.2038/Pdt.G/2015/PA.Smg.

2038/Pdt.G/2016/PA.CJR

Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talakyang bunyinya sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahPenggugat dan Tergugat;Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 1 dari 113. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman bersama di rumah di Kampung Manglid RT. 02 RW. 01Desa Jati Kecamatan Bojongpicung Kabupaten Cianjur dan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri.4.

Bahwa oleh karena sikap Tergugat seperti tersebut, maka Penggugatmerasa tidak rela dan tidak ridha serta sudah tidak sanggup bersabarmempertahankan perkawinan dengan Tergugat lebih lama lagi;Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 2 dari 1110.

Penggugat adalah penduduk Cianjur dan berstatus suami isterisah dengan Tergugat yang menikah secara resmi pada tanggal 02Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 7 dari 11September 1994, tercatat di KUA Kecamatan Bojongpicung KabupatenCianjur;2.

Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 281.000, (dua ratus delapanpuluh satu ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaCianjur tahun anggaran 2016;Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 9 dari 11Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari ini, Kamis tanggal 02 Februari2017 Masehi. bertepatan dengan tanggal 05 Jumadilawal 1438 Hijriyah Olehkami, Drs. Ase Saepudin, H. sebagai Hakim Ketua, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. danHj. Atin Dariah, S.Ag.

M.H.Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 10 dari 11Perincian biaya perkara:1. Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 225.000,3. Matera Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............CIANJUN, 0.2... cc ccc eee eee sees 2OL7PaniterattdMisbahul Bahri, S.Ag.Putusan no. 2038/Pdt.G/2016/PA Cjr Halaman 11 dari 11

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

2038/Pdt.G/2019/PA.Bpp

, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Muara Jawa, 19 Oktober 1996, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal dixxxx Kelurahan Baru Tengah, Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan Termohon di depan persidangan;DUDUK PERKARA Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp

/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 6serta dengan harapan Termohon mau memperbaiki diri dan merubahsikap dan sifat buruknya tersebut, namun Termohon tidak maumenunjukkan i'tikad baik untuk menjaga keutuhan rumah tangga;7.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarainl.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon dan Termohon hadir secara principal di persidangan, kecualipada sidang pertama Termohon tidak hadir dipersidangan; Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.Bpp 3 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp 3 dari 6Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil kemudian

Aisyah, M.H.I., sebagai Hakim Ketua Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp 5 dari 6Majelis, Drs. Mardison, S.H., M.H., dan Drs. H. Akh. Fauzie, masingmasing sebagai Hakim Anggota. penetapan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Zakiah Darajah Muis, S.H., sebagai Paniteradan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) Putusan Nomor 2038/Pat.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6Putusan Nomor 2038/Padt.G/2019/PA.Bpp 6 dari 6

2038/Pdt.G/2019/PA.MLG

Toko, bertempat tinggal di Kota Batu, selanjutnyasebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 01 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.MlgNomor : ......eeeeeeeees tanggal 31 Maret 2016, bermaterai cukup danfotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2. SAKSI SAKSI :2.1.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.MlgBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, dantelah dikaruniai seorang anak yang sekarang ikut bersamaPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanbaik, rukun dan harmonis.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Mlghalangan yang sah.

Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Drs. H. Masykur Rosih Drs. Lukman Hadi, S.H., M.H.Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0001. ATK Rp. 75.0002. PNBP Panggilan Rp. 20.000Pertama3. Biaya Panggilan Rp. 550.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 691.000(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.MIg

2038/Pdt.G/2018/PA.Clp

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 26 Juli 2018.. selanjutnya disebut sebagaiTermohon Konpensi/ Penggugat rekonpensi;Putusan Perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Clp.

Bahwa saksi kenal dengan mereka karena sebagai tetangga Pemohon.Putusan Perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Clp. Page 10 Bahwa setahu saksi menikah mereka hidup bersama di rumah orangtuaPemohon dan terakhir tinggal bersama di rumah milik bersama di DesaSurusunda Karangpucung. Bahwa setahu saksi mereka Sudah mempunyai 2 (dua) orang anak.

DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana yang diuraikan di atas;Menimbang bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonanPemohon, Majlis terlebih dahulu) akan mempertimbangkan masalahPutusan Perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Clp.

Pasal 149 (d) Kompilasi Hukum Islam, karenanyaPutusan Perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Clp.

JAMALIPutusan Perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Clp. Page 25Putusan Perkara Nomor 2038/Pdt.G/2018/PA.Clp. Page 26

2038/Pdt.G/2016/PA.Clp

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Mei2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganregister Nomor 2038/Pdt.G/2016/PA.Clp. tanggal 03 Mei 2016, mengajukanCerai Gugat, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Pasal 116 huruf (f) ;Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepada Maijelishakim untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatunkan talak dari Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;Putusan Nomor: 2038/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halaman3.

;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA KecamatanKesugihan Kabupaten Cilacap;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, terakhir tinggal bersama di rumah bersama di DesaPutusan Nomor: 2038/Pdt.G/2016.

Pasal 82 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangPutusan Nomor: 2038/Pdt.G/2016.

Fakhrur, S.H.1Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor: 2038/Pdt.G/2016./PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 2038/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

2038/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Dusun Kandeg RT.003RW.003 Desa Waung Kecamatan Baron KabupatenNganjuk sekarang berdomisili di Dusun Kandeg RT.009RW.003 Desa Waung Kecamatan

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di (Rumahsaudara a.n TUTIK) Dusun Kandeg RT.003 RW.003Desa Waung Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Oktober 2020telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 2038

No 2038/Pdt.G/2020/PA.NGJKantor Urusan Agama Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0167/07/V/2012, tanggal07 Mei 2012;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Janda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah nenek Pemohon selama 7 tahun 10 bulan;4.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.NGJmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (XXXXXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXxX);3.

No 2038/Pdt.G/2020/PA.NGJKETUA MAJELIS,ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag. HASYIM ALKADRIE, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 395.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 516.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 2038/Pdt.G/2020/PA.NGJ

M E N E T A P K A N

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2038/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ; Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat 2038/Pdt.G/2017/PA.Tng PENETAPANNomor 2038/Padt.G/2017/PA.TngEP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan atas perkara perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK XXXXXxX, lahir di Tangerang pada tanggal 13 Juli 1977, umur40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di Kota Tangerang, Provinsi Banten.selanjutnya pada tanggal 05 April 1972, umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diKota Tangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamregister perkara Nomor 2038 mengajukan gugatanterhadap Tergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalamsurat gugatan Penggugat;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugatdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan, majelis hakim telahberusaha mendamaikan akan tetapi tidak berhasil, kemudian majelismenjelaskan dan memberikan petunjuk kepada kedua belah pihak berperkarauntuk menempuh proses mediasi sebagaimana ketentuan Pasal 17 PeraturanHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2038 Musidah, S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagaiHakim Anggota, diucapkan oleh Hakim Ketua pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Anmad Muhtadin, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti yang dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2038/Pat.G/2017/PA. TngH. Antung Jumberi, S.H., M.H.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Marfu'ah Hj. Matera : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2038/Pat.G/2017/PA. Tng Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Register : 30-07-2015 — Putus : 28-09-2015 — Upload : 07-06-2020 Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Tanggal 28 September 2015 — Penggugat melawan Tergugat 9 — 8 2038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2015/PA. Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 1, ..., umur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Saksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ... Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg. Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan Talak satuRaj’ i terhadap Termohon (Termohon);4. Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.TgrsPanitera Pengganti,Hikmah Nurmala, S.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00e Panggilan : Rp 625.000,00e PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 721.000,00(tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2038/Pdt.G/2015/PA.Tgrs Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 03-12-2019 Putusan PA MUNGKID Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Mkd Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 11 — 7 2038/Pdt.G/2019/PA.Mkd PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXXX, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun XXXXXX, KecamatanMungkid, Kabupaten Magelang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 November 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Mkd, tanggal14 November No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Mkd10.11.tinggal berpisahan karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya hinggasaat ini Sudah 3 bulan;Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat belummelakukan hubungan kelamin sebagaimana layaknya suami istri (qobladukhul);Bahwa sejak awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan lagihidup rukun dalam rumah tangga;. No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Mkddengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang Nomor 0290/012/VIII/2019 tanggal 8 Agustus2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1. No. 2038/Pdt.G/2019/PA.Mkdbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan pernikahan dijodohkan;2. Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Umum Register : 13-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 09-08-2021 Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 47/Pid.B/2020/PN Lbs Tanggal 17 Juni 2020 — Penuntut Umum: Sriyani Latifa Syam, S.H. Terdakwa: Rico Ricardo Pgl Rico 51 — 4 BK 2038 YAV milik saksi Sartika Dewi Pgl Tikayang sedang terparkir di pinggir jalan umum di depan toko Pardomuan dengankunci tergantung di stop kontaknya kemudian terdakwa disuruh Is mengambilHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 47/Pid.B/2020/PN Lbsmotor tersebut dengan berkata, Diak ambiaklan Honda Beat tu diak kuncitalatak disitunyo (Dek ambillah motor Honda Beat itu, kuncinya terletak di situ)kemudian terdakwa menganggukkan kepala lalu menuju motor dimaksudsementara Is melihat situasi atau keadaan SARTIKA DEWI Pgl TIKA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan korban sehubungan dengan terdakwa RicoRicardo Pgl Rico telah mengambil tanpa izin 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Beat warna hitam nomor polisi BK 2038 YAV milik saksi; Bahwa saksi kehilangan sepeda motor pada hari Kamis tanggal 23Januari 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Januari tahun 2020 di depan toko Pardomuanyang beralamat di Tapus Lama Jorong mengejar dengan cara berlari sambil berteriakteriak namun tidak berhasil; Bahwa pada sepeda motor saksi yang hilang tersebut terdapat 1 (satu)buah tas warna hitam yang di dalamnya berisi 1 (Satu) helai baju koko, 1(satu) helai jubah, 1 (Satu) buah kopiah, 1 (Satu) helai kain warna putih, 1(satu)helai kain sarung, 1 (Satu) helai sorban warna putih dan hitam sertauang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah); Bahwa akibat dari kehilangan sepeda motor merk Honda Beat warnahitam nomor polisi BK 2038 Rico telah mengambil tanpa izin 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna hitam nomor polisi BK 2038 YAVmilik adik saksi yaitu saksi Sartika Dewi PgI Tika; Bahwa saksi mengetahui kejadian setelah diberitahu oleh Suami saksidengan mengatakan sepeda motor milik adik saksi hilang; Bahwa adik saksi kehilangan sepeda motor pada hari Kamis tanggal 23Januari 2020 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain pada bulan Januari tahun 2020 di depan toko Pardomuanyang beralamat di BK 2038 YAV yang sedang terparkir di pinggir jalan umum di depan tokoPardomuan dengan kunci tergantung di stop kontaknya kuncinya tergantung distop kontaknya bukanlah milik terdakwa ataupun Is yang memberitahuterdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa secara sadar mengambil 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Beat warna hitam nomor polisi BK 2038 YAV miliksaksi Sartika Dewi Pgl Tika dan kemudian bersamasama dengan Is menjualmotor tersebut kepada Doni seharga Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian Register : 20-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 11-04-2012 Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2038/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 7 Desember 2011 — 12 — 0 2038/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2010 hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonesia ; 4. Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiyaitu ; 1. Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo. Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrdengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta Drs. SUKARDIN sebagai paniterapengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,Ttd.Ttd.1. Drs. Drs. H. IMAM ASMU'I. SH.MOH.JAENURI,SH. MH.Ttd.2. Drs. NURROHMAN,SH. MHPANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDrs. A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 8 dari 8 hal. Putusan Nomor : 2038/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Pengadilan PA SERANG Perdata Agama Register : 19-08-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020 Putusan PA SERANG Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Srg Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 84 — 23 2038/Pdt.G/2020/PA.Srg Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Srgdengan register perkara Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Srg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 22 September 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuail dengan tuntunan ajaran agama Islam. Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.SrgBukti Surat.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat dari KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx Xxxxxx, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P1;2. Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.SrgMenimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan ketentuan yangtermaktub dalam Kitab Figih :44 jac! Cusliclld da go 5 Aisclogin oe si al ob Calis! Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 170.000,00 PNBP Panggilan :Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H. Putusan No.2038/Pdt.G/2020/PA.Srg Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020 Putusan PA WONOSOBO Nomor 2038/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat 29 — 1 2038/Pdt.G/2020/PA.Wsb PUTUSANNomor 2038/Pdt.G/2020/PA.WsbQe sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kab. No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Wsb1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 21September 2010, pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibawang,Kabupaten Wonosobo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah tertanggal 21September 2010 atau sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah XXXXtertanggal 11 Nopember 2020;2. No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Wsb6. No. 2038/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11Nopember 2020 Penggugat telah menguasakan kepada Margo Lelono, SH,Advokat yang berkantor di JI. No. 2038/Pdt.G/2020/PA.Wsb Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Register : 27-08-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 25-10-2019 Putusan PA KEBUMEN Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat 10 — 0 2038/Pdt.G/2019/PA.Kbm Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal13 November 1985, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 437/04/X1/331/PI IV/85, tanggal 13 November 1985, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxx, KabupatenKebumen,;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kbm2. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskanhidup berumah tangga dengan Termohon dan antara Pemohon danTermohon telah sepakat untuk bercerai;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kbm8. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 437/04/X1/331/PI IV/85, tanggal13 November 1985, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen, telah bermaterai cukup, telahHalaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kbmdinasegelen dan telah dicocokan ternyaa sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Saksi;1. Asrori, S.H., M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.KbmDrs. SuhardiPerincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahKeterangan :Panitera Pengganti,ttdSardi,S. AgRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 420.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 516.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPlt. PANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENDra. Hj. .:::::0:66Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 2038/Pdt.G/2019/PA.Kbm