2073 K/Pid.Sus/2018

Nomor 2073 K/Pid.Sus/20183. Menetapkan masa penahanan yang dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nomor 2073 K/Pid.Sus/2018(delapan ratus juta rupiah), apabila tidak dibayar diganti denganpenjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan bahwa masapenahanan yang yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;4. Memerintahkan Terdakwatetap berada dalam tahanan;5.

Nomor 2073 K/Pid.Sus/2018Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukanPemohon Kasasi I/Penuntut Umum dan Pemohon Kasasi II/Terdakwatersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Terhadap alasan kasasi Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum.

Nomor 2073 K/Pid.Sus/2018maksud dan tujuan Terdakwa memiliki dan menguasai shabu tersebutadalah untuk digunakan atau dikonsumsi sendiri, dan bukan untukdiperjualbelikan atau diedarkan lagi kepada orang lain, maka dengandemikian perbuatan materiil Terdakwa hanya memenuhi unsurunsurpidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009.

Nomor 2073 K/Pid.Sus/2018putusan ini ditandatangani oleh Ketua Majelis SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H., danHakim Agung Dr.H. EDDY ARMY,S.H.,M.H., sebagai Hakim Anggota II;Jakarta, 30 Juni 2020Ketua Mahkamah Agung RI,Ttd./Dr. H. M. SYARIFUDDIN,S.H.,M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO,SH.,MHUM.NIP : 19600613 198503 1 002Halaman 11 dari 11 hal. Put. Nomor 2073 K/Pid.Sus/2018

2073/Pdt.G/2020/PA.Ckr

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckrpermohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalilsebagai berikut:1.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckrlagi, untuk segera menceraikan saya.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.CkrSaya keberatan dicerai pemohon. Saya tidak bermaksud mempersulit sidang,saya tahu d ri, Bu. Siapa saya dan buat apa saya bertahan dengan orang yangsudah tidak sayang sama saya ag.Saya bersedia diceraikan Tohirin dengan syarat:1.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckrpersidangan, meskipun Pemohon Konvensi telah diperintahkan secara lisandan juga dipanggil oleh Jurusita Pengganti dengan relaas panggilan danPemohon Konvensi telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukum;Bahwa oleh karena itu selanjutnya Majelis Hakim menilai bahwa atasketidakhadiran Pemohon Konvensi, bisa dianggap Pemohon Konvensi tidakbisa menguatkan dalildalil permohonannya.

No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckr3. Panggilan Rp. 920.000,4. PNBP Relaas Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meteral Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 1.036.000, (Satu juta tiga puluh enam riburupiah)Him. 12 dari 12 Put. No. 2073/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 28/28/I/2011, tanggal 29 Januari 2011), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan , sedangkan Tergugat jejaka;Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.

XXX umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT 07,RW 03, Desa XXXX, Kecamatan Widang,KabupatenSalinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Tuban.

NUR, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.ttd ttdDrs.H.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera,ttdKHOLID DARMAWAN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Dicatat disini:e Salinan Putusan yang sama dengan aslinya;e Salinan Putusan ini belum / telah Berkekuatan Hukum Tetap, sejaktanggal :e Salinan Putusan ini di berikan kepada atas permintaan XXX sebagaiPenggugat ;Tuban, 2019Pengadilan Agama TubanPanitera,KHOLID DARMAWAN, S.H.Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2073/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krs2. 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenProbolinggo selama 7 tahun 7 bulan;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah di Karuniai keturunan 1 anak Lakilaki umur 4 tahundan saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krsperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat ;Bahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krsdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 92/16/V/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 13 Mei 2009.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;. Saksi:1.

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.me oN PrHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krs

2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor . 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk.ed*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA, lahir di Bogor, 3 Desember 1966, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di alamat ALAMAT selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANNAMA, lahir di Subang, 28 Mei 1973, umur 46

Bahwa Termohon adalah istri sah Permohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 November 2018 di KecamatanALAMAT, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 1135/086/X//2018,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 tertanggal 21 November 2018, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di alamat ALAMAT;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baiklagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,tidak tercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudahPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohonserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Arief, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Away Awaludin,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 S.Ag, M.Hum dan Dra.Tuti Gantini masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Fitra Vatria Nugraha,SH,MH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisH.M.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 10

Menetapkan Terdakwa tetap di tahan;----------------------------5. menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hitam Nopol EA 2073 EC Noka . MH35OC002CK428881 Nosin. 50C-427952;- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hitam Nopol EA 2073 EC Noka . MH35OC002CK428881 Nosin. 50C-427952;Dikembalikan kepada ADE PRANATA melalui Terdakwa NURMALA AK ABDULLAH- 1 (satu) unit sepeda dayung warna merah muda.--------------------------------6.

MH350C002CK428881 Nosin. 50C427952. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hitamNopol EA 2073 EC Noka . MH350C002CK428881 Nosin. 50C427952.Dikembalikan kepada Terdakwa NURMALA AK ABDULLAH 1 (Satu) unit sepeda dayung warna merah muda.Dikembalikan kepada saksi MASTIKA AK PERBANGSA;4.

Sampir kec Taliwang Kab.Sumbawa Barat.Bahwa Terdakwa melaju tinggi dengan mengemudikan Sepeda MotorYamaha Zupiter MX Warna Hitam, No.Pol: EA 2073 EC memboncengsaksi DIAN dari arah Taliwang menuju Seteluk tepatnya di depan UDBunga Tani depan pasar baru Taliwang di depan saya dan NURMALApengendara Sepeda Motor Yamaha Zupiter MX Warna Hitam, No.Pol:EA 2073 EC melihat seseorang yang menuntun sepeda dayung berhentiditengah boulivard kemudian Terdakwa NURMALA pengendara SepedaMotor Yamaha Zupiter MX Warna

Bahwa Terdakwa mengemudikan Sepeda Motor Yamaha Zupiter MXWarna Hitam, No.Pol: EA 2073 EC dengan membonceng DIAN dari arahTaliwang menuju Seteluk tepatnya di depan UD Bunga Tani depanpasar baru Taliwang di depan saya dan NURMALA pengendara SepedaMotor Yamaha Zupiter MX Warna Hitam, No.Pol: EA 2073 EC melihatseseorang yang menuntun sepeda dayung berhenti ditengah boulivard(Medium jalan) kemudian saya memperlambat Sepeda Motor YamahaZupiter MX Warna Hitam, No.Pol: EA 2073 EC sambil membunyikanKlakson

EA 2073 EC Noka : MH850C002CK428881, Nosin : 50C427952. 1 (satu) unit sepeda dayung warna merah muda.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada waktu sebagaimana yang telah disebutkan diatas, terdakwamembonceng saksi Dian dalam perjalanan dari arah taliwang menuju setelukdengan mengendarai Kendaraan Sepeda Motor Yamaha Yupiter MX warnahitam Nopol.

MH350C002CK428881 Nosin. 50C427952;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Yupiter MX warna hitamNopol EA 2073 EC Noka . MH350C002CK428881 Nosin. 50C427952;Dikembalikan kepada ADE PRANATA melalui Terdakwa NURMALA AKABDULLAH1 (satu) unit sepeda dayung warna merah muda.6.

2073/Pdt.G/2017/PA.Sbg.

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Sbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Lahir Subang 29 Juni 1984, umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, Karyawan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Subang, sebagai : Penggugat ;melawanTERGUGAT, Lahir

, dan tanggal 15 Agustus 2017, sedang tidak terbuktibahwa tidak menghadapnya Tergugat ke persidangan tersebut berdasarkanalasan yang sah.Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisesuai dengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapat dilaksanakan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Sbg.Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 28 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Sbg tanggal

Bahwasekarang Penggugat dengan Tergugattelah pisah tempat tinggalsejak bulan Februari tahun 2017 sampai sekarang tidak bersatu lagiselama 6 bulan; Bahwaselama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah bersama; Bahwaperpisahan tempattinggal tersebut disebabkan oleh pertengkarankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah yang cukup untukPenggugat;Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Sbg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Subangdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Bandunguntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Sbg.5.

Embay Bayinah, S.Ag.Perincian Biaya :Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Sbg.1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp. 270.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANG,TTDDrs. H. Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Sbg.

-----------------M E N E T A P K A N---------------------------------

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang bernama Mohamad Malik Fajar Baihaqi, laki-laki lahir di Madiun pada tanggal 21 Mei 2007 (14 Tahun) yang belum dewasa untuk melakukan perbuatan hukum guna menandatangani segala surat-surat yang berhubungan dengan pengurusan peralihan hak atas sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 2073

Bahwa setelan suami Pemohon tersebut meninggal dunia, maka Hakperwalian dan Hak Asuh dari anak kandungnya yang bernama : MohamadHal 1 dari 10 Hal Penetapan No.89/Pat.P/2021/PN MadVi.VIL.VIII.Malik Fajar Baihagi yang masih dibawah umur / belum dewasa tersebutberada dibawah pengasuhan Pemohon;Bahwa sepeninggal suami Pemohon yang bernama Susmono jugameninggalkan harta yaitu : Harta tak bergerak berupa sebidang tanahberdasarkan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 2073 atas namaSusmono, Suladi, Sudarmaji

Sogaten Kecamatan Manguharjo Kota Madiun;Bahwa Pemohon sebagai salah satu Ahli Waris dari orang tua yangbernama : Susmono anak Pemohon, yaitu : Mohamad Malik FajarBaihaqi sampai dengan diajukannya permohonan ini masih berusia 14(Empat Belas) tahun atau masih dibawah umur sehingga belum cukupuntuk melakukan perbuatan/tindakan hukum;Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan Hak Perwalian untukkeperluan Mengurus Proses Pelepas Hak dan Penandatanganan akta jualbeli atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2073

yang terletak di KelurahanSogaten Kecamatan Manguharjo Kota Madiun di Badan PertanahanNegara (BPN) Madiun;Bahwa dalam pengurusan proses pelepasan hak dan penandatangananakta jual belli atas Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2073 atas namaSusmono, Suladi, Sudarmaji dengan surat ukur Tanggal 18 April 2017Nomor 1189/SOGATEN/2017 dengan luas 70 m?

Menetapkan, memberi ijin kepada pemohon untuk mewakili 1 (Satu)orang anak pemohon yang bernama Mohamad Malik Fajar Baihagilaki laki lahir dimadiun pada tanggal 21 Mei 2007 (14 tahun) yangmana masih dibawah umur/ belum dewasa untuk melakukanperbuatan hukum guna menandatangani segala surat surat yangberhubungan dengan pengurusan peralinan hak tanah sertifikat SHMNo. 2073 atas nama Susmono, Suladi, Sudarmaji dengan luas 70 m2dengan surat ukur tanggal 18 April 2017 no : 1189/sogaten/2017 yangterletak

/Sogaten diperoleh faktabahwa suami Pemohon (Susmono) mempunyai warisan dari ayahnya yangbernama mbah Rejo yaitu sebidang tanah dengan SHM No. 2073, denganSurat Ukur No. 1189/Sogaten/2017, luas 70 M2 yang terletak di KelurahanSogaten, Kecamatan Manguharjo, Kota Madiun, tercatat atas nama 1.Susmono, 2.

2073/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:xxx Balikpapan, 25 Maret 1994, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Tidak ada, Tempat tinggal di Jalan LetjendSuprapto, RT. 42, No. 14, Kelurahan Baru Ulu, KecamatanBalikpapan Barat, Kota Balikpapan, Provinsi

Pandan Arum,RT. 33, No. 64, Kelurahan Karang Jati, KecamatanBalikpapan Tengah, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Putusan Nomor 2073

/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 11Balikpapan dengan register Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 06 Januari 2017, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 0013/013/I/2017, tanggal 09 Januari 2017;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat

Kahfi, S.H., M.H., sebagai Hakim Putusan Nomor 2073/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 11Ketua Majelis, Drs. H. Abdul Manaf, dan Drs. Muh. Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Hj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Abdul ManafDrs. Muh.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan :Rp 275.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 26 Desember 2019 Putusan Nomor 2073/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 2073/Pat.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

2073/Pid.Sus/2020/PN Sby

Para Advokad di Kantor Hukum Sutrisno Budi &Partners beralamat di Jalan Demak 61 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2073/Pid.B/2020/PNSby tanggal 16 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2073/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 16September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal. 1 Putusan No.2073/Pid.B/2020/PN Sby.1.

EKO ASMONO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Hal. 15 Putusan No.2073/Pid.B/2020/PN Sby.Bawa saksi bekerja di bank BNI di Unit CNM (Card And Merchant)sebagai Manager kartu Kredit yang beralamat kantor di JI.

Menerima permohonan pengajuan kartu kredit;Hal. 19 Putusan No.2073/Pid.B/2020/PN Sby.c. Menerima dan menyimpan kartu kredit pengganti yangreturn/kembali.

Taufik Tatas Prinyantono, SH.Hal. 30 Putusan No.2073/Pid.B/2020/PN Sby.Panitera Pengganti,Agus Widodo, SH.,MH.Hal. 31 Putusan No.2073/Pid.B/2020/PN Sby.

2073/Pdt.G/2020/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah duda beranak 1 orang;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.3. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 4 tahun 7 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Mojokerto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXX);3.

Penggugat NIK3516056612980002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala DinasHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 05082017, bukti tersebut telah dinazegelen, telah dicocokkan dan sesualdengan aslinya, bertanda (P.1);2.

Pasal 31Halaman 6 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo. Pasal 115 Kompilasi HukumIslam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa ketentuan Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 766.000,00Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Mr.

Bahwa 2 (dua) orang anak sebagaimana tersebut di atas masih dibawahumur dan tentu masih sangat bergantung kepada bantuan dan pertolonganHalaman 2 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.TngPenggugat selaku ibu kandungnya, dan karenanya demi pertumbuhanmental dan fisik 2 orang anak tersebut sematamata untuk kepentinganmereka, maka sudah selayaknya Penggugat ditetapbkan sebagai pemeganghak hadlanah dari 2 orang anak tersebut;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NIK XXXX yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Tangerang, tanggal 19 Oktober 2012,Halaman 4 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tngyang telan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 17 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tng3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

,M.H.Halaman 18 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.TngPerincian Biaya Perkara :iL, Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,001. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp 255.000,003. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMint@an..........

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tng

2073/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2073/Padt.G/2015/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada Sastriyono, S.H., Advokat yang berkantor di jalanKyai Saleh No.19B Banyuwangi, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 15 April 2015 yang

No. 2073/Pdt.G/2015/PA Bwi.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan sah di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi sebagaimana tertuang dalam Surat Keterangan Nikah No. :Kk.XXX yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan Gambiran KabupatenBanyuwangi tertanggal 13 April 2015 dan berdasarkan Register Akta BikahKUA Kecamatan Banyuwangi Gambiran Nomor : 512/52/XV2010 tertanggal20 November 2010;2.

No. 2073/Pdt.G/2015/PA Bwi.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon di hadpan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi ;3.

No. 2073/Pdt.G/2015/PA Bwi.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 10 September 2015Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Dzulga'dah 1436 Hijriyah, oleh KamiDrs. H. Fathur Rohman M.S., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 2073/Pdt.G/2015/PA Bwi.

2073/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.SmdgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal14 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan Nomor: 2073/Pdt.G/2017/PA.Smdg, pada tanggal 14Juli 2017, dengan dalil dalil sebagai berikut:ds2.B.4.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikahpada tanggal XXXXX, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah dari KUAKabupaten Sumedang, Nomor: XXXXX tertanggal XXXXxX.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Smdgsejak itu tidak tinggal satu rumah dan tidak lagi bergaul layaknyasuami isteri, Tergugat saat ini tinggal dirumah orangtua Tergugatdan Penggugat tinggal bersama orangtua Penggugat.5. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.6.

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Smdg2. SAKSI 2, umur 53 tahun, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Sumedang.

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.SmdgIndonesia Nomor 50 Tahun 2009, seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlakuserta hujjah syariyyah yang berkaitan;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.SmdgYo ww ppBiaya pendaftaran......Biaya ProS@S.........600,Biaya panggilan.........Biaya redakSi ............Biaya Materadi.............Rp 30.000,ne Rp. 40.000,cecveeeen Rp. 225.000,ecueveeeeeeees Rp. 5,000,a Rp. 6.000, ae, (tiga ratus enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Smdg

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JS dari Penggugat;
2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).

2073/Pdt.G/2020/PA.JS

PENETAPANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JSa .. May) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat kediaman di , Jakarta Selatandalam hal ini memberi kuasa kepada MUSLIM, S.H., S.HI. danWILI BUSTAM, S.H.

Jakarta Selatan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatan pada tanggal03 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 4 Hal.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JSBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugat hadirsendiri menghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir;Bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untuk kembaliberumah tangga dengan Tergugat dan upaya tersebut berhasil;Bahwa Penggugat di muka persidangan telah mengajukan permohonanpencabutan perkaranya secara lisan;Bahwa untuk singkatnya maka semua yang tercantum dalam BeritaAcara Sidang perkara ini harus dianggap telah termasuk

Pencabutan perkara mana dilakukan sebelum adanyajawaban Tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 271 dan 272 Rvbahwa permohonan/gugatan dapat dicabut secara sepihak sebelum Tergugatmemberikan jawaban, oleh karena itu permohonan pencabutan perkaratersebut tidak melawan hukum dan patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa karena perkara tersebut telah dicabut, makapemeriksaan terhadap perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.JS. dinyatakanselesai;Menimbang bahwa oleh karena perkara gugatan cerai termasuk

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JSOS oN PePerincian biaya :PNBP Rp 50.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 200.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00 Yulisma, S.H.Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 4 dari 4 Hal. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.JS

2073/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.KrwAEN eile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 04 Oktober 2015 tercatat diKantor Urusan Agama Purwasari, Kabupaten Karawang dengan bukti bukuKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 04 Oktober 2015Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Pemohon, Nomor Buktisurat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.KrwUrusan Agama Kecamatan Purwasari Kabupaten Karawang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe BaratKabupaten Karawang, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Krw

2073/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU~ tU07 qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

No. 2073/Pdt.G/2016/PA Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 2 tahun terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selaumenuntut lebih kepada Pemohon dari segi ekonomi ;4.

No. 2073/Pdt.G/2013/PA Bwi.dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2073/Pdt.G/2013/PA Bwi.juga dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Fauzi, S.H Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.HDrs.

No. 2073/Pdt.G/2013/PA Bwi.

2073/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara :Dendi Hardianto Bin A. Karim, Tempat/Tgl.

Amal, LorongSabar, Dusun II, Desa Patumbak Kampung, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya sampai saat ini (Gaib),Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lpkyang diterbitkan oleh Kepala Desa PatumbakKampung, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan semua SuratSurat yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1207212712160006 tanggal 27Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Deli Serdang, yangtelah dinazegelen tanpa menunjukkan aslinya di persidangan,selanjutnya Ketua Majelis menandatangani pada sudut kanan atasserta diberi tanda P.2;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.LpkB. Bukti Saksi1. A.

sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016, tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil makapemeriksaan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum yang diawalldengan pembacaan permohonan Pemohon, hal mana telah sesuaiHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lpkdengan ketentuan Pasal 68 ayat (2) jo.

Nuraini, M.A.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.LpkPanitera Pengganti,Hj. Siti Hawani, S.H.Perincian Biaya Proses Perkara: 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 385.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Plg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan tersebut ke dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan Guru swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di JI.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Maret 2009 di Kecamatan Gandus Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /50/III/2009 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GandusKota Palembang tertanggal 27 Maret 2007 dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA .......ceeeeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah ............... , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama ................ ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Panggilan Rp200.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PLGRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PLG

2073/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjZZ ZN %Seay eal ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Baby Sitter,bertempat tinggal di Dusun Padasan, RT.003/ RW.007 Desa Baron,Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman I dari 113. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 17 tahun 3 bulan ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 2 dari 11Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatsamasama hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat agar supaya ia mengurungkan niatnya untukbercerai dan mau rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumahtangga, akan

MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMADTHOHA, S.Ag. dan HAITAMI, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 10 dari 111.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 581.000;(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 11 dari 11