2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa pada tanggal 29 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Widang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 28/28/I/2011, tanggal 29 Januari 2011), dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan , sedangkan Tergugat jejaka;Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya :Primer : Mengabulkan gugatan Penggugat;Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.

XXX umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di RT 07,RW 03, Desa XXXX, Kecamatan Widang,KabupatenSalinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Tuban.

NUR, SHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.ttd ttdDrs.H.AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera,ttdKHOLID DARMAWAN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 375.000,004. Biaya PNBP Panggilan! : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Dicatat disini:e Salinan Putusan yang sama dengan aslinya;e Salinan Putusan ini belum / telah Berkekuatan Hukum Tetap, sejaktanggal :e Salinan Putusan ini di berikan kepada atas permintaan XXX sebagaiPenggugat ;Tuban, 2019Pengadilan Agama TubanPanitera,KHOLID DARMAWAN, S.H.Salinan Putusan, Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

2073/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krs2. 2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat dan Terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat di KabupatenProbolinggo selama 7 tahun 7 bulan;a. Bahwa penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknyasuami istri dan telah di Karuniai keturunan 1 anak Lakilaki umur 4 tahundan saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krsperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugat ;Bahwa berdasarkan alasan dan dailildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krsdiberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 92/16/V/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo tanggal 13 Mei 2009.Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;. Saksi:1.

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 2073/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.me oN PrHakim AnggotattdDrs. H. ISNANDAR, MHPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantittdUMI NADHIROH, SH30.000,50.000,340.000,5.000,6.000,431.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 2073/Pdt.G/2017/PA.Krs

2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk

PUTUSANNomor . 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk.ed*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA, lahir di Bogor, 3 Desember 1966, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta,bertempat tinggal di alamat ALAMAT selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MELAWANNAMA, lahir di Subang, 28 Mei 1973, umur 46

Bahwa Termohon adalah istri sah Permohon, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 20 November 2018 di KecamatanALAMAT, Berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 1135/086/X//2018,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 tertanggal 21 November 2018, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan ALAMAT;2. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama di alamat ALAMAT;3.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baiklagi, sehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah,tidak tercapai, Pemohon merasa menderita lahir bathin dan sudahPutusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 tidak mungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Termohonserta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian;8.

Arief, S.H, M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Away Awaludin,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 S.Ag, M.Hum dan Dra.Tuti Gantini masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterouka untuk umum oleh Ketua Majelis dihadiri oleh para Hakim Anggotadan dibantu oleh Fitra Vatria Nugraha,SH,MH sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Ketua MajelisH.M.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Dpk, tanggal 18 Juli 2019 10

2073/Pdt.G/2021/PA.Kis

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan SuamiIstri sah yangmenikah pada Kamis, Tanggal 14 Pebruari 2002, sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KepalaHalaman 1 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA. KisKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Kisaran Barat, Kabupaten Asahan,Propinsi Sumatera Utara, Tertanggal 14 Pebruari 2002;2.

Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki Hubungan Asmaradengan Pria Idaman Lain tanpa mendengar klarifikasi/penjelasan dariPenggugat;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA. Kis5.

/Pdt.G/2020/PA.Lpk, tanggal 13 Oktober 2021, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan jawabannya secara secara lisan sebagai berikut :Halaman 4 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA.

Pasal 1868 KUHPerdatayang menyatakan akta otentik ialah suatu akta yang dibuat dalam bentuk yangditentukan undangundang oleh atau di hadapan pejabat umum yangberwenang untuk itu di tempat akta itu dibuat, dengan demikian telah terbuktiPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sehingga Penggugat dan TergugatHalaman 9 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA.

Siregar, SH.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.KisRosmintaito, SHPerincin Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat dan Tergugat Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Biaya Redaksi Rp 10.000,006. Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Kis

2073/Pdt.G/2017/PA.Lpk

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majlis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai talak antara :Dendi Hardianto Bin A. Karim, Tempat/Tgl.

Amal, LorongSabar, Dusun II, Desa Patumbak Kampung, KecamatanPatumbak, Kabupaten Deli Serdang, sekarang tidakdiketahui lagi keberadaannya sampai saat ini (Gaib),Halaman 1 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lpkyang diterbitkan oleh Kepala Desa PatumbakKampung, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;Telah memperhatikan semua SuratSurat yang berkaitan dengan perkaraini;DUDUK

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 1207212712160006 tanggal 27Desember 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Cipil Kabupaten Deli Serdang, yangtelah dinazegelen tanpa menunjukkan aslinya di persidangan,selanjutnya Ketua Majelis menandatangani pada sudut kanan atasserta diberi tanda P.2;Halaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.LpkB. Bukti Saksi1. A.

sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun2016, tidak dapat dilaksanakan karena Termohon tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil makapemeriksaan dilanjutkan dalam sidang tertutup untuk umum yang diawalldengan pembacaan permohonan Pemohon, hal mana telah sesuaiHalaman 13 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lpkdengan ketentuan Pasal 68 ayat (2) jo.

Nuraini, M.A.Halaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.LpkPanitera Pengganti,Hj. Siti Hawani, S.H.Perincian Biaya Proses Perkara: 1. Biaya pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 385.000,004. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Biaya materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Lpk

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 2073/Pdt.G/2010/ PA.Lmj tanggal 18 Agustus 2010 dicoret;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 617.000,- (enam ratus tujuh belas ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2010/PA.Lmj

SALINANPENETAPANNomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lumajang:Membaca Berita Acara Persidangan Nomor:2073/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 31 Maret 2011 dalamperkara antara:PEMOHON ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanSales, tempat tinggal di KABUPATENJEMBER, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;LawanTERMOHON ASLI umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSD / Honorer, tempat tinggal di KABUPATENLUMAJANG,

500/Hk.05/II/2010 tanggal 18Februari 2011 yang ditujukan kepada Pemohon, yang berisiteguran kepada Pemohon, agar ia menambah panjar biayaperkara, terhitung mulai diterimanya surat tersebutSampai dengan tanggal 18 Maret 2011, dan apabila ia dalamrentang waktu tersebut tidak menambah panjar biayaperkara, maka pendaftaran perkaranya akan dicoret/dibatalkan;Bahwa rentang waktu untuk menambah panjar biayaperkara telah terlampaui, dan berdasarkan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Lumajang Nomor:2073

/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 31 Maret 2011 Pemohontelah nyata tidak menambah panjar biaya perkara, olehkarenya maka Permohonan Pemohon sebagaimana tersebutdalam register perkara Nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.Lmjdinyatakan dicoret;Bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasal 121 (4) HIR dan ketentuan hukumlain serta hukum syar'i yang berkaitan dengan perkaraini:MENETAPKAN1.

Menyatakan Permohonan Pemohon Nomor: 2073/Pdt.G/2010/PA.Lmj tanggal 18 Agustus 2010 dicoret;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 617.000, (enam ratus tujuh belasribu rupiah) ;Ditetapkan di Lumajang,Pada tanggal 31 Maret 2011Ketua Majelis,Ttd.Dra. Hj. KHOIRIYAH SYARQOWIRincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp.576.000, 3.

2073/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , NIK 3507270108830001, tempat/tanggal lahir Malang, 01 Agustus1965, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , NIK 3507276508780001

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal18 Maret 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 2073

Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 23 Maret 2020 dan kedua tanggal 23 April 2020yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2073

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;halaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

JAENURI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp.2. Biaya Proses > Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. PNBP Panggilan : Rp.5. Biaya Redaksi : Rp.6. Biaya Meterai : Rp.Jumlah : Rp.H. LUTFI, S.H., M.H.30.000,75.000,380.000,20.000,10.000,6.000,521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan dan Tergugat (suami)berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal didirumah orangtua Penggugat selama bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah/belummelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;5.

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Nganjuk / Majelis Hakim berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXX);3.

Putusan Nomor 2073/Padt.G/2014/PA.Ngj.dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan,saksi tersebut bernama:1.

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pula YurisprudensiMahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2073/Pat.G/2014/PA.Ngj.

Menetapkan memperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon dan nama Pemohon yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2073/II/02/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gorontalo yaitu tahun lahir anak Pemohon tertulis tahun 2004 diperbaiki menjadi tahun 2006 sedangkan nama Pemohon tertulis IRNA IDRIS diperbaiki menjadi ERNA RISNAWATI LESTARI ;3.

2016/PN Gto telahmengajukan permohonan perbaikan kesalahan dalam akta kelahiran dengan alasansebagai berikut :Bahwa Pemohon adalah ibu dari seorang anak yang bernama YUDHATRIYULIANTO lahir di Desa Bulila Kecamatan Telaga Kabupaten GorontaloTanggal 7 bulan Juli Tahun 2006 ;Bahwa pada tahun 2007 Pemohon mengajukan pembuatan Akta KelahiranPemohon tersebut di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo ;Bahwa setelah orang tua Pemohon menerima Kutipan Akta Kelahiran PemohonNomor : 2073

tanggal 11 Februari 2007 ternyata dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut yaitu tahun lahir anak Pemohon tertulis tahun 2004 yangseharusnya tahun 2006 sedangkan nama Pemohon tertulis IRNA IDRIS yangseharusnya ERNA RISNAWATI LESTARI ;Halaman 1 dari8, Penetapan Perkara Permohonan Nomor 43/Pdt.P/2016/PN Gto Bahwa tujuan dari permohonan ini adalah untuk memperbaiki kesalahanpenulisan tahun lahir anak Pemohon dan nama Pemohon yang terdapat dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 2073 tanggal 11 Februari

Menetapkan memperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon dan nama Pemohonyang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2073 tanggal 11 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo yaitu tahun lahir anak Pemohon tertulis tahun 2004 diperbaiki menjaditahun 2006 sedangkan nama Pemohon tertulis IRNA IDRIS diperbaiki menjadiERNA RISNAWATI LESTARI ;3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7501022402074335 tanggal 06 Januari 2015atas nama Kepala Keluarga RAMLAH OHIHIYA, diberitanda bukti P.3 ;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 7571012610100003 tanggal 15 Oktober 2015atas nama Kepala Keluarga RIZAL ABBAS, diberi tanda bukti P.4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2073/l/02/2007 tanggal 26 Maret 2007pada pokoknya menerangkan bahwa YUDHA TRIYULIYANTO lahir pada tanggal7 Juli 2004, diberi tanda bukti P.5 ;Menimbang, bahwa selain dari bukti surat tersebut,

Menetapkan memperbaiki tahun kelahiran anak Pemohon dan nama Pemohonyang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2073/I/02/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo yaitu tahun lahir anak Pemohon tertulis tahun 2004 diperbaiki menjaditahun 2006 sedangkan nama Pemohon tertulis IRNA IDRIS diperbaiki menjadiERNA RISNAWATI LESTARI ;3.

2073/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.MlgwnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW Taiwan,tempat tinggal di Alamat KTP di Kota Malang, Jawa Timur,Indonesia / Domisili sekarang di TAIWAN, yang dalam halini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 September2019 dikuasakan kepada

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 03Oktober 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomorHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2073

/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2073/Pdt.G/2019/PA.Mlg, tanggal 03 Oktober 2019, dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

Bahwa, selama itu pula Penggugat dan Tergugat tidak pernah rukun lagidalam rumah tangga;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, didalam rumah tangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Bahwa, salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari2 (dua) tahun3.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 519.000,00(lima ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2073/Pdt.P/2019/PN Sby

PENETAPANNomor : 2073/Pdt.P/2019/PN Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdibawah ini, terhadap pemohon :Nama : MIE WARDOYOTempat /tanggal Lahir : Surabaya, 02011968Umur : 51 tahunJenis Kelamin : PerempuanAgama : BudhaWarga Negara : IndonesiaAlamat : Jl. Darmo Kali 70 A Kel.

Bahwa adapun identitas yang dimiliki Pemohon adalah sebagai berikut: Pada Kartu tanda Penduduk NIK: 3578044201680002 tanggal10042012, nama Pemohon ditulis MIE WARDOYO;Halaman 1 Penetapan Nomor : 2073/Pdt.P/2019/PN Sby. Kartu Keluarga Nomor: 3578040301087595 tanggal 01062012,nama Pemohon ditulis MIE WARDOYO;e Surat Bukti Kewarganegaraan Republik Indonesia tanggal 12 Mei1986, nama Pemohon ditulis MIE WARDAYA adalah benarbenarnama yang sama satu orang yang sama.3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nik 3578044201680002 tanggal 2Mei 2012 atas nama Mie Wardoyo, diberi tanda P1;Halaman 2 Penetapan Nomor : 2073/Pdt.P/2019/PN Sby.2. Foto copy Kartu Keluarga No 3578040301087595 tanggal 1 Juni2012 atas nama Kepala Keluarga Yanti Supadma, diberi tanda P2;3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.58/WNI/1968 tanggal 15Januari 1968 atas nama Mie Wardoyo, diberi tanda P3;4.

keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah saudara sepupunyaPemohon; Pemohon dilahirkan dari Suami istri bernama bapak Widjanto dan ibuYanti Supadma ; Bahwa nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk dan pada DaftarKartu Keluarga adalah Mie Wardoyo; Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran dan pada SuratTanda Tamat Belajar tertulis Mie Wardaya ; Bahwa nama Mie Wardoyo maupun nama Mie Wardaya adalah satuorang yang sama yaitu Pemohon ;Halaman 3 Penetapan Nomor : 2073

Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/proses Rp. 60.000,PNBP panggilan Rp. 10.000,Materai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000., +PE f feHalaman 5 Penetapan Nomor : 2073/Pdt.P/2019/PN Sby.Jumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor : 2073/Pdt.P/2019/PN Sby.

2073/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA.Slw3.

Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA.Slwundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 133 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, dengan demikian maka syarat perceraiansebagaimana dimaksud oleh Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 2073/Padt.G/2021/PA.Slwberbunyi:arg Jl aus wold! so lilacs cui Islsano JU Loo sILVI ylSg co WJ!

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SIwhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SIwWaskito, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 360.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00redaksi7. Biaya Rp 10.000,00meteraiJumlah : Rp 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.SIw

2073/Pdt.G/2017/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.CkreidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat yang diajukan oleh :Danah Amelia binti Dari, Lahir di Bekasi pada tanggal 10 Februari 1992, Umur25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan SMA, Bertempat di: Kampung Jati, RT.001RW.002, Desa Jatireja, Kecamatan Cikarang Timur,Kabupaten Bekasi. dalam hal

/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 1 dari 12Telah mendengar keterangan Penggugat dan / atau kuasa Penggugat ;Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarang,Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Ckr, tanggal 02102017 telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir dan bathinkepada Penggugat dari bulan Januari 2017 sampai dengan sekarang;Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 2 dari 125. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2017 yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan sekarang;6.

No. 50 Tahun 2009, Majelis perlu memerintahkan Panitera PengadilanAgama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangPutusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 10 dari 12wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempatdilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai pasal 89 UU.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan No. 2073/Pdt.G/2017/PA.Ckr. hal. 12 dari 12

2073/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXxXxXXxXX XXXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATENMAGELANG, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxXxxXXxX XXXXX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman

di KABUPATENMAGELANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Desember2021 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mkd, tanggal02 Desember 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah melangsungkanperkawinan pada hari Kamis tanggal 09 Agustus 2007 di hadapanPejabat/Pegawai Kantor Urusan Agama Kaloran Kabupaten Temanggung,yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 221/12/VIII/2007,tertanggal 09 Agustus 2007;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mkd2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka permohonantalak Pemohon terhadap Termohon telah memenuhi unsur Pasal 19 hurufHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mkd(b) dan (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (b)dan (f) Kompilasi Hukum Islam maka tidak ada jalan lain selainperkawinan Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraian dan olehkarenanya mohon dengan permohonan dari Pemohon dapat dikabulkan;9.

PNBP Panggilan :Panitera PenggantiErida Andriyanti, S.H.Rp. 30.000,00Rp. 75.000,00Rp. 405.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Plg. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mencatat pencabutan tersebut ke dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 Mei 1984,agama Islam, pekerjaan Guru swasta, PendidikanStrata I, tempat kediaman di JI.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 27 Maret 2009 di Kecamatan Gandus Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta buku Nikah No. /50/III/2009 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GandusKota Palembang tertanggal 27 Maret 2007 dan setelah akad nikahHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PLGTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KANENA .......ceeeeeeeeeeees bertetangga; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah ............... , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama ................ ; Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara

Panggilan Rp200.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PLGRedaksi Rp5.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,00( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 2073/Pdt.G/2019/PA.PLG

2073/Pdt.G/2019/PA.Krs

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 21 Juli 1990, agama Islam,pekerjaan Pegawai Pabrik, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , Tempat/Tanggal lahir: Probolinggo, 24 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan

No: 2073/Pdt.G/2019/PA.krs.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa :a. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an.

No: 2073/Pdt.G/2019/PA.krs.Bahwa saat ini Tergugat ditahan di Lembaga pemasyarakan Kraksaansehingga Tergugat dan Penggugat berpisah tempat tinggal selama 2bulan , selama itu Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugatdan mereka tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;2.

No: 2073/Pdt.G/2019/PA.krs.

No: 2073/Pdt.G/2019/PA.krs.Drs. H.M BISYRI, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,SYAFIQ HAMDI, SH.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Panggilan Rp 290.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No: 2073/Pdt.G/2019/PA.krs.

2073/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.KrwAEN eile tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhHarian Lepas, bertempat tinggal di KabupatenKarawang.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonsecara sah menurut hukum Islam pada tanggal 04 Oktober 2015 tercatat diKantor Urusan Agama Purwasari, Kabupaten Karawang dengan bukti bukuKutipan Akta Nikah Nomor tanggal 04 Oktober 2015Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk a.n Pemohon, Nomor Buktisurat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Krw2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorHalaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.KrwUrusan Agama Kecamatan Purwasari Kabupaten Karawang dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Telukjambe BaratKabupaten Karawang, untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Biaya MeteraiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 255.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000,Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.Krw

2073/Pdt.G/2016/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjZZ ZN %Seay eal ttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Baby Sitter,bertempat tinggal di Dusun Padasan, RT.003/ RW.007 Desa Baron,Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk, sebagai Penggugat

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman I dari 113. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 17 tahun 3 bulan ;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku ;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya ;Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 2 dari 11Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan Tergugatsamasama hadir sendiri di persidangan dan selanjutnya Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat agar supaya ia mengurungkan niatnya untukbercerai dan mau rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumahtangga, akan

MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, MOHAMMADTHOHA, S.Ag. dan HAITAMI, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggotatersebut dan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Penggugat di luar hadirnya Tergugat.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 10 dari 111.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 581.000;(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2016/PA.NgjHalaman 11 dari 11

2073/Pdt.G/2017/PA.Kng

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Kng. a * ss *A Vopr S alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXxXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXxxxx RT.0O0O3 RW. 001 Desa KecamatanXxxxxxKabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanXxXxXXXX, uMur 28 tahun

Bonceret RT.002 RW. 008 DesaXxxxxxKecamatan Xxxxxx Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2073/Pdt.G/2017/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat terjadi pada bulan Maret 2015 yang berakibat PenggugatHal 2 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Kng.pergi meninggalkan tempat kediaman bersama ke rumah orangtuanya, dan sejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal hingga sekarang kurang lebih 2 tahun 6 bulan;6.

XxXxxxx, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Dusun XxxxxxRT.003 RW. 001 Desa XxxxxxKecamatanHal 4 Putusan Nomor 2073/Pdt.G/2017/PA.Kng.XxxxxxKabupaten Kuningan, sebagai Tetangga Penggugat, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi sebagai Tetangga Penggugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat dan dikaruniai 1 oranganak bernama :a.

Biaya Materai : Rp 6.000.Jumlah =Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 2073/Pat.G/2017/PA.Kng.

2073/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2073/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU4832/PJ/2019, tanggal 28 Oktober2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/20203.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2020undangan perpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telahsah dan berkekuatan hukum:3.5.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2020juncto Pasal 2 ayat (1) huruf a angka (1) Peraturan Menteri KeuanganNomor 575/KMK.04/2000;b.

Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Heni Hendrarta Widya Sukmana Kurniawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2073/B/PK/Pjk/2020