2088/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.

2088/Pid.Sus/2019/PN Mdn

PUTUSANNomor 2088/Pid.Sus/2019/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medanyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : JEFRY ANWARTempat lahir : Labuhan DellUmur/Tg lahir : 32 Tahun/ 19 Februari 1987Jenis kelamin > LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Kambes Link IV Kel Martubung Kec MedanLabuhanAgama : IslamPekerjaan : SopirTerdakwa

/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 26 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Halaman Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2019/PN Mdn Penetapan Majelis Hakim Nomor 2088/Pid.Sus/2019/PNMdn tanggal 31 Juli2019 tentang Penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelahn mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum tanggal 26

Il Cet.1, Jakarta: Sinar Grafika, 2009, hal. 115124);Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika terdapat beberapa ketentuan penting yang mengatur tentangNarkotika, antara lain:Halaman 11 dari 20 Halaman Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2019/PN Mdni. Dalam Pasal 7 diatur bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan teknologi;ii.

Dengan demikian subunsur "tanpa hak atau melawan hukum telahterpenuhi;Halaman 12 dari 20 Halaman Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2019/PN MdnMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh subunsur dalam unsurSetiap Penyalah Guna, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur SetiapPenyalah Guna telah terpenuhi;Ad.2.

NASUTION S.H., M.HHalaman 20 dari 20 Halaman Putusan Nomor 2088/Pid.Sus/2019/PN Mdn

2088/Pdt.G/2014/PA Pwd

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mengajak Termohon rukun kembali untuk membina rumahtangga akan tetapi Termohon tetap tidak bersedia ; Nomor : 2088 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 37.

Bahwa apabila Perkawinan Pemohon dan Termohon dengan terpaksaharus berakhir dengan perceraian maka Termohon sebagai istri akanmeminta hakhak Termohon dan anak Termohon yang akan Termohontuangkan dalam gugatan Rekonpensi ; DALAM REKONPENSINomor : 2088 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 51. Bahwa untuk singkatnya dalam Bab Konpensi, wajib di nyatakan tertulisdan terbaca kembali (mutatis mutandis) sebagai dalildalilnya dalamgugatan Rekonpensi ; " 22 ==" 2.

Bahwa dalam masa perkawinan telah terjadi hutang piutang pada saatPenggugat Rekonpensi' melahirkan yakni berhutang sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) kepada adik saatPenggugat Rekonpensi bernama ADIK PR , sampai saat ini belumterobayar sehingga Tergugat Rekonpensi sebagai suami dan kepalarumah tangga harus melunasi hutang tersebut ; Nomor : 2088 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 67.

DAN REKONPENSINomor : 2088 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 7 1. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar biayaPerkara INI ; n en nnn nme nnn on nnn nnn er nme nnn nen mene cnn ne2.

Bahwa dikarenakan replik yang diajukan Pemohon tidak benarsepenuhnya, maka Termohon mohon kepada majelis hakim yangterhormat untuk tetap tidak mengabulkan permohonan ijin ikrar talakGait PQriGiie ni eee sssseacensesssn cece escent Rae LRDALAM REKONPENSINomor : 2088 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 81. Bahwa apa yang tertulis dan terbaca dalam Duplik (Konpensi)sepanjang relevan mohon dianggap tertulis dan terbaca kembali dalambab Rekonpensi ini; Rp. 5.000,00> Rp. 6.000,00Nomor : 2088 /Pdt.G/2014/PA. Pwd. 21

2088/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 2088/Pdt.G/2018/PA.SIlw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2088/Pdt.G/2018/PA.SIlw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx, Kabupaten TegalNomor: Kk.11.28.07/Pw.01/038/2018, tanggal 28 Juni 1999, alat buktitersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.2;B. Saksi;1.

No 2088/Pdt.G/2018/PA.SIlwitu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 dan 172 HIR.

No 2088/Pdt.G/2018/PA.SlwMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh DediArdabili, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Sobirin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI Drs. H.

No 2088/Pdt.G/2018/PA.SIlw

2088/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2017/PA.MkdSwcf=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:ANDAYANI bin SUPAMI, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat kediaman Dusun DawungRT.03 RW.2 Desa Bigaran Kecamatan BorobudurKabupaten Magelang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MelawanNURYANAH

Bahwa anggota keluarga Pemohon pernah menasehati keduanya agartidak berselisih paham lagi dan hidup rukun dalam rumah tangga namunsampai Saat ini tidak ada hasilnya.Halaman 2 dari 13 halaman Putusan No. 2088 /Padt.G/2017/PA.Mkd9. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas, maka sudah sulit dibina untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawadah, warohmah sehingga lebih baik diputus karenaperceraian.10.

Memberi ijin kepada Pemohon (ANDAYANI bin SUPAMI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURYANAHbintiSUROWIRYO) dihadapan sidang Pengadilan Agama MungkidHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 2088 /Padt.G/2017/PA.Mkd3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirim salinan penetapan ikror talak kepada Kantor Urusan Agama ditempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam register yang tersedia untuk itu.4.

Sejak saat itu antara Pemohondengan Termohon berpisah dan tidak pernah saling mempedulikan lagi;Halaman 5 dari 13 halaman Putusan No. 2088 /Padt.G/2017/PA.Mkd Bahwa selama pisah Pemohon dan Termohon belum pernah rukunkembali; Bahwa Saksi pernah menasehati Pemohon agar hidup rukunkembali dengan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan No. 2088 /Pdt.G/2017/PA.Mkd2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 240.000,4. Biaya Hak Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 331.000,Mungkid, 7 Desember 2017DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPLT. PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDDrs. MUH. MUHTARUDDINHalaman 13 dari 13 halaman Putusan No. 2088 /Pdt.G/2017/PA.Mkd

2088/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2088/Padt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam Akta Cerai pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :INDARTATIK Binti LASENO SULAIMAN, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Dusun Sukorejo RT.O06RW.001 Desa Sukorejo Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah

membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa setelah membaca surat permohonan Pemohontanggal 11 Desember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2088/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 11Desember 2019 yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3507300505080026 tanggal 24Januari 2014 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasHalaman 2 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 2088/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeteraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.2);c.

HASIM, M.H.Halaman 7 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 2088/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.ES.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halaman, Penetapan Nomor 2088/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2088/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di JKabupaten Magetan

, selanjutnya disebutsebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal20 September 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 20 September 2016 dengan registerperkara Nomor : 2088/Pdt.G/2016/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut: 1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak lakilakiyang bernama: ANAK, umur 4 tahun; Halaman 1 dari 8 : Putusan nomor: 2088/Pdt G/2016/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini: a.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon; SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon hadir sendiri di muka siding namun tidak pernahhadirbersamaan sehingga tidak dapat dilakukan mediasi;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2088/Pdt.G/2016/PA.Bjndimulailah pemeriksaan perkara

MUDUJIATI, S.H.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2088/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2088 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 2088 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:Hi. KOSIM, bertempat tinggal di Kampung Karang Maritim,,RT 003 RW 002, Kelurahan Panjang Selatan, KecamatanPanjang, Kota Bandar Lampung, dalam hal ini memberikuasa kepada Edriansyah Pagaralam, S.H., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Edriansyah Pagaralam,S.H. & Partners, berkantor di Jalan H. R.

Nomor 2088 K/Pdt/2020. Biaya pengembalian/penimbunan kembali tanah yangtelah digali sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah); Kerugian untuk mengangkut/membuangurukan/timbunan berupa tanah cadas bercampur batu kerikilRp400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah);Jadi jumlah kerugian materiil Rp7.630.000.000,00 (tujuh miliarenam ratus tiga puluh juta rupiah);c.

Nomor 2088 K/Pdt/2020.1. Eksepsi Pengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara a quo (kompetensi absolut);2. Gugatan Penggugat nebis in idem;3. Eksepsi Penggugat tidak mempunyai kapasitas atau kedudukansebagai Penggugat (/ega/ standing);4.

Nomor 2088 K/Pdt/2020.undangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 21 November 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar:1. Menerima permohonan kasasi Pemohon Kasasi tersebut;2.

Nomor 2088 K/Pdt/2020.H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2088 K/Pdt/2020.

2088 K/Pdt/2016

Nomor 2088 K/Pdt/201617.18.19.20.21.menyelesaikan perkara ini, sehingga dengan timbulnya perkara ini,Penggugat sangat dirugikan akibat tindakan yang dilakukan oleh Tergugat ,Il, Ill, IV, dan V serta Turut Tergugat dan II.

Nomor 2088 kK/Pdt/20164.Sebidang tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 512 terletak diDesa Gilang Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagung Provinsi JawaTimur seluas 325 m?

Nomor 2088 K/Pdt/2016sebagai berikut: Simpanan Penggugat (Rek.4292/05581)sejak tanggal 03102010sampai gugatan diajukan Rp1.600.000.000,00 X Jasa/bunga 1.5% =Rp24.000.000,00/bulan; 38 bulan X 24.000.000,00 = Rp912.000.000,00 (Sembilan ratus duabelas juta rupiah); Simpanan Penggugat Rek.

Nomor 2088 K/Pdt/2016hukum/recht persoon) MARI dalam putusan Nomor 601K/SIP/1975,menyatakan "tidak tepat pengurus yayasan digugat secara pribadi untukmempertanggungjawabkan sengketa yang berkaitan dengan yayasan.Dalam kasus demikian semestinya yang ditarik sebagai Tergugat adalahYayasan;5.

Nomor 2088 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,tid.Ayumi Susriani, S.H., M.H.Biayabiaya:1.Meter al.................Rp 6.000,002,.Redak Si................. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rjp489.000,00Jumlah ..................... Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. Pri Pambudi Teguh, SH., MH.NIP. 19610313 198803 1 003Halaman 27 dari 27 hal. Put. Nomor 2088 K/Pdt/2016

2088 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 2088/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA,beralamat di Jalan Laksamana Yos Sudarso, Sunter Il,Jakarta Utara, yang diwakili oleh Warih Andang Tjahjono,jabatan Direktur Utama;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa

Putusan Nomor 2088/B/PK/Pjk/2021 Uraian Semula(Rp)Penghasilan Netto (Rugi) 70.789.883.674,00Kompensasi Kerugian 0,00Penghasilan Kena Pajak 70.789.883.674,00Pajak Penghasilan Terutang 21.219.464.900,00Kredit Pajak 315.633.845.867,00PPh Kurang Bayar (294.414.380.967,00)Sanksi Administrasi 0,00Jumlah PPh ymh dibayar (294.414.380.967 ,00) Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 4 April 2012;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT060518.15

Putusan Nomor 2088/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 2088/B/PK/Pjk/2021UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT TOYOTA MOTOR MANUFACTURING INDONESIA;2.

Putusan Nomor 2088/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2088/B/PK/Pjk/2021

2088/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 23 Mei 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Padas Kabupaten Ngawi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 082/20/V/2015.2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan hidup bersama di Kabupaten Ngawi3.

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.Sda. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat bertengkar. Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugatbertengkar dengan Tergugat disebabkan karena Tergugat sering marahtanpa alasan; Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah rumahselama 1 tahun dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai Suami istri.

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.Sda.dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.Sda., (umur 3 tahun), ditetapbkan ada pada Penggugat, Tergugat tetap diberi hakuntuk menjenguk dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2088/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2088/Pdt.G/2019/PA.Sor

/Pdt.G/2019/PA.Sor.2088/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 20 Maret 2019 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Sor.Penggugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya pada bulan Agustus 2017 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, dan sehingga sudahpisah rumah dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istrilagi.7.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Sor.dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;SAKSISAKSI1. Tati suharmi bin Sopyah, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kampung Cipaku RT.0O1 RW.018Desa Pakutandang Kecamatan Ciparay Kabupaten Bandung.. Saksiadalah sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Sor.Halaman 16 dari halaman 16. Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2088/Pdt.G/2020/ PA.Sda. tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1442 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) kepada Penggugat (TERBANDING) ;Dalam Rekonvensi 1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ; 2.

M.H & ASSOCIATES berkedudukan di Sumput No. 150 RT 05RW 02 Sidoarjo, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20Desember 2020, semula sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi, sekarang sebagai Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa suratsurat yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 04November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul

mengajukanpermohonan banding atas putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor2088/Padt.G/2020/PA.Sda. tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 19 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Penggugat yang selanjutnya disebut Terbanding padahari Rabu tanggal 2 Desember 2020;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding tertanggal 30Nopember 2020 sebagaimana diuraikan dalam Surat Tanda Terima MemoriBanding dari Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2088

/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 18Januari 2021 ;Bahwa Pengadilan Agama Sidoarjo telah memberitahukan kepadaPembanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage) padatanggal 04 Desember 2020 sebagaimana diuraikan dalam RelaasPemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkara Banding (Inzage) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal4 Desember 2020 dan Pembanding telah melakukan inzage sebagaimana SuratKeterangan Telah Memeriksa Berkas Perkara (Inzage) dari

PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 16Desember 2020;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo telah memberitahukankepada Terbanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage)pada tanggal 2 Desember 2020 sebagaimana diuraikan dalam RelaasPemberitahuan Untuk Memeriksa Berkas Perkara Banding (Inzage) JurusitaPengganti Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal2 Desember 2020 dan Terbanding tidak melakukan inzage sebagaimana SuratKeterangan

Membatalkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 2088/Pdt.G/2020/PA.Sda. tanggal 04 November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Rabiul Awal 1442 Hijriyah;DAN DENGAN MENGADILI SENDIRIDalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PEMBANDING) kepadaPenggugat (TERBANDING) ;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;2.

2088/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No.2088/Pdt.G/20 18/PA.Bjn.2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro ;3.

Putusan No.2088/Pdt.G/20 18/PA.Bjn..

Putusan No.2088/Pdt.G/20 18/PA.Bjn.selama berpisah tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adahubungan baik lahir maupun bathin.

Putusan No.2088/Pdt.G/20 18/PA.Bjn.diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.2088/Pdt.G/20 18/PA.Bjn.

2088/Pdt.P/2020/PA.Sby

PENETAPANNomor 2088/Pdt.P/2020/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Survie Umiyanti, S.H Binti R.

Tubanan Baru Utara Blok J No.7 Tandes Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 September 2020 yangPenetapan Nomor 2088/Padt.P/2020/PA.

Soeroto alias Soeroto alias SoerotoW.Diharjo (Pemohon II) ;Penetapan Nomor 2088/Padt.P/2020/PA. Sby.him. 2 dari 16 him.3) Maya Suswanti, S.Sos Binti R. Soeroto alias Soeroto aliasSoeroto W.Diharjo (Pemohon Ill) ;4) Savini Ratnawati Binti R. Soeroto alias Soeroto alias SoerotoW.Diharjo (Pemohon IV) ;3.

Soerotoalias Soeroto alias Soeroto W.Diharjo (Pemohon III) sebagai anak kandungPenetapan Nomor 2088/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 13 dari 16 him.Perempuan dan Savini Ratnawati Binti R.

ABDUL QODIR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Penetapan Nomor 2088/Pat.P/2020/PA.Sby.him. 15 dari 16 him.ttd ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.I. Dra. Hj.

2088/Pdt.G/2012/PA Pwd

PUTUSANNomor : 2088/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaur Pembangunan, bertempat tinggal di Kecamatan KedungyjatiKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON , umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan Kedungjati KabupatenGrobogan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 05September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 05 September 2012 dengan register Nomor : 2088

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ;6 Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon telah berusaha mengajakrukun kembali Termohon untuk membina rumah tangga, akan tetapiTermohon tetap tidak bersedia ; 7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2088/Pdt.G/2012/PA PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2088/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal 13September 2012 dan tanggal 5 Oktober 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

Y ASIN IRFAN,MHHAKIM ANGGOTADrs.H.ALY SANTOSO,MH PANITERA PENGGANTIKARMO,SHPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 200.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 2088/Pdt.G/2012/PA Pwd11

2088/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Riau, yang sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : xxxx/086/XI/2012 tanggal 16 Nopember2012 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak terhadap Penggugat;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan No. 2088 /Pdt.G/2017/PA.

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ;Halaman 2 dari 13 halamanPutusan No. 2088 /Pdt.G/2017/PA. Kal7.

Pasal 49 huruf(a) dan Pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubahdengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangHalaman 6 dari 13 halamanPutusan No. 2088 /Pdt.G/2017/PA.

slhislglasg Jlaus ctoNLIpol woldsJLilagss cilslgaQlb .wolalJl glblgis cTWoVl Ys woldsljacy .Jls vl WGaslHalaman 10 dari 13 halamanPutusan No. 2088 /Pdt.G/2017/PA.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No. 2088 /Pdt.G/2017/PA. Kal

2088/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No.2088/Pdt.G/2020/PA.

2088/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205104805950001, tempat dan tanggal lahir PayaRengas, 08 Mei 1995, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KabupatenLangkat, sebagai Penggugat

Bahwa pada tanggal 19 November 2018, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun VII, DesaPaya Rengas, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat dan telah dicatat olehHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA. StbPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hinai,Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sebagaimana sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0469/26/XI/2018, tertanggal 19 November2018;2.

Bahwa karena halhal tersebut mengakibatkan antara Penggugatdan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang berkepanjangan serta sulit diatasi sehingga tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 2088/Padt.G/2021/PA.Stb6.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam dan nashalQur'an Surat ArRdm Ayat 21 yang berbunyi :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.StbSingers lgll 1yiSavsl Lala jl oSaw9il po Sl gle gl ail cogArtinya :dan di antara tandatanda kekuasaanNya talah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

Zuairiah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 270.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 390.000,00(tiga ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 2088/Pdt.G/2021/PA.Stb

2088/Pdt.G/2018/PA.CJR

Salinan PUTUSANNomor 2088/Pdt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 01 Januari 1976, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur dalamhal ini memberikan kuasa kepada Tavip Herawan, S.H.

dan tanggal lahir Cianjur, 03 Februari 1969, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Kabupaten Cianjur sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Juli 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2088

/Pdt.G/2018/PA.CJR, tanggal18 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.CJR1.

H.Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.CJRSyofyan sebagai Ketua Majelis, Drs. H. A. Jazuli, M.Ag. dan Dra. Atin Hartinimasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H. MisbahulAnwar sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. H. A.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh saturibu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap Sejak : ...............CIANJUL, 0.26. cece cee eee eee esPaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2088/Pdt.G/2018/PA.CJR