Siti Amirah sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam persidangan yangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut sertaUlfanti Laylan, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olen Penggugatdan Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Warni, MH Drs. Nurul Huda, SH., MHDra. Hj. Siti Amirah Panitera PenggantiUlfanti Laylan, S.HIPenetapan Cabut CG No. 0189/Pdt.G/2018Halaman 4 dari 5Perincian biaya perkara1.

Amirah Mumthz umur 4 tahun, 2. Ainun Mahyaumur 6 bulan;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Para Pemohontidak memiliki buku kutipan akta nikah karena pernikahan tersebut tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama setempat;8.

Amirah Mumthz umur 4 tahun, 2. Ainun Mahya umur 6 bulan;Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.14/Padt.P/2022/PA. Mmj Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanmereka; Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II adalah untuk untuk penerbitan akta nikah para pemohonserta keperluan hukum lainnya;2.

Amirah Mumthz umur 4 tahun, 2. Ainun Mahya umur 6 bulan;= Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak ada pihak yang keberatan dengan pernikahanmereka; Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikanh Pemohon danPemohon II adalah untuk untuk penerbitan akta nikah para pemohonserta keperluan hukum lainnya;Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.14/Pat.P/2022/PA.

Amirah Mumthz umur 4 tahun, 2. Ainun Mahya umur 6bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 di tegaskan bahwaPerkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum masingmasingagamanya dan kepercayaannya itu, selain itu berdasarkan ketentuan Pasal 14Hal. 7 dari 11 Hal. Penetapan No.14/Padt.P/2022/PA.

Zahrah Amirah RamadhaniBahwa selama dalam rumah tangga antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan penerbitan akta nikah Para Pemohonserta untuk keperluan lainnya.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Zahrah Amirah RamadhaniBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya..

Zahrah Amirah RamadhaniBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta untuk keperluan lainnya.Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan Pemohonmenerimanya;Bahwa selanjutnya

Zahrah Amirah Ramadhani;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami ister;4.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sepenuhnya;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Kematian Nenek Pemohon yang bernama AMIRAH (Alm) yang meninggal dunia pada tanggal 20 Mei 1966 kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota

Magelang supaya dicatatkan dalam register khusus untuk itu dan sekaligus menerbitkan Akta Kematian atas nama AMIRAH (Alm) tersebut;

PENETAPANNomor 694/Pdt.P/2014/PA.Wtp.Of 2a oTPe pA al negDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara Istbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Azis bin Yaman, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani kebun, bertempat tinggal di Desa Balieng Toa,Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone, selanjutnya disebutPemohon .Amirah binti Sudding

(Abdul Azis bin Yaman)dengan Pemohon fi (Amirah binti Sudding) yang dilaksanakan pada tanggal 5Juni 2006 di Malaysia.3.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Abdul Azis bin Yaman) denganpemohon Ii (Amirah binti Sudding) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Juni2006 di Malaysia.3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.141.000,00 (seratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 6 dari 7 Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Agustus 2014 Masehi, bertepatan5 ; dengan tangga 23 Syawa! 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat dikaruniai3 orang anak yang bernama:1) Ammar (L), umur 5 tahun2) Amirah (P), umur 4 tahun3) Aisyah (P), umur 2 tahun;4. Bahwa sejak Bulan Juni 2018 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh halhal berikut:a. Tergugat sering keluyuran tanpa alasan yang jelas;b.

Amirah (P), umur 4 tahun3.

Yusuf bin Suminah) dengan Pemohon II (Amirah binti Sahmin) yang dilangsungkan pada tanggal 23 Mei 1995 di Desa Labuhan Kananga Kecamatan Tambora Kabupaten Bima ;

Langenastran Lor 16, RT07 Rw 03, Panembahan , Kraton, Daerah Istimewa Yogyakarta denganbatas batas sebagai berikut: Utara: jalan Barat: jalan Selatan : jalan Timur: Amirah Sutestri3. Sebidang tanah pekarangan SHM No 401/Sukoharjo luas 1350m2 atasnama Kuswara Mahardika, dengan alamat JI, Tanjungsari Kencuran Rt 04Rw 05, Sukoharjo , Ngaglik , Sleman, Daerah Istimewa Yogyakartadengan batas batas sebagai berikut: Utara : Rimawalani Selatan : Jalan Barat :Pademo dan Ariyanto Timur: jalan.4.

Langenastran Lor 16,RT 07 Rw 03, Panembahan , Kraton, DI Yogyakarta dengan batas batas sebagai berikut: Utara : jalan Barat :jalan Selatan : jalan Timur :Amirah Sutestri Sebidang tanah pekarangan SHM No 401/Sukoharjo luas 1350 m2 atasnama Kuswara Mahardika, alamat Jl, Tanjungsari Kencuran Rt 04 RW05, Sukoharjo , Ngaglik , Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta denganbatas batas sebagai berikut: Utara : Rimawalani Selatan : Jalan Barat :Pademo dan Ariyanto Timur : jalan.

Langenastran Lor 16,RT O07 Rw 03, Panembahan , Kraton, Daerah Istimewa Yogyakartadengan batas batas sebagai berikut: Utara :jalan Barat :jalan Selatan : jalan Timur :Amirah Sutestri Sebidang tanah pekarangan SHM No 401/Sukoharjo luas 1350 m2 atasnama Kuswara Mahardika, alamat Jl, Tanjungsari Kencuran Rt 04 RW05, Sukoharjo , Ngaglik , Sleman Daerah Istimewa Yogyakarta denganbatas batas sebagai berikut: Utara : Rimawalani Selatan : Jalan Barat :Pademo dan Ariyanto Timur : jalan.

Siti Amirah dan Abdul Rahman,S.HI. masingmasing sebagai Hakim anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim anggota tersebut serta Waani, S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II ;Penetapan Asal Usul Anak No. 16/Pdt.P/2020Halaman 8 dari 9Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdDra. Hj. Sitti Amirah Drs. Nurul Huda, SH., MHTtdAbdul Rahman, S.HI.

Saichu Bin Sukamto meninggalkan 3 (tiga) orang anakkandung masing masing bernama , Irvan Andrianto, Muhammad Aufa Azmi,dan Amirah Andriana.Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Ir. Saichu Bin Sukamto belum pernahditetapkan ahli warisnya.Bahwa, Pewaris maupun ahli waris semuanya tidak ada halangan untukmenjadi ahli waris.Saksi Il : Muchlis Bin Jawawi, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gusti Hamzah Gg.

Mujaiyana Binti Hasan, keduanya meninggaldunia lebih dahulu dari Ir.Saichu Bin Sukamto.Bahwa, almarhum Ir.Saichu Bin Sukamto meninggalkan 3 (tiga) orang anakkandung masing masing bernama , Irvan Andrianto, Muhammad Aufa Azmi,dan Amirah Andriana.Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Ir.

Amirah Andriana Binti Ir. Saichu ( anak perempuan );3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 241000, ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin tanggal 28 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal16 Rabiulawal 1437 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianakyang terdiri dari Drs. H. M. Syaukany, M.HI sebagai Ketua Majelis, Dra.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Sukartini binti Ramowijoyo) sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama Amirah Nasyithah binti M Tajjib;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

SITTI AMIRAH dan H. MANSURK.S., S.Ag. masingmasing sebagai Hakim anggota, dan pada hari itu pula penetapanini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, dengan dihadirioleh anggota majelis serta dibantu oleh Dra. Muliaty selaku panitera pengganti sertadihadiri oleh Pemohon atau Kuasanya dan Termohon; Ketua Majelis HakimHakim AnggotaMUH. GAZALI YUSUF, S.AgDra. Hj. SITTI AMIRAH H. MANSUR K.S,, S.Ag. Panitera Pengganti Dra. Muliaty

KM telah diganti namanya menjadi AMIRAH AZ ZAHRA;

Kutipan Akta Kelahiran baru untuk anak Pemohon terse-but dengan penulisan namanya yang baru, yaitu AMIRAH AZ ZAHRA;

No. 2598/Pdt.P/2020/PA.Sby2.3 Mudjiani;2.4 Hari Agustomo;2.5 Agus Subiyanto;3) Bahwa pada tanggal 3 November 2007 Pewaris/ Atminah alias NgatimahBinti Abdurrahman telah meninggal dunia karena sakit;4) Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris, orang tuanya telah meninggaldunia lebih dahulu yakni Abdurrahman telah meninggal dunia pada tahun1975 dan Amirah pada tahun 1978, begitu pula dengan suami Pewaris yaituNgateman alias Ngatman Bin Abdul Rahman juga telah meninggal duniapada tanggal 8 Juni 1987;5)

dengan aslinya ditandai dengan (P.19);20.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Agus Subiyanto yangmenyatakan bahwa Mudjiani telah meninggal dunia, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.20);21.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Maimunah, Mujiati, dan AgusSubiyanto yang menyatakan bahwa Abdurrahman telah meninggal dunia,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.21);22.Foto copy Surat Pernyataan atas nama Maimunah, Mujiati, dan AgusSubiyanto yang menyatakan bahwa Amirah

Sedangkan ibu kandung Atminahalias Ngatimah bernama Amirah juga telah meninggal dunia;Him. 8 dari 16 Pen.

Sedangkan ibu kandung Atminahalias Ngatimah bernama Amirah juga telah meninggal dunia;bahwa, ayah Mudjiani dan Hari Agustomo yang bernamaNgateman alias Ngatman telah meninggal dunia terlebin dahulu.Sedangkan ibu kandung Mudjiani dan Hari Agustomo bernama Atminahalias Ngatimah juga telah meninggal dunia;bahwa, saksi tahu Atminah alias Ngatimah, Mudjiani, dan HariAgustomo serta Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa Para Pemohon di depan sidang menyatakan telah cukupketerangannya dan tidak ada

Sedangkan ibu kandung Atminah aliasNgatimah bernama Amirah juga telah meninggal dunia;bahwa, ayah Mudjiani dan Hari Agustomo yang bernama Ngateman aliasNgatman telah meninggal dunia terlebih dahulu.

Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'daddukhul) telah mempunyai anak bernama : Musrifah Amirah, umur 4 tahun ;; 3. Bahwa sejak 5 tahun yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

SAKSI I. , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Cermee, Kabupaten Bondowoso Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antara Penggugat dan Tergugatkumpul bersama sebagai suami istri selama sekitar 3 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anak bernamaMusrifah Amirah, umur 4 tahun ;; Bahwa sejak 5 tahun rumah

bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkan dalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 bulan dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai anak bernama : Musrifah Amirah

Nadia Amirah, umur 11 tahunb. Fahri Zhafran Khairi, umur 4 tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapan istbatnikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan buku nikah danuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon.Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.

Nadia Amirah, umur 11 tahunb. Fahri Zhafran Khairi, umur 4 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon Il tidakpernah keluar dari agama Islam (murtaq);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak ParaPemohon..

Nadia Amirah, umur 11 tahunb.

Nadia Amirah, umur 11 tahunb. Fahri Zhafran Khairi, umur 4 tahun4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak ada hubunganmuhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baik menurut agama maupunmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku dan tidak pernah adayang menggugat dan atau keberatan sebagai pasangan suami isteri;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahyudin bin Janiah) dengan Pemohon II (Marni binti Amirah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1999 di Dusun Bun Pek, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;

3.

PENETAPANNomor 517/Pdt.P/2019/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Mahyudin bin Janiah, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Bun Pek, Desa Tumpak, KecamatanPujut, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Pemohon ;Marni binti Amirah, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahyudin bin Janiah) dan Pemohon II (Marni binti Amirah) yangdilaksanakan pada tanggal 01 Juli 1999 di di Dusun Bun Pek, DesaTumpak, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;2S: Membebaskan Para Pemohon dari biaya perkara;Subsidair:Dan atau penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon danPemohon Il masingmasing datang menghadap sendiri di persidangan,kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor5202044107860524 atas nama Marni binti Amirah (Pemohon Il) yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lombok Tengah tanggal 29 Juni2012, telah dinazegelen Pejabat Pos dan Giro, setelah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, (Bukti P.2);Alat bukti saksi :1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahyudin bin Janiah)dengan Pemohon II (Marni binti Amirah) yang dilaksanakan pada tanggal01 Juli 1999 di Dusun Bun Pek, Desa Tumpak, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah;Hal 9 dari 11 halaman3.

Sitti Amirah, dan Abdul Rahman, S.H.I., sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalampersidangan yang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakimanggota tersebut serta Pipit Rospitawati, SH. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota KetuaMajelisDra. Hj. Sitti Amirah., H. Anwar Rahakbau, SH.MH.Penetapan Cabut CG No. 217/Pdt.G/2019Halaman 5 dari 6Abdul Rahman, S.H.I.,Perincianbiayaperkara1.

Amirah binti Raga, yang dilaksanakan pada hari senin 8 Juli 1985 di Siawung, Desa Siawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru. 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Amirah binti Raga, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak ada,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Siawung, Desa Siawung,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, selanjutnya disebut pemohon II.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan para pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan buktibuktinya.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para pemohon dalam surat permohonan lisannya tertanggal14 Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Barru

Amirah binti Raga yang dilaksanakan pada hari Senin, tanggal 8 Juli 1985,di Siawung, Desa Siawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, para pemohon hadir,lalu dibacakan surat permohonan para pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehpara pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohontelah mengajukan beberapa alat bukti sebagai berikut :I.

Amirah binti Raga, yang dilaksanakan pada hari senin 8 Juli1985 di Siawung, Desa Siawung, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru.3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam majelis permusyawaratan hakim Pengadilan AgamaBarru pada hari Selasa, 10 Juli 2012 M., bertepatan dengan tanggal 20 Sya'ban 1433 H.,oleh Dra. Hj. Munawwarah, S.H., selaku ketua majelis, Marwan, S.Ag.

terhadap Penggugat (Nurma Dewi binti Zainal Abidin);

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hakhadhonah/pemelihnaraan atas anak Penggugat dan Tergugatyang masih di bawah umur atau belum Mumayyiz yangbernama Amirah Balgis Syahrial M. Diah, Perempuan, umur 7Tahun;Halaman 4 dari 16 halamanPutusan nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Mdn.4.

Amirah Balgis SyahrialNomor 28.214/T/Mdn/2010 tanggal 15 Nopember 2010, telahdinazageling, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok,selanjutnya ditandatangani oleh Ketua Majelis dan diberi kode (P.2);Bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 halamanPutusan nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Saksi I: Xxx, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan Xxx, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan

tentangPerubahan Tarif Bea Meterai Dan Besarnya Batas Pengenaan Harga NominalYang Dikenakan Bea Materai, bukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahmerupakan akta autentik yang berisi peristiwa penting tentang pencatatanpernikahan bagi penduduk yang beragama Islam membuktikan bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kutipan Akta Kelahiran,membuktikan anak yang bernama Amirah

Pengadilan Agama Medan diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedanAmplas, Kota Medan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten Deli Serdang, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk Itu;Menimbang, bahwa tentang gugatan Penggugat agar Penggugatditetapbkan sebagai pemegang hak hadhonah/pengasuhan terhadap anakPenggugat dan Tergugat yang bernama Amirah

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena anak Penggugat dan Tergugat a quomasih di bawah umur dan belum mumayyiz (12) tahun sesuai dengan bukti P.2.serta sepanjang persidangan Majelis tidak menemukan cacat yang dapatmenggugurkan hak Penggugat untuk ditetapkan sebagai pemegang hakhadhonah dan Tergugat tidak mengajukan keberatannya, dengan demikiangugatan Penggugat patut dikabulkan dengan menetapkan anak Penggugat danHalaman 13 dari 16 halamanPutusan nomor 2065/Pdt.G/2017/PA.Mdn.Tergugat yang bernama Amirah