danmengambil minyak bensin dari Saksi YAHYA HAUMI Als AHAU BinRIMI kemudian menyiramkannya ke arah jok alat berat escavator.Saksi KARNADI Als IKAR Bin SUDIRMAN yaitu setelah melihatmasyarakat kenegerian siberakun melempari alat berat escavatordengan batu kemudian Saksi menyuruh masyarakat kenegeriansiberakun melakukan pembakaran terhadap alat berat escavator,dengan menggunakan mancis yaitu dengan menggunakan kode atauisyarat tangan membentuk mancis.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa ZALHENDRI Als IZAL BinSAMSUL

Menjatukan pidana terhadap Terdakwa ZALHENDRI Als IZAL BinSAMSUL BAHRI dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;.

Menjatukan pidana terhadap Terdakwa ZALHENDRI Als IZAL BinSAMSUL BAHRI dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) tahundikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa MARHADI ALS BUJANG ALS BUJUK BINSAMSUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4,5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARHADI ALS BUJANG ALSBUJUK BIN SAMSUL dengan pidana penjara masingmasing selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan.3.

DEN BINSAMSUL (DPO) datang kerumah terdakwa dan mengajak terdakwa untukmelakukan pencurian sapi pada malam hari nanti, atas ajakan sdr. DENtersebut terdakwa menyetujuinya. Bahwa sekira pukul 18.00 wib sdr. DEN BIN SAMSUL (DPO) datangkerumah terdakwa kembali, kKemudian terdakwa dan sdr.

Bahwa ketika saksi dan saksi ALIPIAH membawa kembali 2 (dua) ekorsapi milik saksi tersebut, tibatiba datanglah terdakwa bersama DEN BINSAMSUL (DPO) datang dengan memegang 1 (satu) bilah senjata tajam jenispisau yang terbuat dari bahan stainlees. Bahwa benar saat itu terdakwa berteriak kearah saksi dan saksiALIPIAH dengan berkata JANGAN KAMO LARIKE SAPI ITU ....

Bahwa setelah itu terdakwa mendekati saksi sambil berkata SAPISIAPO ITU... lalu saksi menjawab SAPI KAMEK dan terdakwa berkatakembali EMBEKLAH MUN SAPI KAMOK setelah itu terdakwa dan DEN BINSAMSUL (DPO) langsung pergi dengan mengendarai sepeda motor jenisbebek dan setelah itu melaporkan perbutan terdakwa ke Polsek Pampangan.

Menyatakan terdakwa MARHADI ALS BUJANG ALS BUJUK BINSAMSUL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan lamanya pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnyadari masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

,Msi, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Aptdan FILANTARICAHYANI, A,Md Setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor:12135/2020/NNF, berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warnaputin dengan berat netto +0,115 gram adalah benar kristalmetamfetamina, terdaftar dalam golongan 1 (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Barang bukti tersebut diatas adalah milik terdakwa ACHMAD ROFIQ BinSAMSUL HADI Bahwa

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan Unsur Setiap orangdalam hal ini adalah orang perseorangan selaku subyek hukum yang didakwamelakukan suatu tindak pidana, dimana yang bersangkutan sedangdihadapkan ke persidangan dan apabila perbuatannya memenuhi unsur unsurdari tindak pidana yang didakwakan maka orang tersebut akan dinyatakansebagai pelaku tindak pidana ;Menimbang, bahwa dalam persidangan terdakwa ACHMAD ROFIQ BinSAMSUL HADItelan membenarkan identitas dirinya sebagaimana

yangtermuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan pengakuan Terdakwasepanjang mengenai identitas dirinya tersebut didukung oleh keterangan parasaksi maka Majelis Hakim berpendapat dalam perkara ini tidak terdapat errorin persona/kekeliruan dalam mengadili orang, sehingga yang dimaksudkandengan Setiap orang dalam perkara ini adalah Terdakwa AHMAD ROFIQ BinSAMSUL HADI yang lebih lanjut akan diteliti apakah perbuatan terdakwatersebut memenuhi seluruh unsur dari tindak pidana yang didakwakankepadanya

kepentingan tersebut meskipun dilakukan oleh yang berhak memiliki, menguasai,menyimpan, menjual atau menyediakan Narkotika Golongan , dapat dipastikan dilakukansecara melawan hukum ;Menimbang, bahwa awalnya petugas Kepolisian memperoleh informasidari masyarakat tentang adanya pelaku penyalahgunaan narkotika jenisshabu di depan SPBU Dususn Legudi Desa Krikilan Kecamatan DriyorejoKabupaten Gresik kemudian Petugas Kepolisiantelah berhasil melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap terdakwaACHMAD ROFIQ BinSAMSUL

Menyatakan terdakwa MAHMUDDIN Alias BAPAK ERDA BinSAMSUL (Alm) terbukti bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasaiNarkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram sebagaimana diatur dalam Pasal 112 ayat (2)Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2.

berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi serta Terdakwa merupakan tulang punggungkeluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyasemula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia terdakwa MAHMUDDIN Alias BAPAK ERDA BinSAMSUL

Bahwa perbuatan terdakwa MAHMUDDIN Alias BAPAK ERDA BinSAMSUL (Alm) pada saat melakukan tanoa hak dan melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerimaNarkotika Golongan tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan tidakada hubungannya dengan pengembangan ilmu pengetahuan danpekerjaan terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang

NarkotikaKedua :Bahwa ia terdakwa MAHMUDDIN Alias BAPAK ERDA BinSAMSUL (Alm) pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira jam01.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanOktober tahun 2020, bertempat Rayon C (BSI), Desa Sempaja,Kecamatan Sei Manggaris, Kabupaten Nunukan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN NnkPengadilan Negeri Nunukan yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara

Lab : 10261/NNF/2020tanggal 18 Nopember 2020, terhadap barang bukti Nomor19067/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong plastik berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0,106 gram didapat hasil adalahbenar positif Narkotika dan benar positif kristal Metamfetamina,terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa perbuatan terdakwa MAHMUDDIN Alias BAPAK ERDA BinSAMSUL (Alm) pada saat melakukan tanoa hak dan melawanhukum

Memberi izin kepada Pemohon ( AHMAD FAUJI, S.Pd binSAMSUL HUDA) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon ( DUWI ARINTINA binti LANI HARI BUDIONOdihadapan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;4.

Memberi izin kepada Pemohon ( AHMAD FAUJI, S.Pd binSAMSUL HUDA) untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon ( DUWI ARINTINA binti LANI HARI BUDIONOdihadapan sidang Pengadilan Agama Mojokerto;4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 516.000, (Lima ratus enam belas ribu rupiah) =; Menimbang, bahwa Berita Acara persidanganPengadilan Agama Mojokerto tanggal 22 Maret 2011Nomor: 2132/Pdt.G/2010/PA.Mr.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN SAMSUL als UJANG binSAMSUL dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dipotong selamaTerdakwa berada dalam tahanan dan denda sebesar Rp800.000.000,00(delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

enim, maka saksi dan team melakukan penyelidikanterhadap informasi tersebut dan setelah mendapati kebenarannya informasitersebut didapat bahwa transaksi jual beli narkotika jenis sabusabu itu seringterjadi dipasar pagi gelumbang.Bahwa pada hari selasa tanggal 25 april 2017 sekira pukul 06.00 wib saksibersama team langsung berangkat ke lokasi untuk melakukan pemantauan,sekira pukul 11.40 wib pada hari yang sama saksi dan team langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa IRFAN SAMSUL als UJANG binSAMSUL

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IRFAN SAMSUL als UJANG binSAMSUL tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan sepenuhnya dari hukumanpidana penjara tersebut;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

YUSUF bersamasama dengan ANDREAN SAPUTRA Als IIN, JUMINGAN Als CEBE BinBUYAMIN, DENI GUSTIAWAN Bin IRWAN, AZLAN Als ANDI Bin ANWAR,BAHARUDDIN Als BAHAR Bin ASYARI, ELDIAN AFANDI Als EDI Bin ZALIKHARIS, KHAIRUL ANWAR Als NUWAR Bin BASIR, MAIKEL Als PIKAY BinSAMSUL, MARIO Als IO Bin MUHAMMAD, MUHAR Bin MISRI, RITO JULIUSAls ABING (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari minggu tanggal 17November 2019 sekira pukul 04.00 Wib dan pukul 09.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu dalam bulan November tahun

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Sumardi Haji Wahid binSamsul Haji Wahid) dan Pemohon II (Sesty Ruspanah binti YonadapRuspanah) yang dilaksanakan pada tanggal 05 November 2013 diKampung Saonek, Distrik Waigeo Selatan, Kabupaten Raja Ampat, ProvinsiPapua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Distrik Waigeo Selatan, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat,4.

Penetapan Isbat Nikah Nomor 266/Pdt.P/2021/PA.SrogKabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah suami dari Sepupu Pemohon I;Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Sumardi Haji Wahid binSamsul Haji Wahid dan Pemohon II bernama Sesty Ruspanah bintiYonadap Ruspanah;Bahwa saksi mengetahui, maksud Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan isbat nikah adalah untuk keperluan mendapatkanpengakuan

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Sumardi Haji Wahid binSamsul Haji Wahid) dan Pemohon Il (Sesty Ruspanah binti YonadapRuspanah) yang dilaksanakan pada tahun 2013, di Kampung Saonek,Distrik Waigeo Selatan, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaDistrik Waigeo Selatan Kabupaten Raja Ampat;4.

Menyatakan terdakwa TENGKU SIGIT SETYA PATIKAWA BinSAMSUL SIREGAR terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukumbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan AlternatifKedua melanggar Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

Karimun dan saat itu saksi bersamaandengan Terdakwa TENGKU SIGIT SETYA PATIKAWA Bin SAMSULSIREGAR ditangkap oleh pihak kepolisian dalam perkara yang sama. bahwa Terhadap Terdakwa TENGKU SIGIT SETYA PATIKAWA BinSAMSUL SIREGAR tidak ditemukan barang bukti Narkotika hanyaditemukan barang bukti berupa 1 ( satu) Unit hand Phone Merk Samsungwarna hitam namun terhadap diri saksi ada ditemukan barang buktinarkotika diduga Jjenis pil ekstasi. bahwa saksi dan Terdakwa TENGKU SIGIT SETYA PATIKAWA BinSAMSUL

DULU SAMA KEP lalu saksi kirimpesan ( chat ) kepada saudara AJIS SAPUTRA Bin ABAS RIZAL ( dalamperkara lain ) yang mana saksi mengatakan ADA OBAT TAK dibalasoleh saudara AJIS SAPUTRA Bin ABAS RIZAL ( dalam perkara lain ) ADA, ADA DUA MACAM MEREK MICKY MOUSE DAN HELLO KITTY lalu saksi katakan NANTILAH BANG SAKSI KABARI lalu saksi berkataTerdakwa TENGKU SIGIT SETYA PATIKAWA Bin SAMSUL SIREGAR ADA DUA MACAM MEREK, MEREK MICKY MOUSE DAN HELLO KITTYlalu. saksi lihat Terdakwa TENGKU SIGIT SETYA PATIKAWA BinSAMSUL

saudara AJISSAPUTRA Bin ABAS RIZAL ( dalam perkara lain ) dan berkata AMBILDUA BANG, MEREK MICKY MOUSE SATU DAN MEREK HELLO KITTYSATU lalu karena tak ada jawaban dari saudara AJIS SAPUTRA BinABAS RIZAL ( dalam perkara lain ) maka saksi dan Terdakwa TENGKUSIGIT SETYA PATIKAWA Bin SAMSUL SIREGAR pergi kerumah saudaraAJIS SAPUTRA Bin ABAS RIZAL ( dalam perkara lain ) namun saudaraAJIS SAPUTRA Bin ABAS RIZAL ( dalam perkara lain ) tidak beradadirumah maka saksi dan Terdakwa TENGKU SIGIT SETYA PATIKAWA BinSAMSUL

Menyatakan Terdakwa TENGKU SIGIT SETYA PATIKAWA BinSAMSUL SIREGAR, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum melakukanpemufakatan jahat sebagai perantara dalam jual beli narkotikagolongan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kesatu PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa RIZAL AINI ALS NAL BINSAMSUL (Alm) dengan Pidana Penjara selama 6 (enam) tahundikurangi masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah agar terdakwa tetap ditahan.Pidana denda sebesar: Rp. 800.000.000, (Delapan Ratus Juta Rupiah)Subsidair : 6 (enam) bulan Penjara.3.

pendapatbahwa benar keterangan saksi;2:Nozuludin Bin Ahmad Supaat, yang dibacakan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli atau menerahkan danmenerima Narkotika jenis shabu pada Pada hari Senin tanggai 07 Maret2016 sekira pukul 21.30 wib bertempat di Jalan PalembangJambi KM.64 Desa Lubuk Karet Kecamatan Betung Kabupaten Banyuasin; Bahwa pelakunya seorang lakilaki bernama Rizal Aini Alias jal BinSamsul

(Alm); Bahwa barang bukti yang didapat saat dilakukan pengeledahan terhadaptersangka adalah 1 (satu) sedang narkotika jenis shabu; Bahwa 1 (satu) sedang narkotika jenis shabu tersebut saat dilakukanpenangkapan didapat berada di kantong Celana Jeans sebelah kananyang dikenakannya; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut Rizal Als jal BinSamsul sedang mengendarain sepeda motor dan kemudiandiberhentikan saat razia dan menurut Rizal alias ljal Bin Samsul saat ituhendak mengantarkan Narkotika

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afif Ekwantoro binSamsul) terhadap Penggugat (Liza Nurjanah binti Chusairi);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Kota Malang berpendapat lain,Penggugat mohon putusan yang seadiladilnyaHIm. 3 dari 11 him.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afif Ekwantoro binSamsul) terhadap Penggugat (Liza Nurjanah binti Chusairi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 22 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 06 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Drs. Lukman Hadi, S.H.

Supardi binSamsul, umur 33 tahun, 3. Rasman bin Samsul, umur 31 tahun, 4. Sunartibinti Samsul, umur 25 tahun, 5. Supriadi, S.Pd bin Samsul, umur 23 tahun,6. Junaedi bin Samsul, umur 21 tahun, 7.

Supriadi, S.Pd binSamsul, umur 23 tahun; 6. Junaedi bin Samsul, umur 21 tahun; 7.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SEFRI NUR HIDAYAT Als SEFRI BinSAMSUL BAHRI bersalah melakukan tindak pidana narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan kesatu pasal 112ayat (1) UndangUndang Negara Republik Indonesia No.35 tahun 2009tentang Narkotika.2.

pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya semula;Menimbang, bahwa selanjutnya atas tanggapan dari Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMMAD SEFRI NUR HIDAYAT AliasSEFRI Bin SAMSUL BAHRI, oleh Penuntut Umum telah didakwa dengan suratdakwaan tertanggal 25 Mei 2019 dengan Nomor Reg.Perk:PDM162/N.4.19/Euh.2/05/2019, melakukan tindak pidana sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa Terdakwa MUHAMMAD SEFRI NUR HIDAYAT Alias SEFRI BinSAMSUL

mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No 35 tahun 2009 tentang Narkotika.O Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika jenis sabusabu tanpa memiliki izin dari Menteri Kesehatanatau Pejabat yang diberi wewenang.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa MUHAMMAD SEFRI NUR HIDAYAT Alias SEFRI BinSAMSUL

Lab. :2729/NNF/2019 sabusabu milik tersangka MUHAMMAD SEFRI NUR HIDAYAT Als SEFRI BinSAMSUL BAHRI tersebut positif mengandung Metamfetamina yang termasukjenis Narkotika Golongan Nomor Urut 61 lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, dilakukan penimbangandengan berat bersih 0,69 (nol Koma enam puluh sembilan) gram.Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan jika dihubungkan dengan barang bukti serta bukti suratyang diajukan

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa SATRIA FLORIANBIN ZAKARIA dan terdakwa II NOVA ARDIANSYAH RAMADHAN BINSAMSUL HADI SUGIARTO dengan pidana penjara masingmasing selama7 (tujuh) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa SATRIA FLORIAN BINZAKARIA dan terdakwa Il NOVA ARDIANSYAH RAMADHAN BINSAMSUL HADI SUGIARTO sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;4.

Sim 0858501134988.Dirampas untuk kemudian Dimusnahkan; 1 (Satu) Sepeda motor Yamaha Mio No.Pol : W2518MJ.Dikembalikan kepada terdakwa Nova Ardiansyah Ramadhan BinSamsul Hadi Sugiarto;5. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelahn mendengar pembelaan Para Terdakwa dan atau PenasihatHukum Para Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Penasihat Hukum Terdakwa I:1.

Nomor 592/Pid.Sus/2020/PN SDApermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan PrecursorNarkotika dengan tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan berupa sabusabu sebanyak 1 (Satu) paketdengan berat kotor + 0,37 (nol koma tiga tujuh) gram perbuatan para terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal dari terdakwa II Nova Ardiansyah Ramadhan BinSamsul

Sim 0858501134988.Dirampas untuk kemudian Dimusnahkan; 1 (Satu) Sepeda motor Yamaha Mio No.Pol : W2518MJ.Dikembalikan kepada terdakwa Nova Ardiansyah Ramadhan BinSamsul Hadi Sugiarto;6.

Menyatakan Terdakwa SUWANTO IRWANSYAH Als SANTO BinSAMSUL BAHRI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana telah mengambil barang sesuatu, yangselurunnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP;2.

Unsur Barang Siapa :Menimbang yang dimaksud barang siapa adalah subyek hukum pembawahak dan kewajiban yang tidak terganggu ingatannya atau jiwanya dan mampumempertanggung jawabkan perbuatannya secara pidana, dalam perkara ini unsurbarang siapa menunjuk kepada terdakwa SUWANTO IRWANSYAH Als SANTO BinSAMSUL BAHRI, yang pada permulaan persidangan telah dibacakan surat dakwaandan identitas terdakwa dimana terdakwa membenarkan identitas pada suratdakwaan serta mampu menjawab pertanyaan yang diajukan oleh

terdakwa bersamaSAHIRIL, AL (DPO), KULUP (DPO) adalah bentuk kerjasama yang dilakukan dalammengambil 1 (Satu) Unit HP Nokia warna Putih milik saksi korban DIO PRASETYAserta uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut.Menimbang dengan demikian unsur yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang berdasarkan uraian seperti tersebut diatas, maka kami MajelisHakim berkesimpulan bahwa Terdakwa SUWANTO IRWANSYAH Als SANTO BinSAMSUL

Menyatakan Terdakwa SUWANTO IRWANSYAH Alias SANTO BinSAMSUL BAHRI telah terbukti Ssecara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Yang Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap berada di dalam tahanan.5.

Memberikan izin kepada Pemohon (Derin binSamsul) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Kiki Ayu Lstari binti Sudirman) di depansidang Pengadilan Agama Kayuagung; Memerintahkan Panitera Pengadilanmenyampaikan salinan penetapan ikrar talNikah Kantor Urusan Agama KecamatanKomering llir untuk dicatat dalam daftar yangMembebankan kepada Pemohon untuk memRp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu rfMenimbang, bahwa berdasarkan berita agama Kayuagung untukkepada Pegawai Pencatatdamaran,

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD EFRIYANSAH Als EFRI BinSAMSUL BAHRI telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP sesuai dakwaan primairpenuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMAD EFRIYANSAH AlsEFRI Bin SAMSUL BAHRI dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

dipinggir jalan; Bahwa perbuatan terdakwa tersebut dilakukan tanpa mendapat izin sertatanpa diketahui dan dikehendaki oleh saksi RIWA;Bahwa maksud Terdakwa mengambil 2 (dua) buah tas milik saksiRiWAadalah untuk dijual dan hasilnya akan dipergunakan untukmembayar kontrakan rumah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Saksi Korban RIWAYANTO Als RIWABin DARMO mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp. 3.700.000,(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah).weeceee Perbuatan Terdakwa MUHAMAD EFRIYANSAH Als EFRI BinSAMSUL

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD EFRIYANSYAH ALS EFRI BINSAMSUL BAHRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

IT Palembang.Bahwa barang milik saksi yang telah diambil oleh mereka terdakwaberupa 1 (Satu) ekor Burung Jalak Suren.Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah seorang lakilakiyang saksi tidak ketahui bernama DEDI SETIAWAN ALS DEDI BINSAMSUL BAHRI dan AFRIZAL ALIAS BIN BAKRI HAROM yang saksiketahui saat di polsek.Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut, yaitu Pada hariSabtu tanggal 12 Juni 2020 sekira jam 02.00 wib berawal saksi lihat dikamera CCTV terdakwa AFRIZAL ALIAS IJAL BIN BAKRI

lalu terdakwa menjawab ADO TEMPAT KAWANAKU Bahwa benar, Kemudian terdakwa DEDI SETIAWAN ALS DEDI BINSAMSUL BAHRI masuk kedalam perkarangan rumah korban denganmemanjat pagar rumah lalu mengambil burung yang berada didalamsangkar burung yang sedang tergantung, sedangkan terdakwa beradadiluar pagar rumah korban melihat situasi dan kondisi kalaukalau adaorang yang lewat.Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 1334/Pid.B/2020/PN Pig Bahwa benar, setelah mendapatkan 1 (satu) ekor burung jalak surenmilik korban

DEDI SETIAWAN ALS DEDI BINSAMSUL BAHRI terdakwa II. AFRIZAL ALIAS IJAL BIN BAKRI HAROM denganidentitas sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan Nomor Reg. Perkara:PDM687/Ep.2/08/2020, dengan demikian telah jelas bahwa yang dimaksuddengan Setiap orang dalam hal ini adalah diri Terdakwa I. DEDI SETIAWANALS DEDI BIN SAMSUL BAHRI terdakwa Il.

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasaan terhadap orang atau barang, kekerasaan yang dilakukanitu menyebabkan sesuatu luka yaitu terhadap JALALUDIN ABAS bin KUATSANTOSO (korban);Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa awal mulanya pada hari Jum'at tanggal 19 September 2014 sekitarpukul 18.30 wib saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO ( korban)sedang berboncengan sepeda motor dengan FEBRI TAUFIQURROHMAN binSAMSUL

orang yang melakukanatau turut melakukan perbuatan itu yaitu terhadap saksi JALALUDIN ABAS binKUAT SANTOSO ( korban) yang beralibat saksi JALALUDIN ABAS bin KUATSANTOSO (korban) menderita lukaluka atau sakit atau perasaan tidak enak;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa awal mulanya pada hari Jum'at tanggal 19 September 2014 sekitarpukul 18.30 wib saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO ( korban)sedang berboncengan sepeda motor dengan FEBRI TAUFIQURROHMAN binSAMSUL

disidangkan karena mengenai masalahia memukul saksi;e Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 19 September 2014 sekira pukul18.30 wib. saksi dan saksi FEBRI TAUFIQURROMAN bin SAMSUL HADIberboncengan sepeda motor saksi yang didepan dan saksi FEBRITAUFIQURROMAN bin SAMSUL HADI yang membonceng seeped motorsesampainya di jalan raya BatealitPecangaan turut Desa Mindahan Rt.05/IV Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara saksi dipepet terdakwa dandiludahi yang mengenai teman saksi saksi FEBRI TAUFIQURROMAN binSAMSUL

Dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaanorang tersebut, kemungkinan luka memar di karenakan bersentuhandengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diperlinatkan dalam persidangan, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa awal mulanya pada hari Jum'at tanggal 19 September 2014 sekitarpukul 18.30 wib saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO ( korban)sedang berboncengan sepeda motor dengan FEBRI TAUFIQURROHMAN binSAMSUL

termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, dimuka umum bersamasamamelakukan kekerasaan terhadap orang atau barang, kekerasaan yang dilakukanitu menyebabkan sesuatu luka yaitu terhadap JALALUDIN ABAS bin KUATSANTOSO (korban);Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa awal mulanya pada hari Jum'at tanggal 19 September 2014 sekitarpukul 18.30 wib saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO ( korban)sedang berboncengan sepeda motor dengan FEBRI TAUFIQURROHMAN binSAMSUL

orang yang melakukanatau turut melakukan perbuatan itu yaitu terhadap saksi JALALUDIN ABAS binKUAT SANTOSO ( korban) yang beralibat saksi JALALUDIN ABAS bin KUATSANTOSO (korban) menderita lukaluka atau sakit atau perasaan tidak enak;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: Bahwa awal mulanya pada hari Jum'at tanggal 19 September 2014 sekitarpukul 18.30 wib saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO ( korban)sedang berboncengan sepeda motor dengan FEBRI TAUFIQURROHMAN binSAMSUL

disidangkan karena mengenai masalahia memukul saksi;e Bahwa awalnya pada hari Jum'at tanggal 19 September 2014 sekira pukul18.30 wib. saksi dan saksi FEBRI TAUFIQURROMAN bin SAMSUL HADIberboncengan sepeda motor saksi yang didepan dan saksi FEBRITAUFIQURROMAN bin SAMSUL HADI yang membonceng seeped motorsesampainya di jalan raya BatealitPecangaan turut Desa Mindahan Rt.05/IV Kecamatan Batealit Kabupaten Jepara saksi dipepet terdakwa dandiludahi yang mengenai teman saksi saksi FEBRI TAUFIQURROMAN binSAMSUL

Dari faktafakta yang kami temukan sendiri dari pemeriksaanorang tersebut, kemungkinan luka memar di karenakan bersentuhandengan benda tumpul;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang diperlinatkan dalam persidangan, maka diperolehfakta hukum sebagai berikut: Bahwa awal mulanya pada hari Jum'at tanggal 19 September 2014 sekitarpukul 18.30 wib saksi JALALUDIN ABAS bin KUAT SANTOSO ( korban)sedang berboncengan sepeda motor dengan FEBRI TAUFIQURROHMAN binSAMSUL