Saksi MARTHEN INAS, dibawah sumpahj/janji, yang, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di kepolisian ;Bahwa Saksi dihadirkan pada persidangan hari ini sehubungandengan pengeroyokan yang Saksi alami;Bahwa kejadian pengeroyokan tersebut terjadi pada hari Selasatanggal 14 April 2020 sekitar pukul 15.30 wit di pulau Matan KelurahanSaate Distrik Salawai Utara Kabupaten Raja Ampat;Bahwa yang menjadi korban adalah Saksi sendiri dan yangmelakukan pengeroyokan pada

adalah pelakusaudara ROY HUSNI ARFAN;Bahwa saksi menerangkan bahwa mengetahui setelahdiberitanu oleh pelaku saudara ROY WHUSNI ARFAN, yangmenerangkan bahwa "Terdakwa (ROY HUSNI ARFAN) yang telahmenganiaya korban saudara MARTHEN INAS";Bahwa saksi tidak melihat saat pelaku saudara ROY HUSNIARFAN menganiaya korban saudara MARTHEN INAS.Bahwa saksi menerangkan bahwa mengetahui akibat daripenganiayaan tersebut korban saudara MARTHEN INAS mengalamiluka sobek pada atas mata kanan, luka robek di bibir bagian

MARTHEN INAS hendakmenyerang atau memukul Terdakwa lagi sehingga karena Terdakwamerasa terancam karena kejadian penganiayaan tersebut terjadi didalamrumah Terdakwa dan disaksikan oleh keluarga anak dan istri Terdakwa,sehingga kemudian Terdakwa melakukan pembelaan diri dengan caramelakukan perrlawanan atau pemukulan kearah wajah saudara MARTHENINAS saat itu sehingga kemudian saudara MARTHEN INAS mencobamelarikan diri, namun kemudian Terdakwa menyuruh saudara RAHMANdan saudara DUDI HARYANTO untuk

mengejar dan kemudian mengikatsaudara MARTHEN INAS, dengan maksud bahwa saudara MARTHENINAS Terdakwa amankan sementara untuk menunggu aparat keamananyang datang dari samate untuk kemudian persoalan ini diselesaikan;Bahwa pada saat kejadian penganiayaan tersebut Terdakwa dalamkeadaan sadar;Bahwa akibat yang ditimbulkan dari penganiayaan tersebut adalahpelipis kanan dan bibir bawah dari saudara MARTHEN INAS mengalamiluka sobek sehingga mengeluarkan darah;Bahwa alasan Terdakwa melakukan penganiayaan

terhadap korbanpada saat itu, karena bentuk pembelaan diri terhadap serangan ataupemukulan dari Saudara MARTHEN INAS;Bahwa sebelumnya Terdakwa memang mempunyai persoalan dengansaudara MARTHEN INAS terkait dengan hak garapan Pulau Matan yangdiklaim oleh saudara MARTHEN INAS;Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor 287/Pid.B/2020/PN SonBahwa selain Terdakwa sudah tidak ada lagi yang melakukanpenganiayaan terhadap saudara MARTHEN INAS, namun saat itu saudaraRAHMAN hanya membantu Terdakwa untuk mengikat tangan

mobil Xenia yang Terdakwa bersama Saksi RUSLAN aliasILAN Bin SYARIFUDIN dari Bagansiapiapi dengan tujuan untuk menjual kayugaharu tersebut dengan bosnya yang berada di daerah Cikampak (Sumut) dan setelahSaudara INAS membawa mobil tersebut Saudara INAS tidak kembali lagi ke BaganBatu dan dihubungi melalui handphone saudara INAS mengatakan tunggu sebentartapi sampai malam Saudara INAS tidak juga kembali dan handphone nya tidak bisadi hubungi, kemudian Terdakwa bersama Saksi RUSLAN alias ILAN BinSYARIFUDIN

INAS (DPO) baru sewaktu mau menjual kayugaharu tersebut karena saksi menghubungi teman saksi yang bernama SUPARdan memberikan NO HP Sdr. INAS (DPO) yang saksi sudah tidak ingat lagi ; Bahwa pada saat bertemu dengan Sdr. INAS di rumah makan Pak DATUKBagan Batu Sdr. INAS (DPO) meminjam mobil milik Xenia Saksi korbanMULYONO yang saksi bersama Terdakwa bawa tersebut, dengan tujuan untukmenjual kayu gaharu dengan boosnya yang berada di daerah Cikampak(Sumut), setelah itu Sdr.

INAS (DPO) tidak bisa dihubungi lagi ; Bahwa sewaktu dicari di rumahnya Sdr.

INAS di rumah makan Pak DATUK BaganBatu Sdr. INAS (DPO) meminjam mobil milik Xenia Saksi korban MULYONOyang Terdakwa bersama Saksi RUSLAN bawa tersebut, dengan tujuan untukmenjual kayu gaharu dengan boosnya yang berada di daerah Cikampak (Sumut),13setelah itu) Sdr. INAS (DPO) sudah tidak bisa dihubungi lagi; Bahwa Terdakwa bersama Saksi RUSLAN sudah mencari Sdr. INAS di rumahnya,tetapi Sdr.

Menyatakan Terdakwa I Terdakwa I NASRULLAH Als INAS Bin AHMAD YANI dan Terdakwa II RIFANI Als IFAN Bin YADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I NASRULLAH Als INAS Bin AHMAD YANI dan Terdakwa II RIFANI Als IFAN Bin YADI tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;3.

Menyatakan barang bukti berupa :1 unit Yamaha V ZHE 110 Nopol DA 3568 FRDikembalikan kepada saksi BAHRUDDIN Bin JOHAN;1 unit Suzuki Shogun DA 4958 WG dalam keadaan terbakar/ rusak beratDikembalikan kepada Terdakwa NASRULLAH Als INAS Bin AHMAD YANI1 buah kunci letter Y1 buah mata kunci berbentuk lancipDirusak hingga tidak dapat dipergunakan lagi;6. Membebankan para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 1.000.00 (Seribu Rupiah) ;

Bin AHMAD YANIberangkat dari Amuntai menuju Tamiyang Layang dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Shogun nopol DA 4958 WG milik terdakwa INAS INAS dengan tujuanmenemui teman terdakwa INAS yang tinggal di Tamiyang Layang, namun sesampainyadi Tamiyang Layang ternyata teman terdakwa INAS tersebut tidak berada di tempatsehingga akhirnya terdakwa dan terdakwa INAS sepakat kembali lagi ke Amuntai;Hm 11 dari 22 Hlm Putusan Pidana No.259/Pid.B/2013/PN.TjgBahwa, selanjutnya saat hendak kembali lagi ke amuntai

sama dan terdakwa punmenyetujuinya;Bahwa, selanjutnya terdakwa INAS mengeluarkan sebuah kunci letter Y milikterdakwa sendiri dari jok sepeda motornya dan juga mengeluarkan sebuah matakunci olahan berbentuk lancip milik terdakwa yang disimpan di celananya.Selanjutnya terdakwa dan terdakwa INAS membagi tugas dimana tugasterdakwa INAS adalah mengambil sepeda motor sedangkan terdakwa bertugasmengawasi keadaan sekitar saat terdakwa INAS mengambil sepeda motor;Bahwa, kemudian terdakwa INAS segera mendekati

sepeda motor Yamaha V110 warna merah tersebut sedangkan terdakwa duduk di atas sepeda motor milikterdakwa INAS dan mengawasi keadaan sekitarBahwa kemudian terdakwa INAS dengan menggunakan kunci letter Y dan matakunci olahan berbentuk lancip tersebut dimana mata kunci olahan terlebihdahulu ditancapkan di kunci letter Y dan terdakwa INAS kemudianmemasukkan kunci letter Y dengan mata kunci lancip tersebut ke kunci kontaksepeda motor lalu terdakwa INAS merusaknya sehingga sepeda motor dapatdibawa pergi

;e Bahwa, kemudian masyarakat yang marah membakar sepeda motor SuzukiShogun nopol DA 4958 WG milik terdakwa INAS dan terdakwa bersamaterdakwa INAS diserahkan ke Polsek Kelua guna proses lebih lanjut.e Bahwa, sepeda motor sudah berhasil dibawa sejauh sekitar 100 meter daritempatnya semula diparkir di halaman masjid;e Bahwa, para terdakwa dalam mengambil sepeda motor Yamaha V 110 ZHENopol DA 3568 FR warna merah milik saksi BAHRUDDIN dimana paraterdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi BAHRUDDIN

yang diambilnya dibawah joksepeda motor milik saksi INAS dan mata kunci olahan berbentuk lancip milik terdakwaRIFANI yang didapat dari dalam saku celana Terdakwa RIFANI dimana mata kunciolahan terlebih dahulu ditancapkan di kunci letter Y dan terdakwa INAS kemudianmemasukkan kunci letter Y dengan mata kunci lancip tersebut ke kunci kontak sepedamotor lalu terdakwa INAS merusaknya sehingga sepeda motor dapat dibawa pergi;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berkeyakinan unsur Untuksampai pada

2.ELITA INAS PUTRIHARTIWI, S.H.
Terdakwa:
ROY SAPUTRA bin SUGIANOOR

Inas Ulayya Hapsari lahir di Sleman, tanggal 29 Februari 2008(akte kelahiran ketiga anakanak tersebut sebagaimana terlampir). Bahwa pada tanggal 15 Januari 2011 suami pemohon bernama DhutoWidagdo meninggal dunia di Yogyakarta karena sakit berdasarkan KutipanAkta Kematian yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas CatatanSipil danKependudukan Kota Yogyakarta Nomor: 3471KM230220110024 tanggal10 Februari 2011.(kutipan Akta Kematian sebagaimana terlampir).

Bahwa oleh karena ahliwaris dari almarhum Dhuto Widagdo masih ada yangdi bawah umur dewasa yaitu yang bernama: Inas Ulayya Hapsari lahir diSleman, tanggal 29 Februari 2008 (berumur 11 tahun). Maka, untukmelakukan pengangkatan perwalian anak tersebut diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri..

Inas Ulayya Hapsari;Bahwa pada tanggal 15 Januari 2011 suami pemohon meninggal dunia diYogyakarta karena sakit;Bahwa almarhum meninggalkan harta warisan berupa sebuah rumah diatassebidang tanah seluas 90 m?

Inas Ulayya Hapsari lahir di Sleman,tanggal 29 Februari 2008;Bahwa berdasarkan bukti surat P4 dan saksisaksi, pada tanggal 15Januari 2011 suami pemohon meninggal dunia di Yogyakarta karena sakit;Bahwa Pemohon berkehendak untuk menjual harta warisan sebuahrumah diatas sebidang tanah seluas 90 m?

1(satu) buah Hanphone merk Nokia Type 2626 warna biru 1(satu) unit sepeda motor merek YAMAHA MIO warna biru putih, DA 6057 FI dengan No.Ka: MH328D204AK669354, No.Sin : 28D-1995968 ; 1(satu) lembar uang pecahan Rp.50.000,-(lima puluh ribu rupiah) ;Dipergunakan dalam perkara pidana narkotika atas nama Nasrudin Als Inas Bin Ardiansyah6. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ).

HSU ditangkap dan diamankan anggota polisi saksiLERY OKTARIA dan saksi SARJIMAN karena membawa dan memiliki sabusabuyang disimpan di saku celana depan sebelah kanan setelah diintrogasi sabusabutersebut dibeli dari uang kumpulan bersama dari saksi INAS dan terdakwa ROBYuntuk dikonsumsi mereka bertiga yang saat itu saksi INAS dan terdakwa ROBYsudah menunggu di rumah mertuanya namun kelamaan menunggu mereka pulangmenggunakan taksi dan sekitar jam 16.00 wita singgah dan duduk di bengkel tempatsaksi INAS

ditangkap polisilalu HP dihidupkan dan ada telpon dari Nomor atas nama terdakwa ROBY yangmenelpon saksi INAS yang menanyakan barang sudah ada dengan saksi dandisuruh mendatanginya di bengkel saksi INAS bekerja di Desa Rantau Bujur Kec.Sungai Tabukan Kab.

HSU bersama denganterdakwa INAS disebabkan pengakuan dan ditangkapnya duluan temannyaterdakwa AJI oleh pihak kepolisian dalam tindak pidana Narkotika ;Bahwa hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekitar jam 07.00 wita terdakwamendatangi rumah saksi INAS dengan dijemput saksi INAS menggunakan sepedamotor Yamaha Mio DA 6057 FI warna biru putih miliknya menuju rumah saksiINAS di Desa Gelagah Kec. Sungai Tabukan Kab. HSU lalu kerumah terdakwa AJIdi Desa Karias Kec. Amuntai Tengah Kab.

HSU bersamadengan terdakwa INAS disebabkan pengakuan dan ditangkapnya duluan temannyaterdakwa AJI oleh pihak kepolisian dalam tindak pidana Narkotika ;Bahwa benar pada hari Senin tanggal 11 Maret 2013 sekitar jam 07.00 witaterdakwa mendatangi rumah saksi INAS dengan dijemput saksi INASmenggunakan sepeda motor Yamaha Mio DA 6057 FI warna biru putih miliknyamenuju rumah saksi INAS di Desa Gelagah Kec. Sungai Tabukan Kab. HSU lalukerumah terdakwa AJI di Desa Karias Kec. Amuntai Tengah Kab.

INAS bekerja di Desa Rantau Bujur Kec.

acara hiburan organ tunggal;Bahwa sekira pukul 21.00 Wib saksi bersamasama dengan korbanNasriadi Alias Inas Bin Abdul Sani dengan menggunakan 2 unit sepedamotor pergi dari rumah saksi ketempat acara hiburan organ, saksimembonceng Yati pacar saksi dan korban Nasriadi Alias Inas Bin AbdulSani membonceng Nani dan Asa;Bahwa setiba di tempat acara hiburan organ sekira pukul 21.30 Wib,saksi langsung memarkirkan sepeda motor sedangkan korban NasriadiAlias Inas Bin Abdul Sani setelah menurunkan Nani dan

Asa korbanpergi ke Parit Bidan Ujung untuk menjemput temannya;Bahwa setelah menonton acara hiburan organ sekira pukul 23.00 WibNani menghubungi handphone korban Nasriadi Alias Inas Bin AbdulSani untuk mengajak pulang lalu beberapa saat kemudian korbanNasriadi Alias Inas Bin Abdul Sani menjemput Nani dan Asa untukpulang dengan sepeda motornya merk Yamaha Jupiter MX BM 4113 GTbeiringan dengan sepeda motor yang saksi kendarai dengan memboncengBahwa setibanya saksi dan korban Nasriadi Alias Inas Bin

bersama Yati diruang tamusedangkan Nani dan Asa sudah duluan tidur;Bahwa sekira pukul 01.00 Wib hari Selasa tanggal 29 Januari 2013 saksimenyuruh pacar saksi yaitu Yati menghubungi handphone korbanNasriadi Alias Inas Bin Abdul Sani dan setelah itu Yati bertanya kepadakorban Nasriadi Alias Inas Bin Abdul Sani pulang tidak kerumah saksi,lalu dijawab oleh korban Nasriadi Alias Inas Bin Abdul Sani pulang danpintu jangan dikunci, selanjutnya saksi pun tidur;15e Bahwa keesokan harinya sekira pukul 09.30

Wib ketika saksi beradadibengkel saksi mendengar omong orang yang tidak saksi kenal yangberkata si Inas meninggal lalu saksi pulang kerumah saksi; e Bahwa saksi pernah lihat korban Nasriadi Alias Inas Bin Abdul Sanimengkonsumsi pil destro dan minum tuak namun saksi tidak ingat lagikapan waktunya, dan saat bersama saksi sewaktu nonton acara hiburanorgan hingga pulang saksi lihat korban Nasriadi Alias Inas Bin AbdulSani dalam keadaan biasa saja dan tidak seperti orang mabuk;e Bahwa selama saksi kenal

dengan korban Nasriadi Alias Inas Bin AbdulSani orangnya pendiam, tidak ada musuh dan tidak pernah berkelahidengan orang serta seharihari korban Nasriadi Alias Inas Bin Abdul Sanibekerja kebun kelapa;e Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang milik korban Nasriadi AliasInas Bin Abdul Sani saat nonton hiburan organ namun saat itu saksi adamelihat korban Nasriadi Alias Inas Bin Abdul Sani membawa handphonemerk Nokia warna hitam;Menimbang, bahwa atas keterangan yang diberikan Saksi ke7 tersebutTerdakwa

(DPO) dan pada saat bertemu dirumah makan Pak DATUK Bagan Batu Saudara INAS (DPO) meminjam mobilXenia yang Saksi DARMANSYAH alias DARMAN Bin DAHARI SULUNGbersama Terdakwa RUSLAN alias ILAN Bin SYARIFUDIN dari Bagansiapiapidengan tujuan untuk menjual kayu gaharu tersebut dengan bosnya yang berada didaerah Cikampak (Sumut) dan setelah Saudara INAS membawa mobil tersebutSaudara INAS tidak kembali lagi ke Bagan Batu dan dihubungi melalui handphonesaudara INAS mengatakan tunggu sebentar tapi sampai malam

INAS (DPO) pada menjual kayugaharu tersebut ; Bahwa pada saat bertemu dengan Sdr. INAS di rumah makan Pak DATUKBagan Batu Sdr. INAS (DPO) meminjam mobil milik Xenia Saksi korbanMULYONDO yang saksi bersama Terdakwa bawa tersebut, dengan tujuan untukmenjual kayu gaharu dengan boosnya yang berada di daerah Cikampak(Sumut), setelah itu Sdr. INAS (DPO) tidak bisa dihubungi lagi ; Bahwa sewaktu dicari di rumahnya Sdr.

INAS (DPO) sewaktu menjual kayugaharu tersebut, dan kenal melalui teman Terdakwa ; Bahwa pada saat bertemu dengan Sdr. INAS di rumah makan Pak DATUK BaganBatu Sdr. INAS (DPO) meminjam mobil milik Xenia Saksi korban MULYONOyang Terdakwa bersama Saksi DARMANSYAH bawa tersebut, dengan tujuanuntuk menjual kayu gaharu dengan boosnya yang berada di daerah Cikampak(Sumut), setelah itu Sdr. INAS (DPO) sudah tidak bisa dihubungi lagi ; Bahwa Terdakwa bersama Saksi DARMANSYAH sudah mencari Sdr.

INAS (DPO) yang akan membeli kayugaharu di rumah makan Pak DATUK Bagan Batu Sdr. INAS (DPO) meminjammobil Xenia yang dibawa oleh Terdakwa bersama Saksi DARMANSYAH milikSaksi korban MULYONONO, dengan tujuan untuk menjual kayu gaharu denganboosnya yang berada di daerah Cikampak (Sumut), setelah itu Sdr.

M E N G A D I L I;

1. Menyatakan Terdakwa NASRUN Als INAS Als WAK BURUK Bin SAMSUDIN (Alm),telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I

   Penuntut Umum:
   DONI HENDRY WIJAYA, SH
   Terdakwa:
   NASRUN Als INAS Als WAK BURUK Bin SAMSUDIN Alm

   TjtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : NASRUN Als INAS Als WAK BURUK BinSAMSUDIN (Alm);Tempat Lahir : Nipah Panjang;Umur / Tanggal Lahir : 42 Tahun / 16 Agustus 1975;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jin.

   Menyatakan terdakwa NASRUN Als INAS Als WAK BURUKBin SAMSUDIN (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau. menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanamanmelanggar Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;2.

   Menyatakan terdakwa NASRUN Als INAS Als WAK BURUK Bin SAMSUDIN(Alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dimaksud pada dakwaan PRIMER pasal 114 ayat (1) danSUBSIDER pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari pasal PRIMER dan pasalSUBSIDAIR tersebut ;3.

   Menyatakan terdakwa NASRUN Als INAS Als WAK BURUK Bin SAMSUDIN(Alm) adalah korban peredaran dan pengguna Narkotika untuk diri Sendiri sepertiyang dimaksud pasal 127 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;4. Membebaskan terdakwa NASRUN Als INAS Als WAK BURUK Bin SAMSUDIN(Alm) dari tahanan ;5. Memulihkan harkat dan martabat terdakwa NASRUN Als INAS Als WAK BURUKBin SAMSUDIN (Alm) ;6. Membebankan biaya kepada negara ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 48/Pid.Sus/2018./PN.

   Menyatakan Terdakwa NASRUN Als INAS Als WAK BURUK Bin SAMSUDIN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana secara melawan hukum menjadi perantara dalam jual belinarkotika golongan ;2.