• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa LASMINI ALS LAS BINTI MAWARDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

  
  Terdakwa:
  LASMINI ALS LAS BINTI MAWARDI

  PUTUSANNomor 261/Pid.Sus/2021/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : LASMINI ALS LAS BINTI MAWARDI;. Tempat lahir : Selakau;. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/15 Juni 1980;. Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

  Menyatakan Terdakwa LASMINI ALS LAS BINTI MAWARDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukantanaman dalam bentuk bukan tanaman beratnya tidak melebihi 5 (lima)gram sebagaimana dalam dakwaan kedua kami;2.

  Mejatuhkan pidana terhadap Terdakwa LASMINI ALS LAS BINTIMAWARDI dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun & 6 (enam)Bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalam masa penahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dan denda Rp.800.000.000,(delapan ratus juta rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulan penjara;1h3.

  KabSambas atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2021/PN SbsDaerah Hukum Pengadilan Negeri Sambas , secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal dari informasi Masyarakat tentang adanya peredaranNarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa LASMINI

  Menyatakan Terdakwa LASMINI ALS LAS BINTI MAWARDI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakHalaman 29 dari 31 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2021/PN Sbspidana Tanpa Hak Menjual Narkotika Golongan sebagaimana dalamdakwaan alternatif pertama;2.

• Istiono dan kedua di depan SekolahHalaman 20 dari 26 Putusan No 691/Pid.B/2020/PNKpnDasar/di depan rumah Saksi Lasmini.;Bahwa Saksi yang menerangkan mengenai lokasi/TKP di depan Pos Covidadalah Saksi Sugeng Riyadi, Saksi Lasmini, Saksi Riyanto dan Saksi Subadi,sedangkan Saksi yang menerangkan peristiwa di depan Sekolah Dasar adalahSaksi Kristiwanto, dan Saksi Lasmini.

  ;Bahwa selain Saksi Kristiwanto, di tempat tersebut/di depan Sekolah Dasar adaSaksi Lasmini, ternyata Saksi Lasmini menyatakan sangat yakin bahwa tidakada peristiwa seperti yang diterangkan oleh Saksi Kristiwanto tersebut.

  Istiono dan keduadi depan Sekolah Dasar/di depan rumah Saksi Lasmini. Saksi yang menerangkanmengenai lokasi/TKP di depan Pos Covid adalah Saksi Sugeng Riyadi, SaksiLasmini, Saksi Riyanto dan Saksi Subadi, sedangkan Saksi yang menerangkanperistiwa di depan Sekolah Dasar adalah Saksi Kristiwanto, dan Saksi Lasmini.

  ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Lasmini, Riyanto danSubadi, serta Saksi Udik, Terdakwa Il. Buhori dan Terdakwa Ill. Rohmad tidakberada di tempat tersebut, kalaupun kemudian Terdakwa Il. Buhori datang,keributan di tempat tersebut telah usai dan Terdakwa Il. Buhori saat itu sedangmenggendong anak, sedang Terdakwa Ill. Rohmad sedang bekerja di rumah SaksiUdik.

  ;Menimbang, bahwa selain Saksi Kristiwanto, ternyata Saksi Lasmini jugamenyatakan berada di tempat tersebut, namun Saksi Lasmini sangat yakin bahwatidak ada peristiwa seperti yang diterangkan oleh Saksi Kristiwanto tersebut,sehingga dengan demikian keterangan Saksi Kristiwanto menjadi keterangantunggal, disisi lain ternyata Saksi Subadi menerangkan sebelum kejadian di dekatPos Covid, Saksi pernah bertemu dan melihat Saksi Sulistiono secara jelas, dansaat itu di wajahnya sudah ada luka sebagaimana

• Menyatakan sah pembetulan Kartu Keluarga Pemohon pada nama ibu yang semula LASMINI dibetulkan menjadi KHOLIFAH;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelah kepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agar membetulkan Kartu Keluarga Pemohon ;4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang ditetapkan sebesar Rp. 176.000,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

  Pemohon dan saksisaksi sertamemperhatikan suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 13 Nopember 2017 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi dengan nomor register 536 / Pdt.P / 2017 /PN.Pwd, yang selengkapnya sebagai berikut :Bahwa, Pemohon lahir pada tanggal 06081991 dari pasangan suami istriKamsah dan Kholifah;Bahwa kemudian pada tahun 1992 orang tua Pemohon bercerai danBapak Pemohon menikah dengan Lasmini

  Menyatakan sah pembetulan Kartu Keluarga Pemohon pada namaibu yang semula LASMINI dibetulkan menjadi KHOLIFAH;3. Memerintahkan kepada Petugas Kependudukan pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan setelahkepadanya ditunjukkan salinan resmi surat penetapan ini agarmembetulkan Kartu Keluarga Pemohon ;4. Membebankan biaya perkara ini kepada pemohon.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti surat berupa :1.

  yang bersesuaian yang pada pokoknya masingmasing sebagaiberikut : bahwa saksi kenal dengan pemohon bernama ABDUL AZIS ; bahwa pemohon anak dari Pak Kamsah dan Bu Kholipah ; bahwa pemohon lahir pada tanggal 6 bulan Agustus tahun 1991 ; bahwa pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran ; bahwa saksi tahu tujuan pemohon mengajukan permohonan ini yaituuntuk membetulkan kesalahan penulisan nama ibu kandungnya yangtertulis di KK ; bahwa kesalahannya yaitu di Kartu Keluarga nama lou Kandungpemohon tertulis Lasmini

  keterangan pemohon tujuan yangalasan mengajukan permohonan ini adalah menertibkan administrasiidentitasnya agar tidak menimbulkan masalah dikemudian hari ;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat yang paling pokok dalampermohonan ini adalah permohonan tersebut tidak bertentangan denganhukum dan didasarkan atas ketentuan hukum yang berlaku, serta tidak untuktujuan yang dapat melanggar hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 4 berupa Kartu KeluargaataSs nama pemohon nama orang tua yang tertulis adalah Lasmini

• Bahwa Penggugat sakit hati mungkin karenaTergugat ada wanita lain bernama Lasmini dan sebelumnya Penggugattiga kali minta cerai karena banyak percekcokan, selain itu selama diTaiwan Penggugat berhubungan dengan akun facebook yang bernamaBgus aji yang membuat Tergugat tidak terima;5. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sudah pisah 1 bulan danTergugat tidak menengok Penggugat tetapi Tergugat menelpon nomoribunya agar mengantar anak sekolah, namun tidak diangkat;6.

  ; Bahwa saksi pernah menanyakan perihal hubungan Tergugat denganLasmini kepada Lasmini, namun Lasmini diam tidak menjawab; Bahwa berdasar cerita Penggugat, Penggugat pernah mengirim uangRp. 80.000.000, kepada Tergugat namun dihabiskan oleh Tergugat,dan ketika saksi meminta kembali uang tersebut, Tergugat tidak maumengembalikan; Bahwa sepulang dari Taiwan, Penggugat langsung ke rumah saksi,baru ke rumah Tergugat selama setengah hari dan kembali lagi kerumah saksi, selama pisah Tergugat tidak pernah

  tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen, dibawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah Tergugat; Bahwa saksi belum pernah melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat; Bahwa saksi mendengar dari tetangga, Tergugat berhubungandengan Lasmini

  Bahwa salah satu penyebab pisah rumah, karena Tergugat mempunyaihubungan asmara dengan Lasmini;4.

  Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat tidak berusahamendamaikan;Menimbang, bahwa dengan telah terjadinya perpisahan tempat tinggalantara Penggugat dan Tergugat, dihubungkan dengan sikap Penggugat yangtetap ingin diceraikan dari Tergugat, sikap Tergugat yang juga ingin berceraidengan Penggugat, tidak berhasilnya upaya untuk mendamaikan yangdilakukan oleh mediator dan Majelis Hakim, serta dengan melihat penyebabpisah rumah karena ada orang ketiga (Lasmini), hal tersebut telah cukupmembuktikan

• gugur karena Tergugat tidak hadirdalam persidangan;Bahwa atas permasalahan tersebut diatas terutama seperti termaksuddalam posita 8, Penggugat melaporkan Tergugat ke POLRES Cilacapdengan Surat Tanda Terima Pengaduan Polisi NomorSTTPP/228/X1/2017/SPKT Res Cilacap tanggal 24 November 2017;Bahwa pada bulan Februari 2018, Penggugat mendapatkan informasi dariBapak Wanardi, yang menjadi saksi atas laporan pengaduan Penggugat diPolres Cilacap yang menyatakan Tergugat telah melakukan pernikahan sirridengan Lasmini

  saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal di rumah Tergugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;~ Bahwa setahu saksi semula rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun namun sejak bulan Agustus 2015 Penggugatpamit kepada Tergugat untuk pulang ke rumah orangtuanya sampalsekarang kurang lebih 3 tahun;~ Bahwa sepengetahuan saksi sebelum terjadi pisah rumah, antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain yang bernama Lasmini

  terakhirdi rumah Tergugat dan belum/ sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;~ Bahwa antara Pengugat dan Tergugat sekarang telah berpisahsejak bulan Agustus 2015 sampai sekarang + 3 tahun karenaPenggugat pamit kepada Tergugat untuk pulang ke rumahorangtuanya dan tidak kembali lagi kepada Tergugat,~ Bahwa sebab Penggugat pamit kepada Tergugat untuk pulang kerumah orangtuanya karena terjadi perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat masalah Tergugat dengan WiLnyayang diketahui bernama Lasmini

  inl ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati danmendamaikan kepada Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat namuntidak berhasil ;Putusan Nomor 1264/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 6 dari 11 halamanMenimbang, bahwa alasan pokok gugatan Penggugat adalah terjadiperselisihnan dan pertengkaran antara Pengugat dan Tergugat disebabkanTergugat dengan WiLnya yang diketahui bernama Lasmini

  Juni 2013 danketerangan saksisaksi terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahsah sehingga antara Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan hukumdan mempunyai kualitas dalam perkara ini untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Penggugatmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaranmasalah Tergugat dengan WiLnya yang diketahui bernama Lasmini

• Bahwa pada tanggal 2 Mei tahun 2017, telah meninggal dunia IbuKandung dari PEMOHON yang bernama : LASMINI binti JOYODIMUN,di Desa Banjarejo, Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang, Karenasakit dan dalam keadaan beragama Islam, tempat tinggal terakhir di DesaBanjarejo, Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang, Surat KeteranganKematian Penduduk Indonesia No : 470/53/35.07.01.2002/2021 tertanggal17 Desember 2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa BanjarejoKecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang, Jawa Timur3

  Almarhumah, LASMINI, telah meninggal dunia, suratketerangan Kematian No : 470/53/35.07.01.2002/2021 tertanggal 17Desember 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Banjarejo,Kecamatan Donomulyo, Kabupaten Malang. Almarhumahmempunyai seorang anak yaitu : MISTO ( PEMOHON ).4.3.

  Bahwa Almarhum SUMALI dan Almarhumah Bu LASMINI MeninggalkanAhli Waris satu satunya yaitu PEMOHON.8. Bahwa maksud Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris ini adalahagar Pemohon ditetapkan sebagai Ahli waris dari Almarhum SUMALI danIstri sahnya Almarhumah LASMINI binti JOYODIMUN Almarhum,Bahwa, berdasarkan uraian dan alasan tersebut di atas, PEMOHON memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Malang Cq.

  Menetapkan Almarhumah LASMINI binti JOYODIMUN telah meninggaldunia pada tanggal 2 Mei 2017 di Desa Banjarejo, Kecamatan Donomulyo,Kabupaten Malang, Jawa Timur, Indonesia.4. Menetapkan bahwa PEMOHON adalah satusatunya Ahli Waris .5. Menetapkan PEMOHON adalah ahli waris satusatunya yang berhakmemperoleh harta peninggalan dari para ahli waris almarhum JOYODIMUNdan almarhumah Bu SEPI.6. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.7.

• KOSASIH dan WIWIN LASMINI dimana pada saat Terdakwamenyerahkan Bilyet Giro atas nama WIWIN LASMINI dan Sadr.KOSASIH kepada MR PARK WOO HWAN Terdakwa mengetahuibahwa saldo yang ada di rekening milik WIWIN LASMINI hanyasebesar kurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan rekeningmilik Sdr.

  AT 974133 Bank BCA KCP Majalaya an WIWIN LASMINITanggal 08 Desember 2010 Rp. 117.800.000, (seratus tujuh belas jutadelapan ratus ribu rupiah).Bahwa Bilyet Giro dan Cek tersebut Terdakwa dapatkan antara lain dari Sdr.KOSASIH dan WIWIN LASMINI dimana pada saat Terdakwa menyerahkanBilyet Giro atas nama WIWIN LASMINI dan Sdr. KOSASIH kepada MRPARK WOO HWAN Terdakwa mengetahui bahwa saldo yang ada direkening milik WIWIN LASMINI hanya sebesar kurang lebih Rp. 1.000.000.

  AT 974142 Bank BCA KCP Majalaya an WIWIN LASMINI Tanggal 22 Desember 2010 Rp. 117.800.000, (seratus tujuhbelas juta delapan ratus ribu rupiah).28.Bilyet Giro No. AT 974137 Bank BCA KCP Majalaya an WIWIN LASMINI Tanggal 24 Desember 2010 Rp. 117.800.000, (seratus tujuhbelas juta delapan ratus ribu rupiah).29.Bilyet Giro No. AT 974143 Bank BCA KCP Majalaya an WIWIN LASMINI Tanggal 26 Desember 2010 Rp. 117.800.000, (Seratus tujuhbelas juta delapan ratus ribu rupiah).30.Bilyet Giro No.

  AT 974146 Bank BCA KCP Majalaya an WIWIN LASMINI Tanggal 27 Desember 2010 Rp. 117.800.000, (Seratus tujuhbelas juta delapan ratus ribu rupiah).31.Bilyet Giro No. AT 974138 Bank BCA KCP Majalaya an WIWIN LASMINI Tanggal 28 Desember 2010 Rp. 117.800.000, (seratus tujuhbelas juta delapan ratus ribu rupiah).32.Bilyet Giro No. AT 974144 Bank BCA KCP Majalaya an WIWIN LASMINI Tanggal 30 Desember 2010 Rp. 117.800.000, (seratus tujuhbelas juta delapan ratus ribu rupiah).33.Bilyet Giro No.

  KOSASIH dan WIWIN LASMINI (dimana padaHal. 54 dari 64 hal. Put. No. 587 K/Pid/2012saat Terdakwa menyerahkan Bilyet Giro atas nama WIWIN LASMINI danSdr. KOSASIH kepada MR PARK WOO HWAN Terdakwa mengetahuibahwa saldo yang ada di rekening milik WIWIN LASMINI hanya sebesarkurang lebih Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan rekening milik Sadr.KOSASIH sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)) sebagaiberikut :1).2).3).4).5).6).7).8).9).Bilyet Giro No.

• Selanjutnya pada Tahun 2016 Terdakwa Niran berkenalandengan Saksi Lasmini (dilakukan penuntutan terpisah) melalui facebook danmenjalin hubungan asmara hingga pada tanggal 25 Bulan April 2016 sekitarpukul 19.00 Wib, di rumah Terdakwa Niran, antara Terdakwa Niran yang masihdalam ikatan perkawinan sah dengan Saksi Tarsiyvem mengadakan perkawinandengan Saksi Lasmini yang masih dalam ikatan perkawinan dengan saksiMaryono dan selanjutnya Terdakwa Niran dan Saksi Lasmini tinggal bersama dirumah Terdakwa

  Niran dan melakukan hubungan badan atau bersetubuhdengan cara Terdakwa memasukkan alat kelaminnya ke dalam alat kelaminsaksi Lasmini dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa, perkawinan antara Terdakwa Niran dengan Saksi Lasmini adalahdilakukan tanpa sepengetahuan dan tanpa seijin dari Saksi Tarsiyem yangmasih menjadi istri sah dari Terdakwa Niran, sehingga Saksi Tarsiyem membuataduan kepada pihak kepolisian terhadap Terdakwa Niran dan Saksi Lasmini;Perbuatan Terdakwa Niran, sebagaimana diatur dan

• mendengar keterangan dari Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;Telah membaca dan mempelajari buktibukti surat dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERMOHONAN :Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya 25 Okober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar dibawahregister perkara Nomor 693/Pdt.P/2019/PN Dps tanggal 25 Oktober 2019 telahmengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang bernama KetutTana dengan Ni Made Lasmini

  Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No.6026/2011 tanggal 27 Desember 2011antara Ketut Tana dengan Ni Made Lasmini, diberi tanda bukti P3;4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 21395/2011 tanggal 27 Desember2012 atas nama WAYAN BAGUS CITRA WEDHANA, diberi tanda bukti P4;5. Foto copy ljazah Sekolah Dasar, tanggal 6 Juli 2005 atas nama WAYANBAGUS CITRA WEDANA , diberi tanda bukti P5;6.

  Citra Wedana, diberitanda bukti P9;Menimbang, bahwa pengajuan suratsurat bukti tersebut diatas disertaipoto copynya yang setelah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata sesuai,selanjutnya poto copy surat tersebut dilampirkan dalam berkas perkara dengandiberi tanda P1 sampai dengan P 9 dan bukti aslinya dikembalikan kepadaPemohon ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut dipersidanganPemohon telah mengajukan pula 2 ( dua) orang saksi masingmasing bernamaLUH AYU ARISANTIKA DEWI dan NI MADE LASMINI

  Saksi LUH AYU ARISANTIKA DEWI menerangkan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak dari suami istri yang bernama Ketut Tanadengan Ni Made Lasmini yang telah melangsungkan perkawinan secarasah menurut agama hindu di Mangupura pada tanggal 27 Desember 2012 Bahwa Pemohon baru menyadari ada kekeliruan saat diterbitkannya AktaKelahiran yaitu Pemohon : Wayan Bagus Citra Wedhana lahir diJimbaran pada tanggal 5 Juli 1993 sehingga tidak sama dengan ljazah,KTP dan Kartu Keluarga Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon

  Saksi NI MADE LASMINI, menerangkan sebagai berikut : Bahwa pemohon adalah anak saksi dengan Ni Made Lasmini dengan Ketut Tana yang telah melangsungkan perkawinan secara sah menurutagama hindu di Mangupura pada tanggal 27 Desember 2012 Bahwa saksi memberikan nama Pemohon I Wayan Bagus Citra Wedana,lahir di Jimbaran, tanggal 4 Juli 1993; Bahwa Pemohon baru menyadari ada kekeliruan saat diterbitkannya AktaKelahiran yaitu Pemohon : Wayan Bagus Citra Wedhana lahir diJimbaran pada tanggal 5 Juli 1993 sehingga

• Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3573034101450014 tanggal seumurhidup atas nama : LASMINI sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup,diberi tanda bukti P7 ;8. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Tanah No.3441, sesuai dengan aslinya danbermaterai cukup diberi tanda bukti P8 ;9.

  LASMINI;Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Saksi adalah orang tua Erna Ria Artuti (mertua pemohon);Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan Erna Ria Artuti padatanggal.04 Pebruari tahun 2002 ;Bahwa Erna Ria Artuti telah meninggal dunia;Bahwa benar pemohon dan Erna Ria Artuti (almarhum) meninggalkanharta peninggalan berupa sebidang tanah dan diatasnya berdiri sebuahbagunan rumah ;Bahwa benar rumah yang ditempati olen Pemohon Saksi dan anakpemohon yang bernama NATALIA NANDA PUTRI

  mereka punyaa anak 1 yang bernama NATALIA NANDAPUTRI ;Bahwa benar anak tersebut berumur 13 tahun ;Bahwa benar Erna sudah meninggal ;Bahwa benar Pemohon mau menjual rumah yang ada di Sentani UtaraNo.5 H.3/B.4 yang ditempati sekarang ;Halaman 5 dari 13 halaman Penetapan No. 182/Pat.P/2015/PN.Mlg Bahwa benar tujuannya untuk dijual lalu beli rumah yang agak kecil,sisanya untuk biaya sekolah anak ; Bahwa benar mereka berkumpul sejak nikah sampai Erna meninggal ; Bahwa Saksi percaya ibu Saksi yang bernama Lasmini

  akan membelirumah untuk NATALIA NANDA PUTRI dan sisanya akan dipakai untukkeperluan sekolah dan kebutuhan hidup NATALIA NANDA PUTRIkarena saksi pernah melihat ibu Saksi yang bernam Lasmini melakukanhal yang sama dengan keponakan saksi yang ada di Bali;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar Pernyataan danpendapat anak pemohon antara lain :3.

  pernah menikah ada dibawah kekuasaanorang tua;Menimbang, bahwa NATALIA NANDA PUTRI masih dibawah kekuasaanorang tua maka berdasarkan Pasal 47 ayat (2)Undangundang No. 1 tahun1974 tentang Perkawinan maka Pemohon sebagai orang tua mewakili NATALIANANDA PUTRI mengenai perbuatan hukum di dalam dan di luar pengadilan;Menimbang, bahwa NATALIA NANDA PUTRI (anak pemohon)menerangkan bahwa pemohon tidak pernah dicabut Status kekuasaanPemohon sebagai orang tua ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Lasmini

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Lasmini Siama binti Sutomo Siama untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Rivan Simon bin Sarjan Simon;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp515.000.00,- (lima ratus lima belas ribu rupiah);

  Bahwa, para Pemohon hendak menikahkan anak para Pemohon yangberidentitas:Nama : Lasmini Siama binti Sutomo SiamaHal. 1dari 16Hal.

  Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama(Lasmini Siama binti Sutomo Siama) untuk melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki bernama (Rivan Simon bin Sarjan Simon);3.

  Penetapan No.7/Pdt.P/2022/PA.BrkBahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anaknya namunbelum cukup umur untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Lasmini Siama;Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah selesai pendidikannyasampai lulus SMK;Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan segera menikahkan anaknyakarena anak Pemohon dan Pemohon II sudah berhubungan terlaludekat sampai melanggar hukum agama dengan cucu saksi bernamaRivan Simon, sehingga itu orangtua kKeduanya segera akan menikahkan

  BahwaKantor Urusan Agama Kecamatan Sangkubtelah menolakmelangsungkan perkawinan antara Lasmini Siama dan Rivan Simon karenaanak Pemohon dan Pemohon II belum cukup umur;2. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II Lasmini Siama lahir pada tanggalJuli 2003atau masih berumur 1tahun bulan;3. Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdansesusuan maupun semenda;4.

  Memberikan dispensasi kepada anakPemohon dan Pemohon Ilyangbernama Lasmini Siama binti Sutomo Siama untuk menikah denganseorang lakilakiyang bernama Rivan Simon bin Mamoto Buhang;3.

• Kartosujono telah meninggal pada O7 Juli 1989,isterinya Mukminatun telah meninggal pada 26 Februari 1995, sertatidak dikaruniai anak;Lasmini binti M. Kartosujono menikah dengan Sumargo, Lasmini bintiM. Kartosujono telah meninggal pada 02 Mei 1996, suaminya Sumargotelah meninggal pada 09 Juli 1972, serta tidak dikaruniai anak;Lastini binti M. Kartosujono menikah dengan Suparno, namunkeduannya telah bercerai pada 09 Mei 1977 dan tidak dikarunial anak,serta Lastini binti M.

  Fotokopi Surat Kematian atas nama Lasmini binti M. KartosujonoNomor474.1/7/V/1996tanggal O7Mei 1996, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKalimandi, Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara,telah bermeterai cukup sesuai aslinya (P.6) ;7.

  Fotokopi Surat Kematian atas nama Sumargo(Suami Lasmini binti M.Kartosujono) Nomor 474.1/12/VII/1972tanggal 12Juli 1972, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kalimandi, Kecamatan Purwareja Klampok,Kabupaten Banjarnegara, telah bermeterai cukup Sesuai aslinya (P.7) ;8. Fotokopi Surat Kematian atas nama Lastini binti M.

  Kartosaptono, Lasmini, Lastini, Lastuti dan Hartono;Hal. 12dari 23Hal. Put.

  Kartosaptono, Lasmini, Lastini, Lastuti dan Hartono; Bahwa saksi tahu 5 orang anak tersebut telah meninggal duniadan tidak meningalkananak kecuali Hartono ;Hal. 13dari 23Hal. Put.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan anak perempuan yang bernama: AFTIKA NENI SETIANA, lahir di Blora tanggal 22 April 1999, anak dari perkawinan sah antara Sudjito dan Sri Lasmini, menyerahkan di bawah perwalian kepada pemohon khusus untuk kelengkapan pendaftaran calon prajurit TNI Angkatan Laut di Manado;
  3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sejumlah Rp.176.000.00,- (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

     meneliti buktibukti Surat; Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan pemohon; Setelan membaca berita acara persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tertanggal 29 Agustus 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Labuha di bawah Register Nomor40/Pdt.P/2019/PN Lbh tertanggal 29 Agustus 2019 yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Oarang tua Pemohon telah melangsungkan perkawinan denganseorang perempuan bernama Sri Lasmini

     Foto copi Akta Nikah Nomor 67/33/V/1985, dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngamasan Kabupaten Blora antara Sudjito dengan Sri Lasmini,selanjutnya diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Keluarga Nomor 3316162501088466, tertanggal 26 September 2019 atasnama kepala keluarga Sujito, dibuat dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Capil Kabupaten Blora, selanjutnya diberi tanda bukti P5;6.

     sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok permohonan pemohonadalah agar Pengadilan Negeri Labuha menetapkan perwalian kepadapemohon untuk adik kandung pemohon AFTIKA NENI SETIANA dalammengikuti seleksi anggota TNIAL di Manado ;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan pemohon dihubungkandengan bukti surat, keterangan saksisaksi serta keterangan pemohon telahdiperoleh fakta hukum di persidangan sebagai berikut: Bahwa orang tua pemohon yang bernama Sudjito dan Sri Lasmini

     agar adik kandungpemohon Aftika Neni Setiana tidak terkendala oleh sistem administrasidalam seleksi calon TNIAL di Manado;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas terhadap dalilpokok permohonan pemohon dimaksud, hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Hal. 3 dari 5 Halaman Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2019/PN LbhMenimbang, bahwa beradasarkan uraian fakta hukum di atas makadapat disimpulkan bahwa pemohon dan AFTIKA NENI SETIANA adalahbersaudara kandung, anak dari saudara Sudjito dan saudari Sri Lasmini

     Menetapkan anak perempuan yang bernama: AFTIKA NENI SETIANA, lahirdi Blora tanggal 22 April 1999, anak dari perkawinan sah antara Sudjito danSri Lasmini, menyerahkan di bawah perwalian kepada pemohon khususuntuk kelengkapan pendaftaran calon prajurit TNI Angkatan Laut di Manado;3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menyatakan nama Pemohon : Lasmini binti Soleh yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 653/51/1983 tanggal 08 Pebruari 1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso Kabupaten Malang adalah salah, sebenarnya adalah nama Pemohon : Lamsri binti Saleh;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan

  Bahwa Pemohon yang bernama : Lamsri Binti Saleh bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAdministrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakni namaPemohon (Lasmini Binti Soleh), dalam Kutipan Akta Nikah tersebutadalah salah, sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (LamsriBinti Saleh).6.

  Menetapkan nama Pemohon (Lasmini Binti Soleh) yangtercatatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 653/51/1983 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangploso tanggal 08 Februari1983, sebenarnya nama Pemohon adalah (Lamsri Binti Saleh);Hal.2 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0122/Pdt. P/2019/PA. Mlg3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan biodatanikah tersebut di Kantor Urusan Agama kecamatan Karangploso ;4.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 653/51/1983 tanggal 08 Pebruari1983, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang, atas nama Pandri dengan Lasmini, yangtelah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P3;4. Fotokop! Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2949/Tlb/2002 tanggal 17Oktober 2002 atas nama Sinta yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, yang telah bermateraicukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.4;5.

  Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang Nomor : B69/Kua.15.35.3/PW.01/I/2019tanggal 30 Januari 2019 atas nama Pandri dengan Lasmini, yang telahbermaterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P.5;6. Fotokopi Surat Keterangan dari Kelurahan Tasikmadu KecamatanLowokwaru Kota Malang Nomor : 800/13/35.73.05.10.12/2019 tanggal 30Hal.3 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0122/Pdt. P/2019/PA.

  Menyatakan nama Pemohon : Lasmini binti Soleh yang tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 653/51/1983 tanggal 08 Pebruari1983 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangploso Kabupaten Malang adalah salah, sebenarnya adalah namaPemohon : Lamsri binti Saleh;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanHal.6 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0122/Pdt. P/2019/PA.MIlgnama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangplosoKabupaten Malang;4.

• Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiran Pemohon Sang Ayu Made Rusmini, lahir di Klungkung, pada tanggal 16 Agustus 1977, jenis kelamin perempuan, anak kedua dari pasangan suami istri yang bernama Sang Made Widiasa dengan Ni Nyoman Lasmini di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Klungkung;3.

  NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengarkan keterangan saksisaksi dari Pemohon =;TENTANG DUDUKNYA PERKARA ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura dengan RegisterNomor : 76/Pdt.P/2013/Pn.Sp, tertanggal 22 Januari 2013 telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari dari pasangan suami SangMade Widiasa dan Ni Nyoman Lasmini

  Fotocopy Surat Keterangan, Nomor : 172/Pem/2013, tertanggal 14Januari 2013, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, diberi tanda P4.Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orang saksi yangdidengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi 1.Sang Made Widiasa;e Bahwa saksi menikah secara sah menurut tata cara adat dan agamaHindu dengan Ni Nyoman Lasmini;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi yang kedua,yang lahir diKlungkung, pada tanggal 16

  Agustus 1977 ;e Bahwa benar Pemohon sampai saat ini belum memiliki akta kelahiran ;Saksi 2.Ni Nyoman Lasmini;e Bahwa Pemohon adalah anak kandung saksi yang kedua, yang lahir diKlungkung, pada tanggal 16 Agustus 1977 ;e Bahwa Pemohon berjenis kelamin perempuan ;e Bahwa benar Pemohon sampai saat ini belum memiliki akta kelahiran ;Menimbang, bahwa setelah didengar keterangan saksisaksi tersebut,Pemohon menyatakan bahwa keterangan saksisaksi tersebut adalah benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

  Nomor 23 Tahun 2006, serta peraturanperundangan undangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;2.MENETAPKAN ;Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk mencatatkan kelahiranPemohon Sang Ayu Made Rusmini, lahir di Klungkung, pada tanggal16 Agustus 1977, jenis kelamin perempuan, anak kedua daripasangan suami istri yang bernama Sang Made Widiasa dengan NiNyoman Lasmini di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Klungkung;Memerintahkan kepada

• LASMINI Als MINI Binti SUFAR dan Terdakwa III.

  Penyidik Atas Kuasa PU:
  LIRA FAJRIL AZADI
  Terdakwa:
  1.SUHARDI Als HARDI Bin PARDI
  2.LASMINI Als MINI Binti SUFAR
  3.ITA PURNAMA SARI Als ITA Binti SUHARDI

  Nama : LASMINI Als MINI Binti SUFARTempat Lahir : MagetanUmur /tgl Lahir : 50 TahunJenis Kelamin : PerempuanKewarganegaraan : IndonesiaAlamat Desa Kota Baru Kec. Tapung Hilir Kab.KamparKamparAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaIl. Nama : ITA PURNAMA SARI Als ITA BintiSUHARDITempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanAlamatKamparAgamaPekerjaanPara Terdakwa tidak ditahan;: Magetan: 1995/35 Tahun: Perempuan: IndonesiaDesa Kota Baru Kec.

  LASMINI Als MINI Binti SUFAR dan Terdakwa Ill.

• Iyoh binti Iyon adalah sebagai berikut:

  3.1 Karyati binti Ganda Wijaya (anak kandung perempuan);

  3.2 Djadja Sudjadi bin Ganda Wijaya (anak kandung laki-laki);

  3.3 Oom Romlah binti Ganda Wijaya (anak kandung perempuan);

  4.4 Mimin Lasmini binti Ganda Wijaya (anak kandung perempuan);

  3.5 Deddy Mulyadi bin Ganda Wijaya (anak kandung laki-laki);

  4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah

  MIMIN LASMINI binti GANDA WIJAYA, umur 65tahun (Bandung 21 Juni 1951), agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, beralamat di Jalan Cigadung Kaler II No.2RT.03 RW.04 Kelurahan Cigadung Kecamatan CibeuyingKaler Kota Bandung;5. DEDDY MULYADI bin GANDA WIJAYA, umur 60tahun (Bandung 14 Juni 1956, agama Islam, pekerjaanKonsultan, beralamat di Jalan Cibasale No.7 RT.01 RW.10Hal. 1 dari 11 hal.

  MIMIN LASMINI binti GANDA WIJAYA (anak kandungperempuan);3.6. DEDDY MULYADI bin GANDA WIJAYA (anak kandung lakilaki);Bahwa kedua orang tua Bapak GANDA WIJAYA bin Surdya, yaitu BapakSURDYA dan Ibu DARSIH sudah meninggal dunia terlebih dahulu, yaitu tahun1960 dan 1962;4. Bahwa pada tanggal 24 Juni 2002 H. ITYOH binti IYON meninggal duniakarena sakit dan dimakamkan di Kota Bandung. Dengan demikikian ahli waris H.ITYOH binti YON, adalah sebagai berikut:4.1.

  MIMIN LASMINI binti GANDA WIJAYA (anak kandungperempuan);4.5. DEDDY MULYADI bin GANDA WIJAYA (anak kandung lakilaki);Bahwa kedua orang tua Bapak H. TYOH binti TYON, yaitu Bapak TYON dan IbuSARSIH sudah meninggal dunia terlebih dahulu, yaitu tahun 1979 dan 1985;5. Bahwa Almarhum Bapak GANDA WIJAYA bin SURDYA dan H.

  MIMIN LASMINI binti GANDA WIJAYA (anak kandungperempuan);3.5. DEDDY MULYADI bin GANDA WIJAYA (anak kandung lakilaki);4.

  TYOH binti YON dilangsungkan di KotaBandung, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak bernamaKARYATI, DJADJA SUDJADI, OOM ROMLAH, MIMIN LASMINI dan DEDDYMULYADI, selama menikah dengan H.

• Rangka MH3SE9040HJ002976;

Dikembalikan kepada saksi Lasmini Binti Ali Seron;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

RangkaMH3SE9040HJ002976;Dikembalikan kepada saksi LASMINI Binti ALI SERON4. Membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000.

Rangka MH3SE9040HJ002976 yang dipinjamdari saksi LASMINI Binti ALI SERON;Bahwa selain motor terdapat HP milik saksi RIA yaitu 1 (satu) UnitHandphone merk OPPO A711 warna gold dan 1 (satu) Unit HandphoneSamsung X5 warna hitam serta 1 (Satu) buah dompet yang berisikan uangsebesar Rp 24.000, (dua puluh empat ribu rupiah)Bahwa Terdakwa tidak ada izin atau berbicara apapun sebelum membawa1 (Satu) Unit sepeda motor jenis YAMAHA MIO SOUL warna perak TanpaNo Pol, Nomor Mesin E3W9E0003081 dan No.

Saksi Lasmini binti Ali Seron, menerangkan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani; Bahwa Saksi mengenal Terdakwa setelah diberitahu oleh Penyidikkepolisian dan tidak memiliki hubungan keluarga dengan Terdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan telah terjadinyatindak pidana Pencurian pada hari senin tanggal 11 Juni 2018 sekirapukul 14.00 wib bertempat di Desa gadung Kec. Toboali Kab.

, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangandiketahui bahwa pada saat itu adalah 1 (satu) unit sepeda motor jenis YAMAHAMIO SOUL warna perak Tanpa No Pol, Nomor Mesin E3W9E0003081 dan No.Rangka MH3SE9040HJ002976 milik saksi LASMINI yang pada saat itudipinjamkan kepada saksi RIANI, sedangkan milik saksi LASMINI yaitu 1 (Satu)Unit Handphone merk OPPO A71 warna gold dan 1 (satu) Unit HandphoneSamsung X5 warna hitam serta 1 (Satu) buah dompet yang berisikan uangsebesar Rp 24.000, (dua puluh

RangkaMH3SE9040HJ002976;Dikembalikan kepada saksi Lasmini Binti Ali Seron;6.

• By.Pass Pampangan No.49 RT.001 RW.007, KelurahanPampangan Nan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, KotaPadang Propinsi Sumatera Barat, sebagai Pemohon ;Lasmini binti Sujito, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatJil. By.

  Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1999, Pemohon (Ainanto bin Atlan) telahmelangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Lasmini binti Sujito) dirumah saudara Pemohon Il yang beralamat di Bungus Kecamatan BungusTeluk Kabung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;2. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikahnya adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Husen, karena ayah kandungHalaman 1 dari 6 hal. Penetapan Nomor 064/Pdt.P/2017/PA.Pdg Pemohon Il telah meninggal dunia.

  Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ainanto bin Atlan) denganPemohon Il (Lasmini binti Sujito) yang dilaksanakan pada tanggal 09Agustus 1999, di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBungus Teluk Kabung Kota Padang Propinsi Sumatera Barat;3.

• Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon (SAEFUL ARNAS FELANI, ST dan ISNA ROHMAWATI, Amk) terhadap seorang anak perempuan yang bernama Alisya Zahra Qotrunnada lahir di Temanggung pada tanggal 21 November 2013, anak kandung dari Ibu Yayu Lasmini dengan segala akibat hukumnya;3.

  Magelang, tetapi belum berhasil;e Bahwa pada tanggal 20 Oktober 2013 salah seorang saudara Pemohonyaitu Ibu Sri Widarti memberitahukan kepada Pemohon bahwa ada saudaratemannya yang tinggal di Jl.Kutilang III Rt/Rw 10/01 Ungaran Barat akanmelahirkan anaknya diluar nikah, bila berminat mengasuhnya maka lekaslekas meminta pada ibunya ;e Bahwa setelah dipikirpikir dan dimusyawarahkan bersama keluargatawaran tersebut disetujui, karena masalah ekonomi sejak tanggal 20Oktober 2013 sampai melahirkan Ibu Yayu Lasmini

  tinggal ditempat bidandesa Nguwet untuk dirawat dan dipantau kesehatannya ;e Bahwa pada tanggal 21 November 2013 bidan desa memberitahu padaPemohon bila lbu Yayu Lasmini telah melahirkan kemudian Pemohonmengambil bayi tersebut dan diberi nama ALISYA ZAHRA QOTRUNNADA;e Bahwa setelah bayi itu dibawa pulang ke rumah, tanggal 27 November2013 iadakan acara akikah yang dihadiri oleh saudara dan tetanggasekitarnya.

  Tanda Penduduk No.3322115501890002tanggal 8 September 2012, atas namaYAYU LASMINI, (BuktiP3);. Fotocopy Kartu Keluarga No.3323132908080004 tanggal 27November 2013 atas nama Kepala Keluarga SAEFUL ARNASFELANI, (Bukti P4);. Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor 84/22/III/08, atas namaSAEFUL AENAS FELANI dan ISNA ROHMAWATI, yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kranggan, KabupatenTemanggung,(Bukti P5);.

  Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan Anak, tanggal 18 Mei2014 dari Pihak Pertama YAYU LASMINI kepada Pihak KeduaSAEFUL ARNAS FELANI dan ISNA ROHMAWATI, (Bukti P7);. Fotocopy Surat Keterangan Catatan Kepolisian (SKCK), Nomor:SKCK/YANMAS/0838/INTELKAM tanggal 12 Maret 2014 atasnama ISNA ROHMAWATI, (Bukti P8);.

  Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Para Pemohon(SAEFUL ARNAS FELANI, ST dan ISNA ROHMAWATI, Amk) terhadapseorang anak perempuan yang bernama Alisya Zahra Qotrunnada lahir diTemanggung pada tanggal 21 November 2013, anak kandung dari IbuYayu Lasmini dengan segala akibat hukumnya;3.