• 
  Terbanding/Tergugat : SITI FATOKAH Binti SLAMET
  Terbanding/Tergugat : PARIMAN BIN SAIMIN

  Wahidin No. 99Kelurahan/Desa Sentul, Kecamatan KepanjenKidul, Blitar ;2: PARIMAN Bin SAIMIN ;beralamat = di Jalan Mengkudu No. 42,KelurahanPlosokerep,Kecamatan Sananwetan, KotaBlitar ;Semula sebagai Tergugat dan Il, selanjutnyadisebut :PARA TERGUGAT/ PARA TERBANDING ;PENGADILAN...PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca :1.

  Bahwa pada tanggal 09112005,. datanglah seorang bernamaSRI PATOKAH (Tergugat I) ke tempat Penggugat dengan maksudpinjam uang milik Penggugat yang sebesar Rp. 35.000.000, (Tigapuluh lima juta rupiah) vide bukti P.1. dan selanjutnya pinjam lagitanggal 27122005, sebesar Rp. 35.000.000, (Tiga puluh Ima jutarupiah) vide bukti P.2. dengan jaminan Sertifikat Hak Milik No. 485atas nama PARIMAN (TergugatT 2) ;2.

  Bahwa pinjaman Tergugat 1 tersebut hingga kini juga belumdikembalikan atau belum dibayar, dan selanjutnya pada tanggal18 April 2006 Tergugat 2 (PARIMAN) juga pinjam kepada Penggugatsejumlah sebesar Rp. 45.000.000, (Empat puluh lima juta rupiah)vide bukti P.3. ;3. Bahwa uang yang Penggugat pinjamkan kepada Tergugat 1 danTergugat 2 tersebut untuk persiapan modal penggugar barang, tetap!

  Bahwa untuk mempercayainya pihak Tergugat 1 dan Tergugat 2menyerahkan jaminan Surat Tanah atau Sertifikat Tanah Hak MilikNo. 485 atas nama PARIMAN (Tergugat 2) G.S (Gambar Situasi)No : 40 Tanggal 2521993, Luas : 297 M2, yang terletak diKelurahan Plosokerep, Kecamatan Sananwetan, Kota Blitar, denganbatasbatas : Sebelah Utara JalanUmum ; Sebelah Timur Rumah BPatokah ; Sebelah Selatan: Sikihan ; Sebelah Barat R.

  Menetapkan dan menyatakan bahwa Tanah Darat luas kurang lebih 297M2, yang terletak di Kelurahan Plosokerep, Kecamatan Sananwetan, KotaBlitar, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No : 485, GSTgl. 2521993, No : 40 atas nama PARIMAN (Tergugat 2) dengan batasbatas : Sebelah UtaraJalan Umum ; Sebelah Timur : RBPatokah ; Sebelah SelatanSkihan ; Sebelah Barat : R.P.Wiyono ;6. Menetapkan...6.

• PENETAPANNomor 202/Pdt.P/2018/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Kasman bin Mangun, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sinorang,Kecamatan Batui Selatan Kabupaten Banggai, sebagaiPemohon ;Samid binti Pariman, umur 42

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 15 Mei 1986 di Desa Gunung Kramat KecamatanToili Barat Kabupaten Banggai dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Pariman yang dinikahkan oleh wali sendiri, denganmaskawin berupa Uang Rp20.000,(dua puluh ribu rupiah), dan dihadirioleh dua orang saksi masingmasing bernama Rabu dan Yuhri;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;3.

  Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Kasman bin Mangun)dengan Pemohon II (Samid binti Pariman) yang dilaksanakan tanggal 15Mei 1986 di Desa Gunung Kramat Kecamatan Toili Barat KabupatenBanggal ;3.

  Banggai, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa GunungKramat, Kecamatan Toili Barat, Kabupaten Banggai pada 14 Mei1987;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Pariman;Bahwa yang menikahkan adalah wali, bernama Pariman;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rabu dan Yuhri;Bahwa mahar yang diberikan

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Kasman binMangun dengan Pemohon II Samid binti Pariman yang dilaksanakanpada 14 Mei 1987 di Desa Gunung Kramat, Kecamatan Toili Barat,Kabupaten Banggai;3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkarasejumlah Rp 96.000,00 (sembilan puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetaobkan pada hari Rabu, tanggal 05September 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulhijjah 1439 Hijriaholeh H. A.

• Pariman telah terbukti secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar melanggar Pasal 197 jo. Pasal 106UndangUndang RI Nomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan sesuai dakwaankesatu;2.

  Pariman di rumah terdakwa tepatnya diJalan Teluk Punaga Rt/Rw 011/003 Desa Tanjung Nyiur, Kecamatan PulauSembilan, Kabupaten Kotabaru) mengedarkan obat carnophen/zenith,mendapat informasi tersebut saksi Firmanto bersamasama saksi Robian Noorpada hari Kamis tanggal 14 Oktober 2016 sekira jam 16.00 wita melakukanpenangkapan terhadap terdakwa yang pada saat itu sedang menjual obatcarnophen/zenith kepada saksi Hamsah als.

  Pariman yang pada permulaansidang, Terdakwa mengakui identitasnya sebagaimana identitas yang tercantum dalamsurat dakwaan, sehingga dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukumatau error in persona, sehingga jelaslah bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disiniadalah Terdakwa, Muhammad Yunus bin Alm. Pariman yang didakwa melakukan tindakpidana sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut umum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang telah terpenuhi;Ad. 2.

  Pariman telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkansediaan farmasi yang tidak memiliki izin edar;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Muhammad Yunus bin Alm. Pariman olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan, danpidana denda sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta Rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayarkan, diganti dengan pidana kurungan selama 1(Satu) bulan;3.

• Alm);

• 1 (satu)unit Hp Samsung lipat warna putih dengan No Hp : 085249441990 dengan IMEI 1 : 356381081794772 dan 356382081794770 disita dari MARIANI Als YANI Binti MAHMUD;
• 1 (satu) unit Hp Oppo F9 warna ungu dengan No Hp : 081258558586 dengan IMEI 1 : 869597043180012 dan IMEI 2 : 869597043180004 disita dari MARIANI Als YANI Binti MAHMUD;
• 1 (satu) unit Hp Nokia senter warna biru No Hp : 085888042592 dengan nomor seri : 354853080875648 disita dari SOFIA Als SOFI Binti PARIMAN

  HARYANTO disita dari SOFIA Als SOFI Binti PARIMAN (Alm);

• 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam KB 6896 QQ Tahun 2018 Noka : MH1JFZ127JK669728 Nosin : JFZ1E2676306 an. MAHWEDI disita dari HADIN HARTONO Bin SADIKIN (Alm);

Dipergunakan dalam perkara atas nama NOVIANA Als NOVI KACONG Binti LASIRUN (Alm).

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (limaribu rupiah).

M Als YANI BintiMAHMUD pergi mengendarai sepeda motor untuk menjemput saksi SOFIAAls SOFI Binti PARIMAN (penuntutan secara terpisah) kemudian terdakwamelihat saksi MARIANI. M Als YANI Binti MAHMUD datang kembali bersamasaksi SOFIA Als SOFI Binti PARIMAN lalu berbicara dengan saksiHalaman 4 dari 32 Putusan Nomor 776/Pid.Sus/2020/PN PtkSYARIFUDDIN dan saksi FIQH RIDWAN. Setelah selesai berbicara,terdakwa bersama saksi SOFIA Als SOFI Binti PARIMAN dan saksiSYARIFUDDIN disuruh oleh saksi MARIANI.

M Als YANI BintiMAHMUD pergi mengendarai sepeda motor untuk menjemput saksi SOFIAAls SOFI Binti PARIMAN (penuntutan secara terpisah) kemudian terdakwamelihat saksi MARIANI. M Als YANI Binti MAHMUD datang kembali bersamasaksi SOFIA Als SOFI Binti PARIMAN lalu berbicara dengan saksiSYARIFUDDIN dan saksi FIQH RIDWAN. Setelah selesai berbicara,terdakwa bersama saksi SOFIA Als SOFI Binti PARIMAN dan saksiSYARIFUDDIN disuruh oleh saksi MARIANI. M Als YANI Binti MAHMUDpergi ke rumah sdr.

Tidak lama kemudian sekira pukul 16.00 wib saksi MARIANI alsYANI Binti MAHMUD berkata kepada saksi SOFIA Als SOFI BintiPARIMAN (Alm)TELEPON LAH BUDAK TUH, UDAH SAMPAI MANE,lalu saksi Als SOFI Binti PARIMAN (Alm)menelepon saksi NOVIANAAls NOVI KACONG Binti LASIRUN (Alm).

Selanjutnya saksiMARIANI als YANI Binti MAHMUD menyuruh terdakwa, saksi SOFIAAls SOFI Binti PARIMAN (Alm) dan saksi SYARIFUDDIN untuk pergi kesuatu rumah yang tidak jauh dari rumah makan tersebut untukmenyimpan motor.

ATIK, sekitar pukul 14.00wib saksi SOFIA Als SOFI Binti PARIMAN (Alm) dan saksi NOVIANAAls NOVI KACONG Binti LASIRUN (Alm) tiba di rumah sdr. ATIK. Saksilalu berkata kepada saksi SOFIA Als SOFI Binti PARIMAN (Alm)ADAPEMBELI NIH lalu saksi SOFIA jawab "ORANGNYA DIMANA lalusaksi jawab "NUNGGU DI RUMAH MAKAN? lalu saksi SOFIA jawab"ADA BAWA DUITNYA DAK lalu saksi jawab "ADA,TADI SUDAHDILIATKAN lalu saksi SOFIA jawab "MAU LIAT DUITNYA DULU?

• kosong, 1 (satu)buah HP Nokia, 2 (dua) buah bolpoint, 1 (satu) bukupaito, 1 (satu) buku ramalan dan 19 (sembilan belas)kertas karbon, adapun cara terdakwa = memberikankesempatan untuk bermain judi togel adalah pembelidatang langsung ke rumah terdakwa atau menelpon ataumengirim SMS ke nomor HP terdakwa, ' selanjutnyaterdakwa akan menulis nomor togel yang dipesan dikertas buranm dan uang taruhan pemasang diserahkankepada terdakwa, sedangkan uang hasil penjualan juditogel disetorkan terdakwa kepada Pariman

  (melarikandiri) sore hari dengan cara diambil oleh Pariman dirumah terdakwa ;Bahwa apabila angka di pasang pembeli ini cocokdengan angka yang dikeluarkan oleh bandar, makapembeli / pemasang akan mendapat hadiah yaitu apabilacocok 4 (empat) angka mendapatkan 2500 kali lipatuang yang dipasang, untuk 3 (tiga) angka mendapatkan350 kali lipat uang yang dipasang dan untuk 2 (dua)angka mendapatkan 65 kali lipat uang yang dipasang,tetapi sebaliknya apabila pembeli / pemasang yangangka tebakannya tidak cocok

  dengan angka yangdikeluarkan oleh bandar, maka uang tersebut diambilterdakwa untuk disetorkan kepada Pariman, selanjutnyaoleh Pariman disetorkan kepada siapa terdakwa tidakmengetahuinya, untuk itu) bagian atau keuntungan yangdiperoleh terdakwa sebesar 10% (sepuluh persen) darihasil penjualan nomor togel setiap harinya adapunmaksud terdakwa menjual nomor togel adalah untukmencukupi kebutuhan keluarga, sedangkan pekerjaanHalaman 7 dari 30 Halaman Putusan Nomor:206/Pid.B/2011/PN.

  Srg.10paito, 1 (satu) buku ramalan dan 19 (sembilan belas)kertas karbon, adapun cara terdakwa memberikankesempatan untuk bermain judi togel adalah pembelidatang langsungke rumah terdakwa atau menelpon atau mengirim SMS kenomor HP terdakwa, selanjutnya terdakwa akan menulisnomor togel yang dipesan di kertas buranm dan uangtaruhan pemasang diserahkan kepada terdakwa,sedangkan uang hasil penjualan judi togel disetorkanterdakwa kepada Pariman (melarikan diri) sore haridengan cara diambil oleh Pariman

  pembeli ini cocokdengan angka yang dikeluarkan oleh bandar, makapembeli / pemasang akan mendapat hadiah yaitu apabilacocok 4 (empat) angka mendapatkan 2500 kali tlipatuang yang dipasang, untuk 3 (tiga) angka mendapatkan350 kali lipat uang yang dipasang dan untuk 2 (dua)angka mendapatkan 65 kali lipat uang yang dipasang,tetapi sebaliknya apabila pembeli / pemasang yangangka tebakannya tidak cocok dengan angka yangdikeluarkan oleh bandar, maka uang tersebut diambilterdakwa untuk disetorkan kepada Pariman

• PARIMAN, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DesaBanyubunih, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;b. TAHE, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Banyubunih,Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai..Perjanjian perkawinan tidak ada, akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon I denganwali nikah tersebut yang pengucapan yabnya dilakukan oleh Ustadz bernama JUMADI;3.

  PARIMAN bin BAQRI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa Banyubunih, Kecamatan Galis, Kabupaten Bangkalan di depan sidang di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagaipaman pemohon 1; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahannya tidaktercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, dan sekarangmereka kesulitan

  untuk mengurus Akta Kelahiran Anak; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 05Maret 1982, di Desa Banyubunih, Kecamatan Galis, saksisaksi hadir padapernikahan mereka waktu itu, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama MONI dan disaksikan diantaranya saksi PARIMAN dan TAHE, maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dihadiri orangbanyak; Bahwa waktu akad nikah Pemohon I berstatus jejaka sedang Pemohon II perawan

  pemohon II ; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan isbat nikah karena pernikahannya tidaktercatat dalam regester nikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Galis, dan sekarangmereka kesulitan untuk mengurus Akta Kelahiran Anak; Bahwa setahu saksi Para Pemohon adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal 05Maret 1982, di Desa Banyubunih, Kecamatan Galis, saksisaksi hadir padapernikahan mereka waktu itu, yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama MONI dan disaksikan di antaranya saksi PARIMAN

  /2006 tentang pemberlakuan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas danAdministrasi Pengadilan, Pengadilan Agama Bangkalan telah mengumumkan Permohonan paraPemohon melalui Radio SBFM Bangkalan, tanggal 26 September 2013 dan selamaPengumuman berlangsung tenyata tidak ada pihak ketiga yang keberatan atas permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya tersebut para pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa P1, P2, P3, dan P4 serta 2 orang saksi, masing masingbernama PARIMAN

• Adapun Pariman dan Rubiyanto saat penangkapan berhasil melarikan diri.

  PARIMAN adalah pengawal yang bertugas untuk menunjukkanjalan menuju tempat kayu jati tersebut akan diantarkan, sedangkan sdr.RUBIYANTO adalah pemilik kayu jati yang diangkut dan dia juga yangmenyuruh Terdakwa untuk menyewa mobil; Bahwa Terdakwa mau mengangkut kayu tersebut karena sdr.

  Pariman sehinggasdr.

  PARIMAN yang berada di sampingkiri Terdakwa langsung turun dari mobil dan langsung melarikan diri,selanjutnya mobil dilakukan pemeriksaan dan ternyata di dalamnyaterdapat kayu jati sebanyak 8 (delapan) batang berbentuk persegi denganberbagai macam ukuran dengan posisi yaitu diletakkan di belakang kursijok supir dan dijejer di tempat kursi jok belakang yang telah dikeluarkankursikursinya sebelumnya;8.

  PARIMAN yang bertugas sebagai penunjuk jalan yang ikut didalam mobil yaitu duduk di samping Terdakwa, sedangkan sdr.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa Pariman tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;
  2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;
  3. Menyatakan Terdakwa Pariman tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman, sebagaimana dalam

  
  Terdakwa:
  PARIMAN

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Umar Adnin Bin Adnin) dengan Pemohon II (Hindun Binti Pariman) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1977 di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;

  3.

  PENETAPANNomor 938/Pdt.P/2019/PA.KagFas 3sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Umar Adnin Bin Adnin, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Pemulutan Ilir,Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, sebagai Pemohon I;Hindun Binti Pariman, umur

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, di Desa Pemulutan Ilir, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan Ilir, pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember1977, wali nikah Pariman, dengan mas kawin berupa 1 suku emas tunai,dan disaksikan 2 orang saksi masingmasing 1. Hadman 2. A. Rozak;HIm. 1 dari 10 him. Penetapan Nomor 938/Padt.P/2019/PA.Kag2.

  Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenanan menjatuhkanpenetapan yang amarnya sebagai berikut:1.2.Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Umar Adnin Bin Adnin dengan HindunBinti Pariman, yang dilaksanakan pada hari Kamis, tanggal 10 Nopember1977, di Desa Pemulutan llir, Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan llir;Memerintahkan Pegawai Pencatatan Perkawinan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir untuk

  Penetapan Nomor 938/Pat.P/2019/PA.KagOgan llir, pada tanggal 10 Nopember 1977, wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Pariman, dengan disaksikan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama Hadman dan A.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Umar Adnin Bin Adnin)dengan Pemohon II (Hindun Binti Pariman) yang dilaksanakan pada tanggal10 Nopember 1977 di Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya kepada KUA Kecamatan Pemulutan, Kabupaten Ogan Ilir;4.

• PENETAPANNomor 375/Padt.P/2017/PA.KAGY,) LN7 rrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh;Sopian bin Pariman, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Ill Desa Sukadarma Kecamatan JejawiKabupaten Ogan Komering llr, Selanjutnya disebut sebagaPemohon ;Fajriah khomsah binti

  Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan hukum sebagai berikut;1) Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;2) Menyatakan sah perkawinan antara Sopian bin Pariman dengan Fajriahkhomsah binti Muhammad Ali, yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 13 Desember 1989, di Desa Sukadarman, Kecamatan Jejawi,Hal 3 dari 15 Hal Penetapan Nomor 375/Pdt.P/2017/PA.KAGKabupaten Ogan Komering llr, Kecamatan Jejawi, Kabupaten OganKomering llir, Provinsi Sumatera

  perkara ini, pada hari sidang yang ditetapkanuntuk memeriksa perkara ini, para Pemohon telah datang menghadap dipersidangan;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat Permohonan para Pemohon yangisinya telah dirubah secara lisan oleh para Pemohon sebagaimana yangdiuraikan dalam berita acara sidang perkara ini;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602171312620001, tanggal 18Oktober 2012 atas nama Sopian bin Pariman

  lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1602175010660001, tanggal 18Oktober 2012 atas nama Fajriah knhomsah binti Muhamad, yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Ogan Komering llir, yang telah bermeteraicukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim Tunggal dan diberi tanda bukti(P.2);Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 123/KDSD/I/2017, tanggal Februari 2017atas nama Sopian bin Pariman

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sopian bin Pariman)dengan Pemohon Il (Fajriah khomsah binti Muhammad Ali) yangdilaksanakan pada tanggal 13 Desember 1989 di Kecamatan DesaSukadarman, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir KabupatenOgan Komering llir;3.

• memeriksa dan mengadili perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yangdiajukan oleh:1.Suwardi Bin Tukidjo, NIK 3671130510750006, lahir diWonogiri pada tanggal 05 Oktober 1975, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan 3671130510750006, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Samin RT.001RW. 006 No.33 Kelurahan Gaga, Kecamatan Larangan,Kota Tangerang, selanjutnya disebut Pemohon I;2.Sumarso Bin Pariman

  Sumarso Bin Pariman (Ayah Kandung/Pemohon II);7.3.

  Sumarso Bin Pariman (Ayah Kandung);3.3. Giyani Binti Kromorejo (lbu Kandung);adalah ahli waris yang sah dari Almarhumah Siti Ariati Binti Sumarso;4.

  Sumarso Bin Pariman (Ayah Kandung almarhumah);3. Giyani Binti Kromorejo (lbu Kandung/Pemohon III);Adalah ahli waris dari Siti Ariati binti Sumarso;Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon yang mengajukanpermohonan ini ke Pengadilan, maka biaya perkara dibebankan sepenuhnyakepada Para Pemohon;Mengingat segala ketentuan hukum syara dan segala peraturanperundangundangan yang bersangkutan dengan permohonan ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

  Sumarso Bin Pariman (ayah kandung almarhumah);3.3. Giyani Binti Kromorejo (ibu kandung almarhumah);4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp.961.000,(sembilan ratus enam puluh saturibu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan di Tangerang dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 23 Juli 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.MARFU'AH sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

• Menyatakan Pariman bin Darmo Sumarto telah meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2017:
• Menetapkan:

• 3.1. Hermiati alias Hermiyati binti Kromo Diharjo (janda);

  3.2. Adhi Anjung Samudra bin Pariman (anak kandung laki-laki);

  3.3. Ajeng Reka Swasti binti Pariman (anak kandung perempuan);

  Adalah ahli waris dari almarhum Pariman bin Darmo Sumarto;

  5.

• (daftar pencarian orang) dengan tujuan yangditentukan oleh Pariman (daftar pencarian orang) sertaterdakwa akan mendapatkan upah atas jasa pengangkutanyang dilakukannya.

  K1581WA ;e Bahwa kayu jati yang Terdakwa angkut bersama saksi Sunarjiadalah milik PARIMAN karena kayu jati tersebut ada di rumahnyadan pada waktu akan mengangkut kayu jati tersebut saksi Sunarjidibawakan surat keterangan dari desa dan SPPT, dan katanya adasurat lagi tapi baru akan diurus ;e Bahwa Terdakwa belum mendapatkan upah dari Pariman untukmengangkut kayu jati tersebut ;e Bahwa kayu kayu jati tersebut disuruh Pariman dibawa ke tempatyang tujuannya belum diberitahukan kepada Terdakwa, hanyadisuruh

  K1581WA ; 22 222022 n nono nn nnn nnn n nen cnc e cece nneeMenimbang, bahwa pada waktu akan mengangkut kayu jati tersebutsaksi Sunarji dibawakan surat keterangan dari desa dan SPPT oleh Parimandan kata Pariman ada surat lagi tapi baru akan diurus dan Terdakwa disuruhPariman membawa kayu jati tersebut ke tempat yang tujuannya belumdiberitahukan kepada Terdakwa, hanya disuruh membawa nanti akan disusulkalau sudah dijalan namun belum ketemu Pariman Terdakwa sudah ditangkapoleh petugas Kepolisian ; 202

• Alm);

• 1 (satu)unit Hp Samsung lipat warna putih dengan No Hp : 085249441990 dengan IMEI 1 : 356381081794772 dan 356382081794770 disita dari MARIANI Als YANI Binti MAHMUD;
• 1 (satu) unit Hp Oppo F9 warna ungu dengan No Hp : 081258558586 dengan IMEI 1 : 869597043180012 dan IMEI 2 : 869597043180004 disita dari MARIANI Als YANI Binti MAHMUD;
• 1 (satu) unit Hp Nokia senter warna biru No Hp : 085888042592 dengan nomor seri : 354853080875648 disita dari SOFIA Als SOFI Binti PARIMAN

  HARYANTO disita dari SOFIA Als SOFI Binti PARIMAN (Alm);

Dikembalikan kepada terdakwa SOFIA Als SOFI Bin PARIMAN (Alm)

• 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam KB 6896 QQ Tahun 2018 Noka : MH1JFZ127JK669728 Nosin : JFZ1E2676306 an.

  UKAT disita dari NOVIANA Als NOVI KACONGBinti LASIRUN (Alm);Dikembalikan kepada terdakwa NOVIANA Als NOVI KACONG BintiLASIRUN (Alm) 1 (satu) unit sepeda motor honda scoopy warna coklat hitam No.Pol KB6905 QQ Noka : MH1JM3117JK984572 dan Nosin : JM31E1980209 an.HARYANTO disita dari SOFIA Als SOFI Binti PARIMAN (Alm);Dikembalikan kepada terdakwa SOFIA Als SOFI Bin PARIMAN (Alm) 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam KB 6896 QQ Tahun2018 Noka : MH1JFZ127JK669728 Nosin : JFZ1E2676306 an.MAHWEDI

  Setelah itu saksi SOFIA Als SOFI Binti PARIMAN menghampiri terdakwadan memberitahu bahwa ada pembeli narkotika jenis sabu, kKemudian saksiSOFIA Als SOFI Binti PARIMAN dan saksi MARIANI. M Als YANI BintiMAHMUD pergi. Selanjutnya terdakwa menelpon sdr. ADEK (dalam DPO) untukmemesan narkotika jenis sabu sebanyak 2 (dua) ons dan sdr. ADEKmenyiapkan narkotika jenis sabu yang dipesan tersebut dengan harga Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah) per gram. Beberapa waktukemudian, sdr.

  Als SOFI Binti PARIMAN bertanyaharga pergram narkotika jenis sabu kepada terdakwa dan terdakwa jawabharganya Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah) per gram.

  ATIK untukmenghubungi saksi SOFIA Als SOFI Binti PARIMAN (Alm) untuk datangkerumah sdr. ATIK, sekitar pukul 14.00 wib saksi SOFIA Als SOFI BintiPARIMAN (Alm) dan saksi NOVIANA Als NOVI KACONG Binti LASIRUN(Alm) tiba di rumah sdr. ATIK.

• PARIMAN BIN SAIMIN, Lakilaki, umur 64 tahun, Islam, PekerjaanPurna TNI AD, alamat di Jl.

  Bahwa pada tanggal 09 11 2005, datanglah seorang bernama SRIPATOKAH (tergugat 1) ke tempat penggugat dengan maksud pinjamuang milik penggugat yang sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) vide bukti P.1 dan selanjutnya pinjam lagi taggal 27 12 2005, sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh limajuta rupiah) vide buktiP.2. dengan jaminan Sertifikat hak miik No. 485 atas nama PARIMAN(tergugat 2) ;2.

  Bahwa pinjaman tergugat 1 tersebut hingga kini juga belum belumdikembalikan atau belum dibayar, dan selanjutnya pada tanggal 18 April2006 Tergugat 2 (PARIMAN) juga pinjam kepada penggugat sejum!ahsebesar Rp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) vide bukti P.3 ;3.

  Bahwa untuk mempercayainya pihak Tergugat 1 dan tergugat 2menyerahkan jaminan Surat Tanah atau Sertifikat Tanah Hak milik No.485 atas nama PARIMAN (tergugat 2) G.S (gambar Situasi) No. 40tanggal 2521993.

  Menetapkan dan menyatakan bahwa Tanah darat luas kurang lebih 297M2, yang terletak di Kelurahan Plosokerep, Kecamatan Sananwetan,Kata Blitar, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No 485, GS Tgl 25 21993, No: 40 atas nama PARIMAN (tergugat 2) denganbatasbatas : Sebelah Utara Jalan UrnumSebelah Timur R B PatokahSebelah Selatan SkihanSebeleah barat R. P. WiyonoAdalah merupakan barang jaminan dan disebut sebagai Obyek sengketa ; 6.

• Ilmendorong dari belakang sampai sejauh kirakira 500 meter, sesampainya dikebun tebu terdakwa dan terdakwa II berhenti, lalu terdakwa melepassongket kabel sepeda motor lalu menstater sepeda motor tersebut, setelahmenyala kemudian terdakwa mengendarai sepeda motor korban tersebutbersama terdakwa II ke rumah terdakwa I, kKemudian terdakwa menghubungisaksi SLAMET JONI Alias JIMBUNG untuk menggadaikan sepeda motorkorban tersebut, lalu saksi SLAMET JONI mengantarkan terdakwa ke rumahsaksi SARNO Bin PARIMAN

  akanmenggadaikan motor tersebut dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah),namun karena sepeda motor tersebut tidak ada suratsuratnya akhirnyadisepakati harga gadai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelahitu terdakwa membagibagi uang hasil gadai motor korban sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah),untuk terdakwa Il sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan untuk upah saksi SLAMET JONI AliasJIMBUNG karena telah mengantarkan kepada penerima gadai (saksi SARNObin PARIMAN

  SARNO Bin PARIMAN : 222neeneecee sees cecebahwa hubungan saksi dalam perkara ini adalah saksi yang menerimagadai sepeda motor dari Buthuk ;bahwa sepeda motor yang digadaikan Buthuk kepada saksi adalahsepeda motor Yamaha Jupiter Z, No. Pol. AB2841RH, warna hitammerah, tahun 2009 ;bahwa Buthuk menggadaikan sepeda motor kepada saksi sekitar bulanFebruari 2015 sekitar jam 11.00 Wib di rumah saksi di Dsn. Kwangsan,Rt/Rw 01/04 DS. Prajegsari, Tempuran, Kab.

  lalumenghampiri sepeda motor tersebut kKemudian mengeluarkannya darihalaman rumah korban dengan cara menuntunnya sampai sejauh lebihkurang 500 meter ; bahwa agar sepeda motor tersebut bisa hidup dengan cara melepassongket kabel lalu menstaternya ;bahwa setelah berhasil menstater sepeda motor tersebut selanjutnyaterdakwa bawa ke ~ rumah terdakwa di Magelang ;bahwa sepeda motor tersebut terdakwa bawa selama kurang lebih satuminggu ;bahwa terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepada SarnoBin Pariman

  Slamet Joni mendapat pembagian uang tersebut karenatelah mengantarkan terdakwa ke rumah Sarno Bin Pariman sebagaipenerima gadai sepeda motor tersebut ;Terdakwa 2. Fajar Romadhon Alias Fajar Bin Ardanun : e bahwa terdakwa dihadirkan sehubungan tindak pidana pencurian yangdilakukan oleh terdakwa ;e bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 04 Februari2015 sekira pukul 21.00 Wib, bertempat di Mranggen Rt.008/Rw.022,Desa Sinduadi, Kec. Mlati, Kab.

• dalamMess tersebut; $2" == = 9+ = 22 = enn nnn nn nn nn nnn ==Bahwa cara terdakwa bersama dengan ADI ALIAS BULUQ dalam melakukan tidakpidana percobaan pencurian adalah ADI ALIAS BULUQ langsung menuju jendelaMess dan membongkar jendela Mess tersebut dengan menggunakan tang dan besicongkelan ban sedangkan terdakwa SURYA PUTRA berjagajaga memantau situasi dibelakang ADI ALIAS BULUQ sekitar 12 meter, lalu pada saat jendela Mess tersebutberhasil dibongkar, saksi bersama dengan SURYA HADI NATA dan saksi PARIMAN

  Saksi : MUHAMMAD ABROR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiPest pee rceeneseenereeennet enna nernnt amen ate eneeter et Hnesen Hane ne eRe ERBahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) pada tingkat penyidikan;Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut secara langsung;Bahwa menurut Nurwan Wahid Damanik, Surya Hadinata dan Pariman percobaanpencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2014 sekira pukul 03.45Wib di Mess Perkebunan Bahlias Nagori Bahlias Kecamatan

  B/2014/PNSim Halaman 4 dari 11congkelan ban sedangkan terdakwa SURYA PUTRA berjagajaga memantau situasi dibelakang ADI ALIAS BULUQ sekitar 12 meter, lalu pada saat jendela Mess tersebutberhasil dibongkar, SURYA HADINATA bersama dengan NURWAN WAHIDDAMANIK dan saksi PARIMAN (Petugas jaga malam/keamanan pihak PerkebunanBahlias) memergoki terdakwa sehingga terdakwa dan ADI ALIAS BULUQ langsungmelarikan diri namun terdakwa berhasil ditangkap;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.

  Saksi: PARIMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan ( BAP ) pada tingkat penyidikan;Bahwa telah terjadi percobaan pencurian yang terjadi pada hari Selasa tanggal 18Pebruari 2014 sekira pukul 03.45 Wib di Mess Perkebunan Bahlias Nagori BahliasKecamatan Bandar Kabupaten Simalungun;Bahwa yang melakukan percobaan pencurian adalah terdakwa SURYA PUTRAbersamasama dengan ADI ALIAS BULUQ (DPO));Bahwa Mess tersebut adalah Mess Perkebunan

  Bahlias Nagori Bahlias Kecamatan Bandar KabupatenSimalungun, terdakwa bersama dengan ADI ALIAS BULUQ dan YADI telah melakukanpercobaan pencurian dengan cara terdakwa bersama dengan ADI ALIAS BULUQ langsungmenuju jendela Mess dan ADI ALIAS BULUQ membongkar jendela Mess tersebut denganmenggunakan tang dan besi congkelan ban sedangkan terdakwa berjagajaga memantau situasidi belakang ADI ALIAS BULUQ sekitar 12 meter, namun pada saat jendela Mess tersebutsudah berhasil dibongkar tibatiba datang saksi PARIMAN

• diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pasal 39ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Pasal 31 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1Tahun 2016, sehingga proses penyelesaian perkara secara litigasi dapatdilanjutkan;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan dari Pembandingdan dari gugatan tersebut dapat diketahui jika Para Terbanding bukanlah ahliwaris dari almarhum Rabini bin Pariman

  dan soetami binti Saniman;Menimbang, bahwa subyek hukum dalam gugatan waris adalah ahliwaris dari pewaris, dalam hal ini Pewaris adalah Rabini bin Pariman danSoetami binti Saniman.

  Oleh karenanya subyek gugataan ini baik Penggugatmaupun Tergugat semuanya adalah ahli waris dari Rabini bin Pariman danSoetami binti Saniman;Menimbang, bahwa sebagaimana disebutkan dalam posita gugatanPembanding tersebut Para Tergugat / Para Terbanding bukanlah ahli waris dariHalaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 268/Pdt.G/2021/PTA.

  Smg.Rabini bin Pariman dan Soetami binti Saniman, sehingga dalam gugatanPembanding tersebut terjadi kesalahan dalam mendudukkan pihak paraTergugat (eror in persona) oleh karenanya gugatan Pembanding harusdinyatakan tidak dapat diterima (Niet Onvankelijke Verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan yangtelah diuraikan di atas, maka putusan Pengadilan Agama Jepara No.583/Pdt.G/2021/PA.Jepr., tanggal 6 Mei 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 24 Ramadian 1442 Hijriah menurut Majelis

• Bahwa saat meninggal dunia almarhumah JASIMAH binti COKROREJO hanyameninggalkan 4 (empat) orang anak kandung masingmasing bernama sebagaiberikut :3.1 ABDUL KARIM bin RATMAN;3.2 HERMIJATI binti RATMAN;3.3 RATIYEM binti RATMAN;3.4 PARIMAN bin RATMAN;4.

  (P.2); Fatokopi Silsilah Ahli Waris Ratman bin Urip dan Jasimah binti Cokrorejo, yangdibuat oleh Pariman bin Ratman, tanggal 25 November 2011, bermeterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya.

  PARIMAN bin RATMAN; Bahwa PONIMAN bin RATMAN telah meninggal sebelum ibunya meninggaldunia; Bahwa PONIMAN bin RATMAN mempunyai isteri bernama AMINAH dan telahdikaruniai 9 orang anak, bernama1. TRIYANTO bin PONIMAN;2. SUGIARTO bin PONIMAN;3. MULYADI bin PONIMAN;;4. RATNAWATI binti PONIMAN;5. SUKANTI binti PONIMAN;6. PRAYITNO bin PONIMAN;7. PURNOMO HADI bin PONIMAN;8. DESSY SUGIARTI binti PONIMAN;9.

  PARIMAN bin RATMAN (anak lakilaki kandung), 5. AhliWaris Pengganti dari almarhum PONIMAN bin RATMAN yaitu :1. TRIYANTO binPONIMAN, 2. SUGIARTO bin PONIMAN, 3. MULYADI bin PONIMAN, 4.RATNAWATI binti PONIMAN, 5. SUKANTI binti PONIMAN, 6. PRAYITNO binPONIMAN, 7. PURNOMO HADI bin PONIMAN, 8. DESSY SUGIARTI bintiPONIMAN, 9.

  PARIMAN bin RATMAN (anak lakilaki kandung);.5. Ahli Waris Pengganti dari almarhum PONIMAN bin RATMAN yaitu :2.5.1. TRIYANTO bin PONIMAN;2.5.2. SUGIARTO bin PONIMAN;2.5.3. MULYADI bin PONIMAN;0.4. RATNAWATI binti PONIMAN;2.5.5. SUKANTI binti PONIMAN;.0.6. PRAYITNO bin PONIMAN;2.5.7. PURNOMO HADI bin PONIMAN;2.5.8. DESSY SUGIARTI binti PONIMAN;2.5.9. HASTUTI binti PONIMAN;3.