Pts no 0556/Pd.G/2015/PA.Bla6.

Pts no 0556/Pd.G/2015/PA.Bla. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor iS dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PoKabupaten yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah puladicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);.

Pts no 0556/Pd.G/2015/PA.Bladan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidak ada harapan akan hiduplagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugat dan Tergugat terdapatalasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no 0556/Pd.G/2015/PA.BlaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat ii kepadaPenggugat as4.

Pts no 0556/Pd.G/2015/PA.BlaDrs. Sutiyo, M.H.Perincian biaya :1.a Ff & hfRofiatun, S.H. Pendaftaran Rp. 30.000,00BAPP Rp. 60.000,00Panggilan Rp. 460.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya olehPanitera Pengadilan Agama BloraTONTOWI, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 0556/Pd.G/2015/PA.Bla

Membebankan biaya dalam perkara ini sesuai hukum;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 19/Pd.G/2019/PA.

Saksi 1, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan secara garisbesarnya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Pemohon dan mengenalTermohon sebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 19/Pd.G/2019/PA.

Pihakkeluarga telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil.Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 19/Pd.G/2019/PA.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp510.000,00 (Lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 19/Pd.G/2019/PA. Kras.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 15 Juli 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 12 Dzulgadah 1440 Hijriah, oleh kami H. RIDWAN FAUZI,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, YUNIATI FAIZAH, S.Ag.,S.H.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp510.000,00(Lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 19/Pd.G/2019/PA.Kras.

Pts no 691/Pd.G/2018/PA.Jepr4. XXXXXXX, berumur 6 tahun;3.

Pts no 691/Pd.G/2018/PA.JeprAtau apabila Pengadilan Agama Jepara dalam sidangnya berpandangan lainPenggugat mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyatatidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah

Pts no 691/Pd.G/2018/PA.JeprMenimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:gL5l gl azo Wl ai wold!

Pts no 691/Pd.G/2018/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 331.000,00 ( tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah),dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.

Pts no 691/Pd.G/2018/PA.JeprHakim Anggota II Panitera PenggantiDrs. H. Tahrir, MH Drs. H.Sarwan,MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 80.000,004. Panggilan 2 Rp. 160.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 10 hal. Pts no 691/Pd.G/2018/PA.Jepr

Pts No 948/Pd.G/2019/PA.Jeprsejak itu pula Penggugat dan Tergugat tidak melaksanakan kewajibanmasingmasing sebagai Suami Istri serta tidak ada komunikasi lagi;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts No 948/Pd.G/2019/PA.JeprJepara, yang telah dinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkandengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah: XXXXX tertanggal 03 Mei 2015 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX KabupatenJepara yang telah dinasegelen dan dilegalisir serta telah pula dicocokkandengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);3.

Pts No 948/Pd.G/2019/PA.Jeprdengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, sehingga gugatan Penggugatdapat diterima untuk dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXX Kabupaten Jepara sebagaimana bukti (P.2) dan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, maka Penggugatmempunyai kedudukan hukum (legal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa

Pts No 948/Pd.G/2019/PA.Jeprmaka untuk memastikan gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hukumserta untuk mencegah terjadinya rekayasa dalam perceraian, Majelis Hakimmembebani Penggugat tetap harus membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dapatdipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan surat bukti P1 ,P. 2 , P. 3 dan 2 (dua) orang saksisebagaimana telah diuraikan di atas

Pts No 948/Pd.G/2019/PA.JeprDrs. H. JumadiHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Mahsun Drs. H. Tahrir, MH.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan, MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi Rp. 10.000,006 Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 948/Pd.G/2019/PA.Jepr

Pts No 932/Pd.G/2019/PA.Jepr4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi pada akhir bulan Juni tahun 2018 , yang akibatnyaTergugat pergi dari rumah orang tua Penggugat pulang kerumah orangtuanya di Demak sampai sekarang, sehingga antara Penggugat danTergugat pisah tempat tinggal selama 01 tahun, selain itu Penggugat danTergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaisuami istri dan selama itu pula tidak ada komunikasi lagi;5.

Pts No 932/Pd.G/2019/PA.JeprBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :A. Bukti Surat:1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat(XXXXX) Nomor: XXXXX tanggal 24092012 yang dikeluarkan olehDisdukcapil Kabupaten Jepara, yang telah dinasegelen dan diligalisir sertatelah pula dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No 932/Pd.G/2019/PA.Jepr2. XXXXX umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di RT. 03 RW. 02 Desa XXXXX Kec. XXXXX Kab.

Pts No 932/Pd.G/2019/PA.Jeprumum dengan dihadiri oleh para Hakim anggota dan dibantu oleh Drs. H.Sarwan, MH. selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. JumadiHakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Mahsun Drs. Tahrir, MH.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan, MH.Perincian biaya : 1 Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 320.000,004 PNBP Rp. 20.000,00Panggilan5.

Pts No 932/Pd.G/2019/PA.Jepr

Pts No 608/Pd.G/2019/PA.Jepr5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts No 608/Pd.G/2019/PA.Jeprdan dilegalisir serta telah pula dicocokkan dengan surat aslinya danternyata cocok, (bukti P.2);3. Surat Keterangan ghaib dari Petinggi Desa XXX Nomor : XXX tanggal 19Maret 2019 yang menerangkan Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat selama 2 tahun yang telah dinasegelen dan dilegalisir (buktiP.3);B. Saksisaksi :1. XXX, umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ngamplas, tempat tinggaldi RT. 03 RW. 05 Desa XXX Kec. Jepara Kab.

Pts No 608/Pd.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa kalau ikatan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang dipertahankan, akan lebihbanyak mendatangkan madharat yang harus dilangkan dan Majelis Hakimsudah tidak mampu lagi mendamaikan mereka berdua, hal itu sebagaimanayang disebutkan:a. Qaidah fiqhtyyah yang berbunyi :. uy Wo VI, 8 a9 wy y pollTerjemah: "Kemadharatan itu harus dihindarkan sedapat mungkin;b.

Pts No 608/Pd.G/2019/PA.JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 UndangundangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Pts No 608/Pd.G/2019/PA.JeprDrs. Mahsun Drs. Tahrir, MH.Panitera PenggantiDrs. H. Sarwan, MH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,002. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 326.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 608/Pd.G/2019/PA.Jepr

Pts no 773/Pd.G/2017/PA.JeprPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sudah 6 tahun, selain ituPenggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak ada komunikasi lagi.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 773/Pd.G/2017/PA.JeprMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat,Tergugat dalampersidangan telah memberikan jawaban yang pada pokok;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1.

Pts no 773/Pd.G/2017/PA.JeprMei 2011 Penggugat pulang ke kerumah orang tua sendiri sampaisekarang selama 6 tahun dan selama itu pula Tergugat tidak pernahmenghubungi, menjemput dan tidak mengirim nafkah kepadaPenggugat; Bahwa Sudah ada usaha mendamaikan mereka namun tidak berhasil;Bahwa rasanya sudah tidak mungkin karena telah berulang kalimerukunkan mereka tapi sampai sekarang tetap tidak berhasil; Bahwa antara Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan Penggugat;2.

Pts no 773/Pd.G/2017/PA.Jeprdan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 541000,00 ( lima ratusempat puluh satu ribu rupiah);,dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;4. Menjatuhkan talak satu bain shugra (Subur bin Parwi) terhadap Penggugat(Sujiati binti Kromo Kasdi);2.

Pts no 773/Pd.G/2017/PA.JeprHakim Anggota IItidChamidah,S.AgPerincian biaya :Panitera PenggantitidDrs.H.Sarwan, MH. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan 1 Rp. 180.000,004. Panggilan 2 Rp. 270.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,004. Jumlah Rp. 541000,00 ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Salinan Putusan ini sama dengan aslinyaWakil PaniteraDrs.H.Sarwan,MHHal. 11 dari 10 hal. Pts no 773/Pd.G/2017/PA.Jepr

Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.Pybsesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/04/III/2014, tertanggal 05Maret 2014:Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat di Desa Anonim Kecamatan Anonim KabupatenMandailing Natal selama 1 tahun, kKemudian pindah ke rumah kontrakan diDesa Anonim Kecamatan Anonim Kabupaten Mandailing Natal, sampaipisah;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada addukhul), dan sudahmempunyai

Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.PybBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Panyabungan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhakan talak satu bain sughra dari Tergugat () atas diriPenggugat (Anonim ) ;3.

Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.PybMenimbang, bahwa walaupun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan alat bukti surat, berupa :Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 23/04/III/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan AnonimKabupaten Mandailing Natal tanggal 5 Maret 2014, yang telah

Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.Pyb Bahwa sejak setahun menikah berumah tangga rumah tangga Penggugatdengan Tergugat tidak harmonis karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa Penggugat sering curhat kepada saksi sekitar masalahrumahtangganya; Bahwa Penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat malas bekerja, tidakpunya pekerjaan tetap, tidak jujur dalam masah keuangan, Tergugat selalumemetingkan ekonomi

Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.Pyb5. BiayaMaterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan bunyi aslinyahalaman 14 dari 13 hal. Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.PybPengadilan Agama PanyabunganPanitera,Drs. H.M. Nasirhalaman 15 dari 13 hal. Putusan Nomor :219/Pd.G/2017/PA.Pyb

Pts No 1802/Pd.G/2016/PA.Jepr5. Bahwa semula kondisi rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatadalah baik baik saja, namun sejak awal tahun 2013 tersebut, kondisirumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada kecocokan lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan, antaralain :a.

Pts No 1802/Pd.G/2016/PA.Jepr10.Pisah rumah atau tempat tinggal selama 2 (dua) tahun, 10 (sepuluh) bulandan sulit untuk diharapkan rukun baik lagi karena antara Penggugat denganTergugat tidak lagi berhubungan layaknya suami istri sehingga kehidupanrumah tangga tidak layak untuk dipertahankan..

Pts No 1802/Pd.G/2016/PA.JeprMenimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Pts No 1802/Pd.G/2016/PA.Jepr4.

Pts No 1802/Pd.G/2016/PA.JeprPerincian biaya: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Pts No 1802/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jepr5. Bahwa 1 minggu setelah Penggugat dipulangkan ke rumah orang tuaPenggugat, Tergugat dijodoh dengan wanita lain orang desa Plajan dansekarang sudah memiliki 1 orang anak.6. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;7.

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXXXX an. (Penggugat),telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dengan aslinyaserta bermateri cukup dan dinazzegelen, serta bermateri cukup dandiberi tanda P.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXKabupaten Jepara Nomor XXXxXXTanggalXXXXxXtelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;3.

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jeprtalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz II, halaman 290 yang berbunyi:Jl JE toiJI GSI gl azo Jl din Goll st bass cu bl ail dill gallo login CoV!

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jeprsemua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. . 331.000,00 ( tigaratus tiga puluh satu ribu rupiah),dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIRe. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;PeMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jepr 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan1 Rp. 80.000,004. Panggilan 2 Rp. 160.000,005. Redaksi Rp. 5.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 375/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.JeprMaret 2012, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.2;Bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang telah dicocokkandengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasing oleh Ketua Majelis diberitanda P.1, dan P.2,2. Saksisaksi :2.1.

Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.JeprBahwa rasanya sudah tidak mungkin dirukunkan karena telahberulang kali dirukunkan tapi Sampai sekarang tetap tidak berhasil;2.2.

Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.Jeprterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidakada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.Jepr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.Jepr3. Panggilan1 Rp. 80.000,004. Panggilan 2 Rp. 180.000,00 5. Redaksi Rp. 5.000,006. Matera Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 351.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 2097/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TRmemberi sedangkan Penggugat sempat memeriksa dompet Tergugat danada uang lebih di dalamnya;6. Bahwa Tergugat memiliki sikap egois, bahkan ketika bertengkar Tergugattidak ingin mengalah dengan Penggugat;7.

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TRBahwa, pada harihari persidangan perkara ini, Penggugat telah ternyatadatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah ternyatatidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkan wakilnya meskipunPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TR Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sejakAgustus tahun 2013 disebabkan masalah ekonomi, Tergugat egois. Bahwa puncaknya pada September tahun 2013 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat hingga sekarang; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TRDra. Mardianah,SH.selaku Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dantanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim KetuaDr. Muhammad Iqbal,SH.I., SH., M.H. Rifai, S.Ag.,SH.,MHHakim Anggota IIImam Safi'i,SH.I.MH Panitera PenggantiDra. Mardianah,SH.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya ProsesRp. 50.000,003. Panggilan Rp. 300.000,00 4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,005.

Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TRHal. 11 dari 11 hal. Pts no 033/ Pd.G/2019/PA.TR

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.JeprPengadilan Agama tersebut telah memanggil dengan sah dan patut sedangkantidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah,kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Bukti Surat:1. Foto copi sah KTP Penggugat NIK XXXXXX yang dikeluarkan DisdukcapilJepara.2.

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jepr Bahwa sejak Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut,Tergugat tidak pernah datang ke rumah Penggugat ; Bahwa kedua pihak sudah pernah didamaikan akan tetapi tidakberhasil;2.2.

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jeprterjadi perselisihan dan pertengkaran yang sifatnya terus menerus dan tidakada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jepr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhnkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Jepara;5.

Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jepr5. Redaksi Rp. 5.000,006. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah) Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1793/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jeprtahun 2 bulan selain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itupula tidak ada komunikasi lag;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXxXxXxx PENGGUGAT,(Penggugat), telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok denganaslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, serta bermateri cukupdan diberi tanda P.1.2.

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jeprvl SI zo Wl 55 gl azo Wl due Wold! J lato wii Ils =aul aalb lgalb login TMV! YS Wold!

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jepr4. Panggilan 2 Rp. 265.000,00 5. Redaksi Rp. 5.000,006. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 446.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 1877/Pd.G/2017/PA.Jepr

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.SkaTergugat berkata kasar ,kotor ,mengusir dan menantang ceraiPenggugat.5. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih sejakbulan November 2018 berturutturut hingga sekarang selama 7 bulanantara Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat pulang kerumah orang tuaPenggugat sebagaimana alamatnya tersebut diatas dan selama itu pulasudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin6.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Skakemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat dalampersidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Skaada harapan akan hidup lagi dalam rumah tangga, sehingga antara Penggugatdan Tergugat terdapat alasan perceraian sebagaimana pasal tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.SkaDemikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Surakarta pada hari Kamis tanggal 05 September 2019M, bertepatan dengan tanggal 05 Muharam 1441 H, oleh kami Drs.Jaenuri,MH. selaku Ketua Majelis, Praptiningsih, SH., MH. dan Dra. Hj.

Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Ska6. Biaya PNBP Rp. 30.000,00Jumlah Rp.706.000,00 (tujuh ratus enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No. 637/Pd.G/2019/PA.Ska

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.SkaPenggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan selama itu pula sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;6.

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.Ska1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang telahdinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok (bukti P.1);2.

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.Ska Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat menjaditidak harmonis disebabkan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap ; Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal hingga sekarang selama 4 tahun; Bahwa sejak pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat tidak pernah kumpul lagi; Bahwa sepengetahuan saksi, pihak keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.SkaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, jo.

Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.SkaHal. 11 dari 11 hal. Pts No. 524/Pd.G/2019/PA.Ska

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.Jeprantara Penggugatdan Tergugat pisah tempat tinggal selama 4 tahun 9 bulanselain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakankewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak adakomunikasi lagi.4. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;5.

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.Jeprtelah dinasegelen dan diligalisir serta telah pula dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok (bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXX, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara,tertanggal 21 Nopember 1997 yang telah dinasegelen dan dilegalisir sertatelah pula dicocokkan dengan surat aslinya dan ternyata cocok, (bukti P.2);3.

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.JeprArtinya: Mencegah kerusakan lebih didahulukan daripada mengharapkebaikan;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan ikatan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dalam suasana seperti yang ada sekarang lebihbanyak mendatangkan madharat, oleh karena itu Hakim dapat menjatuhkantalak bain Tergugat terhadap Penggugat sebagaimana mafhum ibarat dari kitabFiqhus Sunnah Juz Il, halaman 290 yang berbunyi: DB Ol cM = 55M SILI 5!

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.JeprXXXXXXXX Kabupaten Jepara dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Jepara, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.Jeprrupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 1332/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.JeprPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat;3.

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr2.2.Bahwa sejak awal pernikahan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahtempat tinggal, Tergugat tidak mau tinggal bersama di ruah orang tuaPenggugat karena harus merawat orang tuanya dan Penggugat jugatidak mau tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat karena anaktunggal juga harus merawat orang tuanya;Bahwa sejak sepuluh hari setelah menikah antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal, Tergugat pergi

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jeprberdasarkan pasal 125 HIR gugatan Penggugat dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat (verstek);Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan, maka perdamaian atau proses mediasi sebagaimana maksudpasal 4 dan pasal 7 Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016 tidakdapat dilakukan ;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat adalah cerai gugat denganalasan awal menikah antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr4. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00 Jumlah Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 hal. Pts No 0311/Pd.G/2016/PA.Jepr

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.Jeprtahun selain itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakankewajiban masingmasing sebagai suami istri dan selama itu pula tidak adakomunikasi lagi;5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajibkepada Penggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapatdigunakan sebagai pengganti nafkah;6.

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.Jepr1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor XXxXxXxX, an. PENGGUGAT(Penggugat), telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatacocok dengan aslinya serta bermateri cukup dan dinazzegelen, sertabermateri cukup dan diberi tanda P.1.2.

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.JeprBahwa Setelah hidup berpisah, Tergugat telah membiarkan tidakmemperdulikan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak ada komunikasi lagi dengan PenggugatBahwa keluarga sudah mendamaikan namun tidak berhasil.

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.JeprMENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Pts no 464/Pd.G/2018/PA.Jepr6. Materal Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah),Hal. 11 dari 11 hal. Pts no 464/Pd.G/2018/PA.Jepr

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jeprlagi, sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP no. 9 tahun 1975 joPasal 116 huruf (f) KHI.Bahwa berdasarkan pada halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jepara cq. Majelis Hakim yang memeriksamengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain dari Tergugat Tergugat (Alm) terhadapPenggugat Penggugat;3.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jepr2.1.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jeprdalam rumah tangga karena rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah pecah;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga telah pecah,sebagaimana rumah tangga Penggugat dan Tergugat, maka terciptanyamawaddah dan rahmah tidak dapat diharapkan lagi, sehingga maksud dantujuan perkawinan sebagaimana maksud pasal 1 Undang undang Nomor 1tahun 1974 Jo.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jepr4.

Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.JeprPerincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 220.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraHj.Wamdanah,S.AgHal. 11 dari 11 hal. Pts No 0451/Pd.G/2016/PA.Jepr