1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Ratmi binti Saing) dengan Tergugat (Rabani bin Hasan) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 2020 di Lingkungan Cabalu, Kelurahan Mattirowalie, Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriadi bin Suparman) dengan Pemohon II (Rabani binti Anong Deli), yang dilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2011 di Kecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Taman, Kabupaten

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh :Supriadi bin Suparman, umur 30 tahun (04 Juni 1989), agama Islam,Pendidikan SLTA, pekerjaan petani karet,bertempat kediaman di Dusun Nanga Mongko,RT.005, RW.001, Desa Nanga Mongko,Kecamatan Nanga Taman, KabupatenSekadau, sebagai Pemohon I;Rabani

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, agar berkenan menjatuhkan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Supriadi bin Suparman)dengan Pemohon II (Rabani binti Anong Deli) yang dilaksanakan padatanggal 23 Mei 2011 di Desa Nanga Mongko, Kecamatan Nanga TamanKabupaten Sekadau;Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Taman

Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan 6109034102930001, atas nama Rabani, yangditerbitkan oleh Pemerintah Kabupaten Sekadau, ProvinsiKalimantan Barat, tertanggal 14 Mei 2017, bukti tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya sertatelah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.2), diberi tanggal dandiparaf;Fotokopi Kartu Keluarga dengan Nomor 6109032708130005, atasnama Kepala Keluarga Supriadi, yang diterbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

(Rabani binti Anong Deli), yangdilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2011 di Desa Nanga Mongko, KecamatanNanga Taman, Kabupaten Sekadau;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2; Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriadi binSuparman) dengan Pemohon II (Rabani binti Anong Deli), yangdilaksanakan pada tanggal 23 Mei 2011 di Kecamatan Nanga Taman,Kabupaten Sekadau;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Taman, Kabupaten Sekadau;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I JUSLAN Als ELANG Bin JUFRI dan Terdakwa II AHMAD RABANI Bin LA ANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit mesin speed boat merek Yamaha 15 PK;

Dikembalikan kepada Saksi Samsudin;

- 1 (satu) unit sepeda motor honda beat warna hitam (no rangka MH1JF5130CK428808/ No mesin JF51E3427461

Dikembalikan kepada Terdakwa II Ahmad Rabani

Terdakwa:
1.JUSLAN Als ELANG Bin JUFRI
2.AHMAD RABANI BIN LA ANTO

Pengadilan Agama Muara Tebo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapandalam perkara Permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sargawi bin Saharudin, tempat lahir di Jati Belarik, tanggal O9 Maret 1967,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, beralamat diRT.02, Desa Jati Belarik, Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Rabani binti Senen, tempat lahir di Jati Belarik, tanggal 04 Juli 1968, agamaIslam

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Sargawi binPemohon Il Rabani binti Senen yang dilangsungkanJanuari 1981, Kecamatan Desa Jati Belarik, KecamatanKabupaten Tebo;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili para Pemohonuntuk mencatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

tertanggal 25 Mei 2021 dalam sidang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanJawaban secara Lisan di muka siding yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Tergugat pada pokoknya sudah paham dan mengerti tentangmaksud dari gugatan Penggugat; Bahwa dalil Penggugat pada angka 1, 2 dan 3 yakni tentang pernikahan,telah hidup rukun sebagai suami isteri dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Naufalyn Alesha Rabani

UMUr 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di XxxxxxxxxxxDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahlbu Kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2019 ;Bahwa setelan akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah saksi dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama NAUFALYN ALESHA RABANI

bertempat tinggal di Lingkungan Tanggung RT. 03 RW. 06Kelurahan Wlingi Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar;Di bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak Ipar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2019 ;Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak bernamaNAUFALYN ALESHA RABANI

Putusan Nomor 1552/Pdt.G/2021/PA.BLPenggugat dengan Tergugat rukun dan telah dikaruniai seorang anakperempuan bernama Naufalyn Alesha Rabani, umur 1 tahun, namun kemudianrumah tangga Pengguat dengan Tergugat sudah tidak rukun lagi dan seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalah nafkah yangkurang karena Tergugat kadang bekerja dan kadang tidak bekerja dan Tergugatsering minumminuman keras yang akhirnya kedua belah pihak sudah berpisahtempat tinggal minimal sudah lebih dari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 19 Agustus 2019 dan telah dikaruniai Seorang anak bernama:Naufalyn Alesha Rabani, umur 1 tahun sekarang dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi rumah tangga yangkurang karena Tergugat kadang bekerja kadang tidak bekerja; Tergugatsering minumminuman kalau diingatkan mesti marahmarah kepadaPenggugat;3.

Kedungbajul, RT.007 RW. 002, DesaSambiroto Kecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal mereka, karena saya adalah bibi Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal26 September 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama Alifa Naufalin Figriya Rabani

RT.007 RW. 002, Desa SambirotoKecamatan Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama PENGGUGAT dan Tergugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi kenal mereka, karena saya adalah saudara misananPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan pada tanggal26 September 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 anak perempuan yangbernama Alifa Naufalin Figriya Rabani

Juncto Pasal 76 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989, saksisaksi Penggugat di atas dipandang telah memenuhi syaratformil maupun materiil, maka keterangan para saksi tersebut dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dan buktibukti yangdiajukan oleh Penggugat, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwahubungan antara Penggugatdan Tergugat adalah suamiisteri yangsah, sudah dikaruniai 1 anak perempuan yang bernama Alifa NaufalinFigriya Rabani, umur6 bulan; Bahwa

1. Menyatakan terdakwa I AHMAD RABANI Als BANI Bin MARUF (Alm) dan terdakwa II H. AHMAD ARRAHMAN Als LEBONG Bin H.

ABDUL GAFAR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair Penuntut Umum;

ABDUL GAFAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;

Penuntut Umum:
ZULKHAIDIR, SH
Terdakwa:
1.AHMAD RABANI Als BANI Bin MA RUF
2.H. AHMAD ARRAHMAN Als LEBONG Bin H. ABDUL GAFAR

Dipatiukur Kota Bandung.e Bahwa terhadap mereka terdakwa I BABAN KURBANSAH dan terdakwa IIARIZAL MOHAMAD SIDIK dilakukan pengejaran oleh beberapa anggotakepolisian dan akhirnya tertangkap di depan toko Rabani Jl. Dipatiukur Kel.Lebak Gede Kec.

Coblong Kota Bandung.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 368 jo.55 ayat (1) ke1 KUHPidana.DANKEDUAKhusus untuk terdakwa II ARIZAL MOHAMMAD SIDIK bin LILI, pada hariSabtu tanggal 25 Juni 2016 sekitar pukul 00.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Juni 2016 atau dalam tahun 2016 bertempat di depan toko Rabani Jl.Dipatiukur Kel. Lebak Gede Kec.

menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna hitam dengan seorang temannya.Bahwa menurut penjelasan korban yang bernama BIMA SATRIA, korban telahdipaksa oleh perlaku untuk menyerahkan handphone miliknya, namun korbanmenolak dan kemudian pelaku melakukan pemukulan terhadap korban.Bahwarekan saksi yang bernama BRIGADIR ANJAS SIREGAR tinggal diTKP untuk mengamankan korban, sedangkan saksi dan rekan tim lainnyamelakukan pengejaran hingga akhirnya berhasil menangkap dan mengamankankedua pelaku di depa toko Rabani

menggunakan sepeda motor Yamaha Miowarna hitam dengan seorang temannya.Bahwa menurut penjelasan korban yang bernama BIMA SATRIA, korban telahdipaksa oleh perlaku untuk menyerahkan handphone miliknya, namun korbanmenolak dan kemudian pelaku melakukan pemukulan terhadap korban.Bahwa rekan saksi yang bernama BRIGADIR ANJAS SIREGAR tinggal diTKP untuk mengamankan korban, sedangkan saksi dan rekan tim lainnyamelakukan pengejaran hingga akhirnya berhasil menangkap dan mengamankankedua pelaku di depa toko Rabani

Dipatiukur tepatnya di depan toko Rabani. Untukmenghentikan pelaku yang melarikan diri, BRIGADIR EKO SUTOPO mengemudikan16motornya menyerempet sepeda motor pelaku hingga akhirnya terdakwa IT ARIZALMOHAMAD SIDIK BIN LILI dan BABAN KURBANSAH terjatuh.Bahwa saat mengamankan terdakwa IIT ARIZAL MOHAMMAD SIDIK binLILI, saksi BRIGADIR EKO SUTOPO sempat melakukan penggeledahan terhadapbadan terdakwa dan saat itu ditemukan (satu) buah senjata tajam sejenis golok yangdisimpan di balik jaket terdakwa.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (RABANI bin ALIMAN) dengan Pemohon II (SITI RAHMAH binti ASLIM) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

PENETAPANNomor 2140/Pdt.P/2019/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;RABANI bin ALIMAN, umur 56 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (RABANI bin ALIMAN)dengan Pemohon II (SITI RAHMAH binti ASLIM) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringinkurung, pada tanggal10 April 1980;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (RABANI bin ALIMAN) denganPemohon II (SIT RAHMAH binti ASLIM) yang dilaksanakan pada tanggal10 April 1980 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanWaringinkurung, Kabupaten Serang;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Rabani bin Maskat ) terhadap Penggugat ( Sudarti binti Sukadi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346000 ( tiga ratus empat puluh enam ribu Rupiah);

Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 3(tiga) Orang anak yang bernama:a.Rizka Novindra binti Rabani, Tempat tanggal lahir Kediri, 23November 1998, Umur 20 Tahun, ( Akta Terlampir);b. Hazah Rabsan Zeni binti Rabani, Tempat tanggal lahir Batam, 19Februari 2003, Umur 16 Tahun, (Akta Terlampir);c.

Muhammad Rais Nur Cahyo bin Rabani, Tempat tanggal lahirBatam, 08 November 2014, Umur 4 Tahun, (Akta Terlampir). Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanDesember 2017 setelah pernikahan antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan tidak harmonis lagi ;. Bahwa yang menjadi penyebab Penggugat mengajukan gugatanterhadap Tergugat adalah :a.

Ptsn.Nomor. 1266/Pdt.G/2016/PAPbi ffP.1 dan menandatanganinya serta memaraf dengan tinta hitam di sudut kanansebelah atas;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas telahdikonfirmasikan kepada Termohon di persidangan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang bernama Rabani bin Caruah dan Syamsibar binBaharudin,masingmasing saksi, adalah Abang Ipar dan kakak ipar Pemohon telahmemberikan keterangan dipersidangan dan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai

berikut:1.Saksi 1, Rabani bin Caruah:Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 13 Mei 2015;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di JalanAdi Sucipto,rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak 4bulan

Ptsn.Nomor. 1266/Pdt.G/2016/PAPbi fMenimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi dua orang yang masingmasing bernama Rabani bin Caruah danSyamsibar binti Baharudin ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon pertama yang bernama Rabani binCaruah, telah menerangkan bahwa antara Pemohon Konpensi dengan TermohonKonpensi benar sejak satu bulan setelah nikah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Pemohon dengan Termohon Karena Termohonmenuduh Pemohon selingkuh dengan

menerangkan bahwa benar sejak satu bulan setelah menikahantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran karena Termohonmarah kepada Pemohon yang selalu pergi dari rumah melihat anak Pemohon dariistri pertama Pemohon yang September 2016,antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat sejak bulan September2016,Pemohon Konpensi telah berpisah dengan Termohon Konpensi,sebagaimana terurai pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Rabani

bin Caruah, danSymsibar binti adalah abang lIpar Pemohon dan Kakak Ipar Pemohon,Konpensi,masingmasing saksi adalah orang yang cakap bertindak,tidak terhalangmenjadi saksi, telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat keterangan dua orang saksi yangdiajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon bernama Rabani bin Caruahdan Syamsibar binti Baharuddin

;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (3)KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 MALIKI BIN UMAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan Saksi terdakwa disidangkan karena mengeroyokadik ipar Saksi bernama Diki Pranata Bin Komondor;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03 Jnauari 2015 sekirapukul 22.00 Wib bertampat di Jalan Rabani

kejadian tersebut korban meinggal dunia;e Bahwa tidak ada perdamaian antara terdakwa dan keluarga korban;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa benar keterangan saksi;2 AGUSTOMI BIN SYAMSUL, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan Saksi terdakwa disidangkan karena mengeroyokkorban bernama Diki Pranata Bin Komondor;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03 Jnauari 2015 sekirapukul 22.00 Wib bertampat di Jalan Rabani

ILHAMSYAM ALS ILAM BIN MUHAMMAD ZAINI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa sepengetahuan Saksi terdakwa disidangkan karena mengeroyokkorban bernama Diki Pranata Bin Komondor;e Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03 Jnauari 2015 sekirapukul 22.00 Wib bertampat di Jalan Rabani Kadir Depan PT.

dipukulkan oleh korban kepada Terdakwa, gitar tersebutpatah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendapat bahwa benar keterangan saksi;4SELAMET BIN ISKANDAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi mengerti dihadapkan kepersidangan masalah Saksi danTerdakwa melakukan pengeroyokan terhadap korban bernama DIKIPRANATA BIN KOMONDOR;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 03 Jnauari 2015 sekirapukul 22.00 Wib bertampat di jembatas Jalan Rabani

Unsur dengan terangterangan; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan terangterangan adalah di mukaumum atau tempat publik yang seolah olah dapat terlihat atau dapat dilihat langsungatas apa saja yang diperbuat oleh seseorang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwa benarTerdakwa bersama SELAMET BIN ISKANDAR telah melakukan pengeroyokanterhadap korban bernama DIKI PRANATA BIN KOMONDOR pada hari Sabtu tanggal03 Jnauari 2015 sekira pukul 22.00 Wib bertampat di jembatan Jalan Rabani

telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Amuntai Nomor: 0089/Pdt.P/2014/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 1 Oktober 1990, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desa Pimping, KecamatanAmuntai Utara, Kabupaten Hulu Sungai Utara, di hadapan penghulu bernamaTarmiji;2347Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dari PemohonIf bernama Antanar, dihadiri dua orang saksi bernama Ahmad Rabani

Pemohon II;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I dan Pemohon IItelah mengajukan surat bukti berupa:e Kartu Keluarga dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten HuluSungai Utara Nomor : 6308060504100008, tanggal 12 Maret 2012, yangbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurut agamaIslam, yaitu :Saksi IAHMAD RABANI

pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang, bermeteraicukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebut merupakan buktiautentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bg yang memenuhi syaratformil sebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapat dijadikan bukti dan hanyasebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untuk menguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga telah mengajukansaksisaksi, masingmasing bernama AHMAD RABANI

menikah padatanggal 29 November 2009, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang, sebagaimanabukti Buku Nikah nomor : 815/76/XI/2009 tertanggal 30 November 2009;Bahwa Pemohon dengan Termohon tinggal dan hidup bersama dirumahorang tua Termohon selama 6 ( enam ) tahun dan terahir dirumah orang tuaPemohon,Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sampai saat ini telahberjalan selama 6 tahun 11 bulan dan telah dikaruniai anak 1 yang diberinama Arya Putra Rabani

sebagaitetangga;Bahwa saksi kenal dengan isterinya Pemohon bernama SITI SOLIAHbinti SAHRO, saat int sebagai Termohon;Bahwa saksi mengetahui pada saat Pemohon menikah denganPemohon saksi tahu pada tanggal 29 Nopember 2009 di KabupatenSubang;Hal. 5 dari 15 Putusan Nomor 3093/Pdt.G/2016/PA.Sbg.Bahwa saksi mengetahui terakhir, Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Termohondan dikaruniai 1 orang anak bernama : Arya Putra Rabani

Rabani (alm), dan 3. Alwiyah (Alm) ,2.

Bahwa Musa (alm) menikah dengan Salikah (alm) sebelum jamanJepang mempunyai 1 orang anak yaitu Seleman ( Alm) bin Musa, Seleman(alm) bin Musa tidak mempunyai anak, kemudian Musa (alm) menikahdengan Rabani (alm) juga sebelum jaman Jepang dan memiliki satu oranganak yaitu Fatemah(alm) binti Musa (alm), dan Fatemah (Alm) binti Musa(alm) tidak punya anak karena meninggal sebelum menikah, sedangkanMusa (alm) menikah dengan Alwiyah (alm) sekitar tahun 1940 dan dikaruniai dua orang anak yaitu Ngaisah binti

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (EKO BUDIANTO bin SAKTIANTO) dengan Pemohon II (NUR AISYAH binti RABANI) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 2014 di Desa Haur Gading Kecamatan Batang Alai Utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liang Anggang Kota Banjarbaru;

4.

Nusantara, pendidikan SLTA, bertempat tinggaldi Jalan Sriwijaya, RT.O7/RW.01, Kelurahan Landasan UlinUtara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru, sebagaiPemohon I;Nur Aisyah binti Rabani, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, bertemat tinggal di Jalan Sriwijaya,RT.O7/RW.01, Kelurahan Landasan Ulin Utara, KecamatanLiang Anggang, Kota Banjarbaru, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan

No. 52/Pdt.P/2016/PA.Bjbayah kandung Pemohon Il yang bernama RABANI yang mewakilkan kepadaPenghulu bernama H. Muslimin dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Saifullah dan Muhyar dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Eko Budianto bin Saktianto)dengan Pemohon Il (Nur Aisyah binti Rabani) yang dilaksanakan padatanggal 11 April 2014 di Desa Haur Gading Kecamatan Batang Alai UtaraKabupaten Hulu Sungai Tengah;Hal. 11 dari 13 Pen. No. 52/Pdt.P/2016/PA.Bjb3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan LiangAnggang, Kota Banjarbaru;4.

Imam yang menikahkan bernama Rabani (Imam Dusun BorongBuah);oF Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, (Alm) #SuamiPemohon berstatus Jejaka sementara Pemohon berstatus gadis dan tidakada hubungan nasab dan sesusuan;A.

mengetahui Pemohon dan #suami Pemohon adalahsuami Istri;= Bahwa suami Pemohon #suami Pemohon telah meninggal duniapada tanggal 1984 karena sakit;Halaman 3 dari 12 penetapan Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Sgm Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan #suamiPemohon;= Bahwa Pemohon dan #suami Pemohon menikah pada tanggal 12September 1953, di Dusun Borong buah, Desa Rannaloe, KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan #Ssuami Pemohonadalah Imam Dusun Borong Buah bernama Rabani

mengetahui Pemohon dan #suami Pemohon adalahsuami istri;Halaman 4 dari 12 penetapan Nomor 227/Pdt.P/2019/PA.Sgm Bahwa suami Pemohon #suami Pemohon telah meninggal duniapada tahun 1984 karena sakit; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan #suamiPemohon;= Bahwa Pemohon dan #suami Pemohon menikah pada tanggal 12September 1953, di Dusun Borong buah, Desa Rannaloe, KecamatanBungaya, Kabupaten Gowa;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan #Ssuami Pemohonadalah Imam Dusun Borong Buah bernama Rabani

Biaya hadlanah (pemeliharaan anak) dua orang anak yang berada dalam asuhan Penggugat Rekonpensi bernama:

a. Devi Ariyanti

b. Faris Ichsan Rabani

Setiap bulan sejumlah Rp. 600.000,- (enam ratus ribu rupaih) diluar biaya kesehatan dan pendidikan sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;

3. Menolak gugatan Rekonpensi

Fariz Ikhwan Rabani, lakilaki, umur 1 tahun.Kedua anak tersebut dalam asuhan keluarga Termohon.5.

,yang benar nama anak kedua adalah FARIS ICHSAN RABANI.5. Bahwa tidak benar, bahwa yang benar pertengkaran mulai padasekitar bulan Agustus 2015, dikarenakan :1). Termohon jadi pencemburu karena melihat sendiri bahwa Pemohonsedang berduaan dengan perempuan lain selingkuhannya.2). Termohon jadi tidak percaya bila Pemohon pulang malam karenapernah diketahui oleh Termohon bahwa Pemohon sedang berduadengan perempuan lain selingkuhannya, dan hal tersebut sudahdiakui oleh Pemohon kepada Termohon.3).

Bahwa benar dari perkawinan tersebut diatas Pemohon dan Termohontelah mempunyai dua orang anak yang bernama :a) DEVIARIYANTI, Perempuan umur 10 tahun.b) FARIZ IKHWAN RABANI, Lakilaki, umur 1 tahun.Dan keduanya dalam asuhan Termohon.Bahwa benar Sdr DEDI SUKMAWAN Bin UCU (PEMOHON)mengajukan gugatan cerai talak kepada istrinya yang bernama Sdri.YYYYYYI (Alm) di Pengadilan Agama Kebumen sebagaimana terdaftar diKantor Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen No.0856/Pdt.G/2017/PA.Kbm.B.

Bahwa benar dari perkawinan tersebut diatas Pemohon dan Termohonmempunyai dua orang anak yang bernama :a) DEVI ARIYANTI, Perempuan umur 10 tahun.b) FARIZ IKHWAN RABANI, Lakilaki, umur 1 tahun.Dan keduanya dalam asuhan Termohon. Bahwa benar sejak akhir tahun 2014 rumah tangga antara Pemohondan Termohon sudah mulai ada pertengkaran, dikarenakan Termohonmempunyai sifat pencemburu dan selain itu Termohon selalu memintanafkah diluar kemampuan Pemohon.

Faris Ichsan Rabani, lakilaki, berumur 1 tahun,Kedua anak tersebut ikut Termohon.Il. SAKSISAKSI :1. Saksi Pemohona. Bahwa benar Pemohon dan Termohon' pernahbertengkar 2 kali sehingga terjadi keributan baik dirumah kostkediaman bersama.b. Bahwa benar pada saat ini Pemohon dan Termohonsudah pisah rumah selama 5 (lima) bulan lamanya.CG. Bahwa benar Pemohon bekerja sebagai sopir di agenminuman, dan sekarang bekerja serabutan.d.

Ptsn.Nomor. 1266/Pdt.G/2016/PAPbi ffP.1 dan menandatanganinya serta memaraf dengan tinta hitam di sudut kanansebelah atas;Bahwa terhadap bukti tertulis Pemohon tersebut di atas telahdikonfirmasikan kepada Termohon di persidangan;Bahwa selain mengemukakan bukti tertulis, Pemohon juga mengajukandua orang saksi yang bernama Rabani bin Caruah dan Syamsibar binBaharudin,masingmasing saksi, adalah Abang Ipar dan kakak ipar Pemohon telahmemberikan keterangan dipersidangan dan dibawah sumpah, pada pokoknyasebagai

berikut:1.Saksi 1, Rabani bin Caruah:Bahwa Hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tanggal 13 Mei 2015;Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung di KantorUrusan Agama Kecamatan Pekanbaru Kota, Kota Pekanbaru;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di JalanAdi Sucipto,rumah orang tua Termohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagi sejak 4bulan

Ptsn.Nomor. 1266/Pdt.G/2016/PAPbi fMenimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukan alatbukti saksi dua orang yang masingmasing bernama Rabani bin Caruah danSyamsibar binti Baharudin ;Menimbang, bahwa saksi Pemohon pertama yang bernama Rabani binCaruah, telah menerangkan bahwa antara Pemohon Konpensi dengan TermohonKonpensi benar sejak satu bulan setelah nikah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara Pemohon dengan Termohon Karena Termohonmenuduh Pemohon selingkuh dengan

menerangkan bahwa benar sejak satu bulan setelah menikahantara Pemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran karena Termohonmarah kepada Pemohon yang selalu pergi dari rumah melihat anak Pemohon dariistri pertama Pemohon yang September 2016,antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang berakibat sejak bulan September2016,Pemohon Konpensi telah berpisah dengan Termohon Konpensi,sebagaimana terurai pada bagian duduk perkara;Menimbang, bahwa saksi Pemohon yang bernama Rabani

bin Caruah, danSymsibar binti adalah abang lIpar Pemohon dan Kakak Ipar Pemohon,Konpensi,masingmasing saksi adalah orang yang cakap bertindak,tidak terhalangmenjadi saksi, telah memberikan keterangan di depan persidangan di bawahsumpahnya, maka Majelis Hakim berpendapat keterangan dua orang saksi yangdiajukan Pemohon telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi, karenanya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dua orang saksi Pemohon bernama Rabani bin Caruahdan Syamsibar binti Baharuddin

Rabani;2. Ahmad Syakur;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Demak, berkenan memeriksa permohonan Pemohon danselanjutnya menetapkan sebagai berikut :1.2.hariMengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak Pemohon dariM.

Saksi Rabani, (Bersumpah), pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri Saeri dan Sunayah; Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama M. Zaeni; Bahwa Pemohon telah menikah; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeri Demakdengan tujuan untuk mengganti nama Pemohon dari M.