• Subani bin Muhdi, Sdr. Triyono binMusanap, Sdr. Sapari bin Muhtar, Sdr.

  Subani binMuhdi, Sdr. Triyono bin Musanap dan Sdr. Sapari bin Muhtar sebagai pemasangserta Sdr.

  Subani, Sdr. Triyono dan Sdr.

• (DPO) turun dari mobil, lalu saksi Suparman olehHERI (DPO) disuruh masuk kedalam ruang belakang Indomart yang diikutioleh BANI SUBANI (DPO), lalu BANI SUBANI (DPO) mengikat tangan keduapenjaga Indomart dengan lakban sambil HERI (DPO) menodongkan pistoldan memaksa penjaga untuk membuka brankas, Ketika HERI (DPO) danBANI SUBANI (DPO) di ruang belakang Indomart bersama dengan dua orangpenjaga Indomart, terdakwa mengambil uang di laci Indomart sekitarRp.27.659.375, (dua puluh tujuh juta enam ratus lima

  (DPO) turun dari mobil, lalu saksi Suparman oleh HERI(DPO) disuruh masuk kedalam ruang belakang Indomart yang diikutioleh BANI SUBANI (DPO), lalu BANI SUBANI (DPO) mengikat tangankedua penjaga Indomart dengan lakban sambil HERI (DPO)menodongkan pistol dan memaksa penjaga untuk membuka brankas,Ketika HERI (DPO) dan BANI SUBANI (DPO) di ruang belakangIndomart bersama dengan dua orang penjaga Indomart, terdakwamengambil uang di laci Indomart sekitar Rp.27.659.375, (dua puluhtujuh juta enam ratus lima

  terdakwa keluar , kKemudian diikuti oleh BANI SUBANI (DPO) danHERI (DPO) keluar terakhir sambil membawa uang yang dimasukkandalam plastik kresek Indomart, setelah semua masuk mobil lalu mobilpergi kerah selatan lalu putar balik kearah Magelang, setelah itumelanjutkan lagi perjalanan ke arah Bandongan Semarang danmenginap di salah satu hotel dan memesan 2 kamar, satu kamar untukterdakwa, BANI SUBANI (DPO) dan AMING (DPO) sedangkan HERI(DPO) satu kamar sendiri dan didalam kamar HERI (DPO) menghitunguang

  (DPO) turun darimobil, lalu saksi Suparman oleh HERI (DPO) disuruh masuk kedalamruang belakang Indomart yang diikuti oleh BANI SUBANI (DPO), lalu BANISUBANI (DPO) mengikat tangan kedua penjaga Indomart dengan lakbansambil HERI (DPO) menodongkan pistol dan memaksa penjaga untukmembuka brankas, Ketika HERI (DPO) dan BANI SUBANI (DPO) di ruangbelakang Indomart bersama dengan dua orang penjaga Indomart, terdakwamengambil uang di laci Indomart sekitar Rp.27.659.375, (dua puluh tujuhjuta enam ratus lima

  lalu terdakwa keluar , Kemudiandiikuti oleh BANI SUBANI (DPO) dan HERI (DPO) keluar terakhir sambilmembawa uang yang dimasukkan dalam plastik kresek Indomart, setelahsemua masuk mobil lalu mobil pergi kerah selatan lalu putar balik kearahMagelang, setelah itu melanjutkan lagi perjalanan ke arah BandonganSemarang dan menginap di salah satu hotel dan memesan 2 kamar, satukamar untuk terdakwa, BANI SUBANI (DPO) dan AMING (DPO) sedangkanHERI (DPO) satu kamar sendiri dan didalam kamar HERI (DPO)menghitung

• 1. Menyatakan Terdakwa Eka Sri Wilujeng binti alm Subani terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  SUBANI

• kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima)) bulan ; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega No.Pol AE 6990 GB ; 1 (satu) buah jaket warna coklat ; 1 (satu) buah helm warna biru ; DIKEMBALIKAN KEPADA KORBAN SUBANI

  muka berdarah ;e Bahwa Saksi korban bercerita bahwa telah telah dianiaya temannya ;e Bahwa kemudian Saksi menghubungi Saksi YULIDA SISWANTO untuk datangkerumah Saksi dan selanjutnya mengobati luka yang ada pada SUBANI danmengajaknya melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Wungu;e Bahwa pada saat itu sdr Subani mengalami luka robek pada kening 4 luka sobekpada punggungnya namun hanya perawatan obat jalan saja dengan biaya Rp.150.000, ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak

  awalnya pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013 sekira pukul 15.00 wibterdakwa mengajak korban SUBANI kewarung yang terletak di Desa Kincang,Kec.Jiwan, Kab.

  ;Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2013 sekira pukul 15.00 wibterdakwa mengajak korban SUBANI kewarung yang terletak di Desa Kincang,Kec.Jiwan, Kab.

  sopan di depan persidangan ;e Terdakwa mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya ;e Terdakwa memiliki tanggungan keluarga ;e Terdakwa menyerahkan diri dan mengembalikan sepeda motor milikSaksi SUBANI ;e Saksi SUBANI sudah memaafkan perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena dalam perkara a quo Terdakwa pernah menjalanipenangkapan dan penahanan, penangkapan dan penahanan tersebut Majelis Hakim melihattelah sesuai dengan ketentuan hukum yang

• Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUBANI BIN MUKHTAR (ALM),Terdakwa II BASRI BIN AMAT DANGGIT (ALM), Terdakwa III MISRANALS AGUS BIN BUJANG SUDDIN (ALM) bersalah melakukan tindak3pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;2.

  Menyatakan barang bukti berupa : 16 (enam belas) buah janjang sawit serta keranjang;Dikembalikan kepada saksi korban Marbansi Bin Jaafar; 1 (Satu) unit sepeda motor roda 2 (dua) merk Honda Astrea Starwarna putihhijau tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Subani;4.

  melakukan pencurian tersebut karena factor ekonomidan barang bukti ini memiliki nilai ekonomis, sehingga dapat dipergunakanoleh Terdakwa Muhammad Subani untuk kehidupan ekonomi Terdakwa Muhammad Subani , oleh karenanya barang bukti tersebut dikembalikankepada Terdakwa Muhammad Subani;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap paraTerdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yangmemberatkan dan yang meringankan bagi para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SUBANI BIN MUKHTAR (ALM),Terdakwa II BASRI BIN AMAT DANGGIT (ALM), Terdakwa III MISRANALS AGUS BIN BUJANG SUDDIN (ALM) tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadalam dakwaan Tunggal;182.

  Menyatakan barang bukti berupa : 16 (enam belas) buah janjang sawit serta keranjang;Dikembalikan kepada saksi korban Marbansi Bin Jaafar; 1 (Satu) unit sepeda motor roda 2 (dua) merk Honda Astrea Starwarna putihhijau tanpa nomor polisi;Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Subani;6.

• ) di Agen Bus tempatsaksi Agus Wondo als Jabo bin Subani bekerja, saat terdakwamengatakan bahwa Terminal sekarang sudah sepi, jadi mencaripenumpang sudah susah., kemudian terdakwa tanya kepada saksi AgusWondo als Jabo bin Subani "ada ga yang nyariin barang narkoba ?

  Tim.plastik klip masing masing berisi narkotika jenis shabu yang dibungkusdengan plastik hitam 1 (satu) unit handphone merk Samsung warnahitam type J1 ACE dan 1 (satu) unit handphone merk Samsung Flipwarna hitam dan saksi Agus Wondo als Jabo bin Subani dibawa /diserahkan ke Polsek Pulogasdung, Jakarta Timur untuk pemeriksaanlebih lanjut.2.

  Kecamatan Kelapa Gading, Jakarta Utara., atau setidaktidaknya yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP.Bahwa pada bulan Maret 2018 terdakwa bertemu dengan saksi AgusWondo als Jabo bin Subani di Agen Bus tempat saksi Agus Wondo alsJabo bin Subani bekerja, saat terdakwa mengatakan bahwa Terminalsekarang sudah sepi, jadi mencari penumpang sudah susah., kemudianterdeakwa tanya kepada salso Agus Wondo als Jabo bin Subani ada gayang nyariin barang narkoba ?

  Bahwa pada bulan Maret 2018 terdakwa bertemu dengan saksi AgusWondo als Jabo bin Subani di Agen Bus tempat saksi Agus Wondo alsJabo bin Subani bekerja, saat terdakwa mengatakan bahwa Terminalsekarang sudah sepi, jadi mencari penumpang sudah susah., kemudianterdeakwa tanya kepada salso Agus Wondo als Jabo bin Subani "ada gayang nyariin barang narkoba ?, dan dijawab terdakwa coba saya tanyaadik saya dulu, karena adiknya yang bernama Topik (belum tertangkap)yang sekarang ini berada di LP Brebes.

  ,atau setidak tidaknya yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP.Bahwa benar pada bulan Maret 2018 terdakwa bertemu dengan saksiAgus Wondo als Jabo bin Subani di Agen Bus tempat saksi AgusWondo als Jabo bin Subani bekerja, saat terdakwa mengatakanbahwa Terminal sekarang sudah sepi, jadi mencari penumpang sudahsusah., kemudian terdeakwa tanya kepada salso Agus Wondo alsJabo bin Subani ada ga yang nyariin barang narkoba ?

• SUBANI bin MUHDI, Terdakwa III. SUSWANTO bin SUPANGAT, Terdakwa IV. AHMAD MUNIF bin NURHADI dan Terdakwa V. SAGIMAN bin KASANADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MAIN JUDI YANG DIADAKAN DI TEMPAT YANG DAPAT DIMASUKI KHALAYAK UMUM, SEDANGKAN UNTUK ITU TIDAK ADA IJIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;3.

  SUBANI danTerdakwa . SUTAMTO berhadapan dengan III.

  SUBANI, Terdakwa iil.SUSWANTO, Terdakwa IV. AHMAD MUNIF dan Terdakwa V. SAGIMANtelah bermain judi kartu jenis kiyukiyu;Bahwa Terdakwa bermain judi jenis kiyukiyu dengan modal uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh anggota Polsek Grabagyang sedang melakukan permainan judi jenis kiyukiyu yaitu Terdakwa,Terdakwa II. SUBANI Terdakwa III. SUSWANTO, Terdakwa IV. AHMADMUNIF dan Terdakwa V.

  SUBANI,Halaman 17 dari32 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN Mkd18Terdakwa IV. AHMAD MUNIF dan Terdakwa V. SAGIMAN telah bermainjudi kartu jenis kiyukiyu;Bahwa Terdakwa bermain judi jenis kiyukiyu dengan modal uang sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh anggota Polsek Grabagyang sedang melakukan permainan judi jenis kiyukiyu yaitu Terdakwa,Terdakwa . SUTAMTO, Terdakwa II. SUBANI, Terdakwa IV. AHMADMUNIF dan Terdakwa V.

  SUBANI,Halaman 19 dari 32 Putusan Nomor 165/Pid.B/2016/PN Mkd20Terdakwa III. SUSWANTO dan Terdakwa V. SAGIMAN telah bermain judikartu jenis kiyukiyu;Bahwa Terdakwa bermain judi jenis kiyukiyu dengan modal uang sejumlahRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah);Bahwa pada saat dilakukan penangkapan oleh anggota Polsek Grabagyang sedang melakukan permainan judi jenis kiyukiyu yaitu Terdakwa,Terdakwa . SUTAMTO, Terdakwa II. SUBANI Terdakwa III. SUSWANTOdan Terdakwa V.

  SUBANI Terdakwa Ill.

• RATMOKO AGUNG PRAYUDA Alias NDANDOT Bin HARDI ZUHAN AZIS, sedangkan barang bukti berupa : - 3 (tiga) bungkus rokok kretek merek DJERUK; dikembalikan kepada yang berhak, yaitu saksi HASAN ASNGARI Bin SUBANI; 6. Membebankan biaya perkara kepada Para Terdakwa masing-masing sebesar Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah);

  tersebut, tanpa sepengetahuan dan seijin saksiHASAN ASNGARI Bin SUBANI selaku pemilik rokokrokoktersebut;Bahwa, awalnya dari hari Minggu tanggal 2 November 2014 sampaidengan hari Selasa tanggal 4 November 2014 Terdakwa menginap dirumah SARIFUDIN (Terdakwa II), kemudian pada hari Selasa tanggal4 November 2014 tersebut sekitar pukul 09.00 WIB, SARIFUDIN(Terdakwa IT) bertanya kepada Terdakwa : Ndot, ada gambaran bagustidak?

  berjalan kaki menuju warung milik saksi HASANASNGARI Bin SUBANI tersebut, sedangkan SARIFUDIN (TerdakwaII) dan DICKY ARVINDA PUTRA (Terdakwa III) menunggu di dekatsepeda motor, setelah itu DICKY ARVINDA PUTRA (Terdakwa IT)bertanya : Mau kemana?

  tersebut;Bahwa, barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa 3 (tiga)bungkus rokok kretek merek DJERUK adalah benar merupakanrokok milik saksi HASAN ASNGARI Bin SUBANI, dan sisa darirokokrokok yang dicuri oleh Terdakwa, SARIFUDIN (Terdakwa II)dan DICKY ARVINDA PUTRA (Terdakwa II) dari warung miliksaksi HASAN ASNGARI Bin SUBANI tersebut;Bahwa, benar saksi HASAN ASNGARI Bin SUBANI selaku pemilik60 (enam puluh) bungkus rokok tersebut tidak pernah memberikan ijinsebelumnya kepada Terdakwa, SARIFUDIN

  tersebut;Bahwa, barang bukti yang diajukan dalam perkara ini berupa 3 (tiga)bungkus rokok kretek merek DJERUK adalah benar merupakanrokok milik saksi HASAN ASNGARI Bin SUBANI, dan sisa darirokokrokok yang dicuri oleh ,RATMOKO AGUNG PRAYUDA(Terdakwa I), SARIFUDIN (Terdakwa II) dan Terdakwa dari warungmilik saksi HASAN ASNGARI Bin SUBANI tersebut;Bahwa, benar saksi HASAN ASNGARI Bin SUBANI selaku pemilik60 (enam puluh) bungkus rokok tersebut tidak pernah memberikan ijinsebelumnya kepada RATMOKO AGUNG

  JAMHAJI (ibu dari saksi HASAN ASNGARI Bin SUBANI), dan apabila pada saatpencurian tersebut dilakukan Para Terdakwa kondisi warung dalam keadaan kosong dan tidakada yang menjaga (menempati), maka hal tersebut hanya bersifat temporer (insidental) karenapada saat itu saksi FATONAH Binti H.

• Kentok Bin Subani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi tanpa ijin edar;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan denda sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka akan diganti dengan pidana kurungan selama

  
  Terdakwa:
  Bayu Azis Alfajar Alias Kentok Bin Subani

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa SUBANI Als BANI dan Terdakwa UCOK PRAYITNO Als UCOK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian ringan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;
  3. Menetapkan pidana penjara terhadap para Terdakwa tersebut tidak perlu dijalankan kecuali dikemudian hari atas perintah

  dan oleh karenanya dijatuhi pidana berdasarkan putusan yang berkekuatan hukum tetap sebelum berakhirnya masa percobaan selama 6(enam) bulan;

• Menetapkan barang bukti berupa:
• 21 (Dua Puluh Satu) tandan buah sawit seberat +/- 315 (tiga ratus lima belas) Kg

Dikembalikan kepada PTPN V Sei Lala;

• 1 (satu) Unit Mobil merk Daihatsu Zebra warna Putih Biru dengan Nopol warna kuning BK 1394 TP

Dikembalikan kepada Terdakwa SUBANI

Penyidik Atas Kuasa PU:
FADLY RIDWAN
Terdakwa:
1.SUBANI als BANI
2.UCOK PRAYITNO als UCOK

• tahun2012 beserta STNK nya selama 3 (tiga) hari dengan biaya sewaRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per hari.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2013 sekitar pukul 19.00WIB terdakwa yang telah mempunyai niat jahat (merental untuk digadaikan dengan tanpa ijin pemiliknya) datang ke rumah saksiSUBANI dengan mengendarai (satu) unit mobil Toyota InnovaNo.Pol AB 1871 N warna hitam tahun 2012 tepatnya di Dsn.Karang Pucung, Rt.52, Pendowoharjo, Sewon, Bantul dan bertemudengan saksi SUBANI

  Ketika melihat (satu) buah STNK mobil Toyota InnovaNo.Pol AB 1871 N warna hitam tahun 2012 yang di berikanoeterdakwa bukan atas nama terdakwa, saksi SUBANI bertanyainit kok bukan atas nama panjenengan (kamu)? kemudian dijawab terdakwa ini saya beli seken alu saksi SUBANI kembalibertanya kepada terdakwa BPKB nya di mana?

  Dijawab olehterdakwa BPKB nya di rumah, besok saya kesini bawa BPKB dansaya kasih foto copynya selanjutnya saki SUBANI kembali bertanya besok saja pak setelah saya lihat BPKB nya saya kasih pinjam duapuluh lima juta.

  Karena percaya dengan kata kata terdakwakemudian saksi SUBANI menyerahkan uang tunai sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) lalu) saksi SUBANI kembalimenyerahkan uang kepada terdakwa melalui ATM sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Bahwa pada hari yang tidak dapat di ingat lagi tanggal 23 Februari2013, 1 (satu) unit mobil Toyota Innova No.Pol AB 1871 N warnahitam tahun 2012 yang dijadikan jaminan hutang kepada saksiSUBANI dan diakui sebagai milik terdakwa diambil oleh saksiSUWANDI sebagai

  Pol AB 1871 N warna hitam tahun 2012 tanpa ijin dan sepengetahuanpemiliknya yaitu saksi SUWANDI (yang menguasakan kepada saksiAHMAD HUSNI selaku pemilik rental TOM TRANSPORT) kepadasaksi SUBANI sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah)dengan mengakui jika mobil tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa uang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) telahhabis dipergunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi dandipergunakan untuk keperluan sehari hari.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

• Waginah;

• 1 (satu) lembar surat perjanjian menempati lahan yang ditandatangani oleh pihak penggarap subani dan pihak pemberi mandat An.Surya Setia P;

Dikembalikan kepada saksi Subani Bin Ahmad Solihin;

• 1 (satu) lembar fotocopy kwitansi penyerahan uang sebesar Rp. 2.000.000 (dua juta rupiah) dari sdr. Lusyanto pada tanggal 05 Desember 2019 untuk pembayaran sewa lahan garapan sampai 2021 yang diterima oleh sdr.

  MASUN mendatangi rumahsaksi SUBANI, ketika itu terdakwa SURYA SETIA PERMANA Bin M.MASUN mengatakan meminta uang sewa lahan / lahan yang sedang digarap oleh saksi SUBANI sebesar Rp.3.000.000 ( tiga juta rupiah ) danapabila saksi SUBANI tidak membayar, maka lahan / lahan tersebutakan disewakan kepada orang lain, karena saksi SUBANI merasa takutkalau lahan tersebut disewakan kepada orang lain, maka saksi SUBANIpun menawarnya seharga Rp. 2.000.000 ( dua juta rupiah ) untuk waktu2 tahun dan saksi SUBANI

  SUBANI dan pihak yang memberi mandat An. SURYAHalaman 7 dari 80 Putusan Nomor 31/Pid.B/2021/PN BjrSETIA P. dan itu berada di rumah saksi SUBANI di Dsn. Karangmukti 04Rw 07 Desa Langensari Kec. Langensari Kota Banjar.Bahwa selain mendatangi saksi MISBAHUL ARIFIN Bin ABDUL dansaksi SUBANI Bin AHMAD SOLIHIN dan Saksi KARMIN Bin (Alm)SAMIARJA terdakwa SURYA SETIA PERMANA Bin M.

  SUBANI dan pihak yang memberi mandat An. SURYASETIA P. dan itu berada di rumah saksi SUBANI di Dsn. Karangmukti 04Rw 07 Desa Langensari Kec. Langensari Kota Banjar.Bahwa selain mendatangi saksi MISBAHUL ARIFIN Bin ABDUL dansaksi SUBANI Bin AHMAD SOLIHIN dan Saksi KARMIN Bin (Alm)SAMIARJA terdakwa SURYA SETIA PERMANA Bin M.

  saksi Subani Bin Ahmad Solihin dan Terdakwamelarang saksi Subani Bin Anmad Solihin untuk menggarap lahantersebut dikarenakan akan dialinkan kepada orang lain untukmenggarap lahan tersebut kecuali saksi Subani Bin Anmad Solihinbersedia untuk membayar sewa lahan tersebut;Bahwa akibat larangan dari Terdakwa yang mengatasnamakan ahliwaris dari lahan tersebut, selanjutnya saksi Subani Bin AhmadSolihin bersedia untuk membayar uang sewa lahan garapansebesar Rp.2.000.000,00 (Dua Juta Rupiah) kepada Terdakwauntuk

• Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek; - 1 (satu) kunci kontak sepeda motor bertuliskan YAMAHA; --------------- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Vega R dengan plat terpasang AG 3648 SM, Noka MH34D72038J127972, Nosin 4D71127966; --------------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi SUBANI ; ----------------------------------------------- 6.

  Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega R NokaMH34D72038)127972, Nosin 4D71127966 ;Dikembalikan kepada saksi SUBANI ;5.

  Tasikmadu,Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek =;Bahwa menurut keterangan saksi korban pada saatkejadian, saksi korban SUBANI sedang mencari pakanternak di kawasan hutan Blok Bengkorok DesaTasikmadu, Kecamatan Watulimo, KabupatenTrenggalek dan saksi korban memarkir sepeda motormiliknya tersebut di pinggir jalan dengan dikuncinamun tidak dikunci stang atau kunci gondok,selanjutnya saksi korban masuk ke dalam hutan untukmencari pakan ternak ;Bahwa saksi mengetahui saksi korban SUBANI telahkehilangan

  AG 2943 YZ tersebut tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan pemilik sepeda motor tersebutyaitu saksi korban SUBANI; Bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor merk YamahaVega R warna merah maron No. Pol.

  AG 2943 YZ tersebut, tanpaseijin dan tanpa sepengetahuan pemilik sepeda motor tersebutyaitu saksi korban SUBANI;e Bahwa terdakwa dalam mengambil sepeda motor merk YamahaVega R warna merah maron No. Pol.

  Mesin.4D71127966 yang diakui oleh saksi korban SUBANI selakupemiliknya, hal mana dikuatkan dengan keterangan saksi MUJINAHdan untuk menguatkannya saksi korban SUBANI telah menyerahkan 1(satu) STNK sepeda motor Yamaha Vega R tahun pembuatan 2008warna merah maron, No. Pol. AG 2943 YZ, No. Rangka.MH34D72038J127972, No.

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mislan bin Toyo) dengan Pemohon II (Ermayati binti Subani) yang dilaksanakan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 01 Januari 1997;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo Kabupaten Jember;4. Membebaskan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ;

  SalinanPENETAPANNomor 0453/Pdt.P/2016/PA.Jreau all Gor sJl earlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Mislan bin Toyo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan BUMD, tempat kediaman di Dusun Sumber WadungRT.002 RW. 004 Desa Harjomulyo Kecamatan Silo KabupatenJember sebagai Pemohon ;Ermayati binti Subani, umur

  Nomor 453/Pdt.P/2016/PA.JrWali Nikah Subani ;Saksi nikah masing masing bernama (1) Paidi alamat di HarjomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember dan (2) Rukiyah alamat di HarjomulyoKecamatan Silo Kabupaten Jember ;Maskawin / mahar berupa Rp. 20.000, tunai telah dibayar tunai ;Lafad ljab dilakukan oleh Subani setelah mendapat kuasa dari wali nikah(pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagaicalon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Mislan bin Toyo) dan Pemohon II(Ermayati binti Subani) yang dilangsungkan pada tanggal 01 Januari 1997 diKecamatan Silo Kabupaten Jember;3.

  denganmaskawin berupa Rp. 20.000, tunai telah dibayar tunai ;e Yang menikahkan Subani sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyaianak2 masingmasing bernama : 1.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mislan bin Toyo) denganPemohon Il (Ermayati binti Subani) yang dilaksanakan diwilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Silo Kabupaten Jember pada tanggal 01Januari 1997;hal.7 dari 8 hal. Pen.

• Menetapkan anak-anak yang bernama Napsiyah, Kamsiyah, Subani, Farida adalah anak sah dari Pemohon I dan Pemohon II4. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat adanya pernikahan tersebut;5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.96000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah)

  Setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggalPejawaran Rt.0 Rw.01 Desa Pejawaran Kecamatan Pejararan KabupatenBanjarnegara;dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai anak, yaitu:4 orang anak bernama : Napsiyah, Kamsiyah, Subani, Farida;Hal.2 dari 9 hal.Penetapan No.290/Pat.P/2015/PA.Ba.

  Menetapkan anakanak yang bernama : Napsiyah, Kamsiyah, Subani,dan Farida adalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya dan memerintahkan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencatatadanya pernikahan tersebut;5. Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum.6.

  sedang mas kawinnya berupa ; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakpernah cerai;Hal.4 dari 9 hal.Penetapan No.290/Pat.P/2015/PA.BaSAKSI Il,Bahwa Pemohon dan Pemohon Ill tidak ada hubungan mahrom,sepersusuan atau halangan untuk menikah;Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Pemohonll masih tetap memeluk agama Islam;Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 4 oranganak, yaitu:Napsiyah, Kamsiyah, Subani

  Surawijayasedang mas kawinnya berupa ;Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahceral;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrom,sepersusuan atau halangan untuk menikah;Hal.7 dari 9 hal.Penetapan No.290/Pat.P/2015/PA.Ba Bahwa sampai dengan saat ini antara Pemohon dengan Pemohon Ilmasih tetap memeluk agama Islam; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri telah dikaruniai 4 orang anak,yaitu:Napsiyah, Kamsiyah, Subani

  Menetapkan anakanak yang bernama Napsiyah, Kamsiyah, Subani, Faridaadalah anak sah dari Pemohon dan Pemohon Il4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya dan memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.8 dari 9 hal.Penetapan No.290/Pat.P/2015/PA.BaUrusan Agama Kecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara untukmencatat adanya pernikahan tersebut;5.

• Di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksiadalah kakak kandung calon suami anak Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang pertamabernama : ANAK PEMOHON dengan Subani namun anak Pemohonbelum cukup umur karena masih berumur 15 tahun, berstatus gadis, dankeduanya sudah menjalin asmara kurang lebih 3 bulan;e Bahwa keinginan menikah keduanya atas dasar suka sama suka dan tidakada paksaan

  dari pihak lain, dan keduanya sudah tidak bisa dipisahkanlagi dan apabila tidak segera dinikahkan kuwatir akan terjadi suatu yangdilarang agama;e Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan Subani tidak ada hubungankeluarga baik nasab, susuan, maupun semenda;e Bahwa ANAK PEMOHON, sekarang tidak sedang dalam pinanganorang lain;e Bahwa Subani sudah datang melamar ke rumah Pemohon dan diterima;e Bahwa Subani telah bekerja dipersewaan alatalat pernikahan (dekorasipengantin), digaji perbulan sebesar Rp. 750.000,

  Di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksi adalahadik kandung mantan suami Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yang pertama bernama :ANAK PEMOHON dengan Subani namun anak Pemohon belum cukup umurkarena masih berumur 15 tahun, berstatus gadis, dan keduanya sudah menjalinasmara kurang lebih 3 bulan;Bahwa keinginan menikah keduanya atas dasar suka sama suka dan tidak adapaksaan dari pihak lain

  , dan keduanya sudah tidak bisa dipisahkan lagi danapabila tidak segera dinikahkan kuwatir akan terjadi suatu yang dilarang agama;Bahwa antara ANAK PEMOHON dengan Subani tidak ada hubungan keluargabaik nasab, susuan, maupun semenda;Bahwa ANAK PEMOHON, sekarang tidak sedang dalam pinangan orang lain;Bahwa Subani sudah datang melamar ke rumah Pemohon dan diterima;Bahwa Subani telah bekerja dipersewaan alatalat pernikahan (dekorasipengantin), digaji perbulan sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratuslima puluh

  tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 Undang undang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama beserta penjelasannya, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 03 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya bahwa Pemohonbermaksud akan menikahkan anaknya bernama ANAK PEMOHON dengan seoranglakilaki bernama Subani

• F SUBANI ; -------------------------------------------------------------- > 1 (satu) butir selorong peluruh, dikembalikan kepada saksi GUILHERMI F SUBANI ; ----------------------------------------------------------------------------------- - Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2 000;- ( dua ribu rupiah ) ;

  yang juga tinggalsatu kost dengan terdakwa dan korban pulang kemudian terdakwaHENDROMUS BISARA bersama dengan sdr GUILHERMI F SUBANIserta korban berbincangbincang sebentar , kemudian Sdr, GUILHERMI FSUBANI masuk kedalam kamar bergganti baju sambil menyimpan senjataapi jenis pistol Clt 38 Nomor : 793334 berikut peluruhnya kedalam lemaripakaian lalu sdr, GUILHERMIFSUBANI kekamar mandi ; > Pada saat sdr, GUILHERMI F SUBANI sedang mandi terdakwaHENDROMUS BISARA dengan tanpa jin dari sdr, GUILHERMI FSUBANI

  langsung mengambil senjata api jenis pistol olt 38 specialNomor : 793334 Inventaris milik sdr, GUILHELMI F SUBANI dari dalamlemari pakaian , lalu terdakwa mengosongkan pe,ur dari silindernya, setelahsenjataapi jenis pistol tersebut dikosongkan peluruhnya, kemudian terdakwamenembakan senjata api jenis pistol tersebut kearah tanah sebanyak 2 (dua)kali namun tidak ada letusan sehingga teradwka HENDROMUS BISARAyakin bahwa senjata api jenis pistol tersebut sudah kososng tidak adaamunisinya , selanjutnya

  yang saat itu masih beradadidalam kamar mandi berteriak Hei apa tuh dan dijawab oleh terdakwaSenjata Bang lalu terdakwa berteriak Keluar ... bang ...keluar bang selanjutnya sdr, GUILHEERMI F SUBANI keluard dari kamar mandidan sdr, GUILHERMANI F SUBANI melihat korban sudah bersimpahdarah, untuk selanjutnya sdr, GUILHERMI F SUBANI, bersama denganterdakwa membawa korban ke Rumah Sakit Sukmul , namun sesampainyadi Rumah Sakit korban sudah meninggal dunia ;> Bahwa akibat kelalaian terdakwaa HENDROMUS

  GUILHERMANI F SUBANI ;2. DEVI FRESIKIA . ;3.

  sedang mandi terdakwadengan tanpa seijin dari saksi GUILHERMI F SUBANI langsung mengambilsenjata api jenis pistol colt 38 Special No. 793334 inventaris milik saksiGUILHERMI F SUBANI dari dalam pakaian lalu terdakwa mengokangkanpeuruh dari silindernya ; = Bahwa benar selanjutnya terdakwa menembakkan senjata api jenis pistoltersebut kearah tanah sebanyak 2 (dua) kali namn tidak ada letusan sehinggaterdakwa yakin bahwa senjata api jenis pistol tersebut sudah kosong tidakadaamunisinya ; = Bahwa benar

• - SUWANTO Alias BENDOT Bin WAKIJAN
  - HARTONO Alias GERANDONG Bin SUBANI
  - ROHMAN Bin ABDULLAH
  - DEVID MASTRIA Alias KACANG Bin MUJANI

  SUWANTO Alias BENDOT Bin WAKIJAN, Terdakwa II.HARTONO Alias GERANDONG Bin SUBANI, Terdakwa III. ROHMAN Bin ABDULLAH danTerdakwa IV.

  HARTONO Alias GERANDONG Bin SUBANI,Terdakwa III. ROHMAN Bin ABDULLAH dan Terdakwa IV.

  HARTONO Alias GERANDONGBin SUBANI, Terdakwa II. ROHMAN Bin ABDULLAH dan Terdakwa IV.

  Hartono Alias Gerandong Bin Subani,terdakwa II. Rohman Bin Abdulah dan terdakwa IV.

• Selanjutnyapengolahan tanah dimaksud dilanjutkan oleh anak kandung almarhum UsiAto Subani yang bernama Abatan Ato.

  berikan kepada Subani Abatan, Subani Abatan jualkepada Ferdinandus Usboko, Ferdinandus Usboko jual kepadaPenggugat; Bahwa saksi tahu tanah sengketa karena kakak Anderias Nafe sebelahUtara berikan kepada Hendrikus Hale Kaesnube ; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa yaitu :Timur batas denganYosep Tae, Utara batas dengan Hendrikus Hale, Barat batas denganMikael Aluman, Selatan batas dengan Agustinus Benu ; Bahwa ketika Ato Subani mengolah itu tanah saksi tidak melihatnyakarena Ato Subani sudah

  ; Bahwa Hendrikus Subani dan Hendrikus Usatnesi adalah satu orangyang sama ; Bahwa saksi dan Hendrikus Subani kerja bersama di tanah sengketa,dengan kesepakatan kerja sehari di Hendrikus Subani, sehari lagi ditanah saksi; Bahwa Hendrikus Subani menjual tanah ke Ferdinandus Usboko padatahun 1984; Bahwa saksi mengetahui tahun 1986 Ferdinandus Usboko jual tanahtersebut ke Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Ferdianandus Usboko jual ke Penggugatkarena saat jual tanah tersebut saksi ada dan menyaksikan

  Saksi Hendrikus Usatnesi dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya :Bahwa saksi tahu ada masalah tanah antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa letak tanah sengketa tersebut di Oekopa , RT.008/RW.004, DesaOekopa, Kecamatan Biboki Tanoah, Kabupaten Timor Tengah Utara;Bahwa tanah sengketa dulu milik Ato Subani tahun 1984 saksi jualkepada Ferdinandus Usboko;Bahwa saksi adalah ahli warisnya Ato Subani, saksi adalah anakkandung dari Ato Subani;Bahwa Ato Subani mempunyai 5 (lima) orang anak, yaitu

  saksi Markus Subani, maka berdasarkanpasal 306 Rbg.

• II, SUBANI ALS ABON BIN SANMARTO, dan Terdakwa III MUHAMMAD DENI MUNANDAR BIN KOHAR yang identitasnya tersebut diatas Telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau izin dari pejabat yang berwenang secara bersama-sama --------------------------------------------------------

  II, SUBANI ALS ABON BIN SANMARTO, dan Terdakwa III MUHAMMAD DENI MUNANDAR BIN KOHAR oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 7 ( tujuh ) bulan, dan Denda sebesar Rp. 2.000.000.- ( dua juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ; ---------- 3.

  SUBANI Als ABON Bin SANMARTO dan terdakwa III.

  SUBANI Als ABON Bin SANMARTO danterdakwa III.

  SUBANI Als ABON BinSANMARTO dan terdakwa III.

  Kumpeh Kab, Muaro Jambi, saksi bersama teman teman (satu) timtelah melakukan penangkapan terhadap pa; ra terdakwa, karena para terdakwa sedangmemanen atau memungut hasil hutan dari kawasan hutan tersebut ;Bahwa setelah para terdakwa ditangkap mereka mengaku bernama 1.ANTONSUJARWO, 2, SUBANI, 3.

  Kumpeh Kab, Muaro Jambi, saksi bersama teman teman (satu) timtelah melakukan penangkapan terhadap para terdakwa, karena para terdakwa sedangmemanen atau. memungut hasil hutan dari kawasan hutan tersebut ;Bahwa setelah para terdakwa ditangkap mereka mengaku bernama 1.ANTONSUJARWO, 2, SUBANI, 3.